Keskustalaiset perpanssisiivelläeläjät nostelevat eläkkeitään puolutuen turvin. Ja lisälomia on mukava pidellä puolueen piikkiin, kun valtion kassasta virtaa hynää. Tämäkin on mahdollista vain Suomessa. Ja siksi köyhiltä, sairailta, eläkeläisiltä ja lapsilta täytyy leikata nyt vielä lisää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011320954951_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011320954951_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kepu-satraapit ovat moraalitonta roskaväkeä, joka hyökkää rehellistä työtä tekevien suomalaisten kimppuun.
Koko puoluejärjestelmä pitäisi lakkauttaa, samalla meisivät puoluetuet.
Edustajat tulisi valita arpomalla uskonnottomien, eli järkevien joukosta. Rikolliset voitaisiin tiettyjen sääntöjen mukaan skipata myös, samoin lakkautettujen puolueiden entiset jäsenet.
Näin pääsisimme eroon ammattipoliitikoista ja rahan vaikutuksesta päätöksentekoon.
Edelleen virkamieskunta pitäisi siivota kaikista puoluekirjaa kantaneista.
Saa jatkaa.
Hyvä ehdotus, samalla punaisten lakkokassa tyhjenee.
Suomihan on maa jonka talous perustuu pitkälti tukien maksämiseen. Monet yritykset saavat palkkatukea, vaikkei tarvetta edes olisi. Mikäli vastikkeeton tuki poistettaisiin esimerkiksi juuri puolueilta, maamme talous saattaisi lähteä nousuun jopa aivan oikeasti.
Tässä asiassa on vain muutama ongelma. Yksi on ainakin se, että poliittiset puolueet päättävät omista tuistaan. Toinen on se, että moni yritys saattaisi nostaa kytkintä koko maasta ilman palkkatukijärjestelmää.
Kokonaisuudessaan 34 milj.€. kyllä tuolla rahalla valtion velkaantuminen loppuu.
No ei se yksistään sitä tietenkään taittaisi, mutta niin ei tee pelkiltä köyhiltä leikkaminenkaan. Ajatusmallien muuttumiseen sillä olisi enemmänkin vaikutusta, koska puolueet joutuisivat hankkimaan rahoituksensa yksityiseltä sektorilta.
Jos puolue ajaa hyvin kannattajiensa asioita, niin kannattajat pitävät kyllä puolueen pystyssä, ilman valtion tukeakin.
Juuri näin. Aivan kuten yritys, joka pystyy tuottamaan voittoa, pysyy pystyssä ilman tukeakin. Mutta Suomen verotusjärjestelmä on, johtuen juuri esimerkiksi näistä tukijärjestelmistä juuri sellainen, ettei mikään voi toimia ilman tukia. Ja niihin on totuttu vielä kaupan päälle.
Asuntolainojen korkovähennysoikeutta on leikattu pikku hiljaa jo vuosia. Miksei puoluetuelle voisi tehdä samaa? Ja totta kai sitten sieltä päästä, joka eniten sitä saa. Sekin on muuten väärin demokratian kannalta, ettei tuen osuus ole kaikille puolueille sama. Ehkä ensimmäinen temppu olisikin koko potin tasaaminen ja samalla leikkaaminen.
kirkuvat taas täydessä kiimassa. Fiksuimmat esittävät jopa, että yritykset maksaisivat puolueiden toiminnan.
Nämä samat kaunapellet kirkuivat viisi vuotta "maakuntiensuomea", jossa nimenomaan yritykset osallistuivat vaalikustannuksiin ja sekään ei kelvannut.
Eikö teillä perkeleillä ole edes järjen häivää tulonsiirtojen lisäksi ???
Tässä sulle kaunaa.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/energiayhtiot-valittelevat-sahkon-tuottajahintaa-hallitus-paattaa-pian-uusista-tuista-6245407
Fakta on se, että tässä maassa julkisia menoja luodaan aivan ihme perusteilla. Puoluetuki on vain yksi niistä. Sitä en minäkään tajua, että miten puolueiden tukeminen jotenkin kuuluisi millekään yritykselle, jollei se niin itse halua.
puoluetuki on syntynyt tarpeesta saada puolueiden rahoitus näkyville. Kun aikoinaan puolueiden rahat tulivat Neuvostoliitosta, USA:sta, Ruotsista jne., niin sitä monet kirkujat pitivät kovin pahana. Sittemmin puolueet kiristivät rahoitusta gryndereiltä ja sitäkin "noppa"-hommaa paheksuttiin kovin. Ainoa sallittu puoluerahoitus on, kun kokomuslaiset ja kepulaiset SAK:n jäsenet rahoittavat liittomaksuillaan demareita ja vassuja. Se on punikkien mukaan rehellistä toimintaa.
"Ainoa sallittu puoluerahoitus on, kun kokomuslaiset ja kepulaiset SAK:n jäsenet rahoittavat liittomaksuillaan demareita ja vassuja."
Hmm. Kukaan ei liene pakottanut ketään SAK:n jäseneksi, jollei jostakin syystä usko toimintaan niiltä osin kuin itselle se tarpeen on. Itsekin erosin ay-liikkeestä kun havaitsin, ettei siinä kannata olla mukana, koska toiminta tuntui liian politisoituneelta ja aivan helkkarin tehottomalta. Tuo on totta, ettei ennen ollut valinnanvaraa näissä asioissa. Mutta harvemmalle SAK jäsenelle mainitsemasi puolueet olivat edes oikeita vaihtoehtoja silloin joskus. Sen verran kaukana ajatusmallit olivat vielä 1980-luvullakin. Nykyäänhän se on aivan se ja sama oikeastaan.