Rehn arvostelee eturivin oikeusoppineita, kun nämä eivät hyväksy noin vain Sipilän pakkolakeja. On se kumma mistä Rehn'lle on tullut tuo viisaus jolla hän pystyy neuvomaan oikeusoppineita lakien tulkinnoissa?
HS:
Rehn arvostelee eturivin oikeusoppineita: Tiedeyhteisön pitää kantaa sille kuuluva vastuu
Rehn kaipaa tiedeyhteisöltä vastuunkantoa suurten lakihankkeiden valmistelussa.
Elinkeinoministeri Olli Rehn arvostelee Suomen eturivin oikeusoppineita siitä, että nämä eivät ole osallistuneet tärkeiden lakiuudistusten valmisteluun.
Hallitus ei saanut oikeusoppineilta lausuntoja niin sanottuun pakkolakipakettiin, jolla hallitus pyrkii parantamaan Suomen kilpailukykyä. Rehn sanoi perjantaina Asianajajapäivillä pitämässään puheessa panneensa ”hämmennyksen tuntein merkille”, että oikeusoppineet eivät käyttäneet heille varattua mahdollisuutta tulla kuulluksi.
”Merkittävien lainsäädäntöuudistusten oikeudellisten ongelmakohtien hahmottaminen ja ratkaiseminen edellyttää, että myös tiedeyhteisö on valmis kantamaan sille sivistysvaltiossa kuuluvan yhteiskunnallisen vastuun”, Rehn sanoi.
Lausuntoja tekemättä jättäneet professorit ovat vedonneet muun muassa kiireisiinsä. Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Tuomas Ojanen sanoi tiistaina Helsingin Sanomille, että professorin ensisijaiset tehtävät ovat tutkimus ja opetus, ja lausunnot ministeriöille ovat toissijaisia.
Hallitusta on risonut se, että oikeusoppineet vetoavat kiireisiinsä yhteistyön osalta, mutta ehtivät arvostella hallituksen suunnitelmia lehtien sivuilla.
Rehn ihmetteli perjantain puheessaan myös oikeusoppineiden tiukkaa perustuslain tulkintaa.
”Perustuslain oikeudet edellyttävät normien keskinäistä punnintaa ja niitä pitää soveltaa ajankohtaisessa kontekstissa, kunkin ajan haasteiden maisemaa vasten”, Rehn sanoi.
”Jos varsinkaan kansantalouden työllistämiskyvyn vaatimia uudistuksia ei kyetä toteuttamaan, ei hyvinvointivaltiomme perustaa kyetä pelastamaan. Millä ihmeen keinoilla silloin voidaan reaalimaailmassa turvata suomalaisille perustuslain mukaiset oikeudet?”
HS:
Rehn arvostelee eturivin oikeusoppineita: Tiedeyhteisön pitää kantaa sille kuuluva vastuu
Rehn kaipaa tiedeyhteisöltä vastuunkantoa suurten lakihankkeiden valmistelussa.
Elinkeinoministeri Olli Rehn arvostelee Suomen eturivin oikeusoppineita siitä, että nämä eivät ole osallistuneet tärkeiden lakiuudistusten valmisteluun.
Hallitus ei saanut oikeusoppineilta lausuntoja niin sanottuun pakkolakipakettiin, jolla hallitus pyrkii parantamaan Suomen kilpailukykyä. Rehn sanoi perjantaina Asianajajapäivillä pitämässään puheessa panneensa ”hämmennyksen tuntein merkille”, että oikeusoppineet eivät käyttäneet heille varattua mahdollisuutta tulla kuulluksi.
”Merkittävien lainsäädäntöuudistusten oikeudellisten ongelmakohtien hahmottaminen ja ratkaiseminen edellyttää, että myös tiedeyhteisö on valmis kantamaan sille sivistysvaltiossa kuuluvan yhteiskunnallisen vastuun”, Rehn sanoi.
Lausuntoja tekemättä jättäneet professorit ovat vedonneet muun muassa kiireisiinsä. Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Tuomas Ojanen sanoi tiistaina Helsingin Sanomille, että professorin ensisijaiset tehtävät ovat tutkimus ja opetus, ja lausunnot ministeriöille ovat toissijaisia.
Hallitusta on risonut se, että oikeusoppineet vetoavat kiireisiinsä yhteistyön osalta, mutta ehtivät arvostella hallituksen suunnitelmia lehtien sivuilla.
Rehn ihmetteli perjantain puheessaan myös oikeusoppineiden tiukkaa perustuslain tulkintaa.
”Perustuslain oikeudet edellyttävät normien keskinäistä punnintaa ja niitä pitää soveltaa ajankohtaisessa kontekstissa, kunkin ajan haasteiden maisemaa vasten”, Rehn sanoi.
”Jos varsinkaan kansantalouden työllistämiskyvyn vaatimia uudistuksia ei kyetä toteuttamaan, ei hyvinvointivaltiomme perustaa kyetä pelastamaan. Millä ihmeen keinoilla silloin voidaan reaalimaailmassa turvata suomalaisille perustuslain mukaiset oikeudet?”
Vastaukset 3
Vanhimmat
Meillä on "vekkuli" tapa, niiden jotka ovat täydellisiä luusereita - siis politikkojen, rehvastella ja kertoilla kuinkas pitää vastuuta kantaa - miksi niitä heitellään "vastuulla ja sen kannolla", jotka kertovat noille tolloille "vastuunkantajille" että vituiksi menee ja lujaa.
Millä ihmeen ajalla nuo professorit on ehtineet käyttää tuntikausia laatimalla arvoisteluja halliutuksen tekemisistä jos niillä ei ole aikaa samaa tekstiä antaa hallituksen käyttöön?
Saman lain tutkinnan se vaati perustellun arvostelun kirjoittaminen kuin lausunnon antaminen hallitukselle, Pohjatyö vie täsmälleen yhtä paljon aikaa.D Olen myös kuunnellut muutamia kymmeniä tunteja noiden professoreiden mielipiteitä Radiossa. Sinne sitä aikaa kyllä riittä kun hallitusta saa haukkua ja arvostella noita lakiesityksiä.
Jos nuo kymmenet tunnit olisi köäytetty todellakin lausuntojen kirjoittamiseen hallitukselle olisi varmaan vaikutus ollut huomattavasti parempi.
JOS sitten se DEmareiden kannatuksen nOSTO ei ole sitten etusijalla. Jos tuo tavoite niin sitten on käyttäneet aikansa tehokkaasti. Mutta MITÄ hyötyä siitä olisi kansantaloudelle?
Meillä alkaa olla sama tilanne kuin Puolassa, että hallitus haluaa muuttaa perustuslakia niin, että se taipuu hallituksen lakien mukana. Tarkoitus kuitenkin on ollut perustuslakeja säädettäessä että lait taipuvat perustuslakien mukaiseksi.
Eipä ihme että tätä arvostelua perustuslakejamme kohtaan kuuluu jokaiselta hallituspuolueelta. Hallitus haluaa ilmeisesti valita Puolan-tien.