Joku (tai jotkut) on todella kunnostautunut vanhojen ketjujen esiinnostamisessa. Sen huomaa siitä, että kommenttien perässä on tavallisesti yhden lauseen, muutaman kolmen sanan kommentti.
Minusta tarkoitushakuista toimintaa, joka liittynee päivän tulenarkaan keskusteluaiheeseen esikoislestadiolaisuudessa. Onko tarkoitus, ettei asioiden oikea laita tulisi tunnetuksi, etteivät kristityt saisi tietää tapahtumien ja uskomusten yksityiskohtia?
Onko kristillinen mieli kohdallaan tuossa salailumielialassa, vai mistä tällainen toiminta?
Minusta tarkoitushakuista toimintaa, joka liittynee päivän tulenarkaan keskusteluaiheeseen esikoislestadiolaisuudessa. Onko tarkoitus, ettei asioiden oikea laita tulisi tunnetuksi, etteivät kristityt saisi tietää tapahtumien ja uskomusten yksityiskohtia?
Onko kristillinen mieli kohdallaan tuossa salailumielialassa, vai mistä tällainen toiminta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirkkouskovaiset hajottajat huomanneet että alkavat jäädä häviölle.
Kertovatko nämä alle siteeratut tekstinpätkät kirjoittajan panoksesta keskusteluumme? Toivottavasti usko ei liiku samalla tasolla. Tässä muutamia kommentteja esiinnostajalta, ja kaikki yhdeltä aukeamalta:
Ne futsii juttuja
Tää ei oo pakanoiden mesta
Lahko vl on oma
Siru on myös sim kortissa
Varmaan siistii olla lessu
Kaveria ei jätetä
Kun saa anteeksi
Olkaa varovasti
Entäs rippikäsky
Uus menee kaiken uuden perässä ja vanhat on jäykkiä
Nyt en ymmärrä
Kaikkee te mietitte
Tueka vaan krillas
Loppu lähellä
Rukoilin just lottovoittoa
Miten niin häviölle? Minä tulkitsen asian päinvastoin. Eikö peittely-yritykset ole merkki aivan jostain muusta?
Hee kirkon mies