Minua häiritsee vanhoillisten seuroissa sellainen tunne, että pääasia ei olekaan se hengellinen ravinto (Jumalan sana ja sen lupaukset), jota puhujaveli julistaa, vaan tärkeimmäksi anniksi muodostuukin itse puhujaveli ja hänen arvovaltansa varsinkin äänellisen synninpäästön yhteydessä. Jää jotenkin epäselväksi: Riittääkö se, että uskon vain siihen julistukseen vai pitääkö minun lisäksi uskoa myös siihen, että on ratkaisevinta, että on tämä oikea puhujaveli (Pyhän Hengen omaava) julistamassa. Mitäpä jos en usko puhujaveljeen ollenkaan, mutta vain sanomaan, niin saanko siinäkin tapauksessa synnit anteeksi? Riittäisikö tuohon samaan sanomaan uskominen myös jonkun toisen esim. esikoislestadiolaisen julistamana? Tämä sama asia toistuu joka suunnuntai seuroissa. Olen siitä keskustellut kahvitauolla monien uskovien kanssa, mutta he vaan toteavat hyvin kevyesti, että usko vaan ja pysy joukossa. Niin olen pysynyt, mutta sama asia vaan vaivaa....
Minua häiritsee,
lainaverkola
859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikutat jälkeenjääneeltä. melperilläkin paremmat jutut.
Vähän samanlaista on ollut minulla, mutta siihen on auttanut hyvä saattomies ja seurakunnan apu.
Olet selvästi etsivässä tilanteessa, eikä nykymeno vastaa odotuksiasi.
Luetko Raamattua? Lue. Siellä on vastauksia kysymyksiisi. Keskeisenä pitää olla Jumalan sana ja Jeesuksen uhrin merkitys, armo. Sanoma, kun on Raamatun mukaista, riittää vaikka puhuja ei miellytä. Kunhan muodon vuoksi julistetaan, sanoi Paavalikin.
Itse en kaipaa ketään julistamaan syntejäni anteeksi, vaan pyydän suoraan Jeesukselta iltaisin lukemalla Isä meidän rukouksen. Sitä jatkan vapaalla rukouksella muistaen lähimmäisiäni ja muuta yhteiskuntaa jne.
Puhutaanko siellä parannuksen tekemisestä? Se kuuluu kuvioon. Emme silti pysty hyvään elämään, vaikka parhaamme teemmekin. Juuri siksi on Jeesus niin tärkeä. Hänessä roikun, kuin hukkuva oljen korressa:) Pidä yhteys tiiviinä ylös. Ihmisillekin on hyvä tunnustaa asioita, mutta emme ole ihmisiin, vaan Jeesukseen kastetut.
Kannattaa opetella jo ajassa pitämään yhteyksiä toisten suuntien uskoviin, koska taivaassa olemme vain yksi joukko. Usko lujittuu yhteisestä uskosta.
Netistä voi kuunnella vain niitä, joiden tietää olevan muu kuin esim. väärähenkinen hoitomies. Hoitomiehiä on vielä puhujina.
"Mitäpä jos en usko puhujaveljeen ollenkaan, mutta vain sanomaan, niin saanko siinäkin tapauksessa synnit anteeksi? "
...Olen siitä keskustellut kahvitauolla monien uskovien kanssa, mutta he vaan toteavat hyvin kevyesti, että usko vaan ja pysy joukossa. Niin olen pysynyt, mutta sama asia vaan vaivaa"....
Sano tai kirjoita "uskovainen" äläkä "uskova", niin olisit uskottavampi vl.
Minua taas häiritsee se ettet sinä uskovaisena ihmisenä usko Jeesuksen antaneen sinulle kaikki synnit anteeksi kuolemallaan. Lestat ovat itse epäuskoisia kun eivät tuohon usko. Et kai oikeasti luule että syntinen puhuja ihminen kuoli sinun puolesta? Ja kuka antoi lestoille oikeuden tuomita ihmiset eri kasteihin? Kyselempä vaan.
Sen, joka välittää sinulle evankeliumin, syntien anteeksi antamisen, tulee omata Pyhä Henki. Sellaista se on Raamatun mukaan.
Missä se ilmenee Raamatussa, että evankeliumin kertominen vaatii Hengen?
Jos näin, niin koko SRK. olis pannassa, heiltä uupuu Henki.
Antaa heidän kuitenkin edes yrittää.
Kes.