Tekisitkö töitä ilman palkkaa? Minä itse teen nyt töitä ilman minkäänlaista palkkaa,saan vain ns. kulukorvauksen 9e/päivä,palkkaa ei siis makseta ollenkaan tehdystä työstä,eikä ole myöskään ilmaista työterveydenhoitoa,myös kahvin keitto on kielletty työpaikallani.Ruokalassa päivän aterian hinta on 8,5 e ja kahvi 1.5e.
Olisitko sinä nyt täysin valmis tekemään töitä jollekkin työnantajalle ilman minkäänlaista palkkaa?Kuntouttavassa työtoiminnassa tehdään monissa työpaikoissa ihan oikeaa työtä,mutta täysin ilman palkkaa ja ilmaista työtervenhoitoa.Kuntouttava työtoiminta lisääntyy kokoajan tässä maassa,koska se on erittäin kannattavaa työnantajalle,kun työnantaja saa täysin ilmaista työvoimaa yritykseensä.Oletko sinä nyt valmis täysin palkattomaan työhön ,vai pitääkö sinun mielestäsi tehdystä työstä maksaa työntekijälle palkkaa?
Olisitko sinä nyt täysin valmis tekemään töitä jollekkin työnantajalle ilman minkäänlaista palkkaa?Kuntouttavassa työtoiminnassa tehdään monissa työpaikoissa ihan oikeaa työtä,mutta täysin ilman palkkaa ja ilmaista työtervenhoitoa.Kuntouttava työtoiminta lisääntyy kokoajan tässä maassa,koska se on erittäin kannattavaa työnantajalle,kun työnantaja saa täysin ilmaista työvoimaa yritykseensä.Oletko sinä nyt valmis täysin palkattomaan työhön ,vai pitääkö sinun mielestäsi tehdystä työstä maksaa työntekijälle palkkaa?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Millä tavalla ja perusteella olet tuollaiseen joutunut ( et kaiketi ole "päässyt"... ) ?
Minkälaista työtä teet? 1€ tuntipalkalla saa työnantaja 1€ tuloksen. Onko määräys tehdä ns. hiki hatussa? Ja jos, niin millä perusteella?
Entäs jos et tee mitään / et mene edes "työpaikalle"?
En ihan heti jaksaisi uskoa, että ihan oikeasti jossain ammattityössä ja yirtyksessä meneteltäisiin noin. Ja ilman, että siihen "joku" liitto / työsuojelu / virkamies puuttuisi.
EI tarvitse tähän lisätä typeriä ja räävittömiä uloste- ja homojuttuja!
Etkö sinä ole nyt koskaan kuullut ns.kuntouttavasta työtoiminnasta.
Nämä kyseiset työntekjäthän ovat työnaantajille nyt oikein aarteita ja kultaakin kalliimpia kun he kerran tekevät työtä jollekin yritykselle vain 9 euron päiväpalkalla.
Ketkä kuuluvat tuohon kuntouttavaan työtoimintaan?
Kuinka kauan se kestää?
Mikä siinä on tavoite?
Kuka saa töihin tuo 9€/päivä tekijän?
En tiedä olenko tietämätön, en vain ole tuollaiseen koskaan törmannyt. Ja odotin ihan asiallisia vastauksia - turhaanko?
piilossa ovat eivät julkisia.
Kuka määrittelee kuntoutustarpeen? Lääkäri tai jokin muutaho, jolla on riittävät lääketieteelliset opinnot takana ja taito tehdä ihmisestä kuntoutustarve arvio fysikaalisin/psykiatrisin perustein ja toimia potilaan suostumuksella.Virkamies on tuota tuskin laillisesti pätevä tekemään mutu tuntumalta .
Saanet tuon lisäksi työttömyyskorvausta joten se on se varsinainen palkkasi ja nuo eurot vain ateriakorvaus.
On todella parempi olla työn tohinassa kuin vetelehtimässä sillä pari vuotta sohvalla tai pubissa ja loppu elämäsi olet merkattu mies/nainen. Jos saa vaikka vain työttömyyskorvauksella hommia niin kannattaa otta koska se voi pelastaa loppuelämän.
Todellisuudessahan työttömyyskorvauksen pitäisi olla terveille vastikkeellista, sen voisi korvata esim. 20 tuntia viikossa yhteiskuntapalvelua mikä voisi olla ympäristön siivousta tai vanhusten ulkoilutusta tai satujen lukemista lapsille päiväkodissa (vaatii tietysti lukutaidon joka taitaa monelta teistä olla unohduksissa).
Kotiin maksaminen ilman vastinetta on syntistä hommaa ja se pitäisi terveiltä, työkuntoisilta lopettaa.
Vai haluat sinä nyt lopettaa jo työttömyyskorvauksenkin vallan kokonaan.
Enhän minä sitä lopettaa aikonut vaan tehdä vastikkeelliseksi. Ei ole koskaan hyvä saada rahaa mitään tekemättä ja siten yhteiskuntapalvelu toimisi siinä "välikätenä" sillä on paljon asioita joita pitäisi tehdä tai olisi hyvä tehdä mutta niistä ei ole kenelläkään varaa maksaa.
Tässä kohden työttömyysrahojen käyttö hyödyllisesti parantaisi niin lasten ja vanhusten kuin työttömienkin oloa ja yleisvointia sekä ei päästäisi ketään putoamaan yhteiskunnasta syrjään kun tuo 20 tuntia viikossa olisi palvelua jos haluaa niitä korvauksiaan nostaa.
Kuntoutus ei ole työttömyyteen perustuva toimi.Se liittyyy aina kuntoutetun tilanteeseen,eterveyden tai elämänhallinan kautta.
Kuntouttavaa työtä ei saa teettää tegtävissä,joita on tehtävissä palkkasuhteessa.Kuntoutusta ei saa suorittaa myöskään julkisella sektorilla.Ja mitä ilmeisimmin juuri siitä syystä, että se ei syrjäytä palkkatyötä,eikä kuntoutettavan asemaa voisi käyttää hyödyksi.
Kuntouttavan työn on oltava myös tekijälle riittävän haastavaa ja kuntouttamisesta on laadittava suunnitelma. Haastettavaa ja suunnitelmallista juuri mitä ilmeisimmin siksi,että kuntoutus olisi suunitelmallista ja tähtäisi kuntoutuvalle tehtävän löytämiseen jota hän olisi kykenevä vielä tekemään ja haastavaa,että tehtävä ei olisi pelkästään nöyryyttävää ja kuntouttajaa velvoittavaa päivän täytettä vaan kehittävää ,sekä kouluttavaatulevaan tehtävään .
Kuntoutus ei ole tervettä työtöntä varten,eikä pelkkä työttömyys syy kuntoutukseen.
6§
"Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta."
5§
"Työ- ja elinkeinotoimisto ja kunta ovat velvolliset laatimaan aktivointisuunnitelman yhteistyössä 3 §:ssä tarkoitetun henkilön kanssa. Aktivointisuunnitelma on uudistettava siihen saakka, kun henkilö täyttää työttömyysturvalain 5 luvun 3 tai 7 §:ssä tarkoitetun työssäoloehdon."
§2
1) aktivointisuunnitelmalla pitkään työttömänä olleelle henkilölle työllistymisedellytysten ja elämänhallinnan parantamiseksi laadittavaa suunnitelmaa, jonka työ- ja elinkeinotoimisto ja kunta laativat yhdessä henkilön kanssa; (28.12.2012/937)
2) kuntouttavalla työtoiminnalla kunnan järjestämää toimintaa, jonka tarkoitus on parantaa henkilön elämänhallintaa sekä luoda edellytyksiä työllistymiselle, ja jossa ei synny virkasuhdetta eikä työsuhdetta henkilön ja toimintaa järjestävän tai toteuttavan tahon välille;
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189
Aivan samoinhan nyt sitten vaikkapa kaikki eläkkeet on tehtävä vastikkeellisiksi.
Sillä ei nyt ole koskaan hyvä saada minkäänlaista eläkettä yhtään mitään tekemättä sen eteen.
Ei tarvita kuntoutusta jos työkuntoa pidetään yllä koko ajan ehkä ensimmäistä kuukautta työttömänä lukuun ottamatta.
Siihenhän minun esitykseni juuri tähtää jottei pääse edes tulemaan kuntoutustarvetta.
Toisaalta jos kaveri/-tar ei ole kahteen kuukauteen työllistynyt hän tarvitsee kuntoutusta ja henkistä valmennusta jotta ymmärtää paremmin miksi hän ei vieläkään ole työllistynyt.
Eläkkeethän ovat kansaneläkettä lukuun ottamatta vastikkeellisia, ne ovat viivästettyä palkkaa siltä ajalta kun olen ollut työssä. Minulle on eläkettä kertynyt 24 ikävuodesta alkaen koska siihen aikaan se ei lain mukaan aiemmin alkanut karttumaan. Sinä aikana en ole ollut yhtäkään päivää työtön joten vastikkeita on kertynyt työnantajieni maksamina.
Työttömyydessähän asia ei ole noin vaan ne maksut kerätään osin eläkeläisiltä vaikka he ovat täysin syyttömiä asian tilaan.
Tietysti asia voidaan muuttaa siihen suuntaan jotta jokainen työllinen maksaa lisäksi työttömyysvakuutustaan josta tulevan työttömyyden korvaukset maksetaan. Sitä ei kuitenkaan voida sälyttää suoraan työnantajien kustannettavaksi mutta työntekijät voisivat saada itse päättää kuinka suuren vakuutuksen ottavat ja maksaa sen mukaan itse.
Tehty työhän itsessään on jo se sopiva palkka työntekijälle. Eli totta kai jokaikinen kynnelle kykenevä tervejärkinen ihminen tekee työtä, koska samalla saa nauttia siitä oikeasta palkasta eli työkokemuksen karttumisesta, työn ilosta, työpaikan sosiaalisesta ilmapiiristä, työyhteisöön kuuluumisesta ja muista työssäkäymisen huippueduista.
Rahallinen korvaus työstä kuuluu ainoastaan heille, jotka yrityksen johto katsoo sen ansaitsevan. Tällöin työntekijän on oltava timantinluja konkari työkokemusta oltava vähintäin 20 vuotta eli oman alansa huippuhuippuammattilainen ja mitä mutkikkaammista tilanteista selviävä moniosaaja!
Mutta iältään kumminkin alle 25 vuotias.
Joo täällä pohjois-karjalassa eräs autoilija haki työntekijää palvelubussin kuljettajaksi.
VGaatimuksena oli vaihintäin kymmenen vuoden työkokemus alalta ja ei huolita töihin yli 25 vuotiaita.
Te-keskukset suosittelevat/määräävät kuntouttavaan työtoimintaan (myös työharjoitteluun) pitkäaikaistyöttömiä. Jos kysymyksessä on ongelmainen kansalainen, väylä voi olla psykoterapian kaltainen ja tie syrjäytymisestä yhteisöön.
Kokenut työtä haluava ja ammattimies ovat kysyttyä tavaraa yksityiselle sektorille "kuntoutuksen" nimissä ilmaistyövoimana. Jos kieltäytyy, tulee karenssi. Järjestelmä vääristää kilpailua. Se luo kilpailuetua yksille yrittäjille ja lyö toista korvalle. Valtio vääristää kilpailua palkka-alen muodossa ja verovarojen turvin. Kilpailijayritys voi jopa lahjoa työnvälitysvirkailijoita ohjaamaan hänelle ilmaistyövoimaa.
Ongelmaisten kohdalla systeemiä voi tarkastella myönteisestikin sikäli kuin työhön ohjataan julkiselle sektorille.
Julkiselle sektorille myöskin on järjetöntä luoda alepalkkaisten ryhmä, joka on samalla sosiaalihuollon piirissä elääkseen.
Työttömyyttä työharjoittelut eivät poista. Sen nimissä osa työttömistä piilotetaan pois tilastoista.
Ei mitään lisättävää.
KHO Ennakkotapaus :
"A:n tulkittiin tällä perusteella kieltäytyneen työvoiman palvelukeskuksen asiakkuudesta ja hänen toimeentulotuen perusosaansa alennettiin toimeentulotuesta annetun lain 10 §:n 3 momentin nojalla 40 prosentilla yhteensä neljän kuukauden ajaksi."
"Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden ja toimeentulotukiviranomaisen päätökset ja palautti asian täysimääräisen toimeentulotuen maksamiseksi A:lle edellä tarkoitetulta ajalta. Työvoiman palvelukeskus tarjosi sinänsä palveluja muun ohella pitkäaikaistyöttömille henkilöille näiden työllistymisen edistämiseksi."
"A:lta ei toisaalta ollut voitu myöskään edellyttää tällaista sitoumusta työvoimaviranomaisen järjestämisvastuulle kuuluvien palveluiden saamiseksi. Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaisesti henkilöllä oli sinänsä oikeus luopua omien tietojensa suojasta, muttei vastaavasti ilman lain tukea velvollisuutta tähän."
Lähde:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1371462970851.html
Muuta aiheeseen liittyvää:
https://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/te-toimiston-sosiaalitoimiston-virkailijat-rikkovat-lakia/
"4 artikla
Orjuuden ja pakkotyön kielto
1. Ketään ei saa pitää orjuudessa tai orjuuden kaltaisessa pakkotyössä.
2. Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä.
3. "Pakkotyöllä tai muulla pakollisella työllä" ei tässä artiklassa tarkoiteta:
a) tämän yleissopimuksen 5 artiklan määräysten mukaisesti määrätyn vapaudenriiston aikana tai ehdonalaisessa vapaudessa tavanomaisesti määrättyä työtä;"
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063/19990063_2#idp3918864
Aiheesta on aiemin Suomi24 keskusteltu:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12415546/kaikki-karenssit-laittomia
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12056288/laiton-karenssi-(te-toimisto-ei-ota-vastuuta-virkavirheesta)
Maksajalla kuten valtiollakin pitää olla oikeus katsoa mistä maksaa ja ilmaista rahaa ei saisi jakaa koskaan paitsi sairaille ja vajaakykyisille. Työttömyyden sattuessa kohdalle pitäisi järjestää "hätäaputyötä" kuten joskus aiemminkin tehtiin ja siitä maksettaisiin nykyinen työttömyyskorvaus. Siinä molemmat hyötyisivät niin valtio kuin työtönkin.
Valtio perustuu yhteisiin sopimuksiin .Eli lakiin.Lain olemuksen taustalla on niin yhteisön turva,yhteisön toimeentuloa ja yhteisöllisyyttä edistävät ja kasassa pitävät "pelisäännöt",jotka ovat oikeusvaltion perusta.
Näitä lakeja ja asetuksia tulee noudattaa niin yksilöiden,kuin valtion hallinon,se on oikeusvaltion olemassa olon edellytys.Mikäli niitä ei noudatettaisi oikeusvaltio lakkaisi olemasta ja Ilman oikeusvaltioiden perustaa on vain omankäden oikeus.
Nuo lait ja säädökset ovat muotoutuneet aikakausien vaihtuessa tarkemmin yhteisöä sujaavaksi,sillä se on lain olemuksen tarkoitus.Lai pohjaavat syvimmässä olemuksessaan perustuslakiin joka on lakien syvin olelemus ja siihen muut lait nojaavat.
Perususlakimme turvaa toimeentulon mm. työttömyyden ,sairauden aikana ,aikana jolloin työllä ei ole mahdoollisuutta hankkia elantoaan.
19§
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Muuta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Tuo tarkoittaa kun ei ole työtä ja kun on työtä ,ei ole työtön vaan tällöin maksetaan palkkaa oli työnteettäjä valtio,kunta tai yksityinen sektori.Tällöin noudatetaan myös alakohtaisia työsopimuksia.
Ja kun teetetään työtä,vastoin tahtoa tai työtä alle torihinnan ,takana uhka menettää esim viimeinen toimeentulo on kyse pakko työstä:
"Pakkotyö
Ihmisen alistaminen pakkotyöhön on äärimmäistä riistoa. Pakkotyön teettämisen keinot ovat moninaiset. Ihmisiä siepataan ja orjuutetaan. Valtio voi pakottaa ihmiset palkattomaan työhön, samoin sotavoimat. Ihmiset voidaan pakottaa töihin sitomalla heidät jatkuviin velkasuhteisiin. Osa laittomien maahanmuuttajien tekemästä kotityöstä lähenee orjuutta."
Lähde :
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=orjuuden-ja-pakkotyon-kielto
ja se on sitten ihan sama millä nimikkeellä toimitaan,kun kyse on pakkotyöstä,se ei asiaa toiseksi muuta.
ei ole pakkotyöstä, vaan työstä, jonka henkilö tekee valtiolle SÄILYTTÄÄKSEEN etuutenta.
Etuus on siis palkka kyseisestä työstä eikä kyse näin ole työstä ilman palkkaa.
Henkilö voi aina tehdä valinnan kieltäytyä työstä ja näinollen menettää etuutensa. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen.
Suomessa on lain mukaan mahdotonta menettää "viimeistäkin" toimeentuloa, eli toimeentulotuen saat aina ja sillä pystyy suomessa hyvin elämään. (itsekin sille yli vuoden elänyt)
Joten mene sinä pakkotyöväitteidesi kanssa vaikka zambiaan katsomaan mitä todellinen pakkotyö on.
Sosiaalista turvaa vastaan tehty työ on on kommunistisen yhteiskunnan yhteiskuntamalli, jossa työtä tehdään sosialisitisin perustein ,kuten myös asutaan ja eletään.Jos se on sinun ihanteesi ,niin sitten ok.
Itse kannatan kapitalista yhteiskuntaa ,jossa työllä voi hankkia hyvää itselleen,eikä ihmisen työtä sosialisoida yhteisön hyväksi.
kannata julkista koulutusta? tai terveydenhuoltoa? tai valtion armeijaa?
Yksityistetään siis nämä kaikki pois jaloista kuljeksimasta.
on myös valitus oikeus :
Esim:
https://tyottomyyskassa.jhl.fi/portal/fi/ansiopaivaraha/valitusoikeus_tyottomyyskassan_paatokseen/
Kutenmyös:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx
Oikaisuja myös aiheeeseen liittyen /oikeusasianmies
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.43/1453118383_20250&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Ihmissaasta Työeläkeläinen kirjoittaa perustavaa laatua olevia lakeja vastaan. Hän kirjoittaa myös työläisen saamisesta oikeudettomaan asemaan. Kapitalistille olisi ihanne, että se aamuisin huutaa narikkatorilla työnhakijan eurolla töihin päiväksi.
SSS hallitus toimii siihen suuntaan.
taas kreikan suuntaan, jossa ihmiset saivet jonottaa tunteja pankkiautomaateille, joista oli jo rahat loppu. Käy se tietenkin niinkin.
Mistähän laeista nyt on kyse? Ovatko oikein suomalaisessa lakikirjassa vai vaan kuviteltuna koska se on mieleen?
En usko yhdenkään kapitalistinkaan, en tosin tunne ainuttakaan, luottavan euro/päivä työläiseen jos ei ole kyse jostain hyväntekeväisyystempauksesta.
Palkan pitää vain jokaisen kohdalla olla se ansaittu ja nyt se ei ole. Jos olisi ei olisi satoja tuhansia työttömiä vaan ainoastaan ne jotka ovat kyllästyneet entisen pomon naamaan, sanoneet itsensä irti ja hakemassa uutta työtä jossa on ymmärtävämpi pomoväki.
Näitä duunareita jotka tekevät töitä 9 euroa /päivä on Suomessa olemassa todella runsaasti ja paljon.
Ja työnantajat oikein nyt keskenään kilpailevat näistä kyseisistä työntekijöistä.Sillä kyseessähän on käytännössä täysin ilmainen työvoima yrittäjälle..
Kun kerran puhutaan laeista niin on edelleen pakko uusia nikon miehen kysymys, mistä laeista? Millä numerolla lakikirjassa?
Muistelen jonkun aiemminkin kaupanneen sortona tuota 9€ lisäkorvausta muun avun lisäksi työttömien työkuntoutuksessa. On kuitenkin selvää, että jos työtön ei kuukauden tai kahden aikana ole löytänyt työtä niin kuntoutuksen alku on aiheellinen jottei elämän rytmi pääse menemään sekaisin.
Voi tietysti kieltäytyä kaikista avuista ja tuista jolloin ei synny velvollisuutta yhteiskunnan avun vastaanottoon mutta arvelen aika harvalla olevan sellaisia säästöjä jolla vuosia pärjäisi vai onko teillä?
Eikö hieman hivele itsetuntoa jos työnantajat oikein kilpailevat teistä? Olen itse kokenut samaa vaikka en työtön ollutkaan sillä olin erään alan varsin tunnettu tekijämies ennen yrittäjäksi alkamistani. Tarjouksia tuli useampiakin mutta en lähtenyt Hesaan enkä Tampereelle joten kävin vain syömässä houkuttelu illallisia.
En toisaalta ihan tuota kilpailuakaan osta sillä hyvillä on töitä ja työttömät eivät liene alojensa kirkkainta kärkeä, toivoa kuitenkin sopii jotta työkunto säilyy eikä syrjäytyneiden lauma kasva liiaksi.
- - -...täysin ilmainen työvoima yrittäjälle..- - -
Millähän perusteella? Laki asiasta kertoo:
6 §
Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen
Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta. Kunta voi järjestää kuntouttavan työtoiminnan itse, tekemällä kirjallisen sopimuksen sen järjestämisestä toisen kunnan tai kuntayhtymän taikka rekisteröidyn yhdistyksen, rekisteröidyn säätiön, valtion viraston tai rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan kanssa. Kunnan tulee antaa tieto työvoimatoimistolle kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä tekemästään sopimuksesta.
Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia yritykseltä.
- - -
Joten - ota selvää asioita, ennen kuin väität älyttömiä!
Kreikassa on mahdollistettu korruptio, katsokaa mitä luxusveneitä siellä on rannat piukassa. Kreikan tie johtuu paljon myös siitä, ettei olla maksettu veroja ja on harrastettu veronkiertoa. Meilläkin on ihmeellista "verosuunnittelua", eli joillakin on jopa maksettuja apuja, jotta pystyisi välttelemään parhaalla mahdollisella tavalla veroja ( yhteiskunnan talkoisiin osallistumista )
Vanhasen hallitus toi paljon etuuksia näille verosuunnittelijoille pääomatulo, osinko järjestelyille. Sipilän toimet kyllä kamppaa nekin ja köyhiltä viedään jo tuhkatkin pesästä.
Kreikka kuten muutkin kriisimaat EU:ssa ovat raa'an kapitalismin tuotteita. Vasurit ovat olleet tukemassa porvarien politiikkaa ainoastaan oikeistolaisten demarien kautta. Lipponen, Jaakonsaari, Urpilainen. Nyt sitä jatkaa hallituksessa "työväenpuolue" Perussuomalaiset.
Syriza yritti muuttaa maassa talouspolitiikkaa. EU:n porvarien mahtava voima Perussuomalaisten tuella esti sen. Siinäkin persut käänsivät takkinsa. Ensin Soini vaati velkasaneerausta (2 011 vaalien edellä) mutta nyt hallituksessa vaatii unionia kuristamaan Kreikan kuoliaaksi. Paitsi että rikkaat saakoot elellä edelleenkin loisteliaasti.
Ehkä tuossa on sekoitettu kuntoutus työkokeiluun:
"ei varsinaista palkkaa makseta, vaan työttömät saavat kokeilun ajalta työmarkkinatukea sekä päivittäin yhdeksän euroa ylläpito- tai kulukorvausta."
Lähde:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72704-palkkaa-9-eupaiva-onko-tama-tyokokeilu-apua-vai-orjatyota
Vastikkeellista sosiaaliturvaa on kokeiltu ja huonoin tuloksin:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe vastikkeellisen sosiaaliturvan kokeilu kavi kalliiksi.html
Tuossa ns. syrjytymisen ehkäisyä on käytetty perusteena.Palkkatyötä ei tuolla ole tasa arvoisesti teetettävissä,sosiaaliturva kun on harkinnanvarainen ja hyvin erisuuruinen elämäntilanteesta ja perheolosuhteista riippuen.
Koko sutena syntynyt ajatus on herättänyt laajalti keskustelua ja eripuraisia näkemyksiä.
http://yle.fi/uutiset/risikon_vastikkeellinen_sosiaalituki_epailyttaa_hallituskumppaneita/7020241
Työkokeilu:
http://te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/index.html#Tykokeilunjrjestj
En ole tutustunut seikkaperäisesti tuohon 9€/päivä -työllistamisjuttuun. Ilmeisesti se kuitenkin - hyvästä tarkoituksesta huolimatta - on osoittautunut osiltaan epäonnistuneeksi.
Luulisin että palkatonta työtä vaativat enimmäkseen rikkaat.
Noinhan se asia on.
Uskoisin,että silloin puhutaan noista TE toimiston touhuista,joisat jokin taho on koonnut varsinaisen tietopaketin tuossa:
https://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/esimerkkeja-te-toimistojen-lainvastaisista-paatoksista/
3 vuotta sitten maraton kunnossa. Sitten sairastuin. Yhä sairaslomalla. Työsuhde purettu alentuneen työkyvyn vuoksi. Entisen työterveyslääkärin ja erikoislääkärin mukaan työkyvytön. Työeläkeyhtiön lääkärin mukaan työkykyinen. 120 päivää ansiosidonnaista jäljellä ja sitten sosiaalitoimen asiakkaaksi. Asunto myyty, tappiota tuli. Kokoelämäni maksanut kaikki maksut. Työkykyinen työkyvytön. Ainoa apu mitä olen yhteiskunnalta saanut, on lääkereseptit. Kipupotilas on Suomessa on yhtäkuin hullu. Kivut pitäisi kuulemma kestää vaikka liikuntakyky ajoittain lähes nolla. Työkykyinen. Suunnittelijasta sosiaaliviraston luukulle kolmessa vuodessa ja pieni omaisuuteni meni.
Hankala tilanne. Olen kuullut kertomuksia toistenkin suusta,että tuollaiseen loukkoon olisi jouduttu.Et ole yksin on sinulla on kohtalotovereita..Eikö yleensä haeta eläkettä tuossa vaiheessa, työeläkeyhtiöltä. Tosin ei sitä eläkettä ole mahdollista saada ilman lääkärin lausuntoa.Tilannetta kannattaa ehkä selvitellä lääkärin kanssa.
Työkyvystä puhutaan paljon,mutta sitä ei oikein kukaan suoranaisesti tahdo selvittää .Ei ainakaan minun titääkseni. Vakuutusyhtiöt kyllä kuntouttavat tai lähinnä ostavat kuntoutuspalveluita,jos katsovat,että vaivat eivät oikeuta eläkkeeseen. Tuo on käsittääkseni lähinnä vielä soveltuvan työnhakua avustajan kanssa työkokeilu jaksoksi.Maksu on asiallinen,muistaakseni 60% palkasta ja rapiat päälle.Tuota ei saiai suorittaa tuottavassa työssä,kuten kuntoutuksesta on säädetty ja se tuottaa hankaluuksia saada tuollainen paikka.
Terveydellisesti ottaen ei asialla ole näkemykseni mukaan mitään tekemistä lääketieteellisesti ja en ole kuullut ,että edes seurantaa tehtäisiin tuosta näkökulmasta terveydentilaa arvoidakseen.Tosin kaikkea en voi tietää jos olen väärässä ja asiat ovat tuolta osin muuttuneet ,joku oikaiskoon.
Olen kuitenkin sitämieltä,että vajaakuntoisuuden toteaminen ja se ,että asioita käsiteltäisiin työllitymismahdollisuuden kannalta,perustuen realiteetteihin on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Jos on 50 ,joka ei muutenkaan työllisty ,oletusarvoisesti ei ole koviinkaan suuria mahdollsiuuksia työllistyä vajaakuntoisena,mutta eläkeikäähän juuri nostettiin ,mutta tokkopa tuonkaltaisiin asioihin perehdyttiin,en usko.
Eläkettä tietysti haettu juuri työeläkeyhtiöstä. Hylkäys. Päätös, työkykyinen. Haettu B-todistuksella, jonka kirjoittanut potilaan vuosia tuntenut työpaikkalääkäri, tätä tukee erikoislääkärin epikriisi potilaasta. Mitään kuntoutusta ei tule, koska vakuutuslääkäri toteaa, työkykyinen. Mitään tukea ei sieltä tule, ei mitään. Takaisin töihin on viimeisen kirjeen suora kehoitus. Nyt työsuhde kyllä jo siis purettu, mutta jokatapauksessa töihin takaisin vaan. Ihminen, joka ei ole koskaan sairastanut pitkään, ei meinaa edes uskoa että Suomessa voi olla näin. Auktoriteettiusko on niin suuri, että minunkin läheiseni alkoi kerran epäillä minun terveyttäni, "että ootko sä varma kun vakuutuslääkärikin, huom, oikein lääkäri, käski, että pitäisi töihin mennä, että olet niin sairas ettet pysty." Tulot 2012 52000, 2016 21000.
Tekisin tietysti jos palkkatyötä ei ole tarjolla ja olen paljon tehnytkin. Pää pysyy terveenä kun tekee käsillään jotakin jolla on merkitystä ja pääsee näyttämään mitä osaa. Myös talkoot ja vapaaehtoistyö on kivoja tapoja osallistua palkattomaan työhön.
Myös orjatyöhän on ns.palkatonta työtä.
Orjatyö on Suomessa täysin laitonta toimintaa.
Palkkaorjuus on täysin sallitua. Se on jopa järjestelmän perusta.
Työtä on toiminta, jota ihminen tekee luodakseen ja ylläpitääkseen sekä parantaakseen elämää. Tappamistakin jotkut pitävät työnä, mutta työnä se on haitallista, ei hyödyllistä. Se on myös turhaa lisätyötä aiheuttavaa, koska terapoitavaa ja jälleenrakennettavaa riittää aina väkivaltaisuuksien jälkeen. Joillekin maksetaan haittaa tekevästä työstä palkkaa, siis palkkatyö on irti varsinaisesta työn määritelmästä.
Palkkatyö määrittyy omistussuhteista käsin. Tuotantovälineet eli maat, metsät, koneet, tehtaat jne omistavat ihmiset ostavat rahalla omistamattomien työpanosta. Nykyisin ei osteta pelkästään työpanosta, vaan jopa koko persoona, jolloin palkkatyö lähestyy orjuden määritelmää.
Ei mitään lisättävää
kelpaa niin aina voi lähteä maanpakoon vaikka venetsueelaan.
tai jos kerran omistajia käy noin kateeksi niin muistutuksena, että jokaisella suomalaisella on oikeus siirtyä omistajaksi.
Se vain tuntuu olevan punikeille täysin vieras ajatus... kaikki pitäisi vain saada ilmaiseksi vaikka ei mitään muuta tekisikään kuin istuisi kotona.
Siinä se nyt tuli.
Nimittäin riistokapitalistin vankka mielipide.
Töidä duunari saa tehdä niin paljon kuin jaksaa.
Mutta palkanmaksusta ei sitten olekaan mitään väliä.