Miksi Skodan kritisointi on kiellettyä? Sen sijaan kaikkia muita automerkkejä saa vapaasti arvostella.
Skoda-kritiikki?
julli.juntinpää
3784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kuolleita ei saa arvostella. Kaikki Skodat on paalattu ja kuopattu.
Menkääpä Toyotaa arvostelemaan ja miettikää sitten uudestaan...
Kuka sen kritiikin on kieltänyt? En ainakaan missään ole nähnyt yhtäkään sen suuntaista kirjoitusta.
Se, että se yksi tai korkeintaan pari tyhjäpäätä suoltavat jatkuvaa valehtelua ja perätöntä vihapuhetta ei tietenkään ole mitään kritiikkiä, se on vain tuon onnettoman tapa päteä ja saada huomiota.
Kukaan ei ole missään kieltänyt asiallista kritiikkiä, Skoda-palsta nyt on vain niin saastunut, ettei siellä ole enää sen enempää kritiikkiä kun kehumistakaan, se on valitettavasti vain trollien temmellyskenttä.
Skeidat ovat niin kamalia itäkippoja että on se taivaan lahja että on tämä palsta, jossa saa puolueettomasti, ja riippumattomasti kertoa kaikille, millainen on tämä irvokas itäkippa, jota jopa vessanakin ja roskakala-katiskana käytetään.
Tämän kommentin lähes samanlaisena olemme saaneet tällä lukea palstalla, vieläpä aloituksena, päivittäin.
Jos tämä ei osoita sananvapauden toimivan, niin mikä? Kun Skodan arvosteluun vastataan esittämällä vastakkaisia argumentteja, syytetään ettei "julli hyväksy totuutta ja alkaa riehua palstalla & SELITELLÄ".
Eipä trollia loogisuus tai mielipiteen arvokkuus kiinnosta, mutta lauantai-illan ratoksi provoilun epäjohdonmukaisuuksia on mukava tulostaa jullinjuntin iloksi.
Mielestäni palstalla on esitetty rakentavaa kritiikkiä merkkiä kohtaan. Se on usein myös perusteltua mm. erilaisten Internet -linkkien välityksellä.
Olen myös valitettavan usein huomannut, että täällä palstalla tuollainen kritiikki usein halutaan vaientaa julistamalla kirjoittajat trolleiksi,vatipäiksi ja kyykmanneiksi. Toivottavasti vuosi 2016 antaa sijaa myös Skodaa kriittisinsilmin tarkasteleville palstalaisille. Useat heistä lienevät esimerkiksi autonvaihto aikeissa ja hakevat keskustelun avulla tukea päätöksilleen.
tuo oli asiallisesti ja oikein todettu. onhan se selvä että tosiasiat sattuvat kipeästi skodisteihin ja skodauskovaisiin. mutta asiat pitää aina ottaa asioihin.
Amen for that. Kyllä Skodaa pitää saada kritisoida ilman että jokin fanaatikko on jatkuvasti sovittelemassa suukapulaa.
Lainaus: "Skeidat ovat niin kamalia itäkippoja että on se taivaan lahja että on tämä palsta, jossa saa puolueettomasti, ja riippumattomasti kertoa kaikille, millainen on tämä irvokas itäkippa, jota jopa vessanakin ja roskakala-katiskana käytetään."
Tuo on esimerkki siitä, mikä EI ole kritiikkiä, vaan asiatonta ja perusteetonta vittuilua.
Tuohan on täydellinen totuus. Mikä tuossa ei olisi totta? Juuri tuollaisia kirjoituksia tänne tarvitaa. 20 tai 50 kpl päivässä ei riitä vaan niitä tarvittaisiin satoja, ehkä jopa tuhansia.
KRITIIKKI PITÄÄ OLLA ASIALLISTA .Ei samanlaista,kun mitä tälläpalstalla esiintyy
Täällä esitetty kritiikki nimenomaan ON asiallista ja perusteltua. Toista ne on vagarenan höpinät joissa ei ole mitään tolkkua tai totta edes siteeksi.
Mutta kun täällä amiksessa on niin tylsää.
Kuka autonvaihtoa harkitseva"tarkastelee Skodaa kriittisesti" palstalla? Tuskin kamalasta vuotavasta itäkippo-sämpylästä kirjoittava "kriittinen kuluttaja" antaa Skodalle tilaisuutta. Paitsi mökki -vessaa etsiville Yeti on harkinnassa.
Eikä Skodalla ole mopo-autoja valikoimassa. Pitäisi olla ajokortti autoa varten. :D
"Asiallista Skoda-kritiikkiä" tällä palstalla?
Ja vitun paskat, sanoi entinenkin punkkari.
Luonnehtisin pikemminkin, että asiatonta trollausta.
Aloitus on mainio esimerkki, että kaikesta voi trollata. Myös trollauksen arvostelusta. Trollia trollin päälle trollaa trolli.
Valveutunut autonvaihtaja varmasti haluaa tutustua tulevaan automerkkiinsä mahdollisimman monipuolisesti. Ei yksin riitä, että esimerkiksi RS:n omistaja kirjoittelee tyhjäsisältöisiä kirjoituksia siitä miten oma auto hänestä näyttää urheilulliselle. Ei. Kyllä autonvaihtaja haluaa lukea myös mahdollisista teknisistä tai imagollisista ongelmista jota uusi merkki aiheuttaa.
Kannustan palstalaisia avoimeen keskusteluun, jossa jokaisen näkökulmat huomioidaan ilman suukapuloita ja vihjauksia mielenterveydellisista ongelmista.
Rs omistajaksi ei kukaan pitkään aikaan luotettavasti ilmoittautunut.
Sen sijaan RS:n kuskin ja auton kovasanaista mitätöintiä on riittänyt. Riehuvaa Räsä-Jormaa vain ei ole näkynyt....
Trollit eivät koskaan vihjaile. Pelkkää faktaa. Myös Skoda-kuskin terveydestä.
Onko täälä joskus keskusteltu RS.-mallista henkeen ja tyyliin että se näyttää urheilulliselle?
Ei! Tänne kirjoitettujen kommentti on sisällöltään pelkkää irvailemista ja valehtelua tyyliin sikakiikku ja kaalilavetti. Tekniikastakin keskustellaan tyyliin, "korjaa se jenkemillä". Tätäkö on kulagin mielestä avoin keskustelu? Jos on, niin aikuiseksi kasvamiseen on vielä pitkä matka. Tosin tuokin nicki on palstan vakiohäirikön yksi monista sivupersoonista, jolloin vihjaukset mielenterveydellisiin ongelmiin eivät ole kovin kaukaa haettuja.
Minusta täällä ei ole juuri asiatonta kritiikkiä näkynyt. Joillain on epämieluisia kokemuksia skodista ja on oikein että niistä keskustellaan.
Varmaan ylilyöntejä on joissakin keskusteluketjuissa tapahtunut ja merkkiin kohdistunut kritiikki on saattanut olla hieman kärkevää. Mutta sellaistahan se keskustelu usein on.
Mikäli ajoneuvoon tutustunut henkilö arvoi koeajo kokemustaan termillä "kaalilavetti" , voi se tarjota monelle autonvaihtoa harkitsevalle tärkeääkin tietoa. Ehkä kommentteja arvostava ostaja onkin etsimässä juuri elintarvikkeiden kuljetukseen sopivaa ja jämäkällä alustalla varusteltua autoa? Nämä asiat ovat kuitenkin subjektiivisia arvoita teknisistä laitteista.
Aivan niin. Kyllä Suomessakin voi olla kolhoosi elämää ja kaaleja pellolta kuljetus tarpeessa. Kun skoda vielä pompottaa mennessään, niin irtoaa madotkin kaaleista. Se että suvun kokouksissa muut nauravat skodallesi, on vain elämää. Kyllä siihen tottuu.
Samoin työpaikoilla, jos haluaa keventää tunnelmaa, voi sanoa kahvitauolla kovaan ääneen " ostin skodan". Kyllä naurua riittää koko päiväksi. Viksuimmat nauraa viikon.
Jokseenkin kaikki kirjoittelu Skodan palstalla on kyllä samasta kynästä lähtöisin ja sen voisi tulkita "kritiikiksi" (lue: täyttä jaskaa). Ei näytä kukaan kieltäneen, tosin eipä voisi myöskään vähempää kiinnostaa. Ja sama "arvostelu" on käynnissä kaikkien suosituimpien merkkien palstoilla, siis täällä Suomi24:ssä.
Aloituksen kaltaisia tuulesta temmattuja"Miksi ei Skoda..." heittoja tämä palsta on täynnä. Satutko tuntemaan niiden kirjoittajan? :D :D :D
Itäauto-syndrooma on vielä voimissaan.
Missä se on kielletty? Esimerkiksi tällä palstalla esitetään asiallisesti Skodan ominaisuuksia ja tarvittaessa rakentavaa kritiikkiäkin.
Näytäpä meille EDES YKSI kirjoitus, jossa "esitellään asiallisesti Skodan ominaisuuksia ja tarvittaessa rakentavaa kritiikkiäkin."
Esimerkkinä vaikkapa tuo konepeltiä "pystyssä" "pitävä" rautalangan pätkä
VW autojen ominaisuudet tulee esiin vasta kun on ajettu pari vuotta.
hehkulamppuhuijaus valmistajalta.
Sitten tulee tuhansien korjauskulut omistajien iloksi.
"Näytäpä meille EDES YKSI kirjoitus, jossa "esitellään asiallisesti Skodan ominaisuuksia ja tarvittaessa rakentavaa kritiikkiäkin."
Et ihan onnistunut, mutta etpä edes yrittänyt.
Mites ois nää TSI öljynkulutus ja jatkoketjukeskustelut?
Tollo-auto.
Lähetä kuva tai video pompottavasta SKODASTA
Kritiikki on kaiken keskustelun suola.
Kannustan kriittiseen tarkasteluun, kuten Moskovan yliopiston lehtori Damajev Urjala sanoi aikoinaan pudotessaan hissikuiluun.
Mitä tarkoitat kritiikillä? Olen huomannut, että kritiikin voi kirjoittajat mieltää "monella" tavalla.
Onko Skodakritiikkiä vanhan 70-vuotiaan papan katoamisen yhteydessä esitetty naureskelu? Ja sitäkö ei saisi paheksua, sijainnissaan harhautuneen papparaisen ivailua ns. Skodakritiikkin varjolla?
Vittuilu ja muunnellun totuuden kirjoittelu ei ole kritiikkiä. Ne ovat muuta, ei pidä sotkea kritiikkiin.
Kun kirjoitetaan, että kaikki Volkkarin tsi, dsg ja turbo -autot hajoo ja tyhmä julli maksaa itse kaiken, se ei ole kritiikkiä. Mielipiteitä ovat kaikki yksilön väitteet ilman perusteita, eivät totuutta.
Skoda-palstan kirjoittelu on vain tällaista peliä, jossa kyllä kaikki tietävät, tarinan ja totuuden eron. Se että jatkuva totuuden muuntelu kritiikin nimissä on monille parasta viihdettä, kertoo olennaisen näistä veijareista. Onnettomuuksien hyödyntäminen viihteenä on sairasta. Minun mielestäni.
Palstatrollit ("kriitikot") voisivat käyttää tätä ohjenuorana:
"Hitchensin partaveitsenä tunnetun säännön mukaan kaikki väitteet, joiden tueksi ei esitetä todisteita, voidaan myös ilman todisteita kumota. Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä, ja mitä enemmän väittää, sitä painavampi taakka on."
Toki tämä on toiveajattelua.