Lemmikeillä ei ole omaa sielua

Mielestäni kotieläimillä (=lemmikeillä) ei ole omaa sielua. Niitä ei voi pitää tuntevaisina olentoina joilla olisi hitusenkaan moraalitajua. Nämä ihmisen lellityt otukset eivät ajattele vaan kokevat tilanteita sen hetkisillä hormoonivaihdoksillaan. Esimerkiksi koiralle huutaminen, jos se on tehnyt jotain väärin, se ei koe häpeää ja syyllisyyttä vaan se on normaali pelkoreaktio ihminen uhkalle. Miksi siiten Kiinassa, maailman teollistuineimmassa ja kaikkein menestyksillisimmästä maista, syödään juuri meidän ihmisten "rakkaita" lemmikkejä.
Alkujen alusta lähtien eläimet ovat olleet ruokaketjun huipulla, nykyään ihminen on siinä asemassa. Miksi sitten ihmiset ovat ottaneet nämä eläimet huostaansa jotka ovat syöneet meitä monet tuhannet vuodet tuntematta yhtään armon pisaraa.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Minun mielestäni sinun kommenttisi on täysin asiaton, sillä kuinka voit todistaa ettei heillä ole sielua tai tätä "moraalitajua" mitä sillä ikinä tarkoititkaan. Sinulla ei ole päteviä todisteita tätä jotka kannattaisivat tyhmää mielipidettäsi. Olet juuri tuollainen äitinsä kellarissa asuva muka niin mahtava ravintoketjun huipulla oleva ihminen, joka luulee tietävänsä kaiken.

Tietenkin koira pelkää jos ihminen huutaa hänelle, mutta ei se tarkoita että hänellä ei olisi muita TUNTEITA. Kuulit oikein, tunteita, sillä pelko on tunne. Eläimillä on tunteet.

Miksi siiten Kiinassa, maailman teollistuineimmassa ja kaikkein menestyksillisimmästä maista, syödään juuri meidän ihmisten "rakkaita" lemmikkejä.

Tämän Kiinajutun logiikka ei toimi, sillä samalla logiikalla ihmisilläkään ei ole sielua, sillä kannibalismi on TOSI ASIA!! Että joo, ihmiset syö ihmisiä eli joo tosiaan on ravintoketjun huipulla.

Eläimillä on sielu, sinä et voi siihen vaikuttaa, sillä se ei ole sinun päätettävissäsi.

Äänestä
  • Ihminen on kykenevä olento tajuamaan moraalin merkityksen. Syöväthän eläimetkin toisiaan. Jos eläimet olisivat kuten ihmiset (älyllisiä olentoja) eivät nekään varmaan söisi saman lajin edustajiaan.

    Äänestä

  • jarmotolkkinen67 kirjoitti:

    Ihminen on kykenevä olento tajuamaan moraalin merkityksen. Syöväthän eläimetkin toisiaan. Jos eläimet olisivat kuten ihmiset (älyllisiä olentoja) eivät nekään varmaan söisi saman lajin edustajiaan.

    Miten sitten selität kannibalismin?

    Äänestä

  • iamvegan92 kirjoitti:

    Miten sitten selität kannibalismin?

    Kannibalistit ovat vain mielentään vähemmän kehittyineitä kuin me. heitä ei voi verrata keskiverto ihmiseen

    Äänestä

  • jarmotolkkinen67 kirjoitti:

    Kannibalistit ovat vain mielentään vähemmän kehittyineitä kuin me. heitä ei voi verrata keskiverto ihmiseen

    Väitän, että jos sinulla ei olisi mitään muuta syötävää ja olisit kuolemassa nälkään, sinäkin söisit ihmislihaa. Ihminen on eläin.

    Äänestä

  • animalyouandme kirjoitti:

    Väitän, että jos sinulla ei olisi mitään muuta syötävää ja olisit kuolemassa nälkään, sinäkin söisit ihmislihaa. Ihminen on eläin.

    Selviytyminen on aina ensisijalla

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jarmotolkkinen67 kirjoitti:

Mielestäni kotieläimillä (=lemmikeillä) ei ole omaa sielua. Niitä ei voi pitää tuntevaisina olentoina joilla olisi hitusenkaan moraalitajua. Nämä ihmisen lellityt otukset eivät ajattele vaan kokevat tilanteita sen hetkisillä hormoonivaihdoksillaan. Esimerkiksi koiralle huutaminen, jos se on tehnyt jotain väärin, se ei koe häpeää ja syyllisyyttä vaan se on normaali pelkoreaktio ihminen uhkalle. Miksi siiten Kiinassa, maailman teollistuineimmassa ja kaikkein menestyksillisimmästä maista, syödään juuri meidän ihmisten "rakkaita" lemmikkejä.
Alkujen alusta lähtien eläimet ovat olleet ruokaketjun huipulla, nykyään ihminen on siinä asemassa. Miksi sitten ihmiset ovat ottaneet nämä eläimet huostaansa jotka ovat syöneet meitä monet tuhannet vuodet tuntematta yhtään armon pisaraa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu