Pitkään lueskellut täällä näitä kaupungin Tita sotkuja. Olen siihen uskoon tullut eettä Tita ajojahti oli kuin olikin muutamien ihmisten tahon järjestämä ja toteuttama.
Nyt puhuttu noin miljoonan euron turhasta kuluerästä, tosiaasia varmasti on että olisi sille rahalle, oli sitten yli tai ali miljoonan, ollut siis parempaa käyttöä kaupungin taloudessa. Onko siis peli menetetetty ja jää verovelvollisien maksuksi tai onko mitää selvitystä tai oikeasti todettua paperilla olevaa syyllisyyttä, simppelisti siis näytettävissä, ja onko asiaa eteenpäin hoidettu mitenkään?
Nyt puhuttu noin miljoonan euron turhasta kuluerästä, tosiaasia varmasti on että olisi sille rahalle, oli sitten yli tai ali miljoonan, ollut siis parempaa käyttöä kaupungin taloudessa. Onko siis peli menetetetty ja jää verovelvollisien maksuksi tai onko mitää selvitystä tai oikeasti todettua paperilla olevaa syyllisyyttä, simppelisti siis näytettävissä, ja onko asiaa eteenpäin hoidettu mitenkään?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Päätöksiä on ainakin toimielimiin valituista ja tuomioistuimien päätöksiä toimielimien tekemien päätösten johdosta. Julkisissa asiakirjoissa siis.
Lissäelen vähän notta joko se asko on hallituksen puhheenjohtajana alakanu kyselemmäään niitteen palakkojen perrään mittee veikkoloeseselle sillon virattomana aekana makseltiin HEH. siitähän sitä alkukorvauspiäommaa alakas kertyä HEH. Eikösh se kuulu ihan puhheenjohtan toemiallaan, ku lupas ottaa kaekeesta vastuun rintha rottingilla HEH
Tulipaha tuota sellailtua noita valttuusthon kokkouspöytäkirjoja etenki tuota joulukuun sellaistha. ei näö minkhäänlaista hyväksymis ja nimityshpaperloista valtuusthon siunaamana ja hyväksymänä veikkoloiselle ei näy ei. nyt vähän ihmetystä, notta voijaanko sitä ukko laettaa noenkin korkeeseen virkaan ihan saunasopimuksella ja puhelisoitholla valtuusthon ohi. että ollaankho sitä taas virattomalla pohojalla. noomintakeistahan tuo politiikka on tiällä ollu muutenki viime aikhoina kele lakiloista ja säänöksistä viis kele. kyllä tuas hiukkasen kiihyttää. Pakko tuas sanoo HEHHEE
On se hallitus ennenkin puuttunut kaupunginjohtajan virka-asiaan! Muistatteko 6.6.? Minä ja kansa muistaa, vaaleja odotellen....
sille sinun muistamallesi on ihan sama. yksi ääni per pullo.
Ymmärtäjät. Tästä olisi varmaankin tehtävä tutkintapyyntö, kenen maksettavaksi tuo miljoona viimekädessä joutuu. Aloittaja "pitkään tutkineena", on tullut siihen tulokseen, ettei maksumiehiä voi olla kaupungin veronmaksajat. Kun Pyhäjärven hallinto ei kykene tätä hoitamaan poliittisista enemmistö syistä, on asia annettava asianmukaisesti käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi
oikeuslaitokselle. Tämähän ei ole enää hallintoasia, jonka ratkaisisi Pohjois-Suomen hallinto-oikeus.
Veronmaksajat maksaa et sinä sille mitään voi vaikka miten itkisit ja potkisit. Perustuslaillisessa kuntain itsehallinnossa on sellainen pienen pieni painovirhe ettei luottamustoimissa virheitä tehneitä juridiset vastuut pahemmin paina. Päinvastoin kuten esim. pyhäjärven ko:ssa tempauksessa tunarit jotka aiheutti koko sopan taloudellisia menetyksiä unohtamatta pääsi paitsi pälkähästä kuin koirat veräjästä myös jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut ja kannattajat lyö taas päänsä pensaaseen. Tuomion saaneet tuomarin roolin ottivat.
Suomen korkeimman oikeusasteen eli KHO:n yläpuolella on vielä yksi, vielä korkeampi tuomioelin : Paikalliset hyvävelijärjestöt - Varasta siwasta tikkari ja saat minimissään sakot riko lakia luottamustoimessa tai osallistu päätöksentekoon joka maksaa kunnalle tuhansista miljooniin euroihin niin tulet todennäköisesti vain palkituksi asemalla hyvävelijärjestössä.
En yhdy kirjoitukseesi. Oikeuslaitos voi tutkia tapahtuneen, joka on syntynyt laittomasta toiminnasta ja aiheuttanut miljoonakustannukset. Maksajat löytyvät.
ole yhtymättä vaikka totuus ei sinua miellytä ei ne faktat kieltämällä katoa. Oikeuslaitos tutki jo ja lopputulos on käänteinen mille löydät syyn edellisestä viestistä.
Titan sopimukseen olisin laittanut että katselee joutessaan Etelä-Suomesta Pyhäjärvelle yrityksiä.
Ja vielä että on Pyhäjärvellä kirjoilla puolitoista vuotta että verot tulee palkan maksajakuntaan
Tuleeko ne ovatko tulleet Tikkaselta ja Kiviniemeltä ja entä muilta ?
Näyttää, että Tita on erikoisasemassa. Ei ole mitään velkaa pyhäjärvisille. Ei ole itse tällaiseen järkännyt. Se on ollut poliittista (kepujavasuridemarit) ajojahtia. Ja suuri kysymys onkin, että MIKSI?
Lentokenttä on numero 1, tilit epäselvät, siihen pelkopersiissä, että mitähän mahtanee löytyä?
"Titavaara" ei maksa Pyhäjärvelle verojaan. Tässä asiassa, kun, ja jos,halutaan etsiä maksajia. Täytyy kääntyä, sen kaupuginhallituksen kouksen jäsenten puoleen. Jossa puhetta johti A. Liuska. käsiteltiin Heinolaan,juurivalitun,uuden kaupuginjohtajan eroanomusta .Pyhäjärveltä. Sillon meidän muutamat kaupuginhallituksenjäsenet saivat ahaa... elämyksen ja muuttivat eroanomuksen äänestämällä virkavapaaksi. SITTEN...ON RIITTÄNYT RIITAA JA MAKSETTAVAA.......
Niiin ja Veikko Tikkanen on maksanut veronsa 4 vuotta Pyhäjärveltä tienaamistaan rahoista Kuhmon kammariin.
Että paras on lopettaa.
Minne Kiviniemi maksanee veronsa ja kaikki muut vs:t, opettajat ja Pyhänetin toimitusjohtajat.
Hei haloo, tajuaisit viimeinkin, se entinen juna meni jo ja sinä, SyytäMuistas- poloinen seisot tumppulapaset lattiassa vieläkin asemalla.
Lähde menemään pois, ihan lemmessä sanon, ei sieltä enää samaa junaa tule.
Tai voit pumpata resiinalla perään, heippa hei.
epärehelliset venkoilijat maksaa viimekädessä veronsa helvettiin
Se Pyhänetin toimitusjohtajatar haki tonttia Pyhäjärveltä tultuaan valituksi.Missä se tontti on, eikö löytynyt sopivaa???. Siinähän kävi samoin kuten entiselle pojalle, tarkoitan Henri Korkeakoskea. Lupasi, tullakseen valituksen sivistysjohtajaksi, rakentaa Pyhäjärvelle ja tuoda tänne perheensä. Mutta kuinka kävi, Henri rupesikin hoitamaan sivistysjohtajan tehtäviä etätyönä, Iisalmesta käsin. Lapset tarvitsivat kotona hoitajaa. Käyhän se Pyhäjärvellä näinkin, kun sattuu "hyvä-veli" olemaan asialla.
ja verot menevät Pyhäjärveltä nostettusta palkasta, niin mihin???
Verot menee siihen kuntaan missä olet kirjoilla esim. 01.01.2016
Kyllä tuossa edellä on todella karmeita esimerkkejä ja niitä lienee.