400 000 työtöntä loisimassa verorahoilla ilman mitään vastiketta, viljelijät sentään ruokkii 5 miljoonisen kansan ja keppanaankin vielä riittää ohraa, revi siittä.....
VILJELIJÄT ELÄTTÄÄ SUOMEN !
KIITETÄÄNKÖ
105462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
haista pitkä paska aloittajan idiootti!!!
Tavallinen suomalainen verorahoillaan elättää maanviljelijän sontiaisen.
MAAILMAN KORKEIMMAT TUET MAAILMAN TEHOTTOMIN MAATALOUS!!!
IDIOOTTIMAISTA JA TYPERÄÄ!!!!
Mutta eihän kepu omaan pesäänsä kuse
SSS natsihallitus tulee kaataa mitä pikimmiten!!!
Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua.
Jokainen suomalainen maksaa maataloustukea 1000€, siis vauvatkin. Tämän voi helposti tarkistaa. Sitä en tiedä piilottavatko muutkin maat tukia eri nimikkeiden alle.
saako ne ruuan sitten 2000 euroa halvemmalla ?
miksi ihmeessä tukea muuten maksettaisiin !
Viljelijätuet :
563 000 000 euroa Kansallinen tuki
542 000 000 euroa EU-tulotuki
421 000 000 euroa Luonnonhaittakorvaus
341 000 000 euroa Ympäristötuki
Muut maatalouden tuet :
469 000 000 euroa Maatalousyrittäjien eläkkeet
400 000 000 euroa EU:n tuontitullit
213 000 000 euroa Lomitustoiminta
150 000 000 euroa Rakennetuet
146 000 000 euroa Luopumistuet
53 000 000 euroa EU:n tuki maaseudun kehittämiseksi
50 000 000 euroa Korkotuet
24 000 000 euroa Sokerituotannon rakennetuet
22 000 000 euroa Energiaverotuki
15 000 000 euroa Tuet tapaturmavakuutuksiin
10 000 000 euroa Tuet maatalousneuvontaan
8 000 000 euroa Maataloustuetteiden vientituet
5 000 000 euroa Markkinointituet
3 000 000 euroa Satovahinkokorvaukset
2 000 000 euroa Tuet laatujärjestelmien kehittämiseen
Yhteensä:
3 437 000 000 euroa
Lähde MTT, MMM, Valtion talousarvio
LOISIVILTA+LANTASAAPPAILTA+TUET+POIS+HETI!...maataloustuet+eli+siis+sosiaalituet+Ainakin+4+miljardia+euroa+vuodessa+++ympäristöhaitat+
Turhaa kateutta. Kokeiles olla maanviljelijä. Katsotaan sitten.
Kaupunkilaiset ei tajua sitä, että maaseutu ne elättää. Pannaan muuri kaupungin ympärille ja estetään kaikki yhteys ulkomaailmaan niin muutaman viikon kuluttua on siellä täysin hiljaista.
Maajussi selviää sentään hengissä, vaikka vaikeina aikoina vähän laihtuukin.
Maalainen ei välttämättä tarvitse kaupungista mitään, vaikka se elämää vaikeuttaakin.
maanviljelijät ne loisii yhteiskunnan elättinä 4 miljardia joka vuosi tuollaiseen paskaan!!! sairasta idioottimaista!!!
ruokaa tulee, jopa yli oman tarpeen ja keppana ohrat päälle, siistikää nyt suutanne..
tulonsiirtoelätit eivät elätä yhtään ketään. Ihme mölinää punikilta?
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
Korkeimman suhteellisen tuen maissa maataloudelle maksettu tuki on selvästi korkein myös kokopäiväistä viljelijää tai peltoalaa kohti laskettuna. Japanin tuottajatuki maanviljelijää kohti oli viime vuonna 19 000 euroa ja hehtaaria kohti 8 786 euroa.
Sveitsissä viljelijää kohti laskettu tuki oli 30 000 euroa ja Norjassa 29 000 euroa. Hehtaaria kohti tuottajatukea maksettiin Sveitsissä 3 031 euroa ja Norjassa 2 348 euroa.
OECD-maiden keskimääräinen tuottajatuki viljelijää kohti oli viime vuonna 10 000 euroa. Vastaavasti keskimääräinen hehtaarituki oli 187 euroa. Yhdysvalloissa tuottajatukea maksettiin 17 000 euroa viljelijää kohti ja 100 euroa hehtaaria kohti.
tuki ei ole sosiaalitukea vaan tuotantotukea jolla mahdollistetaan halvat tuottajahinnat..
Suomessa maataloudesta tulonsa saa 78000 henkilöä, tuki 64000/työpaikka. Siinä on siis jo rengitkin mukana. Laskettu yleisimmin käytetyn 5 miljardin tukisumman mukaan.
työllistää 300 000 suomalaista, yksin elintarviketeollisuudessa 40 000 palkkatyöntekijää..
suurin työllistäjä..
Myös tehtaat joissa tehdään erilaisia koneita kun lasketaan vaikutukseen
on kyse isoista vaikutuksista.
Viljelijöille maksetaan sosiaalitukea tukijaispalkkioina.
Ei ruuan hinta nouse vaikka tukijaiset lopetetaan, maajussi joutuu vaan ajamaan samalla traktorilla jopa !!!
kolmevuotta !!!! käsittämätöntä kidutusta.
investointituet lopetettava,jatkavat nousuaan on törkeetä maksatuttaa maajussien traktorit veroeuroista,
maajussien on siirryttävä esim vuokrakoneisiin jolloinka maajussi voi vuokrata koneen keväästä syksyyn,
ei kannata seisottaa vetokoneessa pääomia läpi talven vain kakaroitten kouluun ajoilla,
monet keskieuroopan suuret maatilat ovat jo pitkään vuokranneet traktoreita tarpeisiinsa,
vaikka todellisuus on että keskieuroopan maissa ei investointitukia maksella siksi
euroopan viljelijät ovat vastuullisia eivät pummeja, suomessa veronmaksajat
makselee maajussien koneet todella järkyttävää kuulla moinen pummiminen,
mielestäni tuet on poistattava ja saatettava maajussi todellisuuteen pois haavemaailmasta,,,
mitenkä veronmaksajien kuuluu maksella auratrattorit maajusseille,
ostakaa omat omillanne ja pitäkää suunne kiinni pummi pahaset,,,,eläkää omillanne rosvot,,, elätit!
ja viljelijä laitettava risumettään talveksi ja kerään käpyjä ,,muuten menettää tukensa,,
enemmän,emme usko vielä..
Sipilän seurakunnan ja ek tilastokeskuksen mukaan vain 210 000 työtöntä.
Suomessa kansalliset tukiaiset jotka ovat 65 prosenttia kaikista maataloustukiaisista.
4 miljardia vuodessa menee tukijuseille ja kaupan kassalla maailman kallein ruoka.
Ruokaan menee tänä päivänä duunarin kuukausipalkasta pienempi osa kuin koskaan ennen.
Kohta suunta lahtee nousuun ja lopun aikana koiniksmitta nisuja maksaa denarin ja kolme koiniksia ohria denarin.
Denari on tavallisen työläisen kuukauden palkka.
Hinnat laskeneet 100 vuotta putkeen, pohja on saavutettu!
Vai niin minun puolestani kaikki maatilat suomesta saa ajaa konkurssiin.
kannata palkkakilpailua..
Mitä yritystä tai tehdasta EI saisi sinun mielestä ajaa konkurssiin?
Meidän suomalaisten vahvuus on toistemme ymmärtäminen ja tukeminen. Me olemme Suomalaisia ja pyrimme yhteiseen vastuuseen myös kaikkein heikommista. Meillä on hyvä kotimaa jossa on maailman kärkiluokkaa oleva koulutus- ja kansanterveysjärjestelmä, jossa maksamme mukisematta veroja, jotta voimme jatkaa turvallisessa maassa jossa on sydämellisiä välittäviä ihmisiä.
Valitettavasti nykyinen hallitus on toistamaata ja tekee leikkauksia joita ei hyväsydäminen ihminen ymmärrä ja kohtuus pitäisi säilyttää, sekä tasapuolisuus noissa leikkauksissa ja säästökohteissa, mikäli haluamme asua vastakin tälläisessä lintukodassa. Siksi toivonkin ihmisten muistavan nuo asiat seuraavissa vaaleissa, katsomatta asemaa, koulutusta, ammattia tai kuuluuko eliittiin tai viljeliöihin.. ARVOT, ARVOT, TURVALLISUUS, HYVINVOINTI.
"Meidän suomalaisten vahvuus on toistemme ymmärtäminen ja tukeminen. Me olemme Suomalaisia ja pyrimme yhteiseen vastuuseen myös kaikkein heikommista."
.....Paitsi AY liikkeen hyvätuloiset. Me emme luovu mistään köyhien ja työttömien hyväksi.
pakko kaivaa esiin Liisanlista:-)
Sairaat tuet sairas maatalous !!
Idiootti hallitus !!
valitukset suoraan Brysseliin, maatalouspolitiikka hoidetaan nykyään sieltä..
EI HOIDETA!..Professori: Maataloudelle miljardi euroa piilotukea!
Suomen maatalouden saamat tuet ylittävät lähes miljardilla eurolla julkisuudessa esillä olleet luvut, kun mukaan lasketaan maanviljelijöiden eläketuki ja luopumistuet. Professori Esko Niemi vaatii tukijärjestelmän romuttamista.
Suomalaiset maanviljelijät saavat erilaisina verotukina lähes kolme miljardia euroa, laskee Aalto-yliopiston tuotantotalouden professori Esko Niemi.
Kolmen miljardin euron summasta vain 1,9 miljardia on suoria viljelytukia. Loppu miljardi koostuu erilaisista eläke- ja luopumistuista, joita ei yleensä haluta laskea maatalouden tukipaketin hintaa kerrottaessa.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/...a/201010628/12
viljelijät eläkkeen saa, lopettakaa nyt tuo että kaikki on viljelijän tukea, viljelijä on eläkkeensä ja palkkansa ansainnut niinkuin muutkin..
Suomi ja sen veronmaksajat elättävät viljelijät. Halvempaa olisi veronmaksajille jos he olisivat työttöminä peruspäivärahalla.
punikkien syödä vai elääkö ne keppanalla ?
Tulisi ulkoa paljon halvempaa ruokaa ja niin paljon kuin me vain haluamme. Me maksamme tuet ja vielä ylihinnan ruuasta.
Ensimmäisiä tietoja alkaa tihkua ja ei hyvältä näytä. Logistiikka pettää pahasti ja maito ei kelpaa ostajille. Maitoa on myyty paniikissa jopa puoleen hintaan, alle 50:tä senttiä purkki. Koko touhu tuntuu hölmöläisen touhulta, eihän Ruotsissa ole maitoa mitä myydä, eli maito on käytännössä Tanskalaista, olisi mielenkiintoista päästä näkemään paljonko Arlalle tulee takkiin koko operaatiosta.
Suurin tuensaaja on maatalous, ei siitä mihinkään pääse. Ellei olisi viljelystukia, ei olisi lamaakaan. Eikä nämä ressukat ole edes kiitollisia, aina vaan pitäisi veronmaksajien enemmän avustaa.
5 MILJARDIA TYÖTTÖMYYDEN HOITOON JA VASTINEEKSI EI TULE MITÄÄN !
"400 000 työtöntä loisimassa verorahoilla ilman mitään vastiketta, viljelijät sentään ruokkii 5 miljoonisen kansan ja keppanaankin vielä riittää ohraa, revi siittä....."
Juuri noin kuten kirjoitit. Kyllä tuo maataloustuki vielä on tosi kohtuullista. Kun se veronmaksajaa kohti pyörii tuossa 300 euron kieppeissä. Ja niitä saa kuuden puolueen kannattajat, keskimäärin 50 euroa per, puolue. Noo kyllä keskusta siitä hieman isomman osa ottaa kun se on suurin noista 150 euroa keskustalle on oikea luku.
Eli tosi vähän kun saamme nauttia puhdasta lähiruokaa, nopeasti kauppoihin toimitettuna. Joten komukat voi hiukan siistiä suutaan noista tukiaisista ja keskittyä enempi heidän valtaviin sosiaalitukiin. Kyllä meille kaupunkilaisillekin on muitakin hyötyjä noista viljeliöistä.Kun lähdemme kurvaileen sinne vapaa ajan asunnoillemme niin siellä olisi nytkin tiet ummessa jos ei viljeliöitä olisi. Samoin sieltä saamme traktori apua tontin kunnostukseen, ja mökkitien hoitoon.
Sitten noista sosiaalituista jotka suurimmaksi osaksi menee sossu-komukoille.Se on tosi lahjakas luku Ainakin satakertainen maataloustukiin verrattuna. 50,000,000,000 eli viisikymmentä miljardia. Mutta eihän näistä oikein saisi puhua kun nämä on pieniä avustuksia vasureille. Että jaksavat täällä saitilla suutaan soittaa näin pakkasellakin
Välittömien maataloustukien (EU-tuet, kansalliset tuet, sosiaalituet) suuruus on noin 3 miljardia euroa. Veronmaksajia on 4 miljardia. Ojalan laskuopin mukaan tämä tarkoittaa keskimäärin noin 750 euron vuotuista kustannusta veronmaksajaa kohti. Koska kustannusvastuu ei jakaudu tasaisesti, jotkut voivat joutua maksamaan jopa tuhansien eurojen maataloustukia vuodessa. YLE-veron enimmäismäärä on 143 euroa, mikä on hyvä vertailukohta. Tämän lisäksi tulee suuri joukko välillisiä kustannuksia, jotka muodostuvat ensisijaisesti maaseudun infrastruktuurin yhteiskunnallisista menoista.
Kun maatalouden aktiivisia harjoittajia on noin 70 000, yhden maajussin tuki on keskimäärin 30 000 euroa vuodessa (tässä laskelmassa ei ole huomioitu passiivijusseja, jotka nauttivat luopumustukia tai jussieläkettä). Kun vertaat tätä sosiaalitukiin, niin niistä nauttii koko kansa eli yhtä henkeä kohden laskettu tuki olisi 10 000 euroa, jos hyväksytään ilmoittamasi 50 miljardia oikeaksi summaksi. Näistä sosiaalituista nauttivat myös tukijussit, joten heidän yhteistukensa nousee siten noin 40 000 euroon vuodessa eli on nelinkertainen muuhun verrattuna.
Sosiaalitukien suurimmat menoerät ovat terveydenhoito- ja sairaanhoitomenot ja laajemmin ns. sote-menot. Myös eläkkeet ovat suuri menoerä, mutta niissä maksajina ovat pääasiallisesti muut kuin veronmaksajat tässä ominaisuudessa.
Melko yllättävä on tietosi siitä, että suurimmat tuet menisivät sossu-komukoille. Eläkkeet esim. maksetaan työuran ansioiden perusteella ja harvemmin sossu-komukoita näkyy vuosiansiolitojen kärkipäässä. Sairaus puolestaan voi helposti kohdata niin köyhää kuin rikastakin. Suomessa suurin osa väestöstä kuluttaa julkista sairaanhoitoa, kun puhutaan kalliista erikoissairaanhoidosta. Kepulaisilla on toki ollut matkan varrella halu niputtaa myös kokoomuslaiset komukoiden kanssa samaan läjään, joten tässä mielessä näkemyksessäsi ole mitään uutta.
krupu öky sonta puntti oku ladalla kyytii rupua ees taas kilju pesältä toisell ei tommonen mönjä housu muuhun pysty kun poraan sossusta lisää tukee surkeita mönjä krupui,,, Kuraan poljen tommosen itikan et kelpaa ees navetan kuramatoks ,rupinen retku. Kyllä rahhaa on , tarttisiks
TUUS KUSKI HAKEEN SULLA EI OOKKKAAN MITÄÄN , KERJÄLÄINEN PAHA
KUSET VAAN HOUSUS. PUMMIT POLJETAAN KURAAN.
MITÄ MÄ SIÄLLÄ NAVETALLA TEEN , RENKIT TEKEE , ANNA VAAN
KÄNNYLLÄ OHJEITA , OSTIN JUURI UUREN ÄPLYN MUIDEN JOUKKOON
KU OLI JÄÄNY TASKUU KAHISEVAA , JUU PORAA SÄÄ VAAN. PERSEAUKINEN PUMMI OLET KILJUPÖHNÄS LOROT HOUSUIS HUUTELET SURKEE KETALE, ÖKYISÄNTÄ TÄYS TROLLI PERS AUKINEN SATIAINEN TÖRKEE PUMMI PÄÄ AUKI TODELLA NOLO,, ..
kruppunaru pidä..
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia. Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 - 300 000 euroa maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat, todennäköisesti kaikkien aikojen Suomen suurimmat sosiaalitukipummit ja loiset miljoonien eurojen maataloustuillaan vuosien saatossa.
Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen(tuetaan enemmän kuin asumistukea Suomessa), eläkkeen, sairaseläkkeen.
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45% ja heidän prosenttiosuutensa lähestyy koko ajan 50%:a, samalla kuin köyhimmän puoliskon varallisuus laskee samaan tahtiin. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta.
Tätä vasten hyväosaisten veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset. Esim. Antti Herlin Suomen rikkain mies maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan 4,5% veroa.
Lisäksi miljonäärien kasvu on Suomessa aivan Euroopan huippuluokkaa, vajaassa viidessä vuodessa 2011 alkusyksystä tämän vuoden 2016 alkuun, miljonäärien määrä kaksinkertaistui Suomessa 25 000:sta 50 000:een. Tässä siis verotiedoissa näkyvät miljonäärit, omaisuusveron poisto piilotti suuren osan Suomen miljonääreistä. Mikä lama, mikä työläisten, työttömien, köyhien, pieneläkeläisten, opiskelijoiden, vammaisten- ja pitkäaikaissairaiden sekä lapsiperheiden tulojen, etujen ja palveluiden leikkaus- ja heikennyspakko???
SSSipilän disinformaatiosota
SSS-porvarihallitus puhuu suoraan sanoen paljon paskaa tuottavuusvajeesta, jonka se kopioi suoraan EK:lta. Esimerkiksi Saksan ja Ruotsin työvoimakustannukset ovat menneet jo Suomen ohi, ja Ranska on samalla tasolla. Olemme siis tuottavuudessa palkkojen ja työvoimakustannusten suhteen normaalia Pohjois- ja Keski-Euroopan tasoa. Tähän viitekehykseenhän Suomen oikeisto meidät kaikessa muussakin haluaa kiinnittää, ei Itä-Eurooppaan tai Etelä-Eurooppaan.
OECD:n tilastoista löydetään tämä tieto, jos sitä ei EK-väritetä. Myös Suomen pankki ja muiden pankkien ekonomistit käyttävät oikeistoväritettyä dataa, koska se palvelee elinkeinoelämän, pääomapiirien, varakkaiden ja rikkaiden ideologiaa paremmin. Se on syy laskea työntekijöiden palkkoja ja palkanlisiä, tai lisätä työaikaa, joka tuo edellisille ryhmille lisää voittoja mm. osinkojen muodossa.
Totuus on kuitenkin:
Suomen julkinen sektori on Pohjoismaiden pienin
Valtion tuottavuusohjelmasta, oikeammin henkilöstön vähennysohjelmasta, tai kuntien liikelaitoksista keskusteltaessa jää aina mainitsematta kolme asiaa:
1) Suomen julkinen sektori on pieni; ylivoimaisesti pienin Pohjoismaista
Tanska 34 % palkansaajista
Ruotsi 34 %
Norja 32 %
Suomi 23,3 %
2) Suomessa on eniten yrittäjiä Pohjoismaiden joukosta, 12% työvoimasta. Esimerkiksi Tanskassa prosentti on 4. Itse asiassa Suomessa on suhteessa enemmän yrityksiä kuin USA:ssa.
3) Lisäksi Suomen veroaste on Pohjoismaiden alhaisin.
Kahta ensimmäistä en ole havainnut esitetyn julkisuudessa lainkaan. Nämäkin olisi hyvä ottaa yhtenä näkökulmana huomioon, kun vaaditaan vauhtia tuottavuusohjelmaan.
Suomen yritysten yhteisövero on EU-tasollakin yksi alhaisimmista, USA:ssa yritysvero on 35%.
4) Suomessa on EU-tasolla huomattavan alhainen yritys- ja pääomaverotus sekä omaisuuteen/varallisuuteen kohdistuva verotus
Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero
Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
"Suomen yritys- ja pääomaverot ovat itse asiassa jo nyt Euroopan unionin keskiarvon alapuolella. Näin todistaa Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela blogikirjoituksessaan. Tilastokeskuksen Tieto&Trendit-lehden blogissa Savela esittelee keräämiään tutkimustietoja yritys- ja pääomaverotuksesta.
Savela kertoo blogissaan Eurostatin tilastoista, joiden mukaan vuonna 2010 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen osuus kaikista verotuloista oli Suomessa muutaman prosentin EU-maiden keskiarvon yläpuolella.
Sen sijaan pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista oli Suomessa selvästi unionin keskiarvoa alempi. Kun pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli EU-maissa keskimäärin 20,4 prosenttia, Suomessa se oli vain 15,4 prosenttia. Euroissa ero tarkoittaa Savelan mukaan neljää miljardia euroa.
Pääomaverotusta voi tutkia myös suhteuttamalla se bruttokansantuotteeseen. Näinkin laskettuna pääomaverotus on Suomessa alhainen. Suomessa suhde oli 6,5 prosenttia, kun EU-maissa keskimäärin suhde oli 7,8 prosenttia.
Hallitus on päättänyt laskea Suomen yhteisöveroa 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Jo ennen suurta pudotusta, ovat yritysverot Suomessa EU-maiden keskiarvoa alhaisemmat monilla eri laskutavoilla.
Yksi Savelan esittämistä laskentatavoista on laskea kaikki yrityksiä koskevat verot ja vähennykset yhteen ja vertailla maita näiden perusteella. Näin tehtyjen laskelmien mukaan yritysten veroaste oli viime vuonna EU-maissa keskimäärin 25,4 prosenttia, kun se Suomessa oli 23,3 prosenttia".
- Sipilä ja SSS-hallitus puhuvat siis täyttä jaskaa Suomen tuottavuusvajeesta. Kaikki Sipilän sipilöinnit pitää nyt tehdä nopeasti, sillä SSS-porvarihallituksella on kerrankin poliittinen tilaisuus lisätä elinkeinoelämän ja pääomapiirien valtaa ja voittoja, sekä vastaavasti heikentää ammattiyhdistysliikkeen ja työntekijöiden valtaa, työehtosopimuksia ja sovittuja työehtoja sekä palkanlisiä, kun porvarien vastavoimia ei ole hallituksessa. Koska AY-liikkeen jo useita vuosia sopimat hyvin maltilliset palkankorotukset ovat parantaneet kilpailukykyämme, nyt on viimeinen hetki tehdä tämä kädenojennus EK:lle, ennen kuin Suomen nousu alkaa näkymään.
Kyseessähän on väliaikainen taantuma, jonka syinä on Nokian puhelinliiketoiminnan myynti, eräiden keskeisten teollisuudenalojen alamäki, Venäjäpakotteet, eurokriisi ja EU:n yleinen taantuma, joka on jo ohitettu.
Oikeisto on katsonut ajan tulleen ottaa selkälenkki ammattiyhdistysliikkeestä ja vasemmistosta. Tässä tarvitaan tarkasti muokattua tilastodataa Suomen taloustilanteesta ja suoranaista disinformaatiota ja suurta trollausta valtamediassa.
Kyllä kannattaisi valtio maksaa noille "viljelijöille"tosiaan työttömyysrahan kotiin,mielöttömien tukien sijaan.Tulisi kansantaloudelle se tuottavuusloikka jota Sipilä peräänkuuluttaa.Samalla kuluttajat saisivat halvempia elintarvikkeita ja EK pojat voisivat olla nostamatta palkkoja elinkustannusten laskiessa.
Tämä historian jäänne,tätä isäntämiesporukkaa ei yhteiskunta tarvitse elätikseen,se aika on mennyt.
"Liian isoon palan haukkas Arlan logistiikka, kauppahan ei tuu tavaraa ja jos tulee nii ihan pielessä toimitukset Tällä viikolla oli tullu viesti: Valitettavasti maitotoimitus jää nyt toimittamatta johtuen pakkauslinjan rikkoontumisesta, palaamme asiaan ensi viikolla Ilman rikkoontumisiakin toimitukset menneet heikosti Maaseudun SIWA kauppiaat raivoissaan maitopäätöksestä, myynti laskee kun asiakkaat eivät osta mitään käytyään maitokaapilla. Yrittäjä soittaa Tradekalle ja pyytää lupaa ottaa maidot Valiolta, pääkonttorin nuoret ekonomit valittelevat tilannetta.."
Ai, että Siwa yrittäjä? Missähän niitä on, taitaa olla samanlaisia yrittäjiä kuin isännätkin eli mukayrittäjiä.
tukipummien pöhövaliomonopolin armoilla...
Elintarvikekauppa on täysin vapaata, palkoilla on rajasuoja ja elämme lakkojen armoilla!
runnoo asiat itselleen edulliseksi..
Maatalous on Suomen syöpä
kannatan rajojen aukausua palkkakilpailulle!
kuusi rekkakuskia yhden suomalaisen hinnalla..
..ketjun aloittajalla tyypillinen "tukias-tauti". Se iskee kun katselee omia tiluksiaan keittiön ikkunasta , mitään tekemättömänä. Juuri tullut paksu kirjekuori postillaatikossa,( joka jaettu verovaroilla korpeen)rahaa täynnä! mersun keula näkyy ikkunnasta ja vasemmalla vaimon auto ranger rover! tyttö onkin aikaa tappamassa arabialaisilla raudikoilla aikaansa ja rattsastelee siellä miljoona voittoja tehneillä ravihevosilla.Poika harrastaa rallia tillusten teillä, ajaa 200 000 euron Mäkinen autolla kavereittensa kanssa rallia! itse korkannut juuri vsop konjakkipullon!...sopii taas valitella...
Olkoonkin ajatus "tukiaisruuasta"- niin meillä kuin muuallakin, miten vastenmielinen tahansa mutta pitäisi sen verran järkeä osoittaa ja ymmärtää edes omaa etuaan siinä määrin että melkein kaikesta muusta voi tinkiä paljon mutta syödä pitää kaikkien.Maatalousministerit Italiassa viimeksi kiinnittivät huomiota viljelijöitten kurimukseen maailmanlaajuisesti, tällaistakin taustaa vasten tuntuu lapselliselta ymmätämättömyydeltä narina Suomessa tukiaisia ja "jusseja" vastaan jotka parhaansa tekevät kaikesta räksytyksestä huolimatta.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Uusi ruokakriisi uhkaa maailmaa/1135245320069?ref=rss
Vastenmieliseksi asian tekevät juuri viljelijät itse. Viljanviljelijän työtunnit noin 150/vuosi. Silti nämä samat naamat tulee tänne huutelemaan että duunarin työtunteja on lisättävä samalla palkalla.
Työtunnit viideltä vuodelta keskimäärin tilää kohti, tehostaminen laskee työtunteja vaikka tilakoot suurenee..
Kaikki tilat 1 950 1 990 2 030 2 010 2 130
Olet käsittänyt asian täysin väärin, sillä palkkaa he saavat vain noilta elo-syyskuun päiviltä. Mutta palkatonta työtä he joutuvat tekemään pitkälle yli 2000 tuntia vuodessa. joista usein 16 tunnin työpäiviä.
Suostuisitko itse tekemään koko vuoden töitä, kun palkka maksettaisiin vain parilta kuukaudelta.
navettarakkauskin työksi...?
TOINEN KENKÄ ISOMPI ON MULLA
SILLÄ POTKAISEN MA TROLLAATTO-RIAA
TOINEN KENKÄ PIENEMPI ON MULLA
SILLÄ JARRUTELL-AAN
AATTELUUN EI PÄÄTÄ TARVI-TAA
KUN MUUT SEN TEKEE -VAAN
Puhuin viljatilasta, eipä näy maajusseja nytkään viljapelloilla.
Viideltä vuodelta..
Viljanviljely työtunnit 880 880 880 940 900
Ei tdellakaan helppo tarkistaa. Se menee näin: valehtelija, emävalehtelija, maanviljelijä. On yleinen ongelma että maajussit liioittelevat törkeästi työtuntien määrää. Onneksi totuuden voi selvittää, syystä että maajussit ovat kateellisia toisilleenkin. Eli maajussien omilla sivuilla valitetaan viljapuolelta saatavan tulon olevan sama kuin eläinpuolella, vaikka työtunteja on vain kymmenesosa.
Viljelijöiden kirjaamiin työtunteihin ei sisälly huomattavaa arvionvaraisuutta Työtunnit perustuvat henkilöittäin pidettävään työtuntikirjanpitoon, johon kirjataan paitsi maa- ja puutarhatalouden, niin myös metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit. Henkilökohtainen ja täydellinen työtuntiseuranta varmistaa, etteivät kenenkään työtunnit voi nousta kohtuuttomiksi. Vain maa- ja puutarhatalouteen käytetyt tunnit kohdennetaan kustannukseksi maatalouden kannattavuuslaskentaan. VTV tarkastelee kotieläin-, kasvinviljely- ja muita maataloustöitä kutakin erikseen ja eri tilaryhmillä.
Oho, jos siis vaikka 50ha. Hehtaaria kohden melkein 20 tuntia. Johan sen hoitaa käsipelillä.
laskutavalla laskettuna, ei taida onnistua karjatiloilla..
maatalous kannata, mutta se elättää..
paljon työtä..
tehdään paljon työtä..
Maanviljelijä(talikkokommari) maksaa puolet enemmän kuin työtön ja työtön ei ole koko ikäänsä työtön mutta talikkokommari on koko ikänsä sosiaaliavustuksilla elävä siipeilijä,jopa työtön maksaa tukiaisia.10 000 tilaa tekee maatalouden tuloksesta n.70-75%:tia tiloja pitää saada lopettamaan vähintään 30 000 tuhatta.suomalainen maksaa ruokansa kolmeen kertaan ensin kauppaan toiseksi sosiaaliavustuksina talikkokommareille kolmanneksi suojatulleina ja kehitysapuna afrikan viljavainioille,palkaksi tästä suomen veronmaksajat saa maailman kalleimman ruuan ja vielä väkisin kasvatetun mauttoman elohopealla kyllästetyn moskan.maatalous ei ole edes elinkeino oikea elinkeino pyörii omillaan mielellään voitolla, nyt verovaroista ryöstetään liikevoitto noille suomen viimeisille kommareille.tukiaisten takia maatalous on suomessa tehotonta ja ammattitaidotonta tuet tekee talikkokommareista entistäkin laiskempia,suomalaiset agraarisossut pitäis laittaa viroon tai ruotsiin oppiin miten viljellään pienillä tuilla vai pelottaako näitä pankkolla makaajia kun voi joutua oikeasti töihin ja paljastuu oma laiskuus ja saamattomuus kun teki mitä tai ei niin verovaroista ryöstetään sosiaaliavustukset.ja 56 vuotiaana eläkkeeseen verrattavalle luopumistuelle jonka tietenkin veronmaksajat maksaa kuten näidern suomen viimeisten kommunistien eläkkeistäkin77%:tia,kuten myös sukupolven vaihdoksetkin maksatetaan veronmaksajilla eli siis oikeasti arvokasta työtä tekevillä ihmisillä.Jos keskustapuoluetta ei olisi ikinä ollut ei suomella olisi ulkomaan velkaa yhtään nyt otetaan 5mrd velkaa vuodessa jotta nää lumihanki viljelijät sa puuhastella.
Välillä arskan veli, Jo Vain piipahtaa häntä katsomassa ja samalla kertoo perusprinsiipiltään ahneiden viljelijöiden trollausvihjeitä sekä viimeaikaisista empiirisistä tutkimuksistaan maitohyllyjen luona.
Samalla Jo Vain:kin kertoo psykiatrille skyvarm taivastilojen uusista kehittämissuunnitelmista. Hän kertoo AIDA-komseptin mukaisista MYEL-eläkejärjestelmän lakkauttamissuunnitelmista, joka on niin salainen että aninostaan kolme henkilöä suomessa siitä tietää, hänen veljensä arska, psykologi, ja hän itse. Samalla hän kertoo miten nykyinenkin hallitus on kepun ja MTK:n ohjailtaitavissa, siksi ei maataloustukia poisteta.
Lopuksi psykologi uusii Jo Vain:in reseptin ja hän lähtee ostamaan apteekkiin KELA:n tukemia vihreitä pillereitä.
krupu öky sonta puntti oku ladalla kyytii rupua ees taas kilju pesältä toisell ei tommonen mönjä housu muuhun pysty kun poraan sossusta lisää tukee surkeita mönjä krupui,,, Kuraan poljen tommosen itikan et kelpaa ees navetan kuramatoks ,rupinen retku. Kyllä rahhaa on , tarttisiks
TUUS KUSKI HAKEEN SULLA EI OOKKKAAN MITÄÄN , KERJÄLÄINEN PAHA
KUSET VAAN HOUSUS. PUMMIT POLJETAAN KURAAN.
MITÄ MÄ SIÄLLÄ NAVETALLA TEEN , RENKIT TEKEE , ANNA VAAN
KÄNNYLLÄ OHJEITA , OSTIN JUURI UUREN ÄPLYN MUIDEN JOUKKOON
KU OLI JÄÄNY TASKUU KAHISEVAA , JUU PORAA SÄÄ VAAN. PERSEAUKINEN PUMMI OLET KILJUPÖHNÄS LOROT HOUSUIS HUUTELET SURKEE KETALE, ÖKYISÄNTÄ TÄYS TROLLI PERS AUKINEN SATIAINEN TÖRKEE PUMMI PÄÄ AUKI TODELLA NOLO,,
Niuvasta ?
Belgia 6 (12/21)
Tanska 25
Saksa 7 (16)
Kreikka 9
Espanja 4 (7)
Ranska 5,5 (19,6)
Irlanti 0 (4,4/13,5)
Italia 4 (10)
Portugali 5 (12/21)
Hollanti 6
Itävalta 10
Luxemburg 3
Suomi 17/12 (1.10.2009 alk.)
Ruotsi 12 (25)
Iso-Britannia 0 (17,5)
EU:ssa elintarvikkeiden ALV vaihtelee eri maissa välillä 0-25 %. Suomen elintarvikkeiden verokanta on 17 %. Ruotsin verokanta on 12 %. Useimmissa maissa on käytössä useampi verokanta, siten että ALV voi olla korkeampi seuraaville tuotteille: alkoholijuomat, teollisuusjuomat, jäätelö, makeiset, suklaa, keksit, jälkiruoat, valmiiksi keitetyt tai pitkälle jalostetut ruoat ja lemmikkieläinten ruoat. Luetteloon tällaisten tuotteiden ALV on merkitty sulkuihin. Edellä mainituin rajoituksin Isossa-Britanniassa, Irlannissa, Kyproksella ja Maltalla elintarvikkeiden ja juomien ALV on nolla.[3]
tiukkaa kaunakoille !
“Maataloustuessa miljoonat ovat halpoja”
http://www.soininvaara.fi/2009/07/24/maataloustuessa-miljoonat-ovat-halpoja/
Tässä vähän kannattavuuskriisiä:
"Tilastokeskuksen mukaan maatalousyrittäjäkotitalouden keskimääräinen käytettävissä oleva mediaanitulo oli 50 350 euroa vuonna 2006. Käytettävissä olevat tulot saadaan, kun tuloista, joissa on mukana saadut tulonsiirrot ja laskennallinen asuntotulo, vähennetään verot ja vastaavat maksut. Muissa yrittäjäperheissä käytettävissä oleva mediaanitulo oli 43 480 euroa. Kaikissa palkansaajakotitalouksissa käytettävissä oleva mediaanitulo oli 38 320 euroa ja työntekijäperheissä 33 590 euroa. Erot maatalousperheiden hyväksi olivat vastaavasti 16, 31 ja 50 prosenttia. Erot muuttuvat, jos verrataan rahatuloja tai tuloja perheen ansaitsijaa kohden, mutta johtopäätös on sama: maatalousyrittäjillä on korkeat käytettävissä olevat tulot.
Maatalousperheissä tehdään usein muutakin kuin maataloustyötä, mutta on otettava huomioon, että merkittävien lisäansioiden hankkiminen ei tavalliselta työntekijältä käytännössä onnistu.
Tuloeroja on vaikea ymmärtää, kun ottaa huomioon, että maataloustuottajia tuetaan noin 2,3 miljardin euron vuotuisella tulonsiirrolla, keskimäärin noin 28 000 eurolla maatalousyritystä kohti. Nämä rahat on kerätty enimmäkseen veroina suurimmaksi osaksi vähemmän ansaitsevilta työntekijöiltä".
Maatilojen tuloja katsoessa pitää huomata pari asiaa:
– Eläkemaksu alle 11%, loput saadaan valtiolta
– Viljejöiden kaikki lomat maksaa valtio, kustannus yli 200 miljoonaa vuodessa. Sama summa kuin valtionosuus toimeentulotukeen. Niin, viljelijällä on vuosiloma ja viikkovapaat jne. jne.lomaedut. MTK:n osaston ym. toimielimen kokous on erikseen määrätty loman arvoiseksi. Ks. Mela.fi
– Viljelijän työpäivä on lyhyt, MTT:n mukaan maitotilalla 4-5 h/pv raskaimmalla tuotantosuunnalla eli maitotiloilla. Tiedän tämän myös käytännöstä eräästä mielenkiintoisesta syystä.
– Varsinkin Etelä-Suomeen maksetaan hurjia investointukeja: 50% ja yli esimerkiksi navetan rakentamiseen.
– Jokaisella aktiivitilalla on metsää keskimäärin n. 37 ha.
– Suomen kansalliset maataloustuet muodostavat n. 11 % kaikesta EU 25-alueella maksetusta kansallisesta maataloustuesta tai 3,8 % kaikesta EU 25 alueella maksetusta tuesta merenkulku ja teollisuus mukaan luettuina. Peräti 74 % Suomen kansallisesta elinkeinotuesta maksetaan maatalouteen. EU 25-alueella vastaava osuus on keskimäärin 24%. Lähimmin vertailukelpoisissa Ruotsissa ja Tanskassa osuudet ovat vain 12 ja 10%.
– Valtio ostaa sukupolvenvaihdoksen yhteydessä melkoisen osan tilasta perijälle tuin ja verohuojennuksi. Tukea saa jo tuella rakennetun kiinteistön siirtämiseen isältä pojalle. Tästä tuli keväällä päätös ja tuki oli muistaakseni 50% hinnasta. Saattoi olla ylikin.
– Ylituotantoa on 10-20%. Tarvitseeko huoltovarmuus sitä? Riittäisikö 70-80%, koska kulutus sopeutuu kriisessä alas.
– Puhtaita GM-vapaita elintarvikkeita Suomesta? Rehuvalkuaisesta luokkaa 90 % tuodaan ja siitä enin GM-soijaa.
– Kasvituotannossa käytetään kiloa kohti saman verran tai _enemmän_ myrkkyjä kuin Euroopassa, esimerkiksi Saksassa. Ja varsinkin Virossa ja uusissa EU-maissa, joissa myrkkyjä ei juuri kylvetä. Silti sadot isoja ja vilja myllykelpoista. Meillä viljasta sellaista on 30-60% vuodesta riippuen.
– Maatilan maista ei koskaa ja rakennuksista vain aniharvoin maksetaan kiinteistöveroa.
.
Maatalouden tuotot olivat vuosina
2002 yht. 3 933 milj. €, josta tukea 44 % (1 727 milj. €)
2004 yht. 3 970 milj. €, josta tukea 45 % (1 788 milj. €)
2007 yht. 4 265 milj. €, josta tukea 43 % (1 868 milj. €)
Mitään muuta elinkeinotoimintaa ei tueta tällaisilla prosenteilla. Samalla on selvää, että täysin markkinaehtoisesti Suomessa ei harjoitettaisi maataloutta juuri lainkaan.
Jos Suomella on varaa panna 2 miljardia euroa vuodessa maataloustukeen, mitä rahahuolia maallamme oikeastaan on?
.
HS tänä vuonna, Esko Seppänen vuonna 2006 ja vuonna 2008 tämä blogisti (http://pseudonyymi.blogspot.com/2008_06_22_archive.html) ovat päätyneet tukien osalta 2,4 – 3 miljardiin. HS:n ja blogistin julkisista ja esillepannuista lähteistä kokoama luku on n. 3 mrd ja Seppäsen EU-lähteistä kokoama summa on 2,4 mrd.
Joten tuet ovat aivan omaa luokkaansa. Nähtävästi vain Japanissa on joskus historiassa maksettu suurempia. WTO:n kauhistelemassa Sveitsissä liki samaa luokkaa mutta nyt jo pienempiä. Suomessa tätä tiettävästi maailman ylivertaisesti suurinta tukea sen kuin korotetaan.
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta.
Oikein hyvä kooste.
USA:ssa ja monessa muussa maassa esim. puutarhakasvihuoneviljelyä on siirretty liikerakennusten katoille rakennettuihin kasvihuoneisiin, joissa osassa vielä kasvilaatikoita liikutetaan tasaisen valaistuksen takaamiseksi kasteluveden voimalla ilman lisäkuluja. Alapuolella oleva liikerakennus esim. kauppakeskus antaa suurimman osan tarvittavasta lämmitysenergiasta hukkalämmön siirtymisen avulla ja varsinkin talvella säästöt ovat mittavat. Nämä katoille rakennetut liiketilojen hukkalämpöä hyödyntävät kasvihuonepuutarhat tuottavat myös merkittävästi useampia satoja vuodessa kuin perinteinen viljely. Miksei Suomessa teknologian kärkimaana osata hyödyntää tällaisia resursseja ja laskea Suomessa syksyisin, talvisin ja keväisin tuotetun kurkun, tomaatitn, paprikan, pensasmarjojen, salaattien, yrittien ym. hintoja merkittävästi??? Ulkomaantuontia voitaisiin vähentää ja euroja saada ilman massiivisia tukia.
Luin jostakin, että joku henkirikoksesta epäilty vetoaa alhaiseen verensokeriin. Voiko hypoglykemia aiheuttaa täysin tiedottoman tilan, jolloin pintaan nousee agressiivisuus? Ja tässä tilassa sit hakataan ihminen ja ajellaan autolla..? Onko kellään diabeetikolla tai muutoin asiantuntijoilla (sikäli ku niitä täällä on)kokemusta tai tietoa tälläisestä?..
Mistä ne "huomattavasti halvemmat" elintarvikkeet tuotaisiin? Saksa / Ranska- akselilta ehkä n 10 % halvemmalla vai Puola / Unkari- suunnalta, 20- 30 % halvemmalla vai kehitysmaista? Emme elä EU:ssa avoimessa taloudessa. EU:n ulkopuolisille maataloustuotteille on suojatullit yms rajoitteet, yms interventio-systeemin osat. Olemme mukana täysin YMPissä ( yhteisön maatalouspolitiikassa = CAP)
joka suojaa sisämarkkinoita.
Voitaisiin tietysti panna kaikki pillit pussiin tiloilla ja maksaa työttömyyskorvaukset. Maatalous työllistää noin 250- 300 000 ihmistä kaikkineen sivuvaikutuksineen. Ulkomainen ruoka ehkä sitten noin 20-30 000? Nykyisten 300 000 työttömien menot ovat noin 2.7 -3.0 miljardia vuodessa. Olisiko parempi maksaa se lisä noin 2 miljardia vastikkeetonta työttömyysmenoa, samalla noin 6-10 miljardin ruokalasku ulkomaille ja jäädä saamatta se miljardi sitä EU-tukea? Se maatalouden suora kustannus,2,9 miljardia, jäisi myös pois. Jonnekin se on tuloa pyörittämään omalta osaltaa talouden rattaita?!
Laskisiko vai kasvaisiko Suomen BKT ostamalla tuoka ulkoa??
Globaalisesti ruuan tuottamista kotimaassa voi perustella sillä, että maailmassa kuolee noin 24000 ihmistä nälkään joka päivä. Jos kaikki ruoka olisi tuontitavaraa, voisi olettaa, että se olisi pois joiltakin muilta ja nälkään kuolisi vielä enemmän?
Tuo olisi se pahin tilanne yhtäkkisestä lopettamisesta. Pitkässä juoksussa varmasti sopeutumista tapahtuu. Mutta niinkuin tuosta sokerijurtistakin on tullut esille, kaiken kaikkiaan n 2500 viljelijää ja se työllistää n 7000 ihmistä muuualla kuin pellolla. Aika vakavia poikia oli aamun uutislähetyksessä Säkylän sokeritehtaalla, josko työt loppuvat.
Kyllä se perustuotanto ja jatkojalostus käyvät aika pitkälti "käsi kädessä" Suomessa. Jos raaka-aineen tuotanto kokonaan loppuu, niin aika pian tänne myydään työvoimakustannuksiltaan halvemmista maista valmiita elintarvikkeita, ei raaka-aineita.Mutta nää on niitä ainaisia pohtimisaiheita, ei lopullista vastausta saatane milloinkaan....
Vaikka kuinka täällä filosofoisimme ja toisimme esille linkkifaktoja!? ;-))
300 000 työtöntä, heh. Koeta nyt ymmärtää että elintarvikketeollisuus ostaisi raaka-aineet ulkomailta. Niinhän nytkin tapahtuu enenevässä määrin. Jos lukee eines- tai makkarapaketin selostetta, tuote on yleensä valmistettu Suomessa, lihan tai viljan alkuperämaa on muualla. Ajattelepa miksi valmistajat ostaisivat ulkomaista lihaa ja viljaa ellei se olisi halvempaa, varsinkin kun täällä on tuotantoa ulos vietäväksikin. Kaupan väelle ja logistiikalle on aivan sama mikä on ruuan alkuperämaa. Oikea työttömyysluku on joka tapauksessa alle 100 000, luultavasti 50 000. Säätö puolestaan 5 miljardia.
Useimmiten tietoa valmistusmaasta löytyykin. Mutta kuinka moni lukee pikku präntin? Vuotalon testissä lähes kaikki arvelivat Vaasan Isoäidin pullapitkoa Suomessa leivotuksi. Pulla tulee Tallinnasta. Mutta ehkä se on eteläsuomalaisille todellista lähiruokaa…
Tai jos ostaa vaikka näkkileipää, valmistaja voi olla vaikka Vaasan oy. Valmistettu Suomessa kyllä, rukiin alkuperämaasta ei mainintaa. Yleensä aina kun alkuperämaata ei ilmoiteta, se on joku muu kuin Suomi. Suomessa ja muuallakin on myyntivaltti jos alkuperämaa on kotimainen, siksi se aina kernaasti ilmoitetaan. Ennen olin hyvinkin tarkka siitä että alkuperämaan piti olla Suomi. Nyttemmin maku ja koostumus on se joka ratkaisee. Suomalaisten ravintoloiden kokit joilla on munaa ja asemaa kieltäytyvät laittamasta ruokaa suomalaisesta lihasta sen huonouden takia.
EU kielsi vast'ikään hormoneilla kasvatetun lihan käytön ja vahvisti hormonilihan tuontikiellon. Uudelta Seelannilta on turha odottaa pikaista liittymistä tähän rintamaan. Maan parlamentin maatalousvaliokunnan puheenjohtaja toteaa, että kun uusseelantilaisen lihan tärkeä ostaja, USA, hyväksyy hormonilihan tuottamisen, niin Uuden Seelanninkin pitää se hyväksyä ja maassa sitä myös tuotetaan.
Tuoreiden tietojen mukaan niin Australiassa kuin Uudessa Seelannissakin on käytetty sellaisia torjunta-aineita, jotka solumyrkkyinä ovat ihmiselle vaarallisia. Parhaillaan selvitetään niiden käytön laajuutta.
Uudessa Seelannissa esiintyy - toisin kuin Suomessa - huolestuttavassa laajuudessa salmonellaa. Äskettäin varoitettiin odottavia äitejä syömästä tiettyjä elintarvikkeita salmonellavaaran takia...
Tuosta ruuan ostosta ulkomailta on ollut useasti juttua ja arviota, mitä kenties seuraisi. Perinteisesti on sanottu, että valtio ei ole oikeasti itsenäinen, jos sillä ei ole omaa ruokahuoltoa ja armeijaa. Ehkä se pitänee jättää pois arvioista ja uskoa siihen, että kaikissa tilanteissa saisimme ostettua ruokaa ulkoa? Luonnonkatastrofit ( myrskyt, sateet, kuivuus) jne)ehkä jatkossa lisääntyvät ilmaston lämpenemisen vuoksi. Eläinepidemiat voivat puhjeta aika pahoiksi, BSE.stä taidettiin selvitä, samoin suu-ja sorkkataudista, Keski-Euroopan sikarutosta, mutta tämä lintuinfluenssa saattaa muodostua aika pahaksi vitsaukseksi?
muuri kehäkolmoselle ja katsootaan mitä tapahtuu..
Niinpä niin taas, n, 75%:tia maanviljelijän tuloista on tukia. Ja enkelin vielä maksetaan päällä. Koko ajan juonitaan lisää tukia eri ministeriöiden kautta.
palkka mitään tukea ole.
Eipä tietenkään, miten se nyt voisikaan olla. Jos maatilan tulos koostuisi pelkästään tuista, itselle maksettu palkka ei olisi tukea vaan palkkaa, tai jotain. Milloin menet eka luokalle?
täällä sellaista vaitetään, viljelijälle on aivan sama kuka palkan maksaa..
Voi voi sinnuu. Näytäpä ketju kaverillesi. Ei siis polkupyöränketju. Tarkoitin kysymystä ja vastausta, ääh antaa olla.
Viljelijän paradoksi:- ei leipää pöydässäilman verovaroilla ylläpidettäviä tukia
Viljelijä ei elätä edes itseään.
on liki miljoona työntekijää jotka saavat palkan verovaroista, pardoksia kerrakseen !
Ja+kas+kas,+kehitysalueiden+oma+puolue+maalaisliitto+ajaa+maakunta-uudistusta+jonka+myötä+tuo+lukumäärä+vain+kasvaa...
Onko sinulla hallusinaatio että olet valtion palkkalistoilla oleva maanviljelijä. Hei, tämä on Suomi ei Neuvostoliitto.
miljoonan yhteiskunnan palkansaajien tuloista on 100 prosenttia verovaroista !
ja vielä lisäksi puuttuvat pääosin tulonsa verovaroista saavat maanviljelijät....
kirjoitti että vain 60 prosenttia viljelijän tuloista tulee veronmaksajilta..
Työläiset tarvii viljelijän siis ruuantuottajan, viljelijä ei tarvii duunaria välttämättä mihinkään. Sehän noita työttömiä isänmaattomia kommareita nyppii
mihin+mainitsemasi+työläinen+tarvitsee+75%+viljelijöistä+jotka+tuottavat+kymmenyksen+tarvittavasta+kotimaisesta+raaka-aineesta?
viljelijöiden suuren enemmistön marginaalisella tuotannolla ei ole positiivista merkitystä.
toimessaan he kuluttavat enemmän kuin tuottavat ja ovatkin siten kallis tukitaakka yhteiskunnalle
Työläiset tarvii viljelijän siis ruuantuottajan, viljelijä ei tarvii duunaria välttämättä mihinkään. Sehän noita työttömiä isänmaattomia kommareita nyppii tämä on palstan itku nysväreistä ulospäin paistava ominaisuus.