Ilman ruotsalaista napanuoraa? Ruotsilla ja ruotsalaisuudella ja suomenruotsalaisilla on ollut uskomattoman suuri merkitys Suomen länsimaalaistumisessa ja siitä voimme olla kiitollisia. Fennojen puheista voisi päätellä, että olemme katkaisemassa tämän historiallisen napanuoran ja siirtymässä aikaan, jolloin fenno yksinään pystyisi rakentamaan maataan? No ei se näin mene. Nyt tuki ja turva on EU mutta pohjoismaalainen napanuora on edelleen tärkeässä roolissa. Fenno mahtailee globaalisuudellaan mutta toisinpäin ajatellen Suomella ja suomalaisuudella on hyttysen paskaa pienempi merkitys maapallolla. Eli fennon mahtailu on täysin katteetonta hapuilua. Hyvästä ja hyvistä seinänaapureista kannattaa pitää kiinni viimeiseen asti sen tietää jokainen paitsi fenno.
Suomi ei pärjää vieläkään
Seinänaapurit
65127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kas kun ruotsalaiset ovat aina pärjänneet ilman suomalaista napanuoraa eli osaamatta sanaakaan naapurimaansa kieltä ja sulkemalla täysin silmänsä suuren naapurimaansa suhteen. Kukin voi aivan vapaaehtoisesti opiskella vaikka sitten ruotsia, jos itse kokee sen tarpeelliseksi. Tällä ei katsos ole eriarvoistavan, syrjivän, epäoikeudenmukaisen kielipolitiikan kanssa mitään tekemistä. Suomen kielipolitiikka kun on joka tapauksessa muutettava vastaamaan juuri Ruotsin kielipolitiikkaa, sillä mitään vähemmistöä ei voi millään verukkeella nostaa erityisasemaan - jokaisen ihmisarvo kun on täysin sama.
"Ruotsilla ja ruotsalaisuudella ja suomenruotsalaisilla on ollut uskomattoman suuri merkitys Suomen länsimaalaistumisessa ja siitä voimme olla kiitollisia. "
Suomella ei ole MITÄÄN kiitollisuudenvelkaa Ruotsille, joka on käyttänyt Suomea hyväkseen ja suorastaan vihannut meidän kulttuuriamme ja äidinkieltämme - jopa tappamiseen asti.
Sen sijaan Ruotsilla on kaikki kiitollisuudenvelka Suomelle, joka EDELLEEN ylläpitää maailman epäoikeudenmukaisinta kielipolitiikkaa juuri heidän kielensä suhteen ja heille näin kikpailuedunkin antaen. Suomi ja suomalaiset ovat rakentaneet oman maansa täysin itse. Ei ole olemassakaan mitään sinun kuvitelmiesi "parempaa länsimaisuutta" - suomalaisuus on suomalaisuutta ja itse pidän suomalaista koulutusta jne. huomattavasti parempana kuin muiden ns. "länsimaiden", joita en valitettavasti arvosta yhtä paljon. Joka tapauksessa suomalaisilla on oikeus kielivapauteen siinä missä kaikilla muillakin kansoilla.
Fennon mahtailee kotinurkillaan pikkupirttinsä suojissa. Ei sieltä fennon kannata ulos tullakaan, koska reaalimaailma ei ole lähelläkään pirttimaailmaa.
Taidat olla ummehtuneen Närpiön kasvatteja! Syö suomalaisten veronmaksajien kustantama tomaatti ja loisi rauhassa.
Buaahhaa...svekolta ei voi odottaa yhtään perustelua väitteensä tueksi.
Jos meillä todellakin olisi "maailma epäoikeudenmukaisin kielipolitiikka", se olisi poistettu aikapäiviä sitten. Tätä yksinkertaista tosiasiaa neffe ei ole vielä hiffanut.
No niin varmaan olisi sitten Ruotsinkin "maailman epäoikeudenmukaisin maahanmuuttopolitiikka" jo "poistettu" aikapäiviä sitten? Jokaisella maalla on varmasti omat vitsauksensa! Demokratiakehitys on valitettavan hidasta, muttei RKP:n ja yhden tietyn vähemmistön ylivalta todellakaan kestä loputtomiin!
Juuri samaa voidaan sanoa Ruotsista ja ruotsalaisuudesta,ei hyttysenpaskan
merkitystä maailmassa .Ymmärrätlö ?
Ei tätä Suomea olis ollut enää seitsemäänkymmeneen vuoteen jas suuri osa suomalaisistakin olis alkanut MUNSALANSOUTAJIKSI niin kuin tekivät rantaruottalaiset 1944 ja jo aiemminkin sodan kestäessä.
Jos sinä nyt kuvittelet joku ruotsalainen olevasi, koska rannalla asut.
Suuri osa teistä on niitä sukuja,jotka aikanaan muuttivat nimensä ruotsalaiseksi,etujen toivossa. Minun isoisän isä, muutti päinvastoin ruotsalaisen nimensä suomalaiseksi.
Niin mitä uskot voittavasi pienenä vähemmistöläisenä tuolla jatkuvalla suunsoitolla suomalaisuutta kohtaan ? Jos olet jotensakkin järjissäsi,sinun pitää se ymmärtää,että vastareaktio tulee.
Lisäät vain niitä jotka on sitä mieltä,että ruotsinkieli on pikkukieli,jonka pakollisuus Suomessa on aina vaan kyseenalaisempaa.
Toivottavasti ymmärrät sen verran historiaa jonain päivänä, et ymmärrät hävetä.
Ruotsi on todella vaikuttanut Suomeen ja siihen millainen Suomi on nykypäivänä. Mutta vihjaus että Ruotsin vaikutus olisi jotenkin ollut positiivinen Suomelle on harhaa. Kuinka hyväksikäyttö voisi mitenkään olla hyödyksi hyväksikäytetylle? No ei mitenkään. Jos Suomi olisi saanut kehittyä omien päätösten ja tarpeiden mukaisesti Suomi olisi parempi maa jopa tnä päivänä asua.
Ruotsin kielellä on suomalaisia lyöty jo satoja vuosia. Ilman Ruotsin riistoa, sotia ja suomen kielen alistamista Suomi todellakin olisi tänä päivänä parempi paikka. Meillä ei olisi kärsitty edes pakkoruotsista jos Suomi olisi saanut kehittyä ilman Ruotsin valtion aiheuttamaa riistoa.
Ruotsi on aina tehnyt päätöksensä Ruotsin etua ajatellen siksi Ruotsissa kutsuttiin Suomea Ruotsin ruoka-aitaksi ja turvaksi. Kun Ruotsi menetti Suomen niin Ruotsin valta-asema romahti.
Viimeistään v. 1809 Suomi ja suomalaisuus irrotettiin ruotsalaisen syrjinnän ikeestä ja suomalaisille kehittyi oma identiteetti.
Suomalaisuus ei ole millään tavalla kiitollisuudenvelassa ruotsalaisuudelle vaan aivan päinvastoin. Ruotsalaisuus on kiitollisuudenvelassa suomalaisille koska suomalaisuus on joutunut luopumaan monesta kun ruotsalaisuus on alistanut suomalaisuutta.
Hyvin sanottu!
Sori, mut napanuora-käsite on pahoin väärä vertaus. Ei Ruotsi, eikä mikään muukaan maa elätä meitä, vaan me itse muiden kanssa yhteistyössä. Naapurit ovat tärkeitä, ovathan ne suurimpia kauppakumppaneitamme.
Nettifennolle taitaa olla hyvin epäselvää esim. juuri se, että Ruotsi on 3. suurin kauppakumppanimme. Neffe haluaisi heivata tämän kauppakumppanuudenkin jätelavalle.
Olen niin suomalainen kuin voi olla enkä osaa muuta kuin suomea. En ole 80 ikävuotensa aikana iloinnut koskaan itänaapurin edesottamuksista mutta länsinaapuri Ruotsi on ollut esimerkillisen hyvä naapuri aina. Viro ei herätä läheskään niin lämpimiä sympatioita kuin Ruotsi.
Ruotsin suurlähetystökin on Helsingissä paraatipaikalla, Helsingin kalleimmalla tontilla, ja Ruotsin lippu liehuu poikkeuksellisesti katolla aina, 24h/7. Minustakin se on upeaa, olemmehan osa Pohjoismaita, ja turistit näkevät tämän heti astuttuaan maihin risteilijöistään.
Kuvitelkaa, että katolla liehuisi Ryssän lippu. Ei olisi vaikutelma yhtään niin positiivinen, ja saisimme varmasti selitellä turisteille asiaa, kun nämä ihmettelisivät, olemmeko kenties osa Ryssää vieläkin...
Ehkä juuri se ruotsin kielen osaamattomuutesi onkin se syy siihen, miksi et osaa tuntea mitään oikeutettua "katkeruutta" Ruotsia kohtaan. Voin vaan kuvitella, että ilman ruotsin osaamista se ruotsalaisten todellisen Suomi-asenteen ymmärtäminen on vaikeaa kaiken Suomessa esiintyvän propagandan keskellä!
Meidän suomalaisten ei tarvitse valita Venäjän ja Ruotsin välillä, kun saamme olla identiteetiltämme juuri suomalaisia. Ruotsi on aina vihannut Suomea ja suomalaista kulttuuria jopa ihan tappamiseen asti. Ja Suomi on taas ylikunnioittanut ruotsalaista kulttuuria maailman epäoikeudenmukaisimmalla kielipolitiikalla. Kun Suomen ja Ruotsin kielipolitiikat ovat täysin tasapainossa, Suomen ja Ruotsin suhteet muuttuvat maailman huonoimmista naapuruussuhteista hyviksi naapuruussuhteiksi.
Jatkuvaa katkeruutta tuntevat ihmiset kuolevat nuorina. Joten älä jaa tällaisia neuvoja "ryhdy katkeraksi", vaan sano vaihteeksi jotain rakentavaa.
Suomen ja Ruotsin suhteet eivät voisi olla paremmat. Sitten tulee neffe, joka alkaa manata niitä alimpaan helvettiin. Jos kuuntelisimme neffen "neuvoja" menettäisimme vähitellen kaikki kauppakumppanimme ja eristyisimme metsäläiskansaksi, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä. Tätä neffe ehkä toivookin sisimmissään... (?).
Neffe voisi tehdä palveluksen isänmaalle, ja siirtyä vaikka itänaapuriin asumaan. Ehkä neffe sitten arvostaisi omaa isänmaatakin vähän enemmän.
Kollektiivinen, oikeutettu "katkeruus" on täysin eri asia kuin aito katkeruus, jota ei edes voi tilanteen muuttuessa anataa anteeksi. Kollektiivinen, oikeutettu katkeruus ei myöskään kohdistu yksittäisiin ihmisiin. Minä esim. en ole mitenkään katkera rakasta ruotsalaista miestäni kohtaan, mutta todellakin tunnen oikeutetusti katkeruutta siitä, miten Ruotsi maana ja kollektiivisesti on kohdellut omaa kulttuuriani ja kieltäni. Fiksu ihminen osaa tällaiset asiat erottaa ihan automaattisesti.
Jos Suomen ja Ruotsin suhteet olisivat hyvät, täälläkään ei aiheesta keskusteltaisi. Jos ne olisivat hyvät, molemmat maat olisivat "kiinnostuneita" toistensa kulttuureista ja kielistä ihan tasapuolisesti, eikä edes olisi olemassa mitään vinoumia. Jos ne olisi hyvät, täällä SuomessaKAAN ei kuulisi tuollaisia "paha, väkivaltainen, laiska, tyhmä, osaamaton, mongooli, Siperia, puukko, alkoholifenno"-juttuja ja tilanne ei olisi se, että suomalainen olisi aina se "altavastaaja" kaikissa puheissa. Hyvät suhteet tarkoittavat aina tasapuolisia suhteita, molemminpuolista kunnioitusta jne.
Fenno elää katkeruuden voimalla. Fennon pitää siksi kaivaa esille asiasta kuin asiasta katkeruus. Onneksi kielipolitiikkamme ei ole rakennettu katkeruuden voimilla vaan rehellisen suomalaisen päätöksenteon pohjalta. Toivottavasti kielipolitiikkaamme ei rakenneta tulevaisuudessakaan fenno katkeruuden varaan.
Tein empiirisen tutkimuksen Helsingin kaduilla. Kysyin 100 vastaantulijalta: "Oletko kollektiivisesti katkera?". Sain turpaan, ja minut vietiin ensiapuun.
Silloin tajusin, että nettifennon juttuihin ei kannata suhtautua liian vakavasti.
Onneksi olet hakoteillä. Nimittäin Suomen kielipolitiikka tulee ihan takuuvarmasti vielä muuttumaan demokraattiseksi ja muiden maiden kielipolitiikkoja vastaavaksi! Se, jos joku, on varmaa. Vaikka demokratiakehitys on ylipäätään (muissakin maissa) tuskallisen hidasta, kyllä se silti aina on luonnollinen kehitys. Kieli ei todellakaan edes ole mikään vallan väline, teille se on sitä ikään kuin automaattisesti, ilman että edes ajattelette asiaa.
Kyllä, se on faktaa, että suomalaiset oikeasti ovat kollektiivisesti ja oikeutetusti katkeria Ruotsille. Todellakin!
Kaikissa maissa on oma, juuri sille maalle ominainen "kielipolitiikka". Sitä selittävät historialliset syyt. Siksi et voi koskaan saada Suomen kielipolitiikaa "muiden maiden kieipolitiikkoja vataavaksi".
Vai "historialliset syyt"?
Eli nykyajan vääryyttä ja syrjintää voi sinun mukaasi perustella historian vääryydellä ja syrjinnällä?
Jos kyseessä olisi "historialliset syyt" - ei maailmasta löydy kahta maata, joiden "yhteisellä historialla" olisi vain YKSI (1) osapuoli!!! Ajattele edes vähän niillä aivoillasi! Ruotsissa on edelleenkin kaikesta suomen kielen hävityksestä huolimatta ENEMMÄN suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä! Ainoa hyväksyttävä peruste kielipolitiikalle on IHMISARVO - kielellä on juuri ihmismäärää vastaava asema yhteiskunnassa! Minkään muiden syiden mukaan ei todellakaan mennä! Kieli ei edelleenkään ole mikään vallan väline, koeta jo ymmärtää!
Miksi et ota yhteyttä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen? Mikä estää, jos ongelmasi kerran on näin suuri? Kerrotko syyn?
-asiallinen huomautus huusiann-tyypille, ja mahdollisille muillekin..-ei uskoisi, et ihan aikuiset ihmiset saavat itselleen ongelman maan virallisesta kielestä, on pakko olla jotain muuta takana, kun jaksaa murehtia asiaa joka ei ole sen arvoinen..-mitähän paniikkia hän saa, jos kokee ihan oikeita ongelmia elämässään..?...
Itse asiassa Suomen kielipolitiikka on jo Suomen kenties SUURIN periaatteellinen poliittinen epäkohta. Suomi ei kunnioita ihmisarvoa. Samalla tavoin kuin esim. Ruotsin maahanmuuttopolitiikka- nämä kaksi ovat aika hyvin itse asiassa verrattavissa. Tämä epäkohta on se, johon pitäisi jopa ENSIMMÄISENÄ puuttua, sillä se vaikuttaa todella suuresti suomalaisten yhtenäisyyteen - tai siis sen puuttumiseen - tämä taas heijastuu mm. maahanmuuttopolitiikkaan ja siihen liittyvään tekopyhyyteen ja epärehellisyyteen. Nämä kaksi on siis sidoksissa toisiinsa. Ja tällä hetkellä oikeasti ollaan siinä vaiheessa, että Suomella on kohtalon kysymykset käsillä.
Saanut 100 kertaa leukaan.
Mutta mitä jos ruotsalainen olisi ollut vettä?
Aloittajan kaltaisilta ihmisiltä puuttuu ITSEKUNNIOITUS suomalaisena. Hän kuvittelee itsekin, ettei hän eikä hänen esi-isänsä olisi kyenneet mihinkään ilman "ylempää, suurta ja mahtavaa Ruotsia".
Minusta tässä kaikessa on kyse myös itsetunnosta. Näen esim. näillä palstoilla ihmisestä heti, onko hänellä hyvä vai huono itsetunto. Hyväitsetuntoinen ei todellakaan anna muiden alistaa itseään. Ihmisen identiteetin yksi perusrakenteista on juuri kansallinen identiteetti. Jos sitä ei kunnioita, ei kunnioita silloin myöskään itseään.
neffe yrittää tuputtaa suomalaisille ajatusta, että heillä on
- huono itsetunto
- ei ihmisarvoa
- alemmuudentunne
kuule, suomalainen on hyvällä tavalla itsetuntoinen ja -tietoinen, ei tartte tällaisia ajatuksia tuputtaa kenellekään enää vuonna 2016.
Olet oikeassa; sellaisella suomalaisella, joka ei hyväksy Suomen nöyryyttävää kielipolitiikkaa esim., todellakin ON hyvä itsetunto :).
se, jolla on hyvä itsetunto, ei koe asioita neffen lailla NÖYRYYTTÄVIKSI
Olet netin suomenkielinen toimija, siis nettifenno. Oletko svekomielinen? Jos olet, niin olet svekomielinen nettifenno eli svekomielinen neffe, jolla siis omasta mielestään ja neffeydestään huolimatta on hyvä itsetunto.
Neffen mukaan Suomen kielipolitiikka on nöyryyttävä, kiitollisuuden velkainen ja ihmisarvoa alentava. Miksi yksikään poliittinen puolue ei ole samaa mieltä. Kielipolitiikkaa tullaan varmasti muuttamaan vastaamaan paremmin aikamme vaatimuksia. Muutoksen lähtökohtia eivät kuitenkaan ole nöyryytyksen lopettaminen, kiitollisuuden velan lopettaminen ja ihmisarvon nostaminen. Tästä voi neffe olla ihan varma.
No ei minkään poliittisen puolueen ohjelmassa varmaan kielipolitiikkaa kuyvatakaan "nöyryyttäväksi", mutta esim. PS-nuorten ohjelmassa on jo aivan selkeästi ruotsin kielelle vähemmistöasema. Syrjintä on tietenkin aina nöyryyttävää ja sitä pitää myös kutsua sen oikeilla nimillä. Hyväitsetuntoinen voi kutsua nöyryytystä myös sen oikealla nimellä. Ja tätä tilannetta todellakin voi MUUTTAA!
Kyllä esim. Richard Järnefelt on tässä aivan oikeassa:
https://www.youtube.com/watch?v=mQ4tvql1hFo
Kuka syrjii? Suuri harha on luulla kielipolitiikkaamme jotenkin enemmistöä syrjiväksi.
Oletko jonkinlainen vitun jälkijättöinen vajakki? Että enemmistö pakotetaan opiskelemaan marginaalikieltä ruotsia on järjetöntä ja kansan tahtoa vastaan. Siis syrjintää.
No ensinnäkin pelkät keinotekoisesta "kaksikielisyydestä" syntyneet tietyn kieliryhmän selkeät ETUOIKEUDET (mm. koulutus- työ- ja taloudelliset kysymykset) ovat syrjintää, siis selkeää positiivista syrjintää. Näistä päästään automaattisesti eroon silloin, kun kieliryhmä saa juuri ihmisryhmänsä kokoa vastaavan aseman yhteiskunnassa.
Kieliryhmillä on määräänsä vastaavat asemat, muussa tapauksessa asia olisi jo muutettu ajat sitten. Etua ei kukaan saa, mutu-väitteet eivät ole faktaa..vieläkään.
ÄO65 on fiksu, selvästikin, ei halua syrjiä kansaa..vähemmistöä vain...
Sama se on suomen pakollisuuden suhteen. Marginaalikieli, täysin tarpeeton, maailman kielet ovat paljon hyödyllisempiä. Suomen kielellä on marginaalista käyttöä ainoastaan Suomen alueella mutta kaikkialla Suomessa pärjää englannin kielellä jopa paremmin,kuin suomen kielellä. Maahanmuuttajatkin on otettava huomioon. Suomen opetus on vapaaehtoistetava kuten ruotsinkin opetus. Enemmistöasema tai vähemmistöasema ei saa olla mikään kriteeri kieliopiskelulle kuten ei myöskään äidinkieli. Maailma muuttuu eikä Suomen pidä jättäytyä englanninkielisiä huonommaksi.
On varmaan katsottava tässäkin suhteessa muidenkin maailman maiden malleja. MISSÄÄN maassa ei vähemmistöllä ole oikeutta valita, opiskeleeko maan pääkieltä vai ei. Tässä on kyse vain aidosta tarpeesta sekä yhteiskunnalle koituvasta hyödystä - ei mistään valtapelistä. Periaatteessahan Suomi voisi tehdä poikkeuksen siinä, että poistaisi vähemmistöiltäkin enemmistökielen opiskeluvelvollisuuden, mutta siinä myös Suomi tekisi yhteiskuntana halla itselleen. Näin ei ole mikään maa ikinä tehnyt - maan pääkielen opiskelu on velvoitteena kaikissa maissa. Esim. suomenkieliset Ruotsissa pakotetaan päivittäiseen "suhteeseen" ruotsin kielen kanssa - ei se ole edes mitään tuntiopiskelua, vaan se tarkoittaa käytännössä sitä, että suomenkieliset Ruotsissa joutuvat opiskelemaan, käymään päiväkotinsa jne. KOKONAAN ruotsin kielellä!
Samaa mieltä. Nettifennot varsinkin ovat helvetin vanhanaikaisia kielipoliittisia näpertelijöitä. Ei hetkauta mihinkään, jos ruotsi vapautetaan. Ollaan jokatapauksessa aataminaikaisia kieliopetuksessa. Suomen kieli ja kulttuuri ovat kummajaisia, joilla ei ole kuin historiallisia arvoja. Ne eivät edistä suomalaisten tarpeiden tyydyttämisessä. Suomen kieli saa jäädä vapaaseen liiton ja silloin sen arvo vasta nähdään. Miksi mihinkään turhaan pitäisi vapaaehtoisesti suostua.
Sinä et tiedä, mikä arvo minun äidinkielelläni on minulle. Se on mittaamaton ja korvaamaton. Se on niin valtava osa minua, identiteettiäni. Jos yhtään ymmärrät mitään ihmisarvosta, ymmärrät sen, että myös jokainen kieli on samanarvoinen. Jos ja kun suomen kielellä ei ole sinulle mitään arvosa ja merkitystä, sinulla ei ole kuitenkaan oikeutta pakottaa meitä hyväksymään maailman epäoikeudenmukaisin kielipolitiikka , ylipäätään sinulla ei ole oikeutta asettaa kenellekään vaatimuksia oman kielesi suhteen.
"jokainen kieli on samanarvoinen"..sanot, ja samaan hengenvetoon haluat vähemmistökieliset ajaa nurkkaan, ja mieluummin omiin reservaatteihin, ja syytät kaksikielisyyttämme tekopyhäksi, vaikka itse asiassa itse olet sitä...
-suomenkieli on hieno kieli, niinkuin muutkin kielet, mutta toista maan virallista kieltä haukkumalla ei suomenkieli muutu paremmaksi.."ei ole oikeutta asettaa vaatimuksia oman kielesi suhteen"..sitähän teet kokoajan ja urakalla tällä palstalla vaatimalla ruotsinkielisiltä aivan perusteettomia, omiin asenneharhoisisi nojaavia myönnytyksiä...pah.
Et taida ymmärtää ihmisarvosta yhtään mitään. Se, että kielellä on juuri PUHUJA (IHMIS-)määränsä mukainen asema yhteiskunnassa, on todellakin vain ihmisarvon kunnioitusta! Asema on siis taattu juuri niillä alueilla, joilla kyseistä kieltä puhutaan enemmistönä! Katsos kun suomenkielisen ihmisarvo on SAMA! Näin ollen et sinä voi asettaa suomenkielisille yhtään mitään vaatimuksia, vaan heillä on oikeus vapauteen. Ei se ole mitään "vähemmistön nurkkaan ajamista", vaan TODELLISUUDEN KUVA. Ei yksi vähemmistön edustaja saa olla yhteiskunnalle yhtään arvokkaampi kuin yksi enemmistön edustaja! Mutaa ehkä yksinkertaisen ihmisen on vaikea ymmärtää tätä ja sitä, mitä todella ajan takaa.
" vaatimalla ruotsinkielisiltä aivan perusteettomia, omiin asenneharhoisisi nojaavia myönnytyksiä.." Anteeksi, mutta antaisitko esimerkin? Pidätkö esim. sitä "myönnytyksenä", että sinulla ei ole oikeutta puuttua suomenkielisen ihmisen elämään ja kieliopintoihin? Tai että positiivinen syrjintä on aina väärin, eikä sitä tule hyväksyä? Että ruotsin kielellä on puhujamääräänsä vastaava vähemmistöasema - vain alueilla, joilla kieltä enemmistönä puhutaan? Kun taas myös suomen kielen asema on juuri sen puhujamäärää vastaava ja samalla tavoin asema turvattu niillä alueilla, joilla sitä enemmistönä puhutaan?
Kyllä on omahyväistä omaan napaan tuijottamista. Nuilla asenteilla on tehty maailmasta niin paha pallo elää kuin mitä se nykyäänkin on. Äidinkieli on kodin sisäinen asia ja siellä se pysyköön. Jos sama kieli ei lennä yhteiskunnassa niin sitä ei tarvitse väkisin vääntää eikä opiskella. Jos eduskunta päättää jatkaa pakkosuomea on päätöstä tietenkin kunnioitettava ja se mukaisesti on elettävä. Toista mieltä saa olla ja mielipiteen saa ilmaista.
Kieli ei ole vallan välineeksi tarkoitettu, kuten RKP ilmeisesti kuvittelee. Jokainen huolehtii omasta kielestään ja sen puhumisesta ihan itse, eikä sen suhteen kenelläkään ole myöskään oikeutta asettaa vaatimuksia muille. Niillä muillakin kun on se sama ihmisarvo.
Ruotsinkielellä on ihmis-,ja puhujamääräänsä nähden oikea asema Suomessa. Toistoa pukkaa, ehkä tajuat ajanmittaan tämän asian. Vaikutat olevan hieman kuin joku donkihotti, jota kukaan ei ota vakavasti, paitsi uskollinen aseenkantaja...muut hymyilevät.. :)
p.s. vähemmistökielen asemaa pitäisi oikeastaan vahvistaa, ei heikentää.
SD vill avskaffa svenskan i Finland
http://www.arbetarbladet.se/sd-vill-avskaffa-svenskan-i-finland
SD vill att minoriteterna själva ansvarar för språkutvecklingen:
http://www.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/sd-vill-att-minoriteterna-sjalva-ansvarar-for-sprakutvecklingen
(Kyseessä siis kannatusmittauksien perusteella Ruotsin suurin puolue)
Vähemmistöjen asemaa pitäisi vahvistaa vain silloin, kun se ei vastaa puhujamääränsä kokoa. Vähemmistöjen aseman vahvistamisesta voi puhua muutenkin vasta silloin, kun vähemmistöllä ensin on se VÄHEMMISTÖASEMA! Ruotsin kielellä sitä ei ole.
Suomen kielellä on niin ylivaltainen asema Suomessa, ettei vastaavaa löydy mistään maailman kolkasta. Joillakin suomenkielisillä on täydellinen harhakuva suomen kielen alistetusta asemasta ja he yrittävät tukahduttaa vähemmistökielen ruotsin. Suomenkielisten vähemmistöä sortavista julkisista liitoista on tekeillä julkianto Eurooppatasolla ja julkianto pyritään viemään aina tuomioistuinkäsittelyyn saakka.
Onneksi emme ole ruotsalaisia, saamme päättää ihan itse asioistamme. Muuten, eikö ruotsalaisuus nyt olekaan kauhea asia, kun sieltä saa omia asenteita tukevia lausuntoja? Niinpä niin; tekopyhää.
Minun arvostukseni ruotsalaisia - siis juuri ruotsindemokraatteja kohtaan kasvoi juuri KERTAHEITOLLA. Mahtava juttu.
Saamme päättää omista asioistamme kyllä - ja olemme me täällä Suomessakin demokratian puolella :).
"Suomen kielellä on niin ylivaltainen asema Suomessa, ettei vastaavaa löydy mistään maailman kolkasta."
Mitä tarkoitat? Suurin osa maailman maista on yksikielisiä, joissa vallitsee oikeudenmukainen kielipolitiikka? Suomen kieli on maan enemmistökieli ja aseman on oltava juuri sen puhujamäärän mukainenkin, sillä suomenkielisen ihmisarvo on täysin sama kuin muiden.
Ihmisarvo ei määräydy pääluvun mukaisesti vaan se on kaikilla ihmisillä Suomessa sama. Tämä ihmisyyden perusarvo ei mahdu fennon päähän millään. Fenno kuvittelee, että hänen kielellinen enemmistöasemansa olisi otettava huomioon hänen ihmisarvoaan kohottavana tekijänä.
Voi huhhuh. Ei kielivapaus "kohota" suomenkielisen ihmisarvoa, anteeksi nyt vaan. Eikä see, että suomenkieliseen kohdistuva positiivinen syrjintä loppuu. Me suomenkieliset emme ikinä ole, emmekä ikinä tule syrjimään yhtään ketään. Ihmisarvo on jokaisella täysin sama, eikä sen vuoksi mitään kieliryhmää esim. saa asettaa millään tavoin erityisasemaan suhteessa muihin - ei suhteessa muihin vähemmistöihin, eikä suhteessa enemmistöön. Sinun pitää vain hyväksyä se, että suurin osa Suomesta on enemmistöltään suomenkielistä ja että ruotsin kielen asema on turvattu juuri vain alueilla, joilla kieltä enemmistönä puhutaan. Se on ihmisten todellisuus tässä maassa.
Juuri noin, mutta fanaatikko ei vaan näytä tajuavan, vaikka selitetään asioita moneen kertaan, onkohan tämä sivistäminen turhaa...
Yritäpä tosiaan "sivistää" minua, millä tavoin sinulla ylipäätään olisi joku oikeus asettaa muille vaatimuksia oman kielesi suhteen?
Toisekseen voit "sivistää" minua, millä tavoin positiivinen syrjintä on oikeutettua?
Kolmanneksi voit "sivistää" minua, miksi mikään muu maa ei ole ottanut mallia tästä hienosta ja niiin oikeudenmukaisesta Suomen ainutlaatuisesta kielipolitiikasta ?
Reservaattia tarjoat taas vähemmistölle, "vain niille alueille"...apartheid tulee mieleen, Etelä-Afrikassa oli ns. kotivaltioita joissa vähemmistöä pidettiin.
Jos joku muu maa ei ole mallia ottanut meistä, miksi meidän pitäisi ottaa muista? Kanadaa ja vaikka mitä tällä palstalla on tuputettu meille malliksi. Suomeen on paras malli meidän oma suomalainen malli.
Kuka tässä sivistää ketä? Tekeekö fennojen määrällinen asema heistä sivistyksen jakajia muille suomalaisille? Tekeekö määrällinen asema heille mahdolliseksi määritellä, mitä kieliä tässä maassa käytetään? Ainoa totuus on, että Suomessa päättää hallitus ja eduskunta, mitkä kielet ovat viralliset kielet Suomessa ja mitä kieliä opetetaan Suomen kouluissa ja mitä kieliä virkamiesten tulee osata. Eduskunnassa enemmistö on määräävässä asemassa. Eduskunta edustaa Suomen kansaa. Näitä yksinkertaisia asioita ei fenno vain ymmärrä. Fenno luulee, että kalluppitulokset , Suomalaisuuden Litto ja Heikki Tala määräävät, mitä Suomessa tehdään.
Ruotsia saa käyttää ihan missä päin Suomea vain, mutta tietenkin asema on turvattu vain alueilla, joilla kieltä puhutaankin enemmistönä! Aivan kuten vaikkapa saamen kielellä tai KAIKILLA muilla maailman vähemmistöalueilla!!! Sinä, joka vertasit Etelä-Afrikkaan: kyllä, vertauksesi toimii, mutta niin, että syrjinnän kohteena ovat juuri suomenkieliset! Vai ovatko sinun mielestäsi kaikki muut maailman maat "apartheid-maita"???? Sinun logiikallasi sinulla ilmeisesti olisi oikeus saada esim. palvelu omalla äidinkielelläsi koko maailmassa!
Mikä ihmeen asema on turvattu? Suomalainen on asemaltaan sama-arvoinen suomalainen missäpäin Suomea tahansa äidinkieleen katsomatta ja kaikkien suomalaisten asema on turvattu kaikkialla Suomessa ja näin on ulkomaalaisenkin suhteen meidän sivistyneessä Suomessamme. Jos on kieliongelmia niin ne eivät vaikuta asemaan millään tavalla. Miten fenno voi olla niin nyhvelö, että väittää olevansa apartheidin uhri Suomessa. Jos näin on, niin on fennon kyllä syytettävää itseään eikä taatusti ketään muuta.
Sinähän sanot, et vähemmistöt omilla alueillaan...sitä politiikkaa oli apartheid, ota pikkasen selvää, et tiedät mitä puhut...ei Etelä-Afrikassa vähemmistö mitään apartheidia enemmistöä kohtaan harrastanut, sehän on mahdotonta, ja aivan yhtä mahdotonta se on täälläkin...-tiedon puute on aika suuri, jos väittää tuollaisia...no, se on puute on kyllä huomattu edellisistäkin texteistä, koskien Suomen kielipolitiikkaa ja ruotsinkieltä...
Nyt sitten keksit, että Etelä-Afrikassa vähemmistö ei harjoittanut apartheidia enemmistöä kohtaan?! Ketä kohtaan sitten?!
Voisitko jo päättää mitä mieltä olet mistäkin asiasta, mikä on fakta, mikä ei, nimittäin hyvin hyvin oudoksi on mennyt tämäkin keskusteluketju, ihan turhaan...