Mitenkäs on muilla, tyhjentääkö roskiksen kyseinen yritys? Ihmetyttämään on itselläni käynyt, kuinka hakoteillä heillä on laskutustoiminta. Laskuja kun väliajoin ilmestyy, niissä saattaa eräpäivät olla aivan nurkilla. Parhaimmillaan kun lasku on kolahtanut postilaatikkoon, on eräpäivä ollut seuraavana päivänä.. Pyöriikö heillä oikeasti ne laskut viikonverran konttorin pöydällä tulostuksen jälkeen?? Eipä ole onneksi sattunut vielä tilannetta jossa itse olis jonnekkin parinviikon reissuun lähteny ja karhukirje olisi sinä aikana jo ilmaantunut koska ei ole ollut postilaatikkoa kyttäämässä roskakuskin sekä seuraavalle päivälle merkatun eräpäivän takia!
Imupalvelu Luukkainen
Roskakuskivaihtoon
31193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
5.2 Lasku on lähetettävä ajoissa
Yrityksen on seurattava laskutustaan niin, että laskut lähtevät kuluttajalle riittävän ajoissa ennen eräpäivää. Kuluttajalle on jätettävä aikaa tarkistaa laskun oikeellisuus ja esittää huomautukset laskuttajalle.
Laskut on lähetettävä kuluttajalle niin, että laskun lähettämisen ja eräpäivän välille jää vähintään kaksi viikkoa aikaa. Perustellusta syystä tämä aika voi poikkeuksellisesti olla lyhyempi. Esimerkiksi matkojen ns. äkkilähdöissä laskun maksamiselle nopealla aikataululla on asianmukainen syy.
Laissa saatavien perinnästä (513/1999) on säädetty, että maksumuistutuksesta velalliselta saa vaatia perintäkuluja vain, jos saatavasta on vähintään 14 päivää ennen sen erääntymistä lähetetty velalliselle lasku tai muu erääntymisilmoitus ja erääntymisestä on ennen maksumuistutuksen lähettämistä kulunut vähintään 14 päivää.
Velkoja ei saa viivytellä laskun lähettämisessä, jotta kuluttaja voi helposti tunnistaa saapuneen laskun ja sen perusteen. Tämä koskee myös sopimuksen päättymistilanteita, esimerkiksi puhelinliittymän irtisanomista ja sitä seuraavaa loppulaskua. Kuluttajasaatavat vanhenevat pääsääntöisesti kolmessa vuodessa. Tätä vanhempia saatavia kuluttajilta ei siis voi yleensä lähteä vaatimaan.
Laskuttajan tulee olla huolellinen laskujensa hallinnoimisessa ja lähettämisessä. Usein laskuja lähettävän yrityksen voidaan odottaa varmistavan laskutusjärjestelmiensä toimivuuden ja tehokkuuden huolellisemmin kuin pienen, harvemmin laskuttavan yrityksen.
Huolellisuusarviointiin vaikuttaa myös virheen syy. Suurenkin yrityksen laskutusjärjestelmiin on huolellisesta toiminnasta riippumatta voinut jäädä vaikeasti havaittava virhemekanismi, joka tulee esiin vasta pidemmän ajan kuluttua. Vastaavasti pienemmällä yrityksellä jokin yksittäinen saatava saatetaan havaita vasta kirjanpitoa tarkistettaessa.
Jos yritys laskuttaa saatavasta vasta pitkän ajan kuluttua sen syntymisestä, saattaa olla ongelmallista osoittaa, että velkasuhde on todella syntynyt ja että lasku on edelleen maksamatta. Tällöin velkojan tuleekin varautua esittämään selvitys näistä esimerkiksi kirjanpitoaineiston avulla.
http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/aihekohtaiset/maksaminen-ja-laskutus/
Tuttua tarinaa, olin minäkin asiakkaana joitakin vuosia sitten. Tarkistaessani laskua totesin, että siihen oli liitetty minulle kuulumattomia toimintoja. Soittamalla sain sitten "oikean" summan, jonka maksoinkin välittömästi. Tästä huolimatta minulle tuli kilpikonnakuoressa uusi maksukehotus puuttuvasta summasta. Selvittelin tämänkin asian, mutta kohta tuli taas uusi kehotus, että pitää maksaa vielä verot päälle, kun ne olivat "unohtuneet" laskusta, maksoin sen ja lopetin samalla käyttämästä ko. yhtiön "palveluja". Kilpikonnakuoret olivat viimeinen pisara. Onneksi oli näin, koska kilpailijalla oli huomattavasti edullisemmat hinnat.
Oli paljon luotettavampi firma silloin kuin Paska-Allu oli vielä puikoissa. Jatkajat sitten ryssivät miehen elämäntyön.