EUssa etsitään maksumiehiä...

...pakolaisongelmaan. Bensaveroa on jo ehdotettu. Jos se toteutuisi, pakolaisongelman maksaisivat autoilijat. Se on väärin, ei kelpaa.
Ehdottaisin paremman ja oikeuden mukaisemman ratkaisun.
Erinomainen ratkaisu olisi koko euroopan kattava yrittäjien veron korotus.
Perusteluna tälle on tietenkin se, että EUn kokoomuslaiset johtajathan ovat kutsuneet tänne halpatyövoimaa yrittäjien palkattavaksi, he ovat tämän pakolaisryntäyksen alulle panijoita.
Näin ollen yrittäjät ovat sitten tulevaisuudessa näistä pakolaisista suuria hyötyjiä, kun palkkaavat näitä yrityksiinsä. Siten pakolaisten nyt aikaansaamat kustannukset menisivät oikeaan osoitteeseen, kun se yritysveronkorotuksella maksettaisiin.
Jokaisessa maassa 10% yritysveron korotus...ja pakolaiskustannukset olisivat hetkessä hallinnassa. Tämä ylimääräinen vero pitäisi korvamerkitä pakolaisongelman hoitamiseen.
Jos olisin kokoomuslainen, ottaisin tästä ehdotuksesta 1% rojaltit, mutta kun en ole, tämä ehdotus on ilmaiseksi käytettävissä jokaisessa EUmaassa.
1956
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

järjettömän hyvä ehdotus! kannatetaan! laittakaa facebookkiin, twiitatkaa.........

Äänestä
  • Valeksander kannattaa ( varovasti).
    Suomalainen maksaa kiltisti kaikki kulut mitä matuilusta tulee.
    Verojen keruu muiden kuin omankansan hyväksi saanee Jallituksen yhteisen hyväksynnän.
    Sillä ei ole väliä vaikkaa yksikään toinen eu maa ei niin tekiskään.
    Sama koskee pakolaisten siirtämistä.
    Suomi on vapaa ehtoinen aina ja iankaikkisesti.
    Rajat on auki yötä päivää.

    Äänestä

Taitaa merkel haluta muut euroopan maat saksan turvapaikkaturistien maksajiksi,kun ovat saksassa niin avosylin ottaneet sinne kaikenlaisia rikollisia ja terroristeja niinkuin kölnissä ja muissa saksan kaupungeissa nähtiin uutenavuotena.siihen bensaveroon sosiasliloisten tukemiseksi on suomen sanottava tiukasti ei.suomella ei ole mitään velvollisuutta ruveta elättämään maahantunkeutujia ulkomailla.

Äänestä

Tottakai yrittäjien talousjärjestö EU yrittää laittaa maidensa kansalaiset maksamaan tänne haluamansa halpatyövoiman kustannukset. Tunnettu tosiasia on, että yrittäjät eivät haluaisi maksaa yhtään mitään mistään.
Rahat pitää kuitenkin löytyä EU:n yrittäjiltä, silloin se menee juuri sinne mihin pitääkin eli hyötyjille.

Äänestä
  • olisiko tästä tehtävä kansalais-lakiehdotus?

    Äänestä

suomen kansa on syytön pakolaistulvaan, kokoomuslaiset sen sijaan eivät ole syyttömiä....

Äänestä
  • zyskovitsi oli äänekkäimpiä halpaduunarien kutsujia mutta kaikki kokoomuslaiset niitä halusivat.

    Äänestä

  • EK maksakoon koko pakolaishomman. Yhteiskuntasopimuksen EK-osuus.

    Äänestä

  • EK-VastuuseenMyös kirjoitti:

    EK maksakoon koko pakolaishomman. Yhteiskuntasopimuksen EK-osuus.

    joo, ek ei ole vielä osallistunut yhtään mihinkään suomen taloustalkoissa.

    Äänestä

kyllä käy polttoaineeseen voidaan lisätä 15% hintaa ja sittenkin hinta on alhainen.

Äänestä
  • Itse asiassa suurin osa hinnasta on nykyään raharyöstöä valtiolle, siis veroja. Hinnan korotukset purevat pahiten pieni ja keskituloisiin työssä käyviin ihmisiin.

    Mutta kuten Roger Kulmala mainitsee, on kummallista markkinoida ihmisille rikkautena asiaa, jota jouduttaisiin tukemaan EU:n harjoittamalla rahary...verotuksella. Yleensäkin on erittäin arveluttavaa siirtää tätä ry...verotusta monikansalliselle valtiomuodostelmalle.

    http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210095-monikulttuurisuus-on-rikkautta-josta-pitaa-maksaa-eulle-bensaveroa

    Äänestä

Merkelille lasku korkoineen näistä loisista ja sotilaskarkureista.

Jos halutaan maakohtaisesti osallistumista, niin lasku tulee lähettää suvakkipoliitikoille ja -toimittajille sekä kaikille suvakki-kansalaisille, jotka ovat suureen ääneen näiden tuholaisten asialla.

Äänestä
  • väärin.
    lasku kuuluu pakolaistulvan aiheuttajille kokoomukselle/ek:n yrittäjille suomessa. kokoomuksen veljespuolueille/eu:n yrittäjille euroopassa. he halusivat tänne halpistyövoimaa, nyt niitä on, siis maksakaa. te niistä hyödynkin saatte työvoimana myöhemmin.
    samat on työehdot pakolaisille kuin suomalaisille, palkkoja ei poljeta, muuten päästämme ay-väen kimppuunne. tuliko selväksi.

    Äänestä

  • Persut yhdessä EU:n kanssa sopivat 3 miljardin tuesta Turkin Erdoganille.

    Erdogan on iloinen. Demokratiavaateita ei tarvita. Tuki valuu ihmisiä salakuljettavalle järjestäytyneelle rikollisuudelle.

    Äänestä

nostetaan ihan helevetinmoinen metakka, jos pakolaiskustannuksia aletaan meiltä kansalaisilta ulosmittaamaan veronkorotuksilla.

Äänestä
  • onhan se olympiakylä meillökin jos täytettäs se ensin.

    Äänestä

Sitä ei bensaveroilla maksella.. Suomeenkin vuositainen miljardien kulu...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyötyjät.Maksaa kirjoitti:

...pakolaisongelmaan. Bensaveroa on jo ehdotettu. Jos se toteutuisi, pakolaisongelman maksaisivat autoilijat. Se on väärin, ei kelpaa.
Ehdottaisin paremman ja oikeuden mukaisemman ratkaisun.
Erinomainen ratkaisu olisi koko euroopan kattava yrittäjien veron korotus.
Perusteluna tälle on tietenkin se, että EUn kokoomuslaiset johtajathan ovat kutsuneet tänne halpatyövoimaa yrittäjien palkattavaksi, he ovat tämän pakolaisryntäyksen alulle panijoita.
Näin ollen yrittäjät ovat sitten tulevaisuudessa näistä pakolaisista suuria hyötyjiä, kun palkkaavat näitä yrityksiinsä. Siten pakolaisten nyt aikaansaamat kustannukset menisivät oikeaan osoitteeseen, kun se yritysveronkorotuksella maksettaisiin.
Jokaisessa maassa 10% yritysveron korotus...ja pakolaiskustannukset olisivat hetkessä hallinnassa. Tämä ylimääräinen vero pitäisi korvamerkitä pakolaisongelman hoitamiseen.
Jos olisin kokoomuslainen, ottaisin tästä ehdotuksesta 1% rojaltit, mutta kun en ole, tämä ehdotus on ilmaiseksi käytettävissä jokaisessa EUmaassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu