Olen nyt lukenut näitä viestejä ja tullut siihen tulokseen, että vain raukat kirjoittavat nimimerkintakaa. Sieltä on hyvä huudella asioista, joista oikeasti ei tiedä mitään. Siltä tekstit vaikuttavat. Näin lapsellia kirjoituksia olen lukenut viimeksi ala-asteella. Itsenäisyyspuolueella on selkeät ja hyvät säännöt, koskien kaikkia ihmisiä. On toki tullut esiin, etteivät säännöt kiinnosta kaikkia Ipulaisia. No, ovatko he Ipulaisia? Eivät minun mielestäni. Toivoisin, että kirjoittajilta löytyisi selkärankaa kirjoittaa omalla nimellään, Jos ei löydy, niin kirjoitukset ovat silloin vain tuuleenhuutelua. Kukaan ei ota niitä tosissaan. Näin homma todellisuudessa menee. Kirjoitti, mitä kirjoitti mutta jos kirjautumista nimellä ei näy, niin kyseessä voi olla vaikka naapurin kissa joka on oppinut käyttämään tietokonetta.
Nimimerkin takaa huutelijat.
e.kiviharju-ketola
53143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kun on kaksiosainen sukunimi, niin yleensä on sellainen hieman ylpeä ja omasta mielestään tärkeä naisihminen. Näin olen havainnut kun kaksiosaistensukuniminaisten kanssa olen ollut tekemisissä. Ehkä olet poikkeus, mutta suoltamasi tekstin perusteella et ole.
Olet ehkä siis mielestäsi paras, me muut ei olla mitään, jolla on yksiosainen nimi. Arvoisa Kiviharju Ketola sinä jalo Kuningatar, anteeksi että en ole naapurin kissa. Ole miehellesi armollinen vaikka hän ei olekaan ehkä kyllin ylevää sukua sinunlaisellesi rouvalle joka tietää varmasti kaiken kaikesta. Sinun kanssasi ei varmaankaan saa olla erimieltäkään asioista.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/kannanotto-tyynismaan-ps-kirjoitukseen-1.1106834
Minä itte pualueen joka kokoontumisis paikalla olhena voin taas kerran vakuuttaa, että perussuamalaasten E-P:n piirin sisällä ei oo ollu eikä nykkään oo mitään muita kahtiajakoja, kun nua Kiviharju-Ketolan häirikkömiälipiteet vasthan muut.
___________________________________________
Eikö ne persutkaan toimineet tahtosi mukaan, niin voi käydä IPUssakin.
"Suosittelen isälle että tekee tuosta naisesta poliisille rikosilmoituksen, kiusaaminen näyttää olevan pitkäkestoista eikä se ehkä muuten lopu."
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=7662
Saihan tämä kaksiosainen rouva 14 ääntä viime vaaleissa, joten ottakaamme oikein voimakkaasti tämä hänen manifestinsä sanavapauden puolesta.
Älä levitä väärää tietoa lähimmäisestäsi. Tulospalvelun mukaan äänikuningatar sai 26 ääntä, joten hänellä on sananvaltaa kieltää meiltä muilta puhumisen oikeus.
110 Kiviharju-Ketola, Eija-Liisa ITSP 14 0,0 12 0,0 26 0,0
http://tulospalvelu.vaalit.fi/E-2015/fi/ehdkutulos_10.html
Pelkkä ehdokkaaksi asettuminen ja itsensä alttiiksi saattaminen on arvokasta. Vaikka olisikin saanut vain 26 ääntä, on ollut tekemässä hommia ipun hyväksi ja myös ehdokaskollegoidensa hyväksi esim jakamalla yhteistä mainosmateriaali.
Se on paljon suurempi työ kuin yleisesti niillä jäsenillä, jotka eivät vaivautuneet ehdolle.
Mistäs sinä tiedät kuinka paljon itse kukin on Ipun hyväksi tehnyt? Viime vaaleissa, kun Pesonen kielsi vaaliliitot ja Wiksten ympäri facebookia mesosi rasisteista, oli Ipulle paljon turmiollisempaa, kuin mitä yksikään jäsen, joka ei ehdokkaaksi moiseen pelleilyyn lähtenyt. Ipun mahdollisuudet pilattiin puoluehallituksen toimesta.
Jopa nyt jotakin. Tietääkö rouva K-K, että joillakin saattaa olla työpaikka kyseessä, jos omalla nimellään täällä EU-vastaisia kirjoituksia kirjoittaa?
Tähän mennessä en ole itseäni raukkana pitänyt, enkä aio pitää vastedeskään. Että oikein lapsellisia kirjoituksia?
Sinun kirjoituksesi oli lapsellisimmasta päästä, ellei lapsellisin, mitä olen pitkään aikaan lukenut. Pesonenko antoi tonttujen kera tämän sinulle tehtäväksi?
Ei ole ihme, että IPU ei nouse, kun siellä on sinun kaltaisiasi ihmisiä. Tässä on tosi kysymyksessä, eikä Pesosen ämmälauma todellakaan kerro meille millä nimellä kirjoitetaan.
Eipä ole ennen raukaksi haukuttu. Elätän omalla työlläni perheeni, mutta tiedän, että jos täällä alan omalla nimelläni kertomaan tosiasioita, toimeentulo loppuu siihen paikkaan.
On otsaa tällä Pesosen hännystelijäjoukolla halveksia julkisesti isänmaallisia omillaan toimeentulevia ihmisiä.
Eiköhän ole parasta, että perustatte oman pakolaispuolueen. Siinähän on jo jäsenet valmiina: Pesonen Tonttu1 Tonttu2 Ninnuuuu Pesosenfru K-K. Sillähän saatte jo yhdistyksen aikaan. Ottakaa se Nygård myös mukaan hämmentämästä.
Kukaan ei teitä halua IPUssa, eikä tarvitse. Olette jo tuhonneet kaiken, mitä isänmaalliselta puolueelta voi odottaa.
Tämä oli viimeinen pisara tuhotyöllenne.
Jokuhan täällä jo kirjoittikin, ettei Pesonen ole täällä kieltänyt kirjoittamasta.. muka.
Vaikka Pesonen ei edes ole puheenjohtaja, niin saa tämän pyykkärin kirjoittamaan näin älytöntä tekstiä.
Sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella ihmisellä on oikeus siihen. Sinullakin pikkupyykkäri, mutta olet oikeasti niin tyhmä, ettet edes tajua, että sinua käytetään hyväksi.
Häpäiset itsesi kirjoittamalla tämmöistä skeidaa, jolle nauraa se naapurin kissakin.
Eiköhän Eija kirjoittele ihan omasta aloitteestaan kuten itse parhaaksi näkee. Ei siihen käskijöitä tarvita. Ja eiköhän Eija nyt tarkoita noita melko tuoreita mollaamiskirjoituksia kun yrittää vedota, että anti olla moinen herjaaminen.
Siellä selittelijä paikalla. Oletko ollut laatimassa aloitusta, kun tiedät mitä Eija on tarkoittanut?
Eiköhän aikuiset ihmiset osaa ihan itsekin lukea. Kaikenmaailman sananvapauden rajoittajia niitä Ipuun on pesiytynytkin. Perustakaa se oma yhdistys, jossa saa olla vain yksi mielipide, niin kuin tähänkin asti.
Ja kukahan se herjaa? Laita se oma nimesi, tai olet raukka, lapsellinen, ala-astelainen omituinen höpöttäjä.
Siinä sitä yritetään pyyhkiä pöytää sananvapaudella ja suoralla demokratialla.
Ei ihme, että hallitustyöskentely ei toimi kun PESONEN hämmentää taustalla.
Pesonen ja nämä kumppanit hevon kuuseen tai sitten perustetaan uusi IPU, niin kuin joku jo ehdottikin.
Kannatan tätä. Ei noiden kanssa tule mitään. Antaa keskenään touhuta ja vanhat isänmaalliset ipulaiset puikkoihin.
Riitelyyn menee kaikki energia, kuten on mennyt aina Pesosen ajoista lähtien. Nyt uudelta pohjalta ja jätetään nämä kiehumaan omissa liemissään.
Uusi IPU jonka nimeksi voidaan palauttaa VSL.
Vanhat VSL-aikaiset ja uudemmatkin oikeasti itsenäisyysmieliset ja isänmaalliset IPU:laiset, sekä Persuihin pettyneet em. arvot tunnustavat mukaan niin hyvä tulee.
IPUn perinteisten arvojen palauttaminen on varmasti paikallaan. IPU nimen kuitenkin pitäisin, koska se on jo vakiintunut puhekielessä ja jonkin verran saanut nimeäkin.
Kaikki itsenäisyysmieliset ja isänmaalliset tietenkin mukaan toimintaan, kunhan saadaan säännöt ja toiminta tolalleen.
Tämä nainen näyttää olevan Itsenäisyyspuolueen hallituksen jäsen. Eihän kukaan uskalla edes liittyä tähän, kun tämmöiset sekopäät täällä kirjoittelevat.
Meiltä ollaan viemässä Suomen hallituksen toimesta ulkonaliikkumis- ja sananvapaus.
Miten voi kansallista itsemääräämisoikeutta puolustava yhdistys hallituksen jäsenen suulla olla viemässä meiltä sananvapautta kokoomuksen tapaan?
"Itsenäisyyspuolueella on selkeät ja hyvät säännöt, koskien kaikkia ihmisiä. On toki tullut esiin, etteivät säännöt kiinnosta kaikkia Ipulaisia."
Kyllä ne säännöt kiinnostaa ja on pyydettykin, että ne lähetetään jäsenistölle. Varsinkin puheenjohtajan valinnassa, säännöt ovat kaikkea muuta kuin selkeät ja hyvät.
Jos nyt Eija ottaisi asiakseen ja skannaisi voimassa olevat säännöt ja lähettäisi ne jäsenille, jotta voitaisiin antaa niihin muutosehdotuksia.
Tässä on PRH:sta tilatut IPU:n säännöt: https://dl.dropboxusercontent.com/u/3302341/ItsenaisyyspuolueOtePRH-saannot.pdf
Muutosehdotukset olisivat kyllä tervetulleita.
Kiitos Mikko, viimeinkin säännöt näkyvillä. Muilla puolueilla ja yhdistyksillä ne on yleensä kotisivuillaan. Pitää perehtyä noihin kunnolla ja laittaa muutosehdotukset tulemaan.
Luin jo noita sääntöjä jonkin verran ja siellä sanotaan näin:
"5 § HALLITUS
Puolueen asioita hoitaa hallitus, johon kuuluvat 6.§:n mukaisen neuvoa-antavan jäsenäänestyksen pohjalta tai ilman sitä vuosikokouksessa valittu puheenjohtaja sekä 7-17 muuta varsinaista jäsentä, joilla kaikilla on vuosikokouksessa valitsemat henkilökohtaiset varajäsenet."
Puheenjohtajan voi siis valita joko neuvoa-antavan jäsenäänestyksen pohjalta tai _ilman sitä_ vuosikokouksessa valittu puheenjohtaja.
Sääntömuutosta ei edes tarvitse tehdä tähän hätään, vaan puheenjohtajan olisi voinut valita jo Rovaniemen puoluekokouksessa, kun Pesonen ilmoitti erostaan. Nyt kiireesti vuosikokousta järkkäämään, jotta saadaan yhdistykselle puheenjohtaja.
Kävisikö se 14.5. Helsingissä, jolloin EU-mielenosoitukset ovat, tai sitten sunnuntaina 15.5.?
Varsinaisia jäseniä riittää oiken hyvin 6 tai 8, koska kaikilla on henkilökohtaiset varajäsenet.
Lyökääpä nyt ne viisaat päänne yhteen ja lukekaa puheenjohtajan vaalia koskeva pykälä. Neuvoa-antava jäsenäänestys on mahdollistettava. Jos ehdokkaita on vain yksi, ei jäsenäänestystä käydä. Siksi on voitava valita myös ilman jäsenäänestystä.
En tiedä tarkkaan miten noi sääntöpykälät menee. Tuo 14.-15.5 on ilmeisesti siirtynyt viikkoa aikasemmaksi: http://heyevent.com/event/rllwqcg64qp6oa/marssipaiva-07052016-usta-eroamisen-puolesta
No niinpä näyttää. Varasin jo lennot Oulusta stadiin tuolloin, mutta ei siinä mitään, ehdin lasten (aikuisten) kanssa olla.
Miettikää kuitenkin tuota vuosikokousta, koska säännöt eivät estä puheenjohtajan valintaa ilman jäsenäänestystä.
Tässä tilanteessa, puheenjohtajan valinta olisi tärkein asia. Ei voi puoluerekisteriin pyrkivä yhdistys olla ns. tuuliajolla, miltä se nyt näyttää.
Ei kannata olla liian varovainen, koska jos puheenjohtaja ei jostain syystä olisi kykeneväinen tai ei jaksaisi, siis sitten astuisi remmiin 1., 2. tai 3. vpj.
Oletko lukutaidoton? Viidennessä pykälässä kerrotaan tämä asia erittäin selkeästi.
"5 § HALLITUS
Puolueen asioita hoitaa hallitus, johon kuuluvat 6.§:n mukaisen neuvoa-antavan jäsenäänestyksen pohjalta tai ilman sitä vuosikokouksessa valittu puheenjohtaja sekä 7-17 muuta varsinaista jäsentä, joilla kaikilla on vuosikokouksessa valitsemat henkilökohtaiset varajäsenet."
Etkö osannut tehdä sääntöjä tarpeeksi hyvin? Voi hellan dyydeli sentään.
Sääntöjen muuttaminen on normaalia yhdistystoimintaa. Nämä muutamat höppönöt tuntuvat pitävän Pesosen ja tontun laatimia sääntöjä Jumalan sanana.
Pesossääntöjen vuoksi puolue on edelleen ilman puheenjohtajaa. Korttikeräys epäonnistui osin siksi, ettei kukaan viitsi kerätä kortteja yhdistykselle, jolla ei ole edes puheenjohtajaa. Joskus valittavan uuden johdon ensisijainen tehtävä on käydä läpi puolueen kirjanpito täikammalla. Katsotaan oikeasti minne rahat ovat menneet. Jos lappuja ei löydy, ei asia enää ole yhdistyksen sisäinen. Tätä asiaa ei voi enää kuitata tyhjällä naurulla.
Olet oikeassa tässä sääntöasiassa. Normaaliin yhdistystoimintaan kuuluu sääntöjen muokkaaminen asianmukaisiksi tilanteen mukaan. Jos huomataan, että joku kohta ei toimi, se pitää muuttaa.
Puheenjohtajavalinnasta on tehty niin vaikea, että se vähimmillään vie kolme kuukautta, ennen kuin puheenjohtaja voidaan valita. Jäsenäänestys kyllä voidaan pitää, mutta sen tulee olla helppo ja joustava. Ei mitään 50 eniten ääntä saanutta pääsee lopulliseen valintaan, vaan niin että kaikki ehdokkaat ovat samalla viivalla ja vähintään neljä eniten ääniä saanutta pääsee vuosikokoukseen ehdokkaiksi.
Korttien keruu epäonnistui ilmeisesti juuri tästä syystä. Ihminen haluaa tietää, kuka on puheenjohtaja ja mikä tämä on miehiään/naisiaan. Lisäksi kannattajakorteissa luki myös ruotsinkielinen nimi ja tämä poisajoi allekirjoittajia.
Taloudenpito on yksi tärkeimmistä asioista yhdistystoiminnassa. Se pitää olla niin tarkoin tehty, ettei mitään jää epäilyksenalaiseksi. Jokainen kuitti on löydyttävä ja täsmättävä kirjanpidon kanssa, se on selvä.
Miksi tämä sinivihreä on näin kiinnostunut IPUn säännöistä? Ketään muuta se ei ole kiinnostanut ikinä. Kummasti säännöt tulivat nyt tännekin .
Pitääkö siihen papruun kirjoittaa sitten venäjäksi? Ruotsi on Suomen toinen kieli ,eikä venäjä. Lisäksi Ruotsi on aina ollut väylä länteen ja sen vuoksi olemme pysyneet länsimaitten joukossa omasta halusta. Tosin joskus jotkut yrittivät liittää Suomen N-liittoon. Jos tässä asiassa ruvetaan leikkimään ,niin pian ollaan Venäjän aluetta.
Vaaleissakin äänestetään kopissa nimettömänä. Ei massa tarvitse nimeä. Se voi toimia vaikka puolueena. Näin IPUssakin. Olemme samaa mieltä perusasioista. Miksi riidellä pikkuasioista ? Kun kirjoittaa nimellään niin aina löytyy uusia vihollisia jotka tuhoavat tärkeätkin asiat yksityisten riitojen takia vaikka ovat pääasioissa samaa mieltä. Valtapuolueiden poliitikot eivät erehdy haukkumaan vaaleissa ketään. Siksi pikkupuolueet jatkuvasti näivettyvät. Nimimerkillä kirjoittaminen jättää ainakin kirjoittajan pois vihakierteestä joka voi syntyä tyhjästä.
Politiikka on yhteisten asioiden käsittelyä. Siihen ei pidä sotkea omaa elämäänsä. Surkeus ei luo myötämielisyyttä vaan pilkkaa. Äänestäjät haluavat menestystä omaan elämään ,eivät lisää alamäkeä ja menetyksiä. Jos haluaa suuria muutoksia niin kannattaa esiintyä enemmistön puolella. Kyllä kansa tietää omat asiansa. Kaiken tämän vuoksi puolueen johtajan pitää kyetä toimimaan siten että puolue hyväksytään suuren yleisön keskuudessa. Näin muissa maissa itsenäisyyspuolueet ovat saaneet jalansijaa ja huolimatta korruptiovallasta menestyneet hyvin.
Islannin itsenäisyyspuolueesta voisimme ottaa mallia, kuten yleensäkin koko maan ja sen kansalaisten ryhdikkäästä, isänmaallisesta toiminnasta.
Siellä ei kansaa kuristettu hengiltä vaan valtio takasi yrittäjäin ja asuntovelallisten velat ja pankkiherrat pantiin lukemaan tiilenpäitä, kun olivat yrittäneet samaa temppua mitä Suomessakin käytettiin 90-luvun lamassa.
Tässä olet oikeassa, netti muistaa aina. Tässäkin ketjussa aloituksen jälkeen oli Kiviharju-Ketolasta kaivettu esille asioita puolessa tunnissa.
Pitäisi ymmärtää, että nykyaikana yksityisyyden varjeleminen on melkein mahdotonta. Et voisi käyttää nettiä, puhelinta, pankki- ja luottokorttia, bonuskortteja, sv-korttia ja mitä näitä nyt kaikkea onkaan. Sinun pitäisi maksaa kaikki käteisellä, etkä voisi käyttää julkisia lääkäripalveluja jne.
On oikeastaan itsesuojeluvaistoa kirjoittaa nimettömänä. Näitäkin palstoja luetaan, koska halutaan nähdä mitä ihmiset kirjoittavat ja onko jostakin nousemassa EU-vastainen voima.
Toki näistäkin nimet saavat sisältä, mutta ulkopuolisten hyökkäystä nimettömyys auttaa.
90-luvulla Suomessa meneteltiin juuri päinvastoin. Pankit pelastettiin ja yrittäjät ajettiin ahdinkoon.
Mitä Kiviharju-Ketolan päässä oikein liikkuu kun tekee näin typerän aloituksen yleiselle keskustelupalstalle?
Jossain faisbookissa tämä vielä menettelisi mutta nyt levitetään
tietoa kaikille, onko tämä IPU,n edus mukaista?
Täällä kirjoitellaan nyt monesta todella tärkeästä asiasta,
työttömyydestä, pakolaisista, perustulosta, pakkolaeista,
eläkeläisistä, vanhustenhoivasta, veroista, ja hallituksen jäsenen mielestä nämä on lapsellisia juttuja,
itse ei toki voi osallistua koska tätä palstaa halveksii, niin on tehnyt selväksi jo aiemminkin, mutta valtaa vaan itselleen hamuaa vaikka siihen ei resurssit riitä, ulos hallituksesta moinen.
Oikeinko kuvitteli p,johtajaksi pääsevänsä?
Nimenomaan näin Suomessa tehtiin, muistan sen omakohtaisesti varsin hyvin.
Olen samaa mieltä siitä, että täällä on virinnyt tosi hyvää keskustelua ja se ollaan kieltämässä halveksuen.
Yhteiskunnassamme on niin paljon epäkohtia, että niistä pitää voida keskustella. Tuossa tuli jo monta tärkeää aihetta.
Kun ajatellaan missä kriisissä maamme on, ihmisille on kaikilla tavoin tuotava esille se, että he ymmärtävät missä mennään.
Tätä ei voi enää vaieten ja hiljaa katsoa ja on peräti merkillistä, että suoraa demokratiaa ajavan yhdistyksen hallituksen jäsen on kieltämässä keskustelua.
Olin aiemmin sitä mieltä, että tarvitaan sisäinen keskustelupalsta, mutta nyt alkaa tuntumaan, etten sitä enää haluakaan, kun näitä keskusteluja pidetään lapsellisina. Itse olen aina uskonut keskustelujen voimaan. Miten muuten saamme tietää mitä toinen ajattelee, jos emme keskustele?
Samaa mielipuolta ja _jos_ se keskustelupalsta perustetaan niin siellä on sallittava myös nimettömänä kirjoittaminen, vaikka niin että on erillinen nimettömien keskustelualue ja toinen nimellä kirjoittavien alue. Voisi siellä toki olla erikseen vielä kolmas alueensa puolueen jäsenille, jota ei esimerkiksi näkyisi kuin maksaneille jäsenille.
Ihmettelen aika helkkarinmoisesti tällaisia hallitusjäsenten puheita ja kirjoituksia suoraa demokratiaa ajavassa puolueessa, joissa halutaan vain omalla nimellä kirjoittelua. Se kertoo heti jotain hyvin ikävää...
Halutaanko näin ehkä saada tietää ketkä ovat seuraavia ulos savustettavia tai syrjittäviä, ei toivottuja ajatuksia esittäviä henkilöitä niin, että heille voidaan ehkä järjestellä sama kohtalo kuin esimerkiksi Aune Mänttärille tai Mirja-Leena Isoaholle?
Tässä on hyvä ehdotus keskustelupalstalle. Ihmisellä pitää olla oikeus nimettömänä keskustelulle. Kun olisi julkinen osuus, se voisi kerätä keskustelijoita samoin kuin täälläkin.
Jäsenille voisi olla sitten oma osionsa, jossa pääsisi äänestämään vaikkapa puheenjohtajakandidaateista tai muista IPUn asioista.
Kiviharju-Ketoselta varsinainen aivopieru ja toivottavasti on vaan yhden ihmisen mielipide, eikä koko hallituksen.
Kerropa nyt, miten Aune Mänttäri on savustettu ulos. Olen nähnyt väitteen aiemminkin, mutta itse savustamisesta en tiedä mitään.
Tämä palsta toimii hyvin ja toki K;Klla on oikeus mielipiteeseensä
mutta olis hyvä tietää mitä asioita se nyt täällä koskee,
mikä on alaasteen tasoista?
Jos näin on niin missä viipyy omat viisaat viestisi, aloitus ei järin nerokas ole ainakaan puolueen etua ajatellen eikä ehkä omaasikaan.
Täällä on arvosteltu Pesosen ja koko hallituksen toimintaa, eikö hallituksessa ole porukkaa joka uskaltaa nousta tyranniaa vastaan
jos sellaista on kuten nyt viesteistä voi päätellä.
Toiminta pitää olla yhdessä päättämistä ei sanelua.
Varmasti jokainen ymmärrätte E. Kiviharju-Ketolan närkästyneen keskustelusta, jossa keskityttiin mollaamaan IPU:n aiempaa puheenjohtajaa ja joitakin muita henkilöitä. Eipä se minustakaan kovin ylevää tai rakentavaa ole.
Brittipankit maksoivat islantilaisten sekoilun .Mitään eivät olisi saaneet takaisin veloista jos olisivat saataviaan hakeneet.Oli parempi tyytyä pieneen menetykseen nkuin jatkuva riita ilman hyötyä.
Pesosta ja hallitusta on arvosteltu ja kehuttu silloin kun siihen on ollut aihetta.
Mikä ipu sitten =itsenäisyyspuolue r,y joka muodostuu jäsenistä ja jäsenillä on oikeus arvioida yhdistyksen/ kautta puolueen toimintaa,
ja antaa myös moitteita, pelkkä kehuminen ei anna aihetta korjata
tehtyjä virheitä, ja niitä on juurikin se ettei jäsenistön mielipiteillä ole mitään arvoa, K;Kn aloitus sen hyvin osoittaa, suurin osa meistä täällä on kuitenkin IPUlaisia ja nyt meitä pidetään kovin halpa-arvoisina.
Kun on mukana politiikassa asettaa itsensä alttiiksi arvostelulle,
ja se on todella rankkaa muissa puolueissa,
lukekaa joskus noita puoluepalstoja niin tiedätte.
Arvostelu ei koske ainoastaan tekoja vaan yksityiselämää ja ulkonäköä ja nuo herjat koskee kaikkia puolueita.
Arvatkaa kenestä puhutaan= pystyyn nostettu sika, nenäkarvat,
konjakkipieru, anustappi, talttahammas,selfiekeppi, ynm,
tämmöisiä ei sentään täällä ole näkynyt, toivottavasti ei näykään.
IPUn palstalla on ollut suhteellisen asiallista keskustelua yhteiskunnallisiin epäkohtiin liittyen.
Pesosen johdolla hallitus ei ole koskaan myöntänyt ainakaan kirjoittavansa, saati lukevansa tätä palstaa, joka on tietenkin erittäin lapsellista ja raukkamaista jättää jäsenistön mielipiteet huomioimatta. Jopa ala-astelaiset pystyvät kommunikoimaan ja pohtimaan eri asioita ja niiden problematiikkaa.
Mikko Vapa on täysin raikas poikkeus. Hän viis veisaa näistä sananvapauden riistämisyrityksistä ja pyrkii edesauttamaan suoraa demokratiaa. Näin juuri pitää ollakin. Ei pidä luulla, että voi asettaa itsensä jollekin alustalle, koska siitä hyvin pian tippuu alas.
Eija Kiviharju-Ketolan aloitus oli niin ala-arvoinen, jäsenistöä väheksyvä ja sananvapautta rajoittava, että tuommoista henkilöä enkä hänen hengenheimolaisiaan toivoisi näkeväni enää seuraavan vuosikokouksen jälkeen.
Mitä aloittaja luulee, että hänen nimimerkistään ts. jostain nimestä voitaisiin päätellä. Yksi nimi, voit olla mistä tahansa. Lopulta moni samanniminen ei pidä siitä, ettet kirjoita henkilötietojasi, koska moni sotketaan sinun mielipiteeseesi.
Ei ole Kiviharju-mitälie kirjoittanut ainakaan tuolla nimimerkillä tänne kuin tuon yhden kirjoituksen eli tämän ketjun aloituksen. Ei tule virheitä kun ei mitään kirjoitakaan. Ilmeisesti on kova kaipuu Pesosen aikakaudelle, jolloin puolueen tilasta keskusteleminen oli aina tiukasti kiellettyä ulos savustamisen uhalla.
Naurettava on myös väitä, että Ipulla olisi hyvät säännöt. Säännöt ovat tehneet sen, ettei puolue kykene valitsemaan itselleen edes puheenjohtajaa. On kaikkein tietämä fakta, että säännöt tehtiin sellaiseksi, ettei Pesosta pystyttäisi haastamaan tai se olisi mahdottoman vaikeaa. Millään puolueella ei ole näin huonot säännöt.
IPUn voimassa olevat säännöt eivät edes kiellä puheenjohtajan valitsemista ilman neuvoa-antavaa jäsenäänestystä. Säännöissä sanotaan näin:
"5 § HALLITUS
Puolueen asioita hoitaa hallitus, johon kuuluvat 6.§:n mukaisen neuvoa-antavan jäsenäänestyksen pohjalta tai ilman sitä vuosikokouksessa valittu puheenjohtaja sekä 7-17 muuta varsinaista jäsentä, joilla kaikilla on vuosikokouksessa valitsemat henkilökohtaiset varajäsenet."
Miten tämä _ilman sitä_ kohta on jätetty kokonaan huomioimatta? Merkillistä touhua.
Kuten Punavihre_Mies tuolla edellä jo mainitsi, neuvoa-antava jäsenäänestys on mahdollistettava. Eiks oo aika selvää, ettei vaaleja käydä, jos on vain yksi ehdokas....... Useimmille lienee.
Näin siis sinivihreä jatkaa Pesosen tilalla.
Kuka on tämä paljon puhuttu sinivihreä (taruolento?), vai onko tämä leikki pidetään hullua jännityksessä
Puoluekokous on korkein päättävä elin. Neuvoa antava jäsenäänestys on yhtä tyhjän kanssa, näiden sääntöjen mukaan sillä ei ole mitään merkitystä. Miksi ei onnistuta valitsemaan puheenjohtajaa ja hallitusta puoluekokouksessa ?
Jos jäsen tekee kannatetun esityksen puheenjohtajasta tai hallituksen jäsenestä, mitä ongelmaa tässä on ?
Normaali suljettu lippuäänestys ja puheenjohtaja sekä hallitus on valittu.
Ne muutamat kymmenet jäsenet joiden voi olettaa puoluekokoukseen tulevan ovat niin pieni määrä, että luulisi kokousteknisesti änestysten olevan aika yksinkertainen prosessi.
Tietysti edellytyksenä on se, että paikalla on joku joka tuntee kokoustekniikan ja osaa lukea puolueen sääntöjä.
No kun säännöt edellyttävät että luodaan mahdollisuus neuvoa antavaan jäsenäänestykseen. Ja sehän on hyvä. Kuten itse selität, kokoukseen ei montakaan ihmistä tule. On siten täysin sattumanvaraista kuka siellä valitaan pj:ksi.
Ei sääntöjä voi lukea niin, että lukee vain hallitusta koskevan pykälän ja tekee sen pohjalta päätelmiä pj-vaalista. Kyllä se Puheenjohtajan vaali -pykälä on se tärkein silloin kun puheenjohtajaa valitaan. Edes vuosikokous ei voi kävellä sääntöjen yli.
Jokainen pykälä on yhtä tärkeä, eihän niitä muuten tehtäisi. Lisäksi säännöt on virallisesti hyväksytty, joten niiden yli ei jäsenet, hallitus tai vuosikokouskaan voi kävellä.
"5 § HALLITUS
Puolueen asioita hoitaa hallitus, johon kuuluvat 6.§:n mukaisen neuvoa-antavan jäsenäänestyksen pohjalta tai ilman sitä vuosikokouksessa valittu puheenjohtaja sekä 7-17 muuta varsinaista jäsentä, joilla kaikilla on vuosikokouksessa valitsemat henkilökohtaiset varajäsenet."
Viides pykälä kertoo, että puheenjohtajan valinta voidaan tehdä jäsenäänestyksellä tai ilman, joten puheenjohtaja voidaan valita ilman jäsenäänestystä.
Puheenjohtaja olisi voitu valita jo Rovaniemen puoluekokouksessa, mutta virheellisen tulkinnan mukaan sitä ei tehty.
Nyt on viipymättä kutsuttava sääntöjen määräämässä ajassa puoluekokous koolle, jossa valitaan puheenjohtaja.
Vuosikokous kannattaa järjestää silloin, kun edellisen vuoden tilinpäätös on tehty ja toiminnan/tilintarkastajat sen tarkistaneet.
Nyt on jokaisen muistettava, että puheenjohtajan pesti ei ole ikuinen. Puheenjohtaja valitaan sääntöjen määräämin väliajoin ja niin tullaan vastedes tekemäänkin. Kenenkään ei edes kannata olettaa, että pesti on kymmeneksi vuodeksi eteenpäin.