Jos työnantajat ottavat näitä halpatyöläisiä töihin, boikotoin missä vain tiedän heitä olevan. No, kaupassa ainakin näen, eivät he voi piilossa töitä tehdä. Heti vaihdan kauppaa. Kyllä suomalaiset työntekijät pitää ensisijaisessa asemassa olla, vaikka ovatkin kovin lakkoherkkiä. Jos toteutuu tuo, että työnantajat ottavat halvemmalla työntekijöitä, varautukoon lakkoihin. Osaako nämä mamut tehdä kaikki heidän hommansa? Kun eivät edes osaa lukea.
Ja kun tietokonehommiin ottavat näitä kenties isisiläisiä, on kyllä maailma ihan sekaisin.
Ja kun tietokonehommiin ottavat näitä kenties isisiläisiä, on kyllä maailma ihan sekaisin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sama palkka samasta työstä. Työnantaja valitsee työntekijänsä ja siinä ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
Työnantajan on syytä muistaa, että hänen toiminnoistaan ja käyttäytymisestään riippuu myös asiakkuus, pysyykö asiakas vai äänestää jaloillaan.
No kaikki eivät ole niin tyhmiä että äänestävät jaloillaan jos on kansainvälistä porukkaa töissä ja vielä hoitavat hommansa siinä missä muutkin. Minä en ainakaan.
Kuten HUNKSZ on niin usein viisaana lausunut:
"Palkkaa työtön ihminen hyvä ihminen, mutta älä palkalla pilkaten"
H.
Työnantajat eivät ole niin viisaita kuin sinä. Siksi he palkkaavat mahdollisimman edullisia. Mitä halvemmalla saa sen kipeämmin pilkka osuu ammattiliittoihin ja se on oikea osoite heitellä pilkkakirveitä.
Viiden euron miehistä on huutava pula. Työnantajan onneksi heitä löytyy Virosta, Puolasta ja Bulgariasta, ensisijaisesti.
No ans kattoo kun nämä maahanjääjät liittyvät amattiliittoihin, mites sitten suu pannaan?
Mamuliittoko ?
Suomessa on kait toisen luokan röitä joita Suomalaiset ei nykyään viitsi tehdä, tiedä häntä voi heissä olla olla ammatti osaavia tiedä häntää.
Häntä pystyyn!
En minäkään tiedä mut varmaan tuossa porukassa on ihan korkeasdtikin koulutettua tai ylipäätään amattikoulutettua väkeä, joiden koulutus voidaan päivittää suomen vastaaviin knhan kielitaitoa kertyy. Englannillakin pärjää.
Onko mamuilla oma liitto? Mie kyllä tarkoitin et esimerkiksi jos lähihoitajiksi koulutetaan, esimerkiski super tai tehy.
Suomalaisille töitä ensisijaisesti, mamut tekemään töitä ruuan ja ilmaisen asumisen eteen kun kerran kaiken saavat.
Ai niille kahdellesadalletuhannellekko jokta ei ole saatu työlistettyä tähänkään asti ja joille osalle ei ole tarjottu työ kelvannut.
Mitä suomalaiset sossupummit joutuvat tekemään korvausten eteen ??
Muutaman vuoden päästä sinäkin kumarrat Mekkaan, kun ne alkaa joukolla vaatimaan kansalaisoikeuksia.
Muutaman vuoden päästä pakka voi olla täysin sekaisin. Onko silloin enää "meitä" samassa merkityksessä kuin nyt?
Jos pakkovalinta tulisi, niin tekisin kuten nyt, pyllistäisin mekkaan niin polvillaan, että myös paljaat kesäisin mustuvat jalkapohjani olisi sinne päin ja perään viskaisin kulahteneet lenkkarini, yrittäen osua feikki muha-mattia keskelle otsaa. Kyllä, maassa maan tavalla ja heidän olisi otettava esikuvakseen muha-matti-einari-alla-H
Sinä kumarrat,jopa ryömit ihan minne vain,kunhan ei töihin.....
ihminen kirjoitti näin:
" Antti Palola Ykkösaamussa listasi objektiivisen tuntuisesti syitä, miksi yhteiskuntasopimusta ei ole syntynyt. Herättää toivoa! Mutta Palola torjui yksiselitteisesti Petteri Orpon ehdotuksen työllistää maahanmuuttajia aluksi pienemmällä palkalla!? Samasta työstä sama palkka, totetaa Antti Palola. Tuo periaate ei kuitenkaan ihan aukene!?
Tarkoitetaanko samasta työtehtävästä, työpaikasta sama palkka, vai liittyykö siihen ollenkaan arvio siitä mikä on kunkin työntekijän mahdollisuus saavuttaa tuloksia?!
On selvää, että maan kieliä osaamaton, työkulttuuria ja työtapoja tuntematon henkilö ei alussa voi saada samaa tulosta aikaan, kun siihen koulutettu ja työtavat osaava henkilö.
Yhtä selvää on, että kun hän siihen yltää, ei ole mitään syytä maksaa vähempää kuin muille! Olisiko tässäkin vielä neuvonpidon paikka?
Orpo on oikeassa siinä, että maahanmuuttajien kohdalla yhteisen onnistumisemme edelletys on nopea työelämään pääsy."
Mahdollisuutta saavuttaa "tuloksia" ei voida kaikilla aloilla edes mitata. Eihän työn vaativuuden arviointiakaan kjäytetä palkanmaksun perusteella monellakaan alalla.
Itse uskon että kokomuksen hiljaisuus suurimman muuttoaallon hetkellä oli matalapalkka työntekijöiden saaminen Suomeen ,nyt olis halua hyödyntää sitä ryhmää.
Miten sitten kaikenmailman luvat eri töihin ? joustetaanko niistäkin?
Oisko aika pikkasen tuulettaa tunkkasia asenteita. Ja ymmärtää et linnunkotoajat Suomessakin alkavat olla ohi. Pahin on vielä edessä, tämä on vasta alkua, sanovat oppineemmat.
ja lentopalloako pelaamaan on tuotu meidän eläteiksemme 500 000 miestä, nuorta tervettä vahvaa miestä puoli miljoonaa henkeä??
Saatana näitä kommunisteja ja sosialisteja!
Joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä!
Palkka-ale tulee pienentämään kaikkien muidenkin palkkoja. Oletko valmis siihen näillä elinkustannuksilla?
?
Olemmeko me 60 töissä vielä? Suurin osa palstalaisista ei taida olla, joten ihan sama mitä palkkarintamilla tapahtuu. Itse teen keikkaa silloin tällöin mutta minun ei tarvitse polkea etujani. Voin määrätä tason ja tahdin sekä myös hinnan. Jos päivänä muutamana se ei töiden antajille käy, sanon itsekin, no ei sitten käy, näkemiin iäksi.
Ammattimiehet kuin naisetkaan eivät alistu. Eri asia matalapalkka ja pätkätyö alat, heille varmaan esitettäisiin, ota tai jätä.
Joillakin aloilla eläkeikä on 65 ja jotkut ovat töissä jopa 68-vuotiaaksi, eivätkös hekin ole 60 .
Mitä hyötyä palkka-alesta olisi, jos työntekijät joutuisivat "juoksemaan" luukulta toiselle hakemassa esim. asumistukea ja/tai toimeentulotukea, jotta heillä olisi varaa käydä töissä ja elättää itsensä ja mahdollinen perheensä?
Sitä voi vain arvailla, kuinka moni osa-aika- tai pätkätyöntekijä joutuu jo tekemään sitä.
Olen miettinyt, haluaako joku taho tai useampi, että työehtosopimuksista luovuttaisiin, kun niissä sentään mainitaan minimipalkka, jota ei löydy työlainsäädännöstä. Niillä aloilla, joilla ei ole työehtosopimusta, on maksettava kohtuullista palkkaa.
Oliko se työnantajapuoli, joka haluaisi, että paikallinen sopiminen yleistyisi työpaikoilla? Sekö olisi tarkoituksena, että työntekijöiden pitäisi tehdä töitä olemattomalla palkalla? Mitä tapahtuisi eläkkeille tulevaisuudessa? Pystyisikö kukaan elämään eläkkeellänsä vai joutuisivatko he turvautumaan sosiaalietuuksiin?
Mistä valtio "repisi" tarpeeksi rahaa sosiaalietuuksiin tulevaisuudessa, kun pienituloisten ostovoima ja veronmaksukyky ei voi olla "parasta A-luokkaa".
"ri.na"
Turusta ollaan tekemässä Tukholman esi-kaupunkia.
Tunnelilla.
Sekä Helsingistä Tallinnan esi-kaupunkia samalla metodilla.
Joten eiköhän kohta aleta päästä töiden ääreen.
Opiskelkaa Ruotsia!
Opiskelkaa Venäjää, Liettuaa ja Latviaa!
H.
Suomenlinnankin voisi liittää Helsinkiin maantiesillalla. Olen alkanut opiskelemaan Suomenlinnaa. Hyvin monipuolinen kieli.
Suomenlinnasta on hyvä hypätä Ruotsin lauttaan kun se lipuu ohi ja voi huutaa taala tu svenskaa.
Tallinnaan ehtii kyllä laivoillakin, mikä kiire sinne on, 2 - 3 h sivu. Ei tarvita tunnelia, se maksaa liian paljon.
Yht äkkiä tuli hirmu hoppu työllistää vaikka palkkoja polkien nämä viime kesän-syksyn tulijat, vaikka ei ole edes tietoa saavatko jäädä maahan. Mihin ovat unohtuneet jo vuosikymmeniä maassa olleet työttömät mamut?
Palkattaisiin vaikka mieluummin Virossa asuvien täällä työskentelevien virolaisten tilalle, jäisi niistäkin euroista enemmän Suomeen.
Tuntuu taas että kantasuomalaisia ja pakolaisstatuksen jo aiemmin saaneita halutaan syrjiä
Kymmenen pisteen kirjoitus. Kiitos kun puit ajatukset sanoiksi.
tai heidän työttömyydestään ja syrjäytymisestään mitään. eikä myöskään Suomen talouden luhistumisesta kokonaan.
HS.fi - Helsingin Sanomat
33 min ·
”Se ei ole nuoren vika, jos työtä ei ole tarjolla, kun hän sitä etsii. Tai jos nuori pyrkii koulutukseen useita kertoja eikä pääse, tai koulutus jää jostain syystä kesken, ja jos ei saa siihen tukea”, erikoistutkija Päivi Berg sanoo.
Tutkija: ”Nuoren syyllistäminen työttömyydestä on väärin”
Erikoistutkija Päivi Berg ei ymmärrä niitä, jotka väittävät nuoren syrjäytymisen olevan aina oma vika.
HS.FI
AY-liike on syyllinen nuorten ihmisten tulevaisuuden tuhoamiseen.
"AY-liike on syyllinen nuorten ihmisten tulevaisuuden tuhoamiseen." Ilman Suomen AY-liikettä todennäköisesti ei sinuakaan olisi...
AY-liikkeeltä en ole ikinä mitään saanut, vain tämän inhon
itsekkyyttä kohtaan.
Sinulta siis ei voi vaatia enempää asian ymmärtämistä kuin vastuuntuntoakaan nuorison syrjäytymisestä.
Yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme siis KAIKEN
laiskana istua jukottaville
tai turhautuneena tappeleville
matuille
ja omalle nuorisollemme samoin.
AY-liike pystyy pitämään Suomen talouden suossa.
Joka kuukausi valtavia palkkoja rohmuavat AY-johtajat jatkavat omista syistään, nää Lylyt sun muut ja sitä rahaa toimitetaan Suomesta pois >>>>
Nuoriso syrjäytyy >>>>
Rahaa pois Suomesta verottajan ulottumattomiin >>>>>
POMOJEN HOMMAILUJA on toimittaa RAHAA pois Suomesta-
sitähän Lipponen Suomeen sai aikaan "hallitessaan" täällä
ja EUROon maan viedessään.
Suomesta niinkuin Kreikastakin rahat toimitetaan ulkomaisille tileille verottajan ulottumattomiin.
AY-pomotkin valtavine palkkoineen säilyttävät siellä pitkiksi kasvaneita tilejään, eikä kukaan voi mitään.
Suomesssa valtio elää velaksi.
Eihän kukaan pysty pistämään ruokaan ja asumiseen yli 10 000 euroa / kk.
Nuorison kohtalo Suomessa on vaikein.
Ellei saa työtä, oppii vääränlaisen elämäntavan.
Minulle opetettiin lapsena, että "joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä" ja että se koskee kaikkia ihmisiä.
Tänne tuotetaan nyt matuja istumaan ja pelaamaan lentopalloa, syömaan valmista ruokaa ja hakemaan AINA LISÄÄ rahaa luukulta.
Nuoret, terveet miehet opetetaan väärälle elämäntavalle.
He eivät pääse siitä ikinä irti.
Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.
”ri.na” pätkäisit hyviä pointteja esiin http://keskustelu.suomi24.fi/t/14071967/palkka-alennus-turvapaikanhakijoille#comment-82757757
Mitä hyötyä palkka-alesta olisi, jos työntekijät joutuisivat "juoksemaan" luukulta toiselle hakemassa esim. asumistukea ja/tai toimeentulotukea, jotta heillä olisi varaa käydä töissä ja elättää itsensä ja mahdollinen perheensä?
* Tuet on tarkoitus poistaa ( lähes ) kokonaan. Virosta Suomessa töissä käyvälle varmaankin maksetaan lapsilisää Viroon edelleen. Perustulo jaetaan jokaiselle eikä sitä pystytä valvomaan asuuko henkilö todellakin Suomessa ( perustuloon työtaustaa ei tarvita ). Pakottaa työntekijän hankkimaan useampia työpaikkoja ( sehän ei ole työnantajan murhe ).
Olen miettinyt, haluaako joku taho tai useampi, että työehtosopimuksista luovuttaisiin, kun niissä sentään mainitaan minimipalkka, jota ei löydy työlainsäädännöstä.
* Työehtosopimukset ajetaan historiaan ja, jos ei siinä onnistuta, niin ainakin niiden yleissitovuus poistetaan, niin liiton ulkopuolisten palkat alenee ja monet etuudet poistetaan. Palkataan vain liittoon kuulumattomia.
Niillä aloilla, joilla ei ole työehtosopimusta, on maksettava kohtuullista palkkaa.
* Heh-heh...
Oliko se työnantajapuoli, joka haluaisi, että paikallinen sopiminen yleistyisi työpaikoilla?
* On. Sillä on tarkoitus painostaa hyväksymään palkanalennukset, koska yksittäinen työntekijä ei koskaan ole tasavertaisessa asemassa neuvottelemaan palkastaan. Tulee take it or leave it. AY:n ehdottama työntekijöiden edustaja yhtiön hallituksessa valvomassa, että yhtiön taloustilanteesta annetaan oikeaa tietoa, on myrkkyä yhtiöille.
Sekö olisi tarkoituksena, että työntekijöiden pitäisi tehdä töitä olemattomalla palkalla?
* Se juuri.
Mitä tapahtuisi eläkkeille tulevaisuudessa?
* Pakosti putoavat. Takuueläke koskee kaikkia ”Suomessa asuvia” ( ei pystytä valvomaan ) vaikka ei olisi koskaan tehnyt töitä Suomessa.
Pystyisikö kukaan elämään eläkkeellänsä vai joutuisivatko he turvautumaan sosiaalietuuksiin?
* Ei. Mitkä sosiaalietuudet?
Mistä valtio "repisi" tarpeeksi rahaa sosiaalietuuksiin tulevaisuudessa, kun pienituloisten ostovoima ja veronmaksukyky ei voi olla "parasta A-luokkaa".
* Ei ole idänkauppaa, Nokiaa, öljyä eikä muita mineraaleja, metsää kasvaa melkein joka maassa = ei mistään. Fillarilla ja hiihtäen mennään pitkät työmatkat, lasten harrastukset rajoittuu paskan taputteluun lattian rakoihin, rakennuskanta luhistuu jne. Moni toivoo jonkin vauraamman valtion tulevan ja ottavan valtion haltuun.
Mielummin kuollut kuin työtön!
Jos / kun jään työttömäksi, en jää yhteiskunnan rasitteeksi.
Samaa suhtautumista toivoisi elintasopakolaisiltakin.
”Se ei ole nuoren vika, jos työtä ei ole tarjolla, kun hän sitä etsii. Tai jos nuori pyrkii koulutukseen useita kertoja eikä pääse, tai koulutus jää jostain syystä kesken, ja jos ei saa siihen tukea”, erikoistutkija Päivi Berg sanoo.
Tutkija: ”Nuoren syyllistäminen työttömyydestä on väärin”
Erikoistutkija Päivi Berg ei ymmärrä niitä, jotka väittävät nuoren syrjäytymisen olevan aina oma vika.
HS.FI
AY-liike on syyllinen nuorten ihmisten tulevaisuuden tuhoamiseen.
AY-liike pystyy pitämään Suomen talouden suossa.
Joka kuukausi valtavia palkkoja rohmuavat AY-johtajat jatkavat omista syistään, nää Lylyt sun muut ja sitä rahaa toimitetaan Suomesta pois >>>>
Nuoriso syrjäytyy >>>>
Eihän kukaan pysty syömiseen ja asumiseensa panemaan yli 10 000 euroa joka kuukausi aina.
ne rahat toimitetaan pois Suomesta pitkiksi kasvaville / kasvaneille tileilleen ulkomaille pois Suomesta verottajan ulottumattomiin.