Ay-liike on pomojensa asialla!

AY-liike ei tunnu olevan työntekijöiden asialla, kun ei halua, että Suomen kilpailukyky saadaan kuntoon. Puheet palkankorotuksista ensi syksyn neuvotteluissa ja pakoon pötkiminen yhteiskuntasopimusneuvottelupöydästä ovat vastuuttomia tekoja.

Ay-liike ei edistä työpaikkojen säilymistä tai syntymistä. Eikä tämä ei-kuoro ole totta tosiaan myöskään työntantajien asialla, kun kilpailukyky ei parane. Ay-liike on työntantajia vastaan. Työntantajat luovat työpaikkoja ja antavat työtä. Ay-liike on tätä vastaan. Ay-liike on siis työttömyyden asialla. Sitä he ovat. He ovat myös SDP:n asialla hallitusta vastaan. Kuuluvat samaan ei-kuoroon.

Jos ay-pomot eivät ole jäseniensä asialla, niin miksi rettelöivät? Korostaakseen omaa tärkeyttään. He ovat oman palkkapussinsa asialla. Nyt on erityisesti ollut esillä AKT:n Piirainen ja SAK:n Lyly. Molempien ansio on niin huono, että haluavat tulla tykö, "tehdä rettelöintihommansa hyvin", että saisivat palkankorotuksen. Lylykin sai vuonna 2014 "vain" 190.000 euroa!

Jokainen veronmaksaja joutuu moista tukemaan, yhteensä 200 miljoonan edestä vuodessa. No way! Isänmaan vihollisten tukeminen ei ole kyllä oikein. Sekin on aivan väärin, että SAK on SDP:n asialla. Se on väärin muiden puolueiden jäseniä kohtaan, joita jäsenistöstä on valtaosa. Hei haloo!
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

EDUNVALVONTAJÄRJESTÖT

AY-liike on työntekijoiden edunvalvontajärjestö, joka ajaa omien jäsentensä etuja.
EK on Työnantajien edunvalvontajärjestö, joka toimiin oman jäsenistönsä , sekä yritysten omistaien edunvalvojana.
MTK toimii maanviljelijöiden edunvalvojana.
Yleisesti ottaen omistajaluokka ja suurituloiset muodostavat porvariston / porvaripuolueet.
Yleiset tiedoitusvälineet ovat EK:n ja porvaripuolueiden hallinnassa ja toimivat yleisesti mielipidemuokkaajina käyttäen infossaan vaikenemista, puolitotuuksia ja jopa suoranaista muunnettua totuutta mielipidemuokkauksessa omien etujen ajamisessa... Ja tietämätön kansa uskoo yhteen totuuteen.

Poliittiset puolueet toimivat samoin:

SSS- HALLITUSPUOLUEET:

Kokoomus on suurpääoman ja suurituloisten edunvalvojapuolue.
Keskusta om suurmaanviljelijöiden edunvalvojapuolue.
Perussuomalaiset ovat saaneet kannatuksensa Protestipuolueena ja joutunut kääntämään takkinsa.

OPPOSITIOPUOLUEET:

SDP on hyvätuloisen palkansaajie edunvalvontapuolue
Vasemmistoliiton pitäisi toimia heikko-osaisten ja pienitulojen edunvalvojana ilman vaikutuspahdollisuuksia massatiedottamiseen.
Suomesta löytyy myös runsaasti Nk yhden asian
RKP ajaa hyvätuloisten ja ruotsinkielisten suuromistajien etuja.
Lisäksi on lukuisia pääosin yhden asian puolueita, Esim: vihreät, Kristilliset, jne.

Kuinkahan moni meistä äänestäjäreppanoista äänesti omien etujemme vastaisesti ja jatkavat tietämättämättään tiedoitusvälineiden uutisvalikoinnista puolitotuuksista ja pimittämisestä, johtuen jakavat edelleen virheellisiä käsityksiämme ? PALJONKOHAN ON EDUNVALVONTAA / MIELIPIDEMUOKKAUSTA?

Äänestä

Ay-liike ei ole estänyt Suomen kilpailukyvyn saattamista kuntoon. Olet siinä kohdin varsin väärässä.

Suomessa solmittiin 2007 - 2008 hyvin kalliiksi tullut palkkasopimus. Se perustui ennen muuta Kokoomuksen vaalilupauksiin Sari Sairaanhoitajalle ym. Palkat nousivat ennätysvauhtia. Finanssikriisin jälkeen palkkaratkaisut ovat olleet äärimaltillisia, reaalipalkata eivät ole käytännössä nousseet lainkaan. Tällaisia kasvu- ym. sopimuksia on voimassa vuoden 2017 alkuun saakka.

Työmarkkinajärjestöt ovat sen jälkeen yrittäneet ns. yhteiskuntasopimusta (=tuposopimusta) Viimeisellä yrityksellä pohjalla oli SAK:n ehdotus nollasopimuksesta ja sen jälkeisistä vientiteollisuusvetoisista sopimuksista ja joustavasta lomarahasta. Työnantajien EK:lle tämä ei kelvannut ja tekosyyksi esitettiin AKT:n ilmoitus siitä, ettei se ole mukana sopimassa. SAK:n malli olisi täyttänyt suurimmaksi osaksi hallituksen tavoitteet yhteensä noin 10 %:n kilpailukykyloikasta. Muun Sixten Korkman ja Raimo Sailas ovat kehuneet SAK:n mallia ja ihmetelleet sitä, miksei siihen tartuttu. Voi olla, että tähän vielä tulevien viikkojen aikana palataan ja järki voittaa. Hallituksen ministereistä Olli Rehn ja Jarppa Lindroos ovat myös kehuneet SAK:n mallia.

Pakoon pötkijä ei ole ollut ay-liike vaan työnantajien EK. Puheet tulevista palkankorotusvaateista ja lakoista ovat vain realiteetti siitä, mitä on seurauksena EK:n haluttomuudesta tupo-ratkaisuun ja hallituksen pakkolakisekoilusta. On selvää, että liittokohtaisissa neuvotteluissa halutaan kompensaatiota epätasa-arvoisiin pakkolakeihin. Kun tähän eivät työnantajat suostu, tulossa on lakkojen suma. Vaihtoehtona on siis ollut SAK:n hyväksi kehuttu sopimusmalli, joka ei kelpaa EK:lle ja jota hallituksestakin vain pari em. ministeriä on julkisesti pitänyt hyvänä. Jos hallitus pukkaisi EK:hon vähän vauhtia, sopimus saataisiin aikaiseksi.

Kyse saattaakin olla muusta. Tässä ay-liike halutaan kyykyttää. Se on EK:n pitkäaikainen toive samoin kuin se kepulaisten työreformiporukan pitkäaikainen märkä uni. Juha Sipilältä puuttuu myös kompromissihalua. Sen sijaan Olli Rehnistä näyttäisi olevan hallituksessa miestä järkevän ratkaisun löytämiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhteikunnanvihollisia kirjoitti:

AY-liike ei tunnu olevan työntekijöiden asialla, kun ei halua, että Suomen kilpailukyky saadaan kuntoon. Puheet palkankorotuksista ensi syksyn neuvotteluissa ja pakoon pötkiminen yhteiskuntasopimusneuvottelupöydästä ovat vastuuttomia tekoja.

Ay-liike ei edistä työpaikkojen säilymistä tai syntymistä. Eikä tämä ei-kuoro ole totta tosiaan myöskään työntantajien asialla, kun kilpailukyky ei parane. Ay-liike on työntantajia vastaan. Työntantajat luovat työpaikkoja ja antavat työtä. Ay-liike on tätä vastaan. Ay-liike on siis työttömyyden asialla. Sitä he ovat. He ovat myös SDP:n asialla hallitusta vastaan. Kuuluvat samaan ei-kuoroon.

Jos ay-pomot eivät ole jäseniensä asialla, niin miksi rettelöivät? Korostaakseen omaa tärkeyttään. He ovat oman palkkapussinsa asialla. Nyt on erityisesti ollut esillä AKT:n Piirainen ja SAK:n Lyly. Molempien ansio on niin huono, että haluavat tulla tykö, "tehdä rettelöintihommansa hyvin", että saisivat palkankorotuksen. Lylykin sai vuonna 2014 "vain" 190.000 euroa!

Jokainen veronmaksaja joutuu moista tukemaan, yhteensä 200 miljoonan edestä vuodessa. No way! Isänmaan vihollisten tukeminen ei ole kyllä oikein. Sekin on aivan väärin, että SAK on SDP:n asialla. Se on väärin muiden puolueiden jäseniä kohtaan, joita jäsenistöstä on valtaosa. Hei haloo!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu