Puolustusministeri Niinistö: Kertausharjoituksiin pitää voida kutsua nopeastikin
Puolustusministeri Jussi Niinistön mielestä nykyinen kolmen kuukauden kutsuaika kertausharjoituksiin on liian pitkä tämän päivän uhkakuvien maailmassa.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) haluaa nopeuttaa ja helpottaa reserviläisten kutsumista kertausharjoituksiin. Nykyisen lain mukaan kutsu on esitettävä kolme kuukautta ennen harjoitusta.
– Tämän päivän uhkakuviin peilaten aikamääre tuntuu kovin pitkältä. Nykyinen säädös on laadittu aikana, jolloin uhkien uskottiin kehittyvän hitaasti ja aikaa puolustusvalmisteluille olisi useita kuukausia, Niinistö sanoi valtakunnallisen maanpuolustuskurssin avajaisissa Säätytalossa.
Niinistön mukaan kolmen kuukauden aikarajasta luopuminen parantaisi puolustusvoimien mahdollisuutta käyttää reserviä, jos valmiuttaa pitäisi kohottaa nopealla aikataululla. Niinistö perustelee muutosta myös viime aikojen tapahtumilla.
– Työkalupakissa pitää olla tällainenkin valmius, että voimme kutsua nopeamminkin, jos on tarve kohottaa valmiutta joustavasti. Esimerkiksi Ukrainan kriisi Krimin valtauksineen on esimerkki nopeasti kehittyneestä kriisistä, jota oli vaikea ennakoida ja johon Suomen reserviläisten kolmen kuukauden kutsuaika olisi ollut aivan liian pitkä, Niinistö totesi.
Niinistö toivoi, että lakiesitys asiasta saadaan eduskuntaan vielä tänä keväänä. Niinistö painotti, että kutsu harjoituksiin tulee tulevaisuudessakin hyvissä ajoin, jos ei ole mitään erityistä syytä kiirehtiä.
– Jos tilanne ei ole niin sanotusti päällä, on järkevää, että kutsu tulee mahdollisimman ajoissa. Silloin kolmen kuukauden aika voi olla hyvinkin perusteltu työnantajan ja reserviläisen henkilökohtaisen tilanteen kannalta.
---
Ihmeiden aika ei ole ohi: olen samaa mieltä persun kanssa!
Puolustusministeri Jussi Niinistön mielestä nykyinen kolmen kuukauden kutsuaika kertausharjoituksiin on liian pitkä tämän päivän uhkakuvien maailmassa.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) haluaa nopeuttaa ja helpottaa reserviläisten kutsumista kertausharjoituksiin. Nykyisen lain mukaan kutsu on esitettävä kolme kuukautta ennen harjoitusta.
– Tämän päivän uhkakuviin peilaten aikamääre tuntuu kovin pitkältä. Nykyinen säädös on laadittu aikana, jolloin uhkien uskottiin kehittyvän hitaasti ja aikaa puolustusvalmisteluille olisi useita kuukausia, Niinistö sanoi valtakunnallisen maanpuolustuskurssin avajaisissa Säätytalossa.
Niinistön mukaan kolmen kuukauden aikarajasta luopuminen parantaisi puolustusvoimien mahdollisuutta käyttää reserviä, jos valmiuttaa pitäisi kohottaa nopealla aikataululla. Niinistö perustelee muutosta myös viime aikojen tapahtumilla.
– Työkalupakissa pitää olla tällainenkin valmius, että voimme kutsua nopeamminkin, jos on tarve kohottaa valmiutta joustavasti. Esimerkiksi Ukrainan kriisi Krimin valtauksineen on esimerkki nopeasti kehittyneestä kriisistä, jota oli vaikea ennakoida ja johon Suomen reserviläisten kolmen kuukauden kutsuaika olisi ollut aivan liian pitkä, Niinistö totesi.
Niinistö toivoi, että lakiesitys asiasta saadaan eduskuntaan vielä tänä keväänä. Niinistö painotti, että kutsu harjoituksiin tulee tulevaisuudessakin hyvissä ajoin, jos ei ole mitään erityistä syytä kiirehtiä.
– Jos tilanne ei ole niin sanotusti päällä, on järkevää, että kutsu tulee mahdollisimman ajoissa. Silloin kolmen kuukauden aika voi olla hyvinkin perusteltu työnantajan ja reserviläisen henkilökohtaisen tilanteen kannalta.
---
Ihmeiden aika ei ole ohi: olen samaa mieltä persun kanssa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä sontaa tämä on.Ei todellakaan siinä mitään kolmeakuukautta odoteta jos neukku suomeenhyökkää.Pikemminkin kolme päivää on aikaa hommata luunsa joukkojen kokoontumispaikalle.Näin oli viimesodassa.
"Puolustusministeri Niinistö: Kertausharjoituksiin pitää voida kutsua nopeastikin"
J. Niinstö taitaa taas hiukan trollailla. Kertausharjoitusten kutsun vauhti ei ole mikään kriittinen tekijä.
J. Niinistö jatkaa pelotteluaan "uhkakuvilla", ja käyttää tätä uhkakuvien ylikorosytmista milloin mitenkin. Sanallakaan hän ei puutu syihin miksi meillä on "pitkä kutsuntaaika". Kolme kuukautta on aika kohtuullinen aika huomioiden että kyseessä on jakso jolloin ollaan poissa työstä ja poissa kotoa.
"– Työkalupakissa pitää olla tällainenkin valmius, että voimme kutsua nopeamminkin, jos on tarve kohottaa valmiutta joustavasti."
Kriisitilanteessa pitää toimia nopeasti. Siihen on olemassa omat lait ja käytännöt, jotka EIVÄT ole kytköksissä kertauskutsuntakuvioon. Siihen sovelletaan liikekannalepanoa ja/tai kriisivalmeustilan nostamista. Näiden puitteissa saadaan reservistä tarvittavat lisäykset juuri siinä ajassa kun halutaan.
Mihin joudummekaan vielä tämän sotahullun kanssa joka puhuu vihreistä ukoista ja vääntää puolustusvoimia taaksepäin muottiin joka edellyttäisi että vihollinen ilmestyy Karjalan erämaihin valtavalla määrällä jalkasotilaita.
Oletteko huomanneet että puolustusvoimat ovat useimmiten jättänyt kommentoimatta nykyisen ministerin henkilökohtaisia bloggailuja. Niitä tulee liikaa ja ne ovat sisällöltään höttöä. Ne on tarkoitettu vain J. Niinistön julkisuudessa pitämiseksi.
Vihreistä miehistä puhuminen ei ole sotahulluutta vaan todellisuuden tunnustamista.
Koskee myös Naton ROSVORETKIÄ ympäri maailman.
Niinistö sekoilee taas kerran. Ei ole yhtään mitään syytä, miksi kertausharjoituksiin pitäisi mennä lyhyemmällä aikataululla. Pikemminkin tuo kolmen kuukauden aika pitäisi nostaa kuuteen kuukauteen. Jos tulee todellinen kriisi niin silloin on eri lait voimassa.
Toivottavasti näistä persuminisyereistä päästään nopeasti erroon.
Niinistö voisi vielä kertoa sen, miten reppana reserviläisistä koulutetaan nopeasti taistelukuntoisia yksiköitä, jotka ovat valmiita kohtaamaan venäläiset ammattisotilaat.
Voidaanhan ne reserviläiset heittää peliin vaikka kolmessa päivässä, jos tilanne niin vaatii. Olihan Ukrainallakin reserviä, mitä heittää Krimille. Mutta Ukrainalla oli myös itsesuojeluvaistoa. Tiesivät, että jos laittavat reserviläisensä venäläisiä erikoisjoukkoja vastaan, niin turpaan tulee ja lujaa.
Donetskissa on nähty, että Venäjän ei tarvitse laittaa kuin 1% sotilaallisista resursseistaan peliin, ja ukrainalaiset reserviläiset juoksevat lujaa kotia kohti.
Ja kuitenkin ukrainalaiset ovat hyvin isänmaallista kansaa. Eivät siinä asiassa häviä yhtään suomalaisille. Valmiita puolustamaan maataan. Jos siihen siis on jotain edellytyksiä.
Kyllä ottaa toisia koville, että yhdellä puolueella on edes yksi pätevä ministeri tehtäväänsä. Tosi asiahan on, että Jussi Niinistö on hallituksen ylivoimaisesti paras ja pätevin ministeri. Kyllä minuakin kyrsii, että omalla puolueellani ei ole yhtään lähellekään Jussi Niinistön tasoista ministeriä. Jos Jussi Niinistö joskus valitaan Perussuomalaisten puheenjohtajaksi, harkitsen vakavasti siirtymistä kyseiseen puolueeseen.
1930-luvulla puolustusministerinä oli Arvi Oksala, joka oli puun uittoon erikoistunut insinööri. Tärkein julkaisu "Uitto ja lauttaus sekä uittorakenteet" vuodelta 1926.
1990-luvulla puolustusministerinä oli Elisabeth Rehn, joka oli suomenruotsalainen hienostorouva ja muoviastioiden maahantuoja.
Esimerkiksi noihin verrattuna Jussi Niinistö on varsin pätevä puolustusministerin hommaan. Harmi vain, että kuuluu pölhöpopulistiseen puolueeseen. Miksi ei siirry Kokoomukseen? Siihen puolueeseen, jota lähes kaikki ammattiupseerit äänestävät.