Miten on mahdollista, että Putinin lähipiirin kakarat ovat alle kolmekymppisinä miljardöörejä?
Miten on mahdollista, että PUTINILLE USKOLLISET oligarkit, jotka ryöstivät 90-luvulla kansallisomaisuuden, eivät joutuneet linnaan?
Venäjän taloudellinen ja poliittinen eliitti on korruptoitunut rosvokerho, puhemiehenään Putin!
Miten on mahdollista, että PUTINILLE USKOLLISET oligarkit, jotka ryöstivät 90-luvulla kansallisomaisuuden, eivät joutuneet linnaan?
Venäjän taloudellinen ja poliittinen eliitti on korruptoitunut rosvokerho, puhemiehenään Putin!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Abrahammilla ja venäjäkiimavajakilla lörähti taas ripulit punttiin kiusallisten faktojen edessä. Tiltut pysyvät hiljaa puskissa !
Venäjällä on kaikki mahdollista. Sitten kun tehdään "korjausliike" tapahtuukin paljon ja nopeasti. Siinä kyydissä pikkumies Putinoff on enemmän matkustaja kuin ruorimies. Musikat määräävät vaudin ja suunnan.
Putin oligarkkikavereineen kusee kansaa silmään!
Se vaan on niin, että Igor ja Irina ovat tyytyväisiä elämäänsä kunhan on sen verran ruplia että saadaan pöytä katettua. Sitten kun ruoka ja lämpö loppuu, lähdetään torille kysymään niiden perään.
Rahamiesten mafia pyörittää Venäjää.
Kannattaa sinun suomalaisena keskittyä oman mädän hallituksen tarkistukseen ja suomessa toimivien isojen yritysten veronkiertoon.
Meillä täällä Lindorffi kyykyttää Suomalaisia.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3268860-lindorff-kyykyttaa-suomen-velallisia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100416084939_uu.shtml
Suomen hallituksen touhuista voi keskustella muilla palstoilla tai ketjuissa. Tässä ketjussa keskustellaan Putinin rosvoporukan touhuista. Varsinkin, kun korruptio on Venäjällä yleisempää ja suuremmassa mittaluokassa ja tämä sattuu olemaan kansainv. -politiikka -palsta.
Kannattaisi ensin hoitaa oma kotimaa kuntoon ennen kun on varaa alkaa arvostelee muita maita.
Tämä on S24-keskustelupalsta ja tänne mahtuu arvostelemaan yhtä hyvin Venäjän, Suomen ja USA:nkin asioita. Selkiskö?
Vai osuiko avaus niin kiusalliseen paikkaan, että Kremlistä tuli käsky hillitä keskustelua?
Suomella ja Venäjällä on kuitenkin se pieni ero että Suomen valtaapitävät eivät ole multimiljardöörejä, Putin kätyreineen repii miljardit kansalaisten selkänahoista. Sen lisäksi Suomi ei käyttäydy aggressiivisesti naapureita kohtaan eikä Suomen kansantalous perustu öljyn ja kaasun myyntiin.
Meillä on jo kunnossa. Ja vaikkei olisikaan, niin mihin laitetaan raja sille, että omat asiat ovat kunnossa ja voidaan aloittaa muiden asioiden hoito? Pohjakohinan taso voidaan aina nostaa niin korkealle, ettei järjen ääni kuulu, vaikka oikeita ongelmia ei olisikaan.
Avauksessa on hyviä kysymyksiä!
Niinpä. Siinä olisi tiltuille mietittävää.
Olet naurettava. Kannattaisi ensin hoitaa kotimaa kuntoon ennen kun on varaa arvostella muita maita..
Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
Tämä on kv-politiikka -keskustelupalsta, jossa voi keskustella Venäjän suurongelmistakin. Muissa ketjuissa ja palstoilla voi keskustella Suomenkin ongelmista.
Voi toki keskustella. Mutta kysyjä saisi kysymykseensä "Miten on mahdollista" vastauksen, kun jos pitäisi silmät auki ja seuraisi esim. Suomen tilannetta.
Korruptio on mahdollista, kun kansa on unessa, eli siis ei välitä mitä ammattipoliitikot tekee ja antavat korrpution kukoistaa. Yritykset kiertää veroja ym.
Ihan samaa paska politiikka harjoitellaan Venäjällä, kun mitä harjoitellaan Suomessa. Eli Venäjä kuten myös Suomi on elitistinen demokratia. Eliitin mukaan parhaaseen tulokseen päästään, kun vaaleilla valitut edustajat päättävät asioista eivätkä kansalaiset sekaannu päätöksentekoon muuten kuin äänestäjän roolissa.
Kansalaisille tarjotaan sirkushuveja (TV, elokuvia, musiikkia, tietokonepelejä, pornoa, huumeita, kaljaa, urheilua ym..). Kansa vain lihoo ja tyhmistyy. Viis veisaa mitä eliitti puuhaa.
Hyvä. Sinä uskalsit sentään sivulauseessa arvostella myös Venäjää. Siihen ei Abrahamm eikä varsinkaan Venäjäkiimavajakki pysty.
Kyllä kyllä. En puolustele Venäjää, mutta en kyllä puolustele Suomeakaan, enkä Amerikkaa enkä muitakaa. Sokeanlainen haukkuminen on mielestäni tyhmää, kuten myös puolustaminen.. Siksi puutuin tähän keskusteluun. Tohon kysymykseen "Miten on mahdollista" kannattaa miettiä haukkumisen sijaan vastausta. Maailmasta ei varmasti tule yhtään sen parempi paikka, vaikka Putin saisi kuulan kalloon, tai koko Venäjän johto.
Hyvä esimerkki löytyy Irakin sodasta, kaikki suuntasi vihan Saddam Husseiniin. Saddam Hussein hirtettiin 2006. Mutta vakaitten olojen sijaan Irakiin luotiin täysi kaaos.
Oho. Sinulta saa sentään tolkullisia vastauksia. Toista on nää Venäjäkiimavajakit ja Abrahammit, jotka eivät tyhmyyttään osaa vastata edes fiksuihin kysymyksiin.
No niin. Moni ihmisistä on pelkkiä "välinpitämättömiä vihaajia". On huvittavaa miten sokeasti yhtä ihmistä haukutaan. Media luonut suunnilleen kuvan että Putin on "hirviö". Mutta kukaan meistä ei voi väittää tuntevansa häntä tai ketään muutakaan median luomaa "hahmoa" henkilökohtaisesti. Sokea luottaminen siihen että joku on sanonut jotain ilman todisteita on tyhmää. Ihmisillä on joko viha/rakkaus suhde median hahmoihin. Voisi sanoa että nää medianhahmot on aika pitkälle satuolentoja.
On helppoa aina vain vihata ja haukkua lisää ja enemmän, kun pohjatyö on tehty vihan ylläpidolle vuosien saatossa. Kaikki ollaan tässä samassa veneessä (sinä, minä ja te muut) mukana luomassa joko paskaa tai ei paskaa tulevaisuutta. Media ja etenkin tämä "ylintä valtaa käyttävä joukko" ei tästä maasta eikä etenkään tästä maailmasta parempaa ihmisten puolesta tee.. Välillä kyllä tuntuu että suuri joukko ei edes mitään parempaa haluakkaan. Välinpitämättömiä vihaajia kun riittää.
On harhaa luulla että maailmasta tulisi parempi paikka kun 1, tai 2 tai 10 tai enemmän yli 7 miljardista (7 000 000 000) ihmisestä puuttuisi joukosta.
"On harhaa luulla että maailmasta tulisi parempi paikka kun 1, tai 2 tai 10 tai enemmän yli 7 miljardista (7 000 000 000) ihmisestä puuttuisi joukosta."
Niinkö? Eikö maailma olisi ollut parempi paikka, jos vaikkapa Hitler olisi saatu hengiltä vuonna 1939? Luuleeko kyselijä, että on jokin lainalaisuus, että hullun kansankiihottajan tilalle voi tulla vain vieläkin hullumpi?
Höpönhöpö. Ei hulluuden aika kuitenkaan ole kuin väliaikaista. Se aina loppuu omaan mahdottomuuteensa, eikä kovia kokenut kansa vähään aikaan halua vastaavaa kokea.
Et ilmeisesti tajua, että joillakin ihmisillä on äärettömän paljon toisia ihmisiä suurempi valta, erityisesti diktatuureissa? Tätä valtaa voi käyttää joko hyvään tai pahaan. Et ilmeisesti tiedä sitä, että sivistyneiden länsimaiden poliittiset järjestelmät ovat niin rakennetut, että yhdelläkään ihmisellä ei tällaista valtaa voi olla? Esimerkiksi USA:ssa järjestelmä on niin vahva, että presidentti voidaan tarvittaessa erottaa.
"Media luonut suunnilleen kuvan että Putin on "hirviö". Mutta kukaan meistä ei voi väittää tuntevansa häntä tai ketään muutakaan median luomaa "hahmoa" henkilökohtaisesti. Sokea luottaminen siihen että joku on sanonut jotain ilman todisteita on tyhmää."
Ei Putinia eikä ketään muutakaan arvioida yksittäisten puheiden perusteella. Putin on ollut 15 vuotta vallassa ja varmasti jo näyttänyt mikä on miehiään - sille joka haluaa sen nähdä. Hän on sotinut, hän on vallannut maata, hän on rikkonut aiemmat sopimukset, kerännyt miljardiomaisuuden itselleen ja lähipiirilleen, hänen vastustajansa ovat kuolleet, hän on rakentanut itselleen henkilökultin, hän hallitsee mediaa Venäjällä, hän on uhitellut ja uhkaillut, hän on epäiltynä murhien tilaamisesta ja nyt myös pedofiliasta, ja hän on romuttanut Venäjän talouden eikä hän ole kyennyt lopettamaan korruptiota ja rikollisuutta vaan ilmiselvästi on itse osa sitä. Joko riittää?
Ei tässä "ansioluettelossa" ole mitään huvittavaa. Kunpa se ei olisikaan totta, mutta kun on. Verrattuna Hitleriin ennen toista maailmansotaa on todettava, että Putin vaikuttaa pahemmalta. Puuttuu enää vain suursota.
Ja aivan samalla tavalla kuin Hitler oli aikoinaan hyvinkin suosittu tietyissä piireissä länsimaissa, niin on nyt Putin. Fasistisen ja aggressiivisen militaristin karisma vetoaa henkisesti keskenkasvuisiin yhä edelleen. Tämä täysin kritiikitön suhde on varsin pitkälle sama kuin hihhuleiden uskonnollisten kulttiensa johtajiin kohdistama palvonta.
Hitlerin talouspolitiikka oli erikoinen siinä mielessä että 1930-luvun lopulla Saksa oli saavuttanut täystyöllisyyden ja tasaisen hintatason. Kansallissosialistisen Saksan verotus oli voimakkaan progressiivista eniten ansaitsevien maksaessa huomattavasti suuremman osan tuloistaan kuin vähemmän ansaitsevat. Korkeimpaan veroluokkaan kuuluvat muodostivat vain 1 % väestöstä, mutta he ansaitsivat 21 % tuloista ja maksoivat 45 % koko valtion verotaakasta.
Eli rikkaatkin joutuivat maksamaan suuret verot, toisin on nykyään. Rikkaat kiertävät veroja laillisesti.
Hitleriä arvostettiin suuresti myös suomessa. Saksa soti Neuvostoliittoa vastaan Suomen rinnalla.
Brittiläinen historioitsija A. J. P. Taylor on todennut: ”Saksan talouden elpyminen oli täydellinen jo vuoteen 1936 mennessä, eikä nojannut asevarusteluun. Sen aikaansai suurilta osin ylenpalttinen rahan käyttö julkisiin perusparannuksiin, erityisesti moottoritieverkostoon, ja julkinen rahoitus stimuloi myös yksityistä rahoitusta, kuten (brittiläinen taloustieteilijä John Maynard) Keynes oli sanonut sen tekevän. Hitler itse asiassa kitsasteli asevarustelun suhteen, uhittelustaan huolimatta, sillä hän halusi välttää epäsuosiota, jonka saksalaisten elintason lasku aiheuttaisi, mutta vielä enemmän siitä syystä, että hän oli uskossaan luottavainen siihen, että hänen bluffinsa onnistuisi. Siten paradoksaalisesti, vaikka lähes kaikki muut Euroopassa odottivat suurta sotaa, Hitler kuului niihin, joka ei odottanut tai suunnitellut sellaista.”
Hitler vertaili Yhdysvaltojen, Saksan ja Neuvostoliiton yhteiskunnallisia taloudellisia ja poliittisia järjestelmiä: ”Olemme nyt oppineet tuntemaan kaksi (sosiaalispoliittista) ääripäätä. Toinen on kapitalistivaltioiden malli, joissa valehdellaan, petetään ja huijataan, jotta kansalta voidaan kieltää perusoikeudet. Siellä ollaan kiinnostuneita vain omista talouden näkymistä, joiden eteen ollaan valmiita uhraamaan miljoonia ihmisiä. Toinen äärimmäisyys on (Neuvostoliiton) äärimmäinen kommunismi, jossa hallitus on aiheuttanut sanoinkuvaamatonta kärsimystä miljoonille ihmisille ja oman oppinsa mukaisesti uhraa toisten onnellisuuden. Tästä (ymmärryksestä) mielestäni lankeaa meille vain yksi velvollisuus, nimittäin ponnistella ankarammin kuin koskaan kohti kansallisia ja sosialistisia tavoitteitamme. Tässä (Saksan) valtiossa vallitseva periaate ei ole, niin kuin Neuvostoliitossa, ns. tasa-arvoisuuden periaate, vaan ainoastaan oikeudenmukaisuuden periaate.”
historioitsija Joachim Fest kirjoitti Hitlerin elämästä ylistetyssä ja laajassa elämänkerrassa. ”Jos Hitler olisi päätynyt salamurhan uhriksi tai onnettomuuteen vuoden 1938 lopulla, vain harva epäröisi kutsua häntä yhdeksi suurimmista Saksan valtiomiehistä, Saksan historian viimeistelijänä. Kukaan puolueeton Saksan tapahtumien tarkkailija ei voi kieltää Hitlerin merkittäviä saavutuksia.”
Amerikkalainen historioitsija John Noland kirjoitti: ”Jos Hitler olisi kuollut 1937 neljäntenä vuotenaan valtaan astumisesta, hän olisi epäilemättä jäänyt historiaan yhtenä suurimmista henkilöistä Saksan historiassa. Kaikkialla Euroopassa hänellä oli miljoonia ihailijoita.”
En tiedä miten paljon Putinilla on omaisuutta tai kuinka paljon hänellä on eri yritysten osakkeita.
Raha on valtaa ja näitä vallassa olevia rikkaita piilossa olevia ihmisiä on paljon. Ihmisiä joille on kertynyt paljon omaisuutta, on kertynyt usein myös laajat omistukset monien eri toimialojen pörssiyhtiöissä, kuten pankki- ja vakuutussektoria, lääketeollisuutta, mainosteollisuutta, sotatarviketeollisuutta, elintarviketeollisuutta, tietoturvayhtiöitä, turvapalveluyrityksiä ja media-taloja.
Turha syyttää jotain ihmistä ja turhaa puhetta järjestelmässä, joka lähtökohtaisesti tarjoaa palkinnon kaikille kieroutunutta käytöstä harjoittaville ihmisille. Rahajärjestelmä luo ja ylläpitää korruptiota kaikilla tasoilla. Sitä mukaa kun lisääntyvä velka, sisäänrakennettu niukkuus ja ikuinen kilpailu luovat ihmiskunnalle tarpeen juosta aina vain kovempaa, samaan aikaan ihmisten sisäinen arvojärjestelmä kehittyy väistämättä yhä enenevässä määrin rahajärjestelmässä selviytymistä palkitsevaksi, eli kylmemmäksi, kovemmaksi, minäkeskeisemmäksi ja epärehellisemmäksi. Rahajärjestelmämme tukee itsekkyyttä, ahneutta ja omaneduntavoittelua. Se määrittää koko ihmiskunnalle perusarvot ja pelin hengen.
Talousjärjestelmämme elää ongelmista. Jotta yhteiskunnassamme voisi
elää hyvinvoivia ihmisiä, osan ihmisistä täytyy voida huonosti.
Koska taloutemme hyötyy ihmisten ongelmista, on sillä luontainen taipumus myös ylläpitää ongelmia.
Esim. Lääketeollisuus ei hyödy ihmisten terveydestä. Sotatarviketeollisuus ei hyödy rauhasta. Energiateollisuus ei hyödy uusiutuvasta ja yltäkylläisestä energiasta. Pankkiirit tarvitsevat rahan niukkuutta. Luonnonsuojelijat tarvitsevat luonnon tuhoutumista. Elintarviketeollisuus tarvitsee ruuan niukkuutta. Tietoturvayhtiöt tarvitsevat viruksia. jne.
Liike mies Tinkoff yritti tehdä isänmaallisen ele, rakentaa hotelli Venäjällä. Kun virkailijat ilmoittivat omat tarpeensa, kaveri päätti rakenta hotelli Ranskassa ilman korruption taakka.
Miksi ihmettelet miten mahdollista, kun kaikki länsimaat on korruptoitunut. Saat vastauksen kysymykseesi, kun seuraat esim Suomen tilannetta. Venäjällä, kuten myös kaikkialla länsimaissa on "Elitistinen demokrati" (paitsi Sveitsi). Eli ammattipoliitikot ovat valjastaneet maansa oman maailmankatsomuksensa toteuttamisen välikappaleeksi, näin myös Suomessa.
Sveitsi on ainut missä toteutetaan kansainvaltaa. Sveitsissä äänestäjät osallistuu päätöksentekoon kansallisissa kansanäänestyksissä muutaman kerran vuodessa. Kansa päättää laeista ja muista merkittävistä asioista. Upporikas Sveitsi pitää eliitin kurissa ja ei ole taipunut eurooppalaisen keskushallinnon ikeen alle.
Venäjällä, Suomessa ja kaikkialla muualla on harvainvalta.
Jospa ne on niitä stahnovilaisia työnsankareita. Painaneet kovasti duunia ja rikastuneet sitä kautta?
Joku on varmasti painanut kovasti duunia. Työn hedelmät ovat vaan menneet väärille ihmisille, tuolle rötösherrasakille.
Eliitin rosvolauma kerää hynät ja kansa köyhtyy. Putin kavereineen vaihtoon!
Kansan hiellä ja rosvoilemalla tehneet tilinsä!
Nimenomaan, samaa paskaa maailma täynnä. Eliitti porskuttaa kansan kustannuksella. Toisen maailmansodan jälkeen herraviha oli valtaisa, kun työläiset joutu sotia ja herrat sen kun vaan porskuttaa.
Putin on johtanut yhä köyhtyvän Venäjän kansan mielettömiin sotiin Ukrainaan ja Syyriaan. Öljyn hinnanlasku ja älyttömän kallis asevarustelu on huono yhdistelmä. Nyt olisi aika laittaa Kremlin rosvokopla vaihtoon!
Vastatkaa, Pietarin trollit, miksei kaikkia Putinin oligarkkinilkkejä laitettu linnaan!!!!
Samasta syystä kun ei muuallakaan ole laitettu.
Eli miksi? Sinä ehkä uskallat kertoa tarkemmin. Venäjäkiimavajakki ja Abrahamm eivät kerro, koska eivät halua pettää valkoista päällikköään, oligarkki-pomo Putinia.
Jatkan kysymystä. Onko Venäjän oikeuslaitos riippumaton? Entä poliisi?
Se on varmaan ulkovaltojen vika. Niinhän venäläiset ja niiden perseennuolijat aina väittää, kun ottaa puheeksi epäkohdat Venäjällä.
Niin tuntuu olevan. Eihän Putinissa mitään vikaa ole. Rauhassa saa rötöstellä kansan siunauksella.