Lisää dinosaurusten joukkohautoja

"Useampi dino kuollut samaan paikkaan jossain paikassa noin sata miljoonaa vuotta sitten -> Taikuutta! Globaali vedenpaisumus 4300 vuotta sitten!"

Ensinäkin; dinosaurusten joukkohautoja on löydetty eri puolilta maailmaa. Fossiilien muodostuminen vaatii aina syntyäkseen massiivisia määriä tulvasedimenttiä ja siten vettä, sellaisia kuin massiivisessa tulvassa oli.

Toiseksi; on varsin paradoksaalista puhua yliluonnollisista asioista sellaiseen sävyyn, ettetkö sinä muka itse olisi yliluonnollista perua, kun kuitenkin omistat Jumalalta lahjaksi saamasi tietoisuuden ja siten käsität olevasi olemassa.

On siis sangen typerää väittää ettei näiden fossiilien taustalla olisi massiivista ja globaalia tuhotulvaa, sellaista kuin Raamatun tulvassa. Itseasiassa 7 näin massiivisen eläimen, suurimman dinosauruksen, Raamatussakin mainitun behemotin kuoleminen samalla alueella tuntemattomiin syihin viellä edellistäkin kovemmalla todistusvyöryllä vain vahvistaa sen.

"Kaiken lisäksi nuo eivät tässä tapauksessa ilmeisesti kuolleet edes samaan aikaan:"

Juujuu, uskoo ken tahtoo, siinä nämä 7 dinosaurusta hautautuneet sattumalta samalle alueelle "eri aikaan," hehheh. Uskothan sinä vajakki esimerkiksi siihenkin että kerrostumat olisivat muodostuneet eri aikakausina vaikka massiiviset fossiilihautautumat jotka vaativat eritoten massiivisia määriä sedimenttiä ja siten vettä muodostuakseen kertovat juuri maailmanlaajuisesta tulvasta eivätkä jostain sattumanvaraisesta miljoonien vuosien aikavälillä tapahtuneesta hautautumisesta.

Elä typeryydessäsi jos haluat, mutta älä nyt sentään hyvänen aika sitä tule palstalle typeryyttäsi esittelemään, mene vaikka evoluutiopalstalle keskustelemaan jos et muuta osaa, nolaat vain maineesi palstallamme.

Fiksu._-_Kreationisti kirjoitti:

"Useampi dino kuollut samaan paikkaan jossain paikassa noin sata miljoonaa vuotta sitten -> Taikuutta! Globaali vedenpaisumus 4300 vuotta sitten!"

Ensinäkin; dinosaurusten joukkohautoja on löydetty eri puolilta maailmaa. Fossiilien muodostuminen vaatii aina syntyäkseen massiivisia määriä tulvasedimenttiä ja siten vettä, sellaisia kuin massiivisessa tulvassa oli.

Toiseksi; on varsin paradoksaalista puhua yliluonnollisista asioista sellaiseen sävyyn, ettetkö sinä muka itse olisi yliluonnollista perua, kun kuitenkin omistat Jumalalta lahjaksi saamasi tietoisuuden ja siten käsität olevasi olemassa.

On siis sangen typerää väittää ettei näiden fossiilien taustalla olisi massiivista ja globaalia tuhotulvaa, sellaista kuin Raamatun tulvassa. Itseasiassa 7 näin massiivisen eläimen, suurimman dinosauruksen, Raamatussakin mainitun behemotin kuoleminen samalla alueella tuntemattomiin syihin viellä edellistäkin kovemmalla todistusvyöryllä vain vahvistaa sen.

"Kaiken lisäksi nuo eivät tässä tapauksessa ilmeisesti kuolleet edes samaan aikaan:"

Juujuu, uskoo ken tahtoo, siinä nämä 7 dinosaurusta hautautuneet sattumalta samalle alueelle "eri aikaan," hehheh. Uskothan sinä vajakki esimerkiksi siihenkin että kerrostumat olisivat muodostuneet eri aikakausina vaikka massiiviset fossiilihautautumat jotka vaativat eritoten massiivisia määriä sedimenttiä ja siten vettä muodostuakseen kertovat juuri maailmanlaajuisesta tulvasta eivätkä jostain sattumanvaraisesta miljoonien vuosien aikavälillä tapahtuneesta hautautumisesta.

Elä typeryydessäsi jos haluat, mutta älä nyt sentään hyvänen aika sitä tule palstalle typeryyttäsi esittelemään, mene vaikka evoluutiopalstalle keskustelemaan jos et muuta osaa, nolaat vain maineesi palstallamme.

Lue lisää

"...ettetkö sinä muka itse olisi yliluonnollista perua, kun kuitenkin omistat Jumalalta lahjaksi saamasi tietoisuuden..."
No tuohan on silkkaa sokeaa uskoasi. Älä yritäkään väittää että noin oikeasti olisi (tai jos väität, niin muista osoittaa väite myös todeksi).

"On siis sangen typerää väittää ettei näiden fossiilien taustalla olisi massiivista ja globaalia tuhotulvaa, sellaista kuin Raamatun tulvassa."

Eihän tuossa nyt mikään viittaa mihinkään muutama vuosituhat sitten tapahtuneeseen taikatulvaan.

Tässä kohtaa muistutan valtavasta tervanpaisumuksen todisteesta:

Los Angelesin keskustassa on La Brean paleontolginen kaivaus, josta on löytynyt tuhansia noin 10´000 vuotta sitten eläneiden eläinten luurankoja uponneina kovettuneeseen luonnolliseen asfalttitervaan. Maailman suurin eläinten hautausmaa tervan- vaan ei vedenpaisumuksen todisteena.

buahahaa kirjoitti:

"...ettetkö sinä muka itse olisi yliluonnollista perua, kun kuitenkin omistat Jumalalta lahjaksi saamasi tietoisuuden..."
No tuohan on silkkaa sokeaa uskoasi. Älä yritäkään väittää että noin oikeasti olisi (tai jos väität, niin muista osoittaa väite myös todeksi).

"On siis sangen typerää väittää ettei näiden fossiilien taustalla olisi massiivista ja globaalia tuhotulvaa, sellaista kuin Raamatun tulvassa."

Eihän tuossa nyt mikään viittaa mihinkään muutama vuosituhat sitten tapahtuneeseen taikatulvaan.

Lue lisää

"No tuohan on silkkaa sokeaa uskoasi. Älä yritäkään väittää että noin oikeasti olisi (tai jos väität, niin muista osoittaa väite myös todeksi)."

Mikä väite minun pitäisi osoittaa oikeaksi? Se, että tajuat olevasi olemassa?

"Eihän tuossa nyt mikään viittaa mihinkään muutama vuosituhat sitten tapahtuneeseen taikatulvaan."

Jaaha, pulu paskoi laudalle argumentteihin vastaamatta ja lenti sitten pois :0 näinköhän se evolutikka keskustelee? ^^

"looginen" ei tarkoita naturalismia.

Muistutukseksi evokeille joilla tuntuu olevan suorastaan pakonomainen halu omia joidenkin termien käsityksiä omakseen.

Löytyy löytyy, mut ei tylsiin selityksiin oo kiva uskoa. Taikatulva on paljon hupaisampi, siks me kretiinit aina nauretaan. Heh heh.

"Joskus näistä avauksista on vaikea nähdä onko kysymys pilasta vai vakavissaan tehdystä avauksesta. Uusi joukkohauta, joka ei oikeastaan olekaan joukkohauta, koska kuolemat tapahtuivat ilmeisesti ainakin kolmena eri ajankohtana,"

Mikään havainto ei tue ajatusta siitä, että dinosaurukset olisivat hautautuneet eri ajankohtana (ts. eri vuosien aikana). Annapa jotain todisteitakin, äläkä vaan puhu paskaa. Todistetaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä.

"Luiden 100 miljoonan vuoden ikä"

Nuo eivät voi olla miljoonia vuosia vanhoja, koska johan sinulle on monta kertaa sanottu että iänmäärityksissä käytetyt kerrostumat ovat syntyneet yhdessä suuressa tuhotulvassa eivätkä miljoonien vuosien aikana.

Toiseksi, koko globaali historiantuntemus osoittaa ettei maapallo (ja ihminen) ole ollut olemassa vasta kuin 6000 vuotta, joten se noista.

Miljoonien vuosien iöistä ei ole jälkeäkään. Verrattaessa iänmääritysmenetelmiä historiallisiin todisteisiin, historialliset todisteet vievät aina voiton.

Lakkaa siis jo valehtelemasta, sinulle on tästä palstalla jo monia kertoja huomautettu. Tämä on totuudenmukainen, tieteellinen kreationismiin perustuva kreationismipalsta, ei mikään evoluutikkojen huuhaamielipide/uskomuspalsta.

Onko toistuva, patologinen valehtelu sinusta kivaakin?

Juu, mutta hyvin harvoin. Suurella todennäköisyydellä suuri osa dinoja haudanneista määvyöryistä oli Raamatullisen tuhotulvan aiheuttamia. Syvyyden lähteet pukkasivat merenpohjasta valtavia määriä sedimenttiä jotka hukkasivat elävät - niin maa, kuin merielävätkin - alleen, mutta pääosin merieläimiä, ja sateet rankaisivat maanpiiriä lakkaamatta yötä ja päivää.

Kun puhutaan 7 TITANOsauruksesta niin selvääkin selvempää on että ne hautautuivat tulvavyöryn eli sedimenttien alle massiivisessa tulvakatastrofissa jossa säilyivät sinne hautautuina aina tähän päivään saakka.

Jos kerran Jordan-virtakaan ei massiivista Behemottia säikäytä, niin kuinka sitten tavanomainen maanvyörymäkään? Vastaus on tietenkin, että ei mitenkään. Sinun tulee ymmärtää että kyse oli MASSIIVISESTA, suurimmasta luojan koskaan luomasta dinosauruksesta, joidenka suurimpien yksilöiden mitat olivat lähellä maksimia, jonka moisen voi edes näissä olosuhteissa rakentaa ilman että eliö sortuu omaan mahdottomuuteensa ja oman painonsa alle(https://www.youtube.com/watch?v=DkzQxw16G9w). Tällaista dinoa ei tietenkään ihan mikä vaan maanvyörymä olisi hetkauttaa, saatikka sitten 7 niistä.

Jostakin syystä jäi lainaus välistä. Viestini loppuosa piti siis mennä näin:

"Ja dinosauruksia ei voi kuolla mistään muusta syystä kuin globaalista tulvasta? Ei lokaalissa tulvassa, ei metsäpalossa, ei maanvyöryyn, ..."

Juu, mutta hyvin harvoin. Suurella todennäköisyydellä suuri osa dinoja haudanneista määvyöryistä oli Raamatullisen tuhotulvan aiheuttamia. Syvyyden lähteet pukkasivat merenpohjasta valtavia määriä sedimenttiä jotka hukkasivat elävät - niin maa, kuin merielävätkin - alleen, mutta pääosin merieläimiä, ja sateet rankaisivat maanpiiriä lakkaamatta yötä ja päivää.

Kun puhutaan 7 TITANOsauruksesta niin selvääkin selvempää on että ne hautautuivat tulvavyöryn eli sedimenttien alle massiivisessa tulvakatastrofissa jossa säilyivät sinne hautautuina aina tähän päivään saakka.

Jos kerran Jordan-virtakaan ei massiivista Behemottia säikäytä, niin kuinka sitten tavanomainen maanvyörymäkään? Vastaus on tietenkin, että ei mitenkään. Sinun tulee ymmärtää että kyse oli MASSIIVISESTA, suurimmasta luojan koskaan luomasta dinosauruksesta, joidenka suurimpien yksilöiden mitat olivat lähellä maksimia, jonka moisen voi edes näissä olosuhteissa rakentaa ilman että eliö sortuu omaan mahdottomuuteensa ja oman painonsa alle(https://www.youtube.com/watch?v=DkzQxw16G9w). Tällaista dinoa ei tietenkään ihan mikä vaan maanvyörymä olisi hetkauttaa, saatikka sitten 7 niistä.

Fiksu.__-__Kreationisti kirjoitti:

"Joskus näistä avauksista on vaikea nähdä onko kysymys pilasta vai vakavissaan tehdystä avauksesta. Uusi joukkohauta, joka ei oikeastaan olekaan joukkohauta, koska kuolemat tapahtuivat ilmeisesti ainakin kolmena eri ajankohtana,"

Mikään havainto ei tue ajatusta siitä, että dinosaurukset olisivat hautautuneet eri ajankohtana (ts. eri vuosien aikana). Annapa jotain todisteitakin, äläkä vaan puhu paskaa. Todistetaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä.

"Luiden 100 miljoonan vuoden ikä"

Nuo eivät voi olla miljoonia vuosia vanhoja, koska johan sinulle on monta kertaa sanottu että iänmäärityksissä käytetyt kerrostumat ovat syntyneet yhdessä suuressa tuhotulvassa eivätkä miljoonien vuosien aikana.

Toiseksi, koko globaali historiantuntemus osoittaa ettei maapallo (ja ihminen) ole ollut olemassa vasta kuin 6000 vuotta, joten se noista.

Miljoonien vuosien iöistä ei ole jälkeäkään. Verrattaessa iänmääritysmenetelmiä historiallisiin todisteisiin, historialliset todisteet vievät aina voiton.

Lakkaa siis jo valehtelemasta, sinulle on tästä palstalla jo monia kertoja huomautettu. Tämä on totuudenmukainen, tieteellinen kreationismiin perustuva kreationismipalsta, ei mikään evoluutikkojen huuhaamielipide/uskomuspalsta.

Onko toistuva, patologinen valehtelu sinusta kivaakin?

Juu, mutta hyvin harvoin. Suurella todennäköisyydellä suuri osa dinoja haudanneista määvyöryistä oli Raamatullisen tuhotulvan aiheuttamia. Syvyyden lähteet pukkasivat merenpohjasta valtavia määriä sedimenttiä jotka hukkasivat elävät - niin maa, kuin merielävätkin - alleen, mutta pääosin merieläimiä, ja sateet rankaisivat maanpiiriä lakkaamatta yötä ja päivää.

Kun puhutaan 7 TITANOsauruksesta niin selvääkin selvempää on että ne hautautuivat tulvavyöryn eli sedimenttien alle massiivisessa tulvakatastrofissa jossa säilyivät sinne hautautuina aina tähän päivään saakka.

Jos kerran Jordan-virtakaan ei massiivista Behemottia säikäytä, niin kuinka sitten tavanomainen maanvyörymäkään? Vastaus on tietenkin, että ei mitenkään. Sinun tulee ymmärtää että kyse oli MASSIIVISESTA, suurimmasta luojan koskaan luomasta dinosauruksesta, joidenka suurimpien yksilöiden mitat olivat lähellä maksimia, jonka moisen voi edes näissä olosuhteissa rakentaa ilman että eliö sortuu omaan mahdottomuuteensa ja oman painonsa alle(https://www.youtube.com/watch?v=DkzQxw16G9w). Tällaista dinoa ei tietenkään ihan mikä vaan maanvyörymä olisi hetkauttaa, saatikka sitten 7 niistä.

Lue lisää

"Lakkaa siis jo valehtelemasta, sinulle on tästä palstalla jo monia kertoja huomautettu. Tämä on totuudenmukainen, tieteellinen kreationismiin perustuva kreationismipalsta, ei mikään evoluutikkojen huuhaamielipide/uskomuspalsta.

Onko toistuva, patologinen valehtelu sinusta kivaakin?"

Kuinka sinä kehtaat kirjoittaa tuollaisia!?!?

Oletko oikeasti pelkkä trolli vai vain niin sekaisin ettet ymmärrä oman epärehellisyytesi syvyyttä?

Samaan aikaan et edes kehtaa vastata täällä kysymykseen onko valehtelu väärin, ja silti syyttelet aiheetta toisia siitä ilmeisesti pitäen sitä vääränä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14079172/kreationistit-onko-valehtelu-oikein

Etkö todellakaan osaa edes hävetä? Tuoko on kristinuskon oppien mukaista käytöstä kristitylle?

Jacobin vai Wilhelmin?

naapurin.kissa kirjoitti:

Jacobin vai Wilhelmin?

Tuo olematon Grimmin hautavajoama on nimetty olemattoman Adolf Grimmin mukaan ja se pitää sisällään olemattomien baramiinifossiilien lisäksi myös paljon muuta olematonta, eivätkä olemattomat kreationisti-tiedemiehet malta olla iskemättä olemattomia käsiään tuohon olemattomaan arkeologisten aarteeseen.

Titanosaurus on sauropodien baramiini.