Kokemuksia Ok Money pikalainasta?

Laki vaatii nykyisin pikavippifirmoja tutkimaan tarkoin lainanhakijan luoton takaisinmaksukyvyn, vaikka tämä olisi hakemassa vain yhtä euroa lainaksi. Jos nopea Instantor ei hakijalle kelpaa, niin toinen vaihtoehto olisi (sähkö)postittaa omat tiliotteensa pikavippifirmaan. Lakimuutos tuli kuluttajan edun vuoksi. On todettu, että huomattavalla osalla lainanhakijoista ei ole tuloja ollenkaan tai heillä on velkaa sataan eri paikkaan.

No eipä kaikki firmat noita kysele. Itse en ainakaan lähettelisi mitään tiliotteitani, puhumattakaan että antaisin vielä tiliäni mennä urkkimaan. Lienetkö sinä joku säälittävä vippifirman omistaja paskat housussa?

Ensin täällä ulistaan, että tyhmän vippifirmat myöntävät lainaa vaikka ei oikeasti olisi ollut takaisinmaksuvaraa (miksi sitten edes lainata, kun tietää ettei voi maksaa?) ja sitten kun jotkut firmat tarkistavat tietoja, niin sekin on perseestä ja väärin. Koittakaa nyt jo päättää, vai olisiko aika kääntää se syyttävä sormi ihan sinne omaan peiliin?

"Luotonantajien on arvioitava ennen luoton myöntämistä, pystyykö luottoa hakeva kuluttaja maksamaan luoton takaisin. Jos ne käyttävät arvioinnissa ulkopuolisia palveluita, näistä palveluista ei saa aiheutua kuluttajille haittaa.

Kuluttaja-asiamies on kartoittanut, millaisia menettelytapoja luottoalalla on käytössä luottojen myöntämisessä. Kartoituksen pohjalta kuluttaja-asiamies on muistuttanut koko toimialaa luotonantamisen pelisäännöistä.

Kuluttajansuojalain mukaan luotonantajan on ennen luoton myöntämistä arvioitava kuluttajan kykyä suoriutua luottoon liittyvistä velvollisuuksista. 1.6.2013 lähtien luottokelpoisuus on pitänyt arvioida myös määrältään pienemmissä luotoissa entistä tarkemmin.

Arviointia varten luotonantajan on hankittava riittävät tiedot kuluttajan tuloista, menoista, veloista, varoista sekä mahdollisista takausvastuista. Luotonantajan on myös kohtuullisin toimenpitein pyrittävä varmistamaan, että kuluttajan antamat tiedot ovat oikeita. Pelkkä lainanhakijan oma ilmoitus säännöllisistä tuloista ei riitä, vaan luotonantajan on tilanteesta riippuen pyydettävä häneltä esimerkiksi palkka- tai eläketodistus.

Kuluttaja-asiamies tulee valvomaan tämän vuoden aikana, että luottoala noudattaa luotonantamiseen liittyviä säännöksiä ja puuttuu tarvittaessa epäkohtiin.

Kuluttaja-asiamies on kiinnittänyt luotonantajien huomiota myös luottokelpoisuuden arvioinnissa käytettäviin ulkopuolisiin palveluihin. Tällaisista palveluista ei saa aiheutua kuluttajille haittaa. Näin voi käydä esimerkiksi silloin, jos kuluttajan on luottokelpoisuuden arviointia varten luovutettava ulkopuoliselle palvelulle verkkopankkitunnuksensa. Silloin hän tulee samalla toimineeksi vastoin verkkopankkitunnuksia koskevia sopimusehtoja ja maksupalvelulain säännöksiä.

Kuluttajien kannattaa myös itse tutustua oman pankkinsa ohjeisiin verkkopankkitunnusten turvallisesta käytöstä ja varmistaa, mitä palveluita verkkopankkitunnusten avulla voi turvallisesti käyttää."

Sama teksti alkuperäisenä: http://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2014/kuluttaja-asiamies-luotonantajien-varmistettava-luotonhakijan-luottokelpoisuus/

"Taidat olla säälittävä huonosti menevän vippifirman mainosheikki. Sormi vain omaan peräpeiliisi. Voi voi pajatsomahhaa !"

Kommentti kertoo taas kaiken tarpeellisen ja arvaan, että luottotietorekisteri puhuu samaa kieltä tämän velallisen kohdalla :)

Lisäys 15.2 kommenttiin. Taitaapa kuitenkin olla niin, että summa ei nosta luottorajaa takaisin heti, vaan tuolla pikku viiveellä. Eli sikäli virheellistä minulta!
Pahoittelen.