Olen huomannut Iltasanomien sivustolla kiinnostavan ilmiön: etenkin viihdeuutisissa asiallisia kommentteja ei julkaista, jos ne ns. pyrkivät näkemään uutisen taakse. Tykätä ja vihata saa, mutta median toiminnan pienikin analyysiyritys on ilmeisesti pahasta. Tässä esimerkki kommentista, jota ei julkaistu edes kolmella yrittämällä.
Uutinen: "Video: suosikkijuontaja Marja Hintikka vilauttaa roisissa Basic Instinct -parodiassa"
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1453086401986.html
Kommentti, jota ei julkaistu:
"Epätoivoinen mainonta viittaa siihen, että ohjelman sisältö ei itsessään vakuuta.
Kun tätä ko. ohjelman markkinointitouhua on seurannut niin näyttää, että tässä kai yritetään laskelmoiden luoda kiistanalainen henkilöhahmo, jonka roolliin kuuluu olla uuden maailman edelläkävijä ja jota taantuneen massan kritiikki ei hetkauta.
Katsojaluvut kertovat sitten kuinka homma lopulta onnistui. Minua hypetysyritys ei ole vakuuttanut, päinvastoin."
Tuon tyyppiset kommentit siis filtteroidaan (aikain saatossa n. 0/8 on mennyt läpi), mutta IS:n viihdeuutisissa julkaistaan sen sijaan kyllä kommentteja, jotka saavat aikaan lisää tunneperäistä pöhinää sivustolla (ja sitä kautta klikkauksia mainosmyyntiä). En tiedä onko tämä harkittu linjaus IS:ltä, mutta niin monesti se on jo tullut vastaan, että kyse ei enää voi olla sattumasta.
Loin tällä kommentillani nyt sitten hitusen lisäpöhinää IS:lle ja tuolle "suosikkijuontajalle" mikä hänen nimensä nyt olikaan, joten IS, suosikkijuontaja ja suosikkijuontajan IS:ssä työskentelevä kaveri: olkaapa hyvät.
Uutinen: "Video: suosikkijuontaja Marja Hintikka vilauttaa roisissa Basic Instinct -parodiassa"
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1453086401986.html
Kommentti, jota ei julkaistu:
"Epätoivoinen mainonta viittaa siihen, että ohjelman sisältö ei itsessään vakuuta.
Kun tätä ko. ohjelman markkinointitouhua on seurannut niin näyttää, että tässä kai yritetään laskelmoiden luoda kiistanalainen henkilöhahmo, jonka roolliin kuuluu olla uuden maailman edelläkävijä ja jota taantuneen massan kritiikki ei hetkauta.
Katsojaluvut kertovat sitten kuinka homma lopulta onnistui. Minua hypetysyritys ei ole vakuuttanut, päinvastoin."
Tuon tyyppiset kommentit siis filtteroidaan (aikain saatossa n. 0/8 on mennyt läpi), mutta IS:n viihdeuutisissa julkaistaan sen sijaan kyllä kommentteja, jotka saavat aikaan lisää tunneperäistä pöhinää sivustolla (ja sitä kautta klikkauksia mainosmyyntiä). En tiedä onko tämä harkittu linjaus IS:ltä, mutta niin monesti se on jo tullut vastaan, että kyse ei enää voi olla sattumasta.
Loin tällä kommentillani nyt sitten hitusen lisäpöhinää IS:lle ja tuolle "suosikkijuontajalle" mikä hänen nimensä nyt olikaan, joten IS, suosikkijuontaja ja suosikkijuontajan IS:ssä työskentelevä kaveri: olkaapa hyvät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sosiaalisessa mediassa on mahdollista asettaa estolistalle. Koska yle ja muut mediat. Ovat niin rasismijahdissa että enää ei jaksa uskoa kaikkea sitä paskaa mitä syötetään. Suomi ei ole enää turvallinen valtio olla mielipiteeltään eri mieltä tai edes samaa mieltå.