Toisessa ketjussa tuli esille mielenkiintoinen näkökulma kun siellä todettiin että suvaitsevaiset eivät kannata rajoittamatonta maahanmuuttoa ja ovat hieman maahanmuuttovastaisia. Esittäisin tällaisille ihmisille ( hieman maahanmuuttovastaiselle suvaitsevaiselle )
1. Mitä mieltä turvapaikanhakijatulvasta ja yleensä turvapaikanhakijoista
2. Millä rahoittaisit kohdan 1 eli kotouttamisen, vastaanottokeskukset, palautuskäsittelyt, valitukset ym. eli mistä siihen rahat
3. Mitä mieltä olet turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.
4. Millä rahoitetaan turvallisuuden takaava virkavallan tarve. Mikä on ratkaisu?
Tähän voi vastata kaikki ketkä haluavat mutta asiallisesti sitten.
1. Mitä mieltä turvapaikanhakijatulvasta ja yleensä turvapaikanhakijoista
2. Millä rahoittaisit kohdan 1 eli kotouttamisen, vastaanottokeskukset, palautuskäsittelyt, valitukset ym. eli mistä siihen rahat
3. Mitä mieltä olet turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.
4. Millä rahoitetaan turvallisuuden takaava virkavallan tarve. Mikä on ratkaisu?
Tähän voi vastata kaikki ketkä haluavat mutta asiallisesti sitten.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Noin yleisesti olen sitä mieltä. Tämä on ehdoton kantani. Jos ei kelpaa, niin on minulla toinenkin.
Saaks rasistitkin vastata?
Olet kuin ikvisiittori vääntämässä mustaa valkoiseksi. Suvaitsevaisto nimenomaan on ovet levällään ja vastaanottamassa kaikki. Kerron tämän totuuden, sillä näitä palstoja lukevat monenlaiset ihmiset, ja he uskovat helposti tänne kirjoitetun tekstin, kuten sinäkin tiedät, kun täyttä valhetta kirjoittelet.
Ja vielä jatkat, että suvaitsevaisto olisi maahanmuuttovastainen. Paskat.
Taidat olla hieman vajakki tai täyskiero.
Kerroppa nyt, miltä palstalta nuo sinun juttusi ovat peräisin, vai ihanko omasta päästä, kuten stubidollakin.
Hieman erikoiselta minustakin kuulostaa kun jo muutamassa keskustelussa on kehuttu suvaitsevaisia maahanmuuttovastaisiksi. Eräässä keskustelussa jopa vaadittiin todisteita missä suvaitsevainen kannattaisi maahanmuuttoa. Itse olen kyllä sitä mieltä että maahanmuuttomyönteisistä n. 100% ovat suvaitsevaisia.
Mutta kuten arvelinkin tähän ei löydy vastauksia oikein keneltäkään. Varsinkaan niiltä jotka väittävät olevansa suvaitsevaisia mutta hieman maahanmuuttovastainen.
Noihin nyt on kaikkiin useampaan kertaankin palstalla seikkailevat vastanneet, kysymys on enemmänkin "hölmöstä kyselystä" ja kysymyksenasettelusta. Sen lisäksi, että koko "kysely" on aika turhanpäiväinen ja yhden isolla egolla varustetun tärkeilijän näkemys aiheesta, mistä - se ei oikein käy ilmi.
Kyselen siksi että saadaan pohjimmaiset periaatteet selville. Jos on suvaitsevainen mutta maahanmuuttoon epäilevästi suhtautuva niin mikä on mielipide noihin kysymyksiin. Vastaamalla noihin kysymyksiin nähdään onko tällä todellisuuspohjaa. Tietysti kiinnostaa myös miten ihmiset ajattelevat asian. On myös mielenkiintoista että yhtään vastausta ei saada. Sekin oli yksi vaihtoehto ja sekin kertoo että aihetta halutaan vältellä. Kysymysten järkevyyden, kysyjän näkemys, aiheen ihmettely, siinäpä kiertelyä.
Keinotekoisella älykkyydellä ei oikein taida pärjätä, edes tällä palstalla ?
Kannattaa siis selvästikin sinun jatkaa itsellesi ketjujen rakentelua.
Pakkohan ne mamut on hyväksyä kun kerran persut ovat niitä noinkin paljon tilanneet.
OOOOoooo! Oikein mahtava kommentti! Vaikka palstalla jokapäiväistä hölynpölyä. Voit toki mennä puhumaan kelle tahansa suomen tai euroopan kärkipoliitikoista miten näitä tilattiin. Mutta jos on tarve näyttää poliitikasta tietämättömältä pölhöltä niin siitä vain.
Eniten tämä persuhallitus on saanut aikaan maahanmuuton saralla ! Persujen määrittelemän hallituksen maahanmuuttolinjauksen tuloksena maasta löytyy yli 30.000 maahanmuuttajaa jo viime syksyn ajalta.
1. Mitä mieltä turvapaikanhakijatulvasta ja yleensä turvapaikanhakijoista
Yleisesti ottaen turvapaikanhakijat eivät sinällään haittaa, jos käyttäytyvät ihmisiksi, mutta 35000 on vain valitettavasti tämän kokoiselle kansalle ja taloudelle liiallinen rasite.
2. Millä rahoittaisit kohdan 1 eli kotouttamisen, vastaanottokeskukset, palautuskäsittelyt, valitukset ym. eli mistä siihen rahat
Veroillahan ne rahoiitetaan, mutta kuten sanottu, taloudelliset realiteetit on tässäkin huomioitava.
3. Mitä mieltä olet turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.
Tuomitsen samalla tavoin kuin kantiksenkin tekemät rikokset.
4. Millä rahoitetaan turvallisuuden takaava virkavallan tarve. Mikä on ratkaisu?
Tämä on laajempi kysymys kuin pelkkään maahanmuutton liittyvä. Poliisien määrää tulisi kasvattaa ilman maahanmuuttajiakin. Rahoitusta tulisi etsiä vaikkapa yritys- ja maataloustuista.
Huomaa, miten esittämäni kritiikki eroaa tyypillisestä "mutakuonot vaan raiskaa" vaahtoamisesta.
On jopa typerämpää, mutta heillä on selitys sille, mikä on sinun tekosyysi ? Tyhmyyden lisäksi, liikaa luppo-aikaa?
Miten se on typerämpää? Siten että pitäydyin edes jotenkin asiassa?
Jeeeeee !
Oletko taas juonut masinolia?
Kiitos kiitos, kaada ittelles vaan.
Ilmeisesti olet...
Ensimmäinen joka vastasi siihen mitä kysytään. Hyvä! Toki joihinkin olisin halunnut tarkempaa vastinetta mutta silti hyvä ja asiallinen vastaus! Esimerkiksi kohdassa 2 rahoitus on tietenkin päivänselvää että verorahoilla ne maksetaan. Mutta miltä sektorilta ne leikataan. Otetaanko esim. suuryritysten osingoista kuten toisessa ketjussa asiaa esittelit? Kohdasta 3 olen samaa mieltä ja ihmettelenkin tätä nykyistä käytäntöä jossa maahanmuuttomyönteiset linkittävät vain ja ainoastaan kantisten tekemät rikokset ja kriitikot taas vain maahanmuuttajien rikokset. Mutta virkavallalle on kuitenkin annettu ohjeistusta olla "hiljempaa" maahanmuuttajien rikoksista. Ja sehän ei ole tasa-arvoista kohtelua. Syy tietenkin on selvä.
Osingot ja esimerkiksi KELA-maksujen palautus tai yritysverotuksen kiristäminen voisivat tuoda ainakin osan. Käsittääkseni virkavalta pitää aika tiukan linjan kaikissa rikoksissa. Kohtaan 4 kirjoittamani pätee tässäkin. Rikoksessa mielestäni tekijän ihonväri on toisarvoista, uhrin kärsimys ensiarvoista. Siksi oikeudenmukaisuus vaatii että samasta rikoksesta tuomitaan samalla tavalla.