" jjk123
19.1.2016 20:53
Tällainen turha otsikointi ruoan hinnan alentamisesta - jo vuosi sitten S-ketjun vastaavan tempauksen aikana selvisi, että alennus koskee vain 1%:ia myytävistä tuotteista..
Tämä uutinen on keino, jolla saadaan kuluttajat siihen käsitykseen, että ruoka on Suomessa halpaa - onhan hintojakin alennettu. Kun ruoka (eli se 1%) on "halventunut" hallituksen on helppo lanseerata ruoan alv:n korotus!"
NIIN! Tuo on kopioitu eräästä ketjusta. Tuosta tuli mieleen, minkä alan henkilöt ne oli julkisuudessa S-korttejaan ensimmäisenä repimässä? Oliko niillä joku (teko)syykin?
19.1.2016 20:53
Tällainen turha otsikointi ruoan hinnan alentamisesta - jo vuosi sitten S-ketjun vastaavan tempauksen aikana selvisi, että alennus koskee vain 1%:ia myytävistä tuotteista..
Tämä uutinen on keino, jolla saadaan kuluttajat siihen käsitykseen, että ruoka on Suomessa halpaa - onhan hintojakin alennettu. Kun ruoka (eli se 1%) on "halventunut" hallituksen on helppo lanseerata ruoan alv:n korotus!"
NIIN! Tuo on kopioitu eräästä ketjusta. Tuosta tuli mieleen, minkä alan henkilöt ne oli julkisuudessa S-korttejaan ensimmäisenä repimässä? Oliko niillä joku (teko)syykin?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ruoan hinta ei mitään alene siis.
Mutta MTK jyrähtää ja lanseeraa mediatempun kikkaillen sanamuodolla.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/s-ryhmään-suuttunut-mtk-julistaa-korttisodan-1.94533
Jatkan vielä. Kikkaillaanko sittenkään sanamuodolla, vai onko MTK tosiaan raivoissaan kuluttajalle koituvista halvennuksista, jotka avauksen tekstin mukaan ovat sitäpaitsi olemattomia?
"”Kortteja aletaan leikata, jos suomalaisen ruuan halventaminen jatkuu”, MTK:n valtuuskunnan puheenjohtaja Tommi Lunttila ilmoittaa."
Muistelin MTK:n suuttuneen siitä, että S-ryhmän halpuutus olisi tarkoittanut samaa kuin tuottajiien ruoan halveeraaminen.
Mutta oli miten oli, itsekukin saa puolestani repiä korttinsa.
Mutta tarvitseeko siitäkin asiasta tehdä medianumero? Katsokaa nyt tuota saksien kanssa toheltavaa MTK-patuakin. Olisi kai tuo osannut korttinsa leikata ilman valokuvaajiakin? Samoin kuin aikoinaan valiorahoitteinen Matti Vanhanen vaihtaa kauppaa saadakseen Valion maitoa?
>>>Tuottajat ovat loukkaantuneita ja vihaisia S-ryhmän mainoksista, joissa kauhistellaan ruuan korkeaa hintaa.<<<
Tottapa olisi pitänyt kauhistelun sijasta kaunistella?
"Protestina moni tuottaja on vannonut kauppaketjun vaihtuvan."
Noin kertoi MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila reilu vuosi sitten. Onko tilastoa, kuinka on käynyt?
Uutisissa oli juuri että maidon tuottajahinta on alentunut vuodessa 20 prosenttia. Mitähän palkansaajat sanoisivat jos palkasta leikattaisiin 20 prosenttia. Rehellisyyden nimissä voisi nämä S kaupankin herrat lopettaa se ainaisen valehtelun, että alennukset otetaan omasta katteesta. Ei varmasti oteta, eikä ole otettu ennenkään, täyttä valehtelua kaikki. Maanviljelijät ovat nykyään kaupan orjatyövoimaa.
Jos käy jussilla jussin tuet kustantavaa palkansaajaa kateeksi, kannattaa alkaa palkansaajaksi. Sehän se on jussinkin virsi palkansaajalle, että osta tila ja ala maanviljelijäksi, jos kateeksi käy. Niin huutaa jussi sukupolvenvaihdostilaltaan ja vanha jussi luopumistuella (ETK:n mukaan viljelijän erityiseläke) avittelee täysin voimin nuorta jussia täydellä eläkkeellä.
"Mitähän palkansaajat sanoisivat jos palkasta leikattaisiin 20 prosenttia. "
Varmaan sanoisi, että mistä ne nuoren ja vanhan jussin tuet nyt maksetaan?
Kyllä erittäin moni viljelijä vaihtaisi palkansaajaksi jos se vain suinkin olisi mahdollista, ja jotka pystyvät vaihtavatkin .
Miksi se ei ole mahdollista? Siitä vaan insinöörin tai kemistin hommiin.
Kepu- inssi ei tiedä mitään lämpölaajenemisesta ja kepukemisti laskee kemian laskuja "helposti tilavuuspainoilla" ja Ylil, evp on kertomansa mukaan ollut 30 vuotta kadettikoulun jälkeen kouluttajana, eikä vieläkään tiedä miten isot organisaatiot- kuten armeija toimii.
Mihin työhön tällaiset kepusyöttiläät kelpavat? Eivät mihinkään ammattitaitoa vativaan teolliseen työhön. Sitä paitsi esimerkiksi Tolliskomaan syöttiläät ovat typeriä uhoojia, mitättömiä leuhkia, erittäin epärehellisiä riidan ja kaunan kylväjiä joka paikassa, myös työyhteisöissä.
Tämän näkee jo Tolliskomaan talouden rakenteita tutkittaessa-
Ja moni palkansaaja vaihtaisi maajussin hoommiin, jos se olisi mahdollista. Yhtä hyvin voidaan sanoa noin. Eli turhaa jaapotusta puolin ja toisin. Ei monellakaan pakansaajalla ole kotitilaa, jossa siirtyisi suoraan vanhan jussin ronttosiin.
Tiloja ei ostella niin vaan sivusta ja jos ei ole kasvanut siihen sonnan lapiointiin kiinni, ei se niin vaan onnistu. Kyllä maanviljelys muutakin vaatii kuin taitoa täyttää tukihakemuksia ja soittaa suutaan. En sitä kiellä.
Tuo termi "halpuuttaa" oli S-ketjulta psykologisesti omituinen valinta. Jos S-ketju olisi halunnut ottaa kunnian hintojen alenemisesta itse, se olisi ilmoittanut "halvensimme hintoja". Valittu "halpuutimme hintoja" taas tarkoittaa, että hintojen alentaminen sälytettiin muille osapuolille.
Vertaa sanoja "tehdä" ja "teettää". Ero on mielikuvatasolla aivan sama, joten miksipä ei käytännössäkin.
Olisin kyllä vaihtanut kauppaketjua, jos olisin ollut S-ryhmän jäsen. On tuo niin vakava asia. Tuo terminologia tuossa. Eipä ihme, että MTK:kin raivostui, kun minäkin olisin raivostunut. Ja olen sentään pohjimmiltani ihan leppoisa ihminen:)))
Lisään vielä, että leppoisana ihmisenä en heilu halveeraamassa ruokaa esimerkiksi tällä tavoin.
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288430549307.jpg
MTK:n raivostumisesta en tiedä, mutta täytyy ihmetellä, miksi kauppaketju ei ottanut itse itselleen kunniaa, että se tuli hinnoittelussaan itse vastaan kuluttajaa.
Onko lehmän pää tuossa kuvassa
A) halvennettu
B )halpuutettu
C) halveerattu
D) normipöttöshommia
?
En tiedä ja ei-jäsenenä en viitsi edes ketjun johtohenkilöiltä kysyä. Enempää kuin muitakaan S-ryhmän asioita.
Jos se halusi antaa armollisesti kunnian muille, kun on hallitsevassa asemassa muutoin?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/s-ryhmään-suuttunut-mtk-julistaa-korttisodan-1.94533
Joko tuo sota on loppu?
Ensimmäisenä tällä saitilla ruokaa halvensivat, halveerasi, halveksivat, pilkkasivat Jumalan viljaa, eivät puhuneet kunnioittavasti ruuasta, olivat kepulaiset. He haukkuivat Lidhlin myymiä elintaevikkeita sanomalla TÄYTTÄ PASKAA.
Mikko Berharht kertoi että mämmiä kepulaiset jutsuvat paskaksi.
Myös kaiken tuontiruuan kepulaiset arvostelivat paskaksi.
Miksi ostaisin näin omaan elämäänsä ja työhönsä suhtautuvilta ihmisiltä mitään?
Näin toimii Maalaisliitto ja pojasta polvi paranee, aina vaan enemmän alatyyliä ja Jumalan Viljan halveksimista!
Kotimaisen ruuan osuus on yli 80 prosenttia. Menneenä jouluna kotimaisen kinkun osuus oli 96 prosenttia, joten ei Suomalaisella ruualla ole menekkiongelmia jatkossakaan. On pelkästään hyvä että muutamat harvat jotka tälläkin palstalla päivästä toiseen räkyttävät, ostavat sitä ulkolaista ruokaa, koska kauppias on sitä varalta maahan tuonut. Jos nämä räkyttäjät ei sitä ostaisi, tulisi kauppiaalle tappiota, ja se jouduttaisiin viemään kaatopaikalle. Se taas lisäisi kaatopaikkojen rottaongelmaa. Nyt nämä räkyttäjät toimivat ikään kuin sijaisrottina syömällä nämä muuten kaatopaikalle joutuvat elintarvikkeet. Lisäksi siinä on sekin hyvä puoli, että nämä eivät lisäänny niin nopeasti kuin kaatopaikan oikeat rotat.
Kyllä sinä sen tiedät, että MTK raivostui epäilyistä, että halvemman kuluttajahinnan kustantaa tuottaja. Olet itse kirjoittanut jossain viestissäsi silloin aikanaan, ettei MTK ole niin väittänyt, mutta epäillyt kyllä.
Ja viljelijäkentällä tuottajat sanoivat lehtien haastatteluissa, että heidän kustannuksellaan se tapahtuu.
Biojätettä ei viedä enää kaatopaikalle missään päin Suomea. Siitä tehdään jätteenkäsittelylaitoksilla mädättämällä biokaasua ja kaasuuntumattomasta mädätysjäännöksestä kompostimultaa.
En tiedä, onko jätteenkäsittelylaitoksilla rottaongelmaa. Jos jätteen seassa pyörii rottia, epäilen että nekin päätyvät biokaasun raaka-aineeksi ja sitä kautta sähköksi.
Sen käsityksen tuosta sanasta "halpuuttaa" kyllä saa, että S-ryhmä ei itse halvenna hintoja vaan teettää sen muilla. Itse ihmettelen termiä lähinnä kuluttajana. Miksi S-ryhmä ei sano ylpeästi "halvensimme hintoja"?
Mikko Bernhard sanoi heilläpäin mämmiä kutsuttavan paskaksi, kun oli luvannut syödä saavillisen paskaa, jos joku osoittaa hänen väitteensä valheeksi. Kun se joku osoitti vääjäämättömästi MIkko Bernhardin jutun valheeksi, hän kirjoitti sen jälkeen noin. Sanoi olevansa sanansa mittainen mies ja syövänsä saavillisen paskaa, joka siis heillä päin kuitenkin onkin mämmiä. Jokohan on sitten saavillisen sitä kertaalleen syödyn näköistä apetta syönyt?
Hohhhooohooo
ps. MB on kepuidiootti. Sai varsinaisen raivokohtauksen tälläkin palstalla, kun Halonen voitti Niinistön pressanvaaleissa 2006. Sitä kepusivistystä tuli nähtäville sen sunnuntai-illan aikana roppakaupalla.
Oon tässä kelaillut, kun te maanviljelijät/tuottajat/sun muut häärääjät ette halua että ruoka mitenkään halpenee, niin.... Monellako eurolla tulette toimeen kuukaudessa siellä maatiloilla? Ja en kysy vittuillakseni, vaan koska haluan kertoa omat tuloni, ja haluaisin että myös te vastaisitte rehellisesti. Eli kuukausituloni on 380 euroa joka minulle jää käytettäväksi yksin. Siitä yritän kahdelle pojallenikin jotain antaa, olen siis eronnut. Selvää on ettei tuosta rahasta pojille paljoa jää. Minulla ei ole autoa, älypuhelinta, tauluteeveetä, kunnon sänkyä. Ei rahaa matkustaa jne... Se jos marketit vedättää teitä, ei ole meidän köyhien vika, siis missä palaa John, miksi ruoka ei voisi olla halvempaa? Itseasiassa, ruoka on vieläkin kallista, sekä nämä alennukset monesti huonontaa laatua, että silleen. Onko järkee vai ei? Mutta pyytäisin vastausta, kiitos etukäteen.
Sukupolvia jatkuneiden tukien pönäköittämät viljelijät eivät piittaa kanssaihmisten hädästä....
Eihän tässä kukaan ole sinua syyttänytkään vaan nimenomaan kauppaa.
Kyllä se vähän vaikuttaa siltä että ruoka on muka liian halpaa täällä, paljollakos se Jussi ja Justiina sitten joutuu tulemaan toimeen kuukaudessa kun niin kaupat rokottaa. Pistäkää nyt jotain esimerkkiä sieltä, ei noi kutomiset oikein anna mitään tietoa. Vai mistä kiikastaa, onko tulot kovatkin?
Niin paljonko se euromäärä on siellä maatiloilla, joudutteko parsimaan nyt sukkaa kantapäästä?
On parsittu ja monesti.
Suomessa on kai 50-60 maatilaa jokaisella on oma euromääränsä rahaa käytettävissä ei jokaisella palkansaajallakaan ole kaikilla saman verran palkkaa. Eikä todellakaan jokainen maatila saa sitä 60000euroa tukea vuodessa niin kuin täällä jatkuvasti valehdellaan. Saadakseen tuon määrän tukea täytyy peltoa olla vähintään 135 hehtaaria. Jos on esim. 20 ha tila tuki on 8ooo-9000 euroa, eli tuon kokoinen tila tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin peruspäivärahalla oleva työtön, koska hehtaarituesta suurimman osan maksaa vielä EU.
Joo ymmärrän, tarkoitus ei ollut tietenkään niputtaa samaan summaan kaikkia. Halusin vaan jotain summia, noin keskiveroa tai pienintä/suurinta. Ei ole kyllä hajua vieläkään että millä summilla kuukaudessa mennään. Ja jos ajatellaan vielä niin, että saa tehdä itelleen duunia, asua omassa talossa jne. Siis meinaan ettei tartte rahatonna olla, niin luulisi olevan hyvänmakuiset pullat uunissa. En tiedä onko sitten liian romanttinen kuva minulla viljelijästä, mutta luulen että siinä on paljon hyviä puolia. Ja tiedän ettei sekään aina herkkua ole, kuten muukaan. Mutta pointti mitä yritän tässä lässyttää on se, että helvetin pienellä täällä stadissa joutuu toimeen tulemaan, ruoka saa halventua helvetin paljon mun puolesta, olemmehan jopa suuressa ja mahtavassa EY:ssä, heh.. Ugh, olen puhunut.
Täytyy myös muistaa, että ruuassa on 14 prosenttia arvonlisäveroa. Esim. IsoBritanniassa ruuan alv 0 prosenttia.
Ei ruoka ole siellä Helsingissä ainakaan kalliimpaa kuin muuallakaan, päinvastoin. Eikös se ole se asuminen joka on kallista siellä. Asuntojen hinnat on kalliita, siitä seuraa kalliit vuokrat. Usein kuulee ,että vain ruuan hintaa pitää alentaa, harvemmin asumiskustannuksia. Miksi ette vaadi asumiskustannuksia alemmaksi, taidan tietää syyn, mutta kertokaapa itse.
Niin samaaa voisi kysyä, että miksi ette pyydä enemmän rahaa kaupoilta, taidan tietää mutta en kerro.
niin pitäähän se arvata että tuo halpuutus on silmän lumetta.
Ainoa oikea paikka on LIDL siellä ajatellaan asiakasta kaikissa mittauksissa myymätöitä enemmän tavaratalon suuntaan se olisi erittäin tervetullutta ja lisäisi kilpailua.
tuntuu että asiassa oli poliittista ohjausta kun Lidl ei saanut lupaa tavaratalo malliin.
uskon että asia ei ole loppuun käsitelty
Suomessa kauppa on keskittynyt todella kesko ja s ryhmä Lidl yrittää kamppailla
Joo näin on, Maunulassa on S-market ja Alepa. Muilla ei ole sinne asiaa vaikka vanhuksia asuu siellä myös paljon. Smarketin pelurit ne sai ostarinkin sieltä sileeks, Bryggare haista iso paska.
K-ryhmä kenties alentaa ruoan hintaa, ovathan he kallein suurista kaupoista. Halvin nakkipaketti K-kaupassa oli yhdellä käynnillä vertailtuna 1,22 euroa, Lidlissä 0,79 euroa. Kenties sama paketti eri nimillä?
Toisaalta Valintatalot ja Siwat ovat vielä kalliimpia ja ovat Keskon liikkeitä. Luultavasti K-ryhmä vie Pirkkatuotteita näiden kauppojen hyllyille, jolloin sanovat halventaneensa ruoan hintaa. Siis tekemättä mitään.
Nousihan Siwoissa ja Valintataloissa viime vuonna eräät tuotteet noin 20 % yhdellä kertaa. Oliko tämä ennätys vuoden aikana, mutta ainakin itse havaittu hinnan nouseminen. Suoraan sanoen kusetusta tähän mennessä nähty halpuuttaminen. Nyt hinnat ovat ymmärtääkseni korkeammat, kuin halpuutusta aloittaessa.
Kevytmaito jossain 1,20, Lidlissä 0,70€.
Siwat ja waltsut on kalliita, koska ns. lähellä ei ole muuta kauppaa. Eli n. 500 metriä, ne elää sillä ettei jengi jaksa kävellä sinne isoon kauppaan pyöriin puolukassa pillussa.
Ei se lähikauppojen hintataso siitä johdu, ettei ole kilpailua, vaan siitä, että myyntivolyymi on pieni ja siksi tukkukauppiaatkin antavat niille pienemmät alennukset kuin suurille kaupoille.
Totta kuitenkin, että pienillä lähikaupoilla on uskollinen asiakaskunta. Arvelisin että lyhyen kauppamatkan ohella uskollisuutta nostaa nopea asiointi kaupan sisällä.