Olisiko joku ihminen jolla käynyt tuuri tarkoitan näitä miljoona voittaneita ihmisiä joilla ei pieno lahjoitus tunnu missään jos sydän kohdallaan voisi antaa avustusta ihmiselle joka ryöstetty ja ainoat käteiset viety?
lahjoitus sinä jolla ei pienet lahjoitukset näy
epäonni
52170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Töitä tekemällä saa rahaa.
Tuskinpa ne täällä Suomi24 sivuilla aikaansa viettää :D
Käteistä saa taikaseinästä lisää. Nosta sieltä pahan päivän rahastostasi, jossa sinulla on jemmassa 2-3 kuukauden tarvetta vastaava summa. Niinkuin kaikilla muillakin vastuullisesti asiansa hoitavilla kansalaisilla.
"Nosta sieltä pahan päivän rahastostasi, jossa sinulla on jemmassa 2-3 kuukauden tarvetta vastaava summa. Niinkuin kaikilla muillakin vastuullisesti asiansa hoitavilla kansalaisilla."
Harvalta pienituloiselta suomalaiselta löytyy 2-3 kuukauden tarvetta vastaava summa omalta tililtään. Ovatko he sitten vastuuttomia, pienituloisuutensa lisäksi? Ihmisille, joille jokainen päivä on paha, on mahdoton pitää pahan päivän varastoa.
Kyllä ovat, jos summaa ei löydy edes kotoa käteiskassan muodossa. Pienituloisuus ei ole tekosyy olla typerä. Pienituloisuus tarkoittaa vähäisempää tulovirtaa, eikä sillä ole mitään tekemistä ihmisen luonteen tai henkisten ominaisuuksien kanssa. Myös suurituloinen kykenee typeryyteen, eli kaikki menee mitä tuleekin, eikä mihinkään varauduta ennalta.
Jokainen päivä on jatkossakin paha, jos säästämistä ei typeryyttään viitsi opetella. Tunnen toimeentulotukiasiakkaita, jotka äärimmäisen pienistä tuloistaan kuitenkin säästävät sen 20 €/kk, välillä jopa 150 €! Vähitellen heille kertyy satojen eurojen kassa - toki sukanvarteen ettei sossu näe. En hetkeäkään väitä hommaa helpoksi, vaan väitän sitä järkeväksi. Sossu ei tule kaikessa pienituloista vastaan. Siksi säästöjä pitää olla. Laitankin tuosta taas vitosen purkkiin ylähyllylle, kohta on kevään yo-juhliin lahjaraha kasassa.
Kommentoin lähinnä vain väitettä, että jokaisella vastuullisella ihmisellä on 2-3 kuukauden kuluja vastaava vararahasto. Olet aivan oikeassa siinä, että myös toimeentulotukiasiakkaan täytyy pitää vararahastoa, mutta ei sentään kolmen kuukauden kulutusta vastaavaa. Mitä suuremmat tulot ihmisellä on, sitä helpompi hänen on saada kokoon kolmen kuukauden kulutusta vastaava summa säästöön.
"..Ei sentään kolmen kuukauden kulutusta..." Niin, suosituksena on näkynyt - ja varsinkin niille, joilla on velkaa - myös 4-6 kk. Eli puolen vuoden lainanlyhennyksiä vastaava summa on jossain muodossa varalla.
On itsestäänselvää, että elämä suurituloisena on helppoa ja kaunista ja mukavaa, kaikki tarpeet ja päähänpälkähtämät voi tyydyttää ja elämä hymyilee. (Uskokoon ken tahtoo.) Pienituloisella budjetointi, ennakkosäästäminen ja harkinta korostuvat. Aikuisella ihmisellä on tasan tarkkaan tiedossa, että seuraava elämän viskaama ylläri on heti nurkan takana odottamassa. Et tiedä, mikä se on, mutta tiedät, että se on siellä. Yleensä se yllätys vaatii rahaa ja yleensä sitä enemmän, mitä vähemmän olet siihen ennalta varautunut. On lapsellista, kun aikuinen ihminen selittää, että "käytin lomareissulla kaikki käteiset ja nyt auto hajos pakkasilla niin joudun ottamaan remppaa varten kulutusluoton, pitäähän auto olla että töihin pääsee." Lapsellista ja typerää. Typerä elämäntapa pitää pienituloisella nenän tiukasti pinnan alla ja tulevat päivät yhtä pahoina. Kaikki maksaa enemmän, kun se tekee luottokurimuksen kautta. Kertakaikkisen typerää.
Jatkan vielä. Ai mitenkö pienituloisen sitten pitäisi toimia?
Ensin säästetään pesämuna, sen voi aloittaa jo kotona vanhempien luona asuessa säästämällä kesätyörahoista esimerkiksi takuuvuokraan tarvittava summa. Omaan ensiasuntoon muuttaessa vuokratakuu löytyy omalta tililtä, vanhoista kalusteista muotoutuu omannäköinen sisustus tuunaamalla ja autoa ei ole, jos se ei ole opiskelupaikkaan pääsyä varten ihan välttämätön. Valmistuttua työtä ei ehkä löydy heti, mutta ei hätää, säästöjä on kesätöistä tallessa. Töissä ei alkupalkka huimaa, mutta tarpeet ja hankinnat mitoitetaan sen mukaan. Asuntosäästöt alkavat pikkuhiljaa kertyä. Laskut maksetaan sitä mukaa, kun niitä tulee, ruokaa ostetaan tarjouksesta ja Visa-kortti on vain varalla, ei luottoa käytössä. Elämänkumppani löytyy, perhe perustetaan ja tulee kaikenlaisia ruuhkavuosien hankintoja. Ne tehdään käteisellä. Ostetaan käytettyä ja kierrätetään vanhat pois omista nurkista. Kun se väistämätön työttömyys ja sairaus iskevät, on tilillä puskurirahaa ja elämä pyörii, vaikka tulopohja putosi. Järjestelyjä ehtii tehdä rauhassa ja harkiten, ei välittömän häätöuhan alla hätäpäissään. Jne..jne.jne..
Mikä tässä on sellaista rakettitiedettä, ettei se aikuiselta ihmiseltä onnistuisi?
Minä en ainakaan aio säästää kolmen kuukauden kulutusta vastaavaa vararahastoa, muutama satanen saa riittää. Jos tarvitsisin työmatkoihin autoa, olisi pakko pitää isompaa puskuria. Tuloillani ei osteta asuntoa. Velkaa tällä hetkellä 1000 euroa, lyhentely etenee aikataulun mukaan. Laskut olen maksanut aina ajoissa, enkä ole koskaan ollut perinnässä, saati ulosotossa. Olenko siis vastuuton?
Lasket elämäsi varman työpaikan ja varman terveyden varaan. Miten perustelet tämän ajatusharhan itsellesi? Ei tarvita kuin yksi rattijuoppo liikenteessä ja työkykysi on mennyt, vaikka henkiriepu säilyikin. Vakuutusyhtiö toteaa vammastasi, ettei se johdu kolarista vaan jostakin aiemmasta kolhusta, etkä saa tarvitsemaasi kuntoutusta. Satasten vararahasto on jo käytetty vuokranmaksuun, kun eläkkeen saanti tökkii kuukausien tutkimusten ja selvitysten takia. Sossurahat viipyvät, kun päätöksiä varten tarvitsemasi paperit makaavat toisen viraston pöydällä.
Mitään näin dramaattista ei toki tarvitse tapahtua. Riittää, että tulee yt:t ja työsi menee alta. Olet heti ajolähtötilanteessa taloutesi kanssa. Ja vielä kysyt, oletko vastuuton? Ainakin kovin, kovin luottavainen ja sinisilmäinen. *huutonaurua*
Sairaudenhoitomenoihin saa tarvittaessa toimeentulotukea, kunhan on ensin käyttänyt omat säästönsä ja myynyt perintömökkinsä. Tietenkin on käytettävä julkista terveydenhuoltoa. Rikkaatkin käyttävät julkisia sairaaloita, yksityisen sairaalan hinta olisi sen verran kallis (useita satoja euroja/vrk), että kolmen kuukauden säästöt häviäisivät äkkiä.
Jos jossain minulla on riskiä, niin se on ottamassani velassa. Jos sairastuisin vakavasti, putoaisin toimeentulotukiasiakkaaksi ja minulle jäisi vuokran jälkeen vain 480 €/kk. Siitä ei ole kiva lyhennellä tonnin velkaa. Yrittäisin todennäköisesti neuvotella itselleni pienemmän kuukausierän (nyt yli 200 €/kk).
Entäs jos maksaisit sen velkasi loppuun ja sitten jatkaisit 200€/kk sivuun laittamista, niin ei tarvitsisi seuraavaan isompaan hankintaan olla velkalehmää lypsämässä? Kolmen kuukauden säästöt antavat pelivaraa ja suunnitteluaikaa. Niillä ei ratkota mitään massiivista ongelmaa, mutta ostetaan aikaa ja saadaan enemmän vaihtoehtoja. Työttömäksi jäädessä uusi työpaikka voi löytyä 300 kilometrin päästä. Miten otat duunin vastaan, jos sinulla ei ole varaa muuttoon tai uuden asunnon takuuvuokraan? Ansiosidonnaisella et välttämättä saa toimeentulotukea, edes sitä harkinnanvaraista..
"Entäs jos maksaisit sen velkasi loppuun ja sitten jatkaisit 200€/kk sivuun laittamista, niin ei tarvitsisi seuraavaan isompaan hankintaan olla velkalehmää lypsämässä? "
Tuloni eivät ole paljoa yli toimeentulotukirajojen, puolentoista sataa enemmän. Tuosta ylijäämästä maksan myös lääkkeet, sähkön ja mahdolliset poliklinikkamaksut. Minulle tulee halvemmaksi ostaa jotakin velaksi kuin ylläpitää kunnon puskuria. Silloin saan sairaalamaksuihin tukea, kun niitä on enemmän. Ison käteiskassan piilottaminen kotiin ei houkuta. Mutta ei tämä nykyinenkään tapa ihanteellinen ole. Toivottavasti lakia muutetaan, ettei kaikkia pienestä rahasta kituuttamalla aikaansaatuja säästöjä otettaisi enää huomioon toimeentulotukilaskelmassa, vaan tuki laskettaisiin pelkkien kuukausitulojen perusteella. Yllättävää kyllä, pakolliset ulosottomenot ovat hyväksyttäviä menoja kyseisessä laskelmassa. Tässä yhteiskunta ei oikein hyvin tue vastuullisuutta.
kusipää tajuu jo ettei kaikilla ole yksinkertaisesti mahdollisuutta säästää "puskuria". saatanan puoskari homo
On kumminkin varaa maksaa velkaa ja korkoja. Outo juttu.
Kyllä on. Ihan jok'ikisellä. Aloitus voi olla vaikka yksi vaivainen 5-senttinen, jonka noukit kadulta, etkä siirräkään kukkaroon vaan jemmapurkkiin. Kaikilla on mahdollisuus olla törsäämättä kaikkia tulojaan. Kaikilla on mahdollisuus etukäteen suunnitella rahankäyttönsä. Kaikilla on mahdollisuus toimia aikuisesti, vastuullisesti ja harkiten raha-asioissaan. Jopa sinulla.
Tuo on oikeistohömpää, että jokaisella ihmisellä on mahdollisuus. Viiden sentin poiminen kadulta, sen pistäminen jemmapurkkiin aikuisen ja vastuullisen ihmisen tavoin... vittu mitä paskaa.
Tuo taas on vasemmistosontaa, että pitää olla lauman mukana surkee kun kaikkia muitaki potkitaan päähän. Pääasia olla luuseri, kunhan ei erotu joukosta.
Jos tarkoitit minua, en ole koskaan väittänytkään, etten kykenisi säästämään 2-3 kuukauden puskurirahastoa itselleni. Kumma juttu.
vaan kun on kiellettyä! Jos haet toimeentulotuea, niin kaikki säästötkin on ensin käytettävä, sen jälkeen elettävä kädestä suuhun naurettavan vähällä. Mitään et voi edes säästää, koska se katsotaan tuloksi seuraaaavalle kuulle.
Olisi köyhältä tosiaan perin typerää kerätä jotain kolmen kuukauden puskuria. (Kuuden kuukauden puskuristakin yksi puoskari puhui.) Laki on laki, tuskin sosiaalityöntekijätkään lakia tässä tapauksena fiksuna pitävät. Ihan paria satalappusta ei sentään oteta huomioon. Lisäksi edellisen kuukauden viimeisen päivän saldon pitää riittää tuen hakemiskuukauden vuokran maksuun.
Ei vielä kannata luovuttaa. Yksi tapa on alkaa ajatella eri tavalla kuin ennen, tähdätä korkeammalle ja uskaltaa päättää tehdä asioille jotain. On ihmisiä jotka ovat muuttaneet elämänsä päättämällä tehdä niin. Tuolla on aiheeseen liittyvää luettavaa:
http://www.amazon.com/gp/product/B004MPRLSS
Elämässä on niin paljn epävarmaa. Ei vain se rattijuppo vaan jo elämänkumppanin valinta. Siinä voi säästäjä Liisa ihastua tösäilijä Lasseen. Yhtäkkiä kotona pitää aina olla kaljaa, ruokavali muuttuu kalliimmaksi, mennään ulos syömään ja juomaan, lähdetään extempore lmamatkalle jne. Säästäpä nyt siinä.Niin ja kaikki elektroniikka viimeistä huutoa, uusi ja kallis auto
Itse voi valita ottaako sen törsäilijälassen. Ei kannata valua elämässä kuin vetelä virran vietävä mato.
Mulla on fattapäivään vielä 2 viikkoa ja 25 e rahaa. Laita tilinumero ni voin laittaa 10.
Hiuulihee on oikeassa. Reippaan iloisesti vain säästämään vaikka kuinka pienistä tuloista. Kunnollinen elämä päälle ja säästöä hieman sukanvarteen. Ei kannata ruikuttaa ja elää kaiken maailman pikavipeillä. Säästää vaikka parikymmentä senttiä sieltä täältä, niin on mistä ottaa. Elegantti pihtailu ( ei siis pummilla eläminen ja muilta rahan kerjääminen ja perinnön odottelu) kierroksille!
"Elegantti pihtailu"
Kuten viisisenttisten poimiminen kadulta ja jemmapurkkiin piilottaminen?
Olen elänyt pulloja keräämällä yhden hankalan, useiden kuukausien ajanjakson yli, ruokaa sain vähän pummittua työpaikalta. Sen jälkeen en ole hyljeksinyt niitä viisisenttisiäkään. Mutta velkaa en elämiseen ottanut. Sen aallonpohjan jälkeen opin pitämään vararahastoa, eikä sinne aluksi kertynyt kuin pikkukolikoilla. Ja juuri tuommoiseen säilykepurkkiin, hauskaa että joku muukin säästää samalla tavalla. Nyt minulla on asuntovelka ja varalla kulutuksen ulottumattomissa useita tuhansia euroja. Työpaikka ei ole enää varma. Pullot noukin edelleen.
Itse olen siinä tilanteessa, että joudun suunnittelemaan talouttani. Kohtaloani en ole valitellut. Ihminen, joka poimii kadulta viisisenttisiä ja pulloja, ei kyllä ymmärrä rahan arvoa, vaan leikkii tarkkaa ja nuukaa ihmistä. Se on pienituloisia kohtaan loukkaavaa.
Aloita vaikka siitä. Jostain on pakko alkaa.
No en kyllä ole samaa mieltä lainkaan.
Jos saa pari pulloa ja viisisenttisen päivässä jostain haalittua, on se jotain 50 senttiä. ja kun näitä kymmenen vuotta kerää kertyy siitä 1825 E, jolle pienituloinen ihan mielellään varmaan loukkaantuu matkalla pankkiin sitä nostamaan. Viisisenttisen jos noukkii, saa lompsaan ylimääräistä 182 E. Eli jos vuonna 2006 aloitti, nyt voisi vaikka viissenttisillä käydä Viron reissulla.Uskokaa nyt: pienestä se alkaa.
Tuota 10 vuodessa kertynyttä säästöä pitäisi verrata 10 vuodessa kertyneisiin tuloihin eikä päiväpalkkaan. Jos kiinnittää pikkuasioihin liikaa huomiota, siitä voi tulla tapa eikä näe enää metsää puilta. Taloudellisissa ongelmissa riittää, että kiinnittää huomiota isompiin rahareikiin. Pohjimmiltaan pikkuasioiden kanssa saivartelussa on kysymys seksuaalienergian väärästä kanavoitumisesta.
Pikkulapsille ja vähän aikuisemmillekin on tehty psykologian tutkimuksia. Eteen on asetettu kasa lempikarkkeja: saat syödä ne heti, mutta jos maltat odottaa, saat vielä isomman annoksen. Osa söi, osa odotti. Tämä menee syvälle ihmisten persoonallisuuden rakentumiseen: tyydyttääkö tarpeensa heti vai malttaako mielensä ja saavuttaa isomman palkinnon.
Kulutusvelan ottajat tyydyttävät tarpeensa heti, olipa heillä siihen varaa tai ei. Säästäjät eivät. Säästäjät saavat sen isomman palkinnon. Tämä persoonallisuusero heijastuu sitten kaikkialle muuallekin elämässä menestymiseen. Ihan oma valinta se siis ei ole, emme määrää geenejämme.
Minä poimin kyllä näkemäni kolikon maasta.
Miten se loukkaa pienituloista?
Ymmärrän kyllä rahan arvon, koska olen joskus itsekin joutunut tulemaan todella pienellä toimeen ex-miehen peliongelman takia.
En todellakaan "leiki" tarkkaa ja nuukaa ihmistä, vaan pyrin olemaan sellainen tietyissä asioissa. En ymmärrä, että miksi rahaa heitetään roskiin (esim.pullot).
Toisaalta taas meillä on nykyään erittäin hyvä puskurisäästö eikä tarvitse ottaa autoon tai etelänmatkaan lainaa tai säästää niihin etukäteen.
Entä jos aloittaja on juuri omilleen muuttanut nuori opiskelija, joka on ehtinyt poimia kadulta vain muutaman viissenttisen ja on vasta alkanut kerätä säästöjä pienistä tuistaan? Ehkä hän ei ole vielä löytänyt töitäkään opiskelujen ohelle joten siitäkään ei voi säästää. Nyt hänet on ryöstetty. Mistäs nyt rahaa kaivellaan?
Olen ennenkin pistänyt merkille, että ihmiset joilla on taloudellinen ajattelutapa ovat usein sydämettömiä ja egoistisia ihmisiä. Usein heillä on myös porvarillinen maailmankatsomus. Vasta kun puhutaan kehittyneimmistä porvareista - kuten esim. Sauli Niinistö ja Alex Stubb - alkaa persoonassa näkyä muutakin kuin itsekkyyttä. Mutta 99 prosenttia porvareista on kylmiä.
Kieltämättä on täysin sydämetöntä väittää, että jos sinulla on säästöjä, elämäsi voisi olla helpompaa. Vain sydämelliset vasemmistolaiset oikeinajattelijat ymmärtävät, että vippipuljujen rikkaat omistajat kerta kaikkiaan tarvitsevat pienituloisten rahoja elämäntyylinsä ylläpitämiseen. Pienituloisten on annettava kaikkensa ja tuhkatkin pesästä, jotta vippikeisari eläisi onnellisena. Antamalla saa itsekin. Ollaan siis sydämellisiä!!
"Kieltämättä on täysin sydämetöntä väittää, että jos sinulla on säästöjä, elämäsi voisi olla helpompaa."
Yhtä älykkäästi voisi todeta myös näin: "Jos sinulla olisi tuloja enemmän, elämäsi voisi olla helpompaa."
Tai: "Jos sinulla olisi menoja vähemmän, elämäsi voisi olla helpompaa."
Oikeistolaisesti ajattelevien mielestä rahattomuus johtuu vain siitä, että menoja on liikaa. Vasemmistolaisesti ajattelevien mielestä rahattomuus johtuu vain tulojen vähyydestä.
..joten vasemmistolaisesti ajattelevat paikkaavat tulojensa vähyyttä ottamalla ylihintaisia kulutusluottoja??? Sittenhän sitä rahaa on, millä mällätä! Hieno homma!
Oikeistolainen väittää tässä kohden sydämettömästi, että fiksumpaa olisi ollut pienituloisen repiä parisataa euroa silpuksi ja vetää vessanpöntöstä alas. Olisi saanut ihan samat kiksit mutta päässyt paljon halvemmalla. Lopputulos nimittäin on, että pienituloisella on velkaisena entistä vähemmän rahaa.
Ei nyt taida tämä oikeisto/vasemmisto jakolinja olla ihan pätevä argumentti. Olisiko se harkitseva/typerä enemmän kohdillaan?
Mikä on taloudellinen ajattelutapa? En halua olla pärsaukinen, jos muitakin vaihtoehtoja on. Minulla oli juuri rahaa laittaa Kirkon ulkomaanapuun 300 E. Jos olisin "vasemmistolaisesti ajatteleva sossun rahalla elävä", mistä minä tuon rahan ottaisin. Vasemmiston ja vihreiden klassinen synti on laiskuus ja toisten rahoilla eläminen. Kun nämä korjataan, palataan asiaan.
Elämässä on paljon muutakin kuin talous, mutta tämä on talouspalsta. Voidaan ihan hyvin keskustella jostain muustakin jossain muualla. Hoidan tällä hetkellä kotona ilman palkkaa omaistani, joten aikaa on. Hänen eläkkeellään mennään. Onneksi on tullut elettyä " taloudellisesti", joten ei ole velkaa, omaisutta ja säästöä on, mutta eläkkeen on riitettävä. Mitään pikavippejä ei oteta. Osaan nyt elää vähällä, vaikka olen periaatteessa suurituloinen, jos töihin menen, mutta omaiseni ansaitsee nyt tämän. Nyt ei ole palkkaa, niin teen kaiken itse ja pihtaan.
Hyvin pienituloiselle ei kannattaisi eikä oikeastaan edes saisi lainata rahaa. Esim. korotonta kunnan sosiaalista luottoa ei myönnetä ollenkaan toimeentulotuen ja peruspäivärahan varassa eläville työttömille. Heillä katsotaan olevan liian pienet tulot lainan takaisinmaksamiseksi. Vielä vähemmän noista tuloista maksellaan takaisin pikavippejä tai säästellään kolmen kuukauden puskurirahastoja. Kuluttajansuojalakikin kieltää lainaamasta takaisinmaksukyvyttömälle rahaa.
No elinkustannukset ovat erilaiset. Tt tuella elävä saa kuukaudessa n 480 eur kätöseensä jolla pitäisi hankkia ruoan, matkata päivittäismatkat, ostaa aspiriinit ja vaatteet ym. No jos tyyppi vaikka hengailee ahkerasti leipäjonossa, fillaroi vanhalla peedillään, hakee vaatteet UFF euronpäivältä ja kerää luontoapteekista tarpeelliset rohdot. Ja lisäksi noukkii 5 centtiset ja tyhjät pullot maasta niin pystyyhän jemmaamaan lähes 500 eur/kk. Sukavarteen toki kun sossu muuten eväis tukia. Pitääkö muuten näyttää kuitteja että on kuluttanut tuet. Sehän menis kuittinoukkimiseen silloin
"No jos tyyppi vaikka hengailee ahkerasti leipäjonossa, fillaroi vanhalla peedillään, hakee vaatteet UFF euronpäivältä ja kerää luontoapteekista tarpeelliset rohdot. Ja lisäksi noukkii 5 centtiset ja tyhjät pullot maasta niin pystyyhän jemmaamaan lähes 500 eur/kk."
Puskuriako olet itsellesi säästämässä? Pahan päivän varalle?
Puskuri on aina hyvä olla. Sääli ettei sukanvarteenjemmaaja voi osttaa mitään isompaa kun silloin loppuu tulot. Tai pitäisihän voida vaikka ostaa oma kämppä. Noin kymmenessä vuodessa säästeliäs tt asiakas saisi säästettyä pikk kämpän itselleen
Eikö tuossa ole epäjohdonmukaisuutta? Ollaan minimituloilla ja silti säästetään pahan päivän varalle?
Joillekin köyhyys on vain hauska ajatusleikki. Kuten asunnon säästäminen toimeentulotuesta.
Epäjohdonmukaisuutta on se, että kun eletään "kädestä suuhun" -tilanteessa, niin pienikin ylimääräinen killinki törsätään heti. Jos ostaa välttämätöntä, sen voi vielä ymmärtää, mutta usein se on lähikiskan mässy ja sikspäkki, mihin ne pennoset uppoavat. Pitää saada kato rentoutua, kun on niin ahdistavaa. Mitään ei laiteta syrjään sen pahan päivän varalle. Edes niitä viisisenttisiä.
Toimeentulotuki on sen verran pieni, että siitä on ihmisen vaikea säästää itselleen kolmen kuukauden puskuria, saati omistusasuntoa. Siinä on tarpeeksi haastetta keskivertoihmiselle, että saa rahat yleensä riittämään kuukauden loppuun asti. Mihin tuota kolmen kuukauden puskuria sitten käytettäisiin? Ehkä siihen, ettei tarvitsisi hakea yhteiskunnalta kolmen kuukauden aikana ollenkaan toimeentulotukea ja näin veronmaksajien rahat säästyisivät. Erittäin jalomielistä näinä vaikeina aikoina.
Kyllä lainsäätäjä on tarkoittanut, että toimeentulotuesta ei maksella velkoja eikä säästetä sukanvarteen, vaan se käytetään kokonaisuudessaan elämiseen.
Ei sitä ole kuule täällä kukaan helpoksi väittänytkään. Lainsäätäjä ei vain ole huomioinut sitä, että normaalissa ihmiselämässä tulee vastaan asioita, joita toimeentulotuki EI korvaa. Kuten nyt vaikka ylioppilaslahja suvun vastavalmistuneelle, ihan normaaliin elämänkulkuun liittyvä juttu, mutta et todellakaan saa sellaiseen sossuapua. Eikä säästäminen kuulu vain ttt-asiakkaille, vaan kaikille pientä palkkaa saaville. Eivät kaikki edes ole oikeutettuja tt-tukeen, vaikka rahaa on vähän käytettävissä. Eikä puskuria säästetä yhdessä hetkessä, se tuntuu olevan täällä joku harha että rikkaatkin rikastuvat silmänräpäyksessä - niin käy vain lottovoittajille. Puskuri kasataan palkkatuloista hitaasti ja järjestelmällisesti. Varakkuus tuo turvaa.
"Puskuri kasataan palkkatuloista hitaasti ja järjestelmällisesti. Varakkuus tuo turvaa."
Niin juuri, mutta toimeentulotuki ei ole palkkatuloa, eikä sitä ole tarkoitettu varakkuuden kartuttamiseen. Se on tarkoitettu yhteiskunnan antamaksi minimitoimeentuloavuksi sen jälkeen, kun omat säästöt on jo käytetty.
Tuttu tässä vähän aikaa sitten kuoli yllättäen. Oli ollut pieni eläke ja vähän tt turvaakin. Kämpästä sitten löytyi puolen vuoden puskur sukanvarrestai. Saipahan ainakin hyvät hautajaiset
No eikös kukaan aijo auttaa alkuperäistä kysyjää antamalle hälle pienen raha-avustuksen ko hältä rahat varastettu!?? Ihan höpisette asian vierestä..