Pistetään tämä kokonaan ettei pelkkänä linkkinä, kun rotta ei osaa avata linkkiä.
"Tapaus "TheRat"?
Onko-ratti-fiktiivinen
20.1.2016 14:41
Palstaa pitkään seuranneena en voi olla purkautumatta, siis mikä tyyppi tää oikein on, mikä on sen funktio tällä palstalla, en ole päässyt selvyyteen, onko se lintu vai kala, vaiko kalalintu?
Joka aloituksessa se on nenineen sorkkimassa ja niin kaiken hallitsevan oloisesti ettei mitään, luulisi jossain vaiheessa tyyppiä jo hävettävän tuollainen peikkoilu.
Luulee tietävänsä kaikesta kaiken, hallitsevansa kaiken, eilen jossain mainittiin teräsmies ja batman, jotka ovat fiktiivisiä olentoja ja vertasi niitä tähän rattiin, minun mielestäni se osui nappiin."
Onpahan pelastettu oikealle palstalle, ei kai alkuperäisellä aloittajalla ole siihen sanottavaa.
"Tapaus "TheRat"?
Onko-ratti-fiktiivinen
20.1.2016 14:41
Palstaa pitkään seuranneena en voi olla purkautumatta, siis mikä tyyppi tää oikein on, mikä on sen funktio tällä palstalla, en ole päässyt selvyyteen, onko se lintu vai kala, vaiko kalalintu?
Joka aloituksessa se on nenineen sorkkimassa ja niin kaiken hallitsevan oloisesti ettei mitään, luulisi jossain vaiheessa tyyppiä jo hävettävän tuollainen peikkoilu.
Luulee tietävänsä kaikesta kaiken, hallitsevansa kaiken, eilen jossain mainittiin teräsmies ja batman, jotka ovat fiktiivisiä olentoja ja vertasi niitä tähän rattiin, minun mielestäni se osui nappiin."
Onpahan pelastettu oikealle palstalle, ei kai alkuperäisellä aloittajalla ole siihen sanottavaa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Minä jo meinasin pyörtyä kun huomasin että mitenkä juttuni täällä on.
Hyvä että löyty oikea paikka jutulleni, en sitä lähettäessä tarkemmin kurkkinut mihin se meni, mutta hyvä näin. Olet sitten ottanut "rotan" kanssa kunnon kisat baanalle. Antaa jutun olla vähän aikaa baanalla, katsellaan mitä "rotta" toteaa.
Kyllä sitä aina hyvän asian puolesta kannattaa avittaa.
Rotan kanssa on joo tullut väännettyä yhtä sun toista, näkyy vaan luikkivan välillä jäähylle vai mihin lienee lataamoon. Takki sillä kääntyy melko usein, tai sitten puheenaihe vaihtuu kokonaan muualle kun alkaa faktat loppumaan, ja näin käy tosi usein.
Suurin syy mikä sitä jurppi niin on tuo ajokortin puute, sitä sillä ei vielä ole vaikka se toisin yrittää väittää.
Pakko-oireinen mentaalitapaus, joka on heilunut täällä varmaan jo yli 10 vuotta. Jankkaa ihan jankkaamisen ilosta, ja toisaalta ei mahda itselleen mitään. Surullinen mutta toisaalta harmiton tapaus. Suosittelen jättämään huomiotta.
Joo, suosittelen ettei sinua nähdä täällä enää antamassa arvioitasi, varsinkaan kun niitä ei kukaan kysele eikä niille ole mitään perusteita.
Teinpä tuossa varmuuden välttämiseksi tarkistuksen etten pelkän muistin varaan kommenttiani jätä, tuo 10 vuotta on aika pitkä aika, liian pitkä aika, vanhin viestini löytyy vuodelta 2012, eli neljä vuotta sitten, ei lähelläkään kymmentä vuotta.
Eli kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin täällä päätänsä aukoo. Muuten rotta jo silloin suoritti samaa vänkäämistä, sitä olin silloin toppuuttelemassa, mutta eipä tuo siitä mitään oppinut, sama vänkääminen jartkuu.
Taitaa olla luokkaa 15 vuotta, kun tänne olen kirjoitellut. Sinä aikana on nähnyt monen asian muuttuvan, mutta suomalaisen netin likakaivona tämä foorumi on pysynyt varsin ansioituneesti.
Kaada jätöksesi jonnekin muualle sitten, saataisiin kaivo kirkastumaan.
Niin sitä meinasinki että yli kymmenen vuotta olet palstoilla kirjoitellut. Jatka vain samaan malliin, niin pysyy edes joku roti täällä.
Moni asia on tosiaan muuttunut tuossa ajassa. Kuten tutkimustulokset kertovat, niin vajakkien määrä ainakin on lisääntynyt ja se kyllä näkyy liikenteen lisäksi monessa muussakin asiassa.
Nimimerkki The_Rat on kirjoitellut vuosikausia liikenneaiheisille palstoille. Olen pitänyt hänen asialinjastaan ja arvostan sitä, että hän perustelee kunnolla ja useimmiten servaa täysin vastapuolen.
Hän on tämän palstan "sydän ja järki"
Hyvää talvea muuten The_Rat =)
Saattaappi tietty ollaki että on tuota raapustellu, mutta tiijjä tuosta asijalinjasta niinkkää retostella, tuntuuha tuo vaihtava mieltä ku ministerit ikkää, tai sitte männöö poies kokonnaa.
Olet nähtävästi ottanut lääkkeesi, kun kirjoitit ihan itse, etkä kopioinut muiden tekstiä.
Etkö vieläkään ole onnistunut keksimään ihan ikiomaa nimimerkkiä?
Jospa menisit kavereidesi kanssa kahville ja kysyisit heiltä hyviä ehdotuksia.
Kyllä minunkin itsetuntoani hivelisi jos provoamisestani tehdään erillinen keskusteluketju. Sehän on merkki siitä provot ovat toimineet ja niitä kannattaa jatkaa.
The Rat asuu muillakin palstoilla ja monilla eri nimillä, autoa ei ole ajanut vuosiin kun ei pysty siihen, eikä muuhunkaan
Loistava kirjoittaja silti ja komeasti servaa vastapuolensa väittelyissä.
Niin sanoivat että vajakit tykkää toisistaan.
En tiedä onko rotta vajakki, mutta nykyinen vajakit.lekuriin nimimerkin käyttäjä on loistava esimerkki siitä mitä mielenterveyspalveluiden alasajosta seuraa.
En minä mitenkään itseäni haluaisi nostaa toisia korkeammalle, mutta silti.
Pieni vinkki vähä-älyiselle. Ei ole kovin järkevää kirjoittaa samalla nimimerkillä kuin edellinen. Eli jos kirjoitan olevani todella viisas, niin ei kannata kirjoittaa heti perään samalla nimimerkillä, että olen tosi tyhmä. Jokainen (paitsi tietysti vajakki) ymmärtää, että se seuraava kirjoittaja en ole minä. Kun oikein mietit ja otat lääkkeesi, niin saatat ehkä ymmärtää asian. Kuvittelet tietysti kieroutuneessa päässäsi olevasi tosi ovela kettu, mutta asia ei oikeasti ole niin.
Niin onkos täällä muita vähä-älyisiä kuin sinä, tjaa, pitää oikein katsoa, no onhan täällä itse rotta, vajakit.lekuriin, palstamuisti, ei.mollaajan.sukua, res.kulj.au, no ne ainakin, saattaa olla varmaan nuo epämääräisillä nimimerkeilläkin varustetut. Että lähes ainut puhtailla papereista sitten olen.
Että oliko muuta. Varmaan nyt pärjäättekin.
Rotalla on päässyt olen keskivertoa parempi kuljettaja-harhaluulo kasvamaan suuremmaksi kuin muilla saman harhaluulon vallassa olevilla. Kun Rotalla sitten on vielä suuri tarve päästä esittelemään kuvittelemaansa paremmuuttaan liikenteen suhteen on hänen kirjoitettava tällä palstalla omia totuuksiaan. Olisi todella mielenkiintoista päästä nk. kärpäsenä auton kattoon kun Rotta päivittäisessä liikenteessä opettaa ja ohjaa muita kuljettajia ajamaan oikein, siis niin kuin Rotta lait ja asetukset määrittelee. Rotalla itselläänhän on oikeus päättää mitä liikennesääntöä noudattaa ja mitä ei. Jos lainrikkomisest ei ole haittaa niin lakiahan ei silloin tarvitse noudattaa, ei ainakaan Rotan. Kun Rotan kirjoituksia täällä lukee tulee aina mieleen että itsellä on asiat kuitenkin melko hyvin.
Tämä on rotan (batmannin) vakiosanonta.
"Mutta sen sinä ehkä opit kun pääset ajamaan liikenneympyrään joskus..."
Tai
"Sitten kun joskus saat ajokortin..."
Asiahan on vaan siten ettei rotalla itsellään ole vielä ajokorttia, ja sekös sitä jurppii.
Kun epäilet ettei rotalla ole ajokorttia, niin aivan samoin perustein minä epäilen ettei sinulla ole ajokorttia.
Juu on luettu, väitteesi miljoonasta ajokilometristä ja 40 vuotta(tai jotain sinne päin) olleesta ajokortista.
Katsos kun tuo netissä valehtelu on kaikille yhtä helppoa.
Yleisesti tiedetty ja tunnustettu tosiasia on, että henkilöt jotka mieluusti tuovat esille omaa-muita parempaa- osaamistaan/tietämystään, vedoten vaikkapa vuosikymmenien ajo-oikeuteensa ja suureen ajokilometri määrään, mitä todennäköisimmin valehtelevat.
Kuten rotta, sehän on palstan mestari valehtelussa, sehän juuri tuo esille osaamista/tietämystä, mutta se ei vetoa siihen miten kauan sillä on kortti ollut kun sillä ei ole korttia, siinä olet oikeassa, tosin kyllä tuo tieto, ei väite, siitä että kortti on ollut jo 45 vuotta ja yli miljoona kilometriä ajettu.
Oliko muuta epäselvää.
Yleensä "Rat" pystyy perustelemaan väitteensä lakilainauksella tms., mikset sinä tee samoin?
Rotta tuo esille tietämystään perustellusti ja lakipykäliä linkittäen joten paikkansa pitävää tarinaa.
Toisin kuin sinun väittesi ettei rotalla korttia olisi jota et millään pysty järkevästi perustelemaan saati todistamaan.
Samoin väitteesi, että sulla ylipäätään olisi kortti saati yli miljoona ajettua kilomeriä
voi yhtä hyvin olla totta kuin tarua.
Yleensä ihminen jolla väittämäsi kokemus on ei sillä juurikaan kehuskele.
Kehujat yleensä on niitä, jotka toivoisivat tai haluavat uskotella että heillä ko. kokemus olisi vaikka todellisuudessa sitä ei olekaan.
Kas kun netissä on helppo valehdella, sinunkin...
Kuten sanottu pitkään, todistamattomaan, kokemukseen nojaava todistelu on yllättävän usein valetta.
Ei mitään epäselvää.
Laitapas tähän viitteeksi jokin rotan liittämä linkki lakitekstiin, johon kirjoituksessaan viittaa.
Laitetaanpas tuo uudestaan luettavaksi, et näköjään ekalla kerralla sisäistänyt.
"Kuten rotta, sehän on palstan mestari valehtelussa, sehän juuri tuo esille osaamista/tietämystä, mutta se ei vetoa siihen miten kauan sillä on kortti ollut kun sillä ei ole korttia, siinä olet oikeassa, tosin kyllä tuo tieto, ei väite, siitä että kortti on ollut jo 45 vuotta ja yli miljoona kilometriä ajettu.
Oliko muuta epäselvää"
Entistä vahvempi epäilys noista "korttivuosista" ja yli "miljoonasta kilometristä" herää.
Et pysty tai halua esittää mitään uskottavaa selvitystä juttujesi vakuudeksi.
Pelkkä harrastamasi pakukaijamainen, omien juttujesi toistaminen ei ketään vakuuta.
Kuten todettua, netissä on helppo valehdella, sinunkin...
Edelleen, täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella, väität ettei rotalla ole ajokorttia. Aivan samalla varmuudella väitän, että sinulla ei ole ajokorttia ja ettet ole ajanut autoa koskaan meriäkään.
Tässä ei mitään epäselvää.
Niitä on jopa useita. Löydät ihan itse kun luet ko. nimimerkin kirjoituksia.
Siis kuulut rotan kanssa samaan kortittomien rupusakkiin, tässä ei liene mitään epäselvää enää, siksi olette niin katkeria minulle.
Oliko muuta epäselvää?
100% varma että nimimerkillä The_Rat on ajokortti ja omaa valtavasti kokemusta liikenteestä. Hienoa että hän on täällä servaamassa jankuttajia.
Minä taas olen 101 prosenttisen varma ettei rotalla eikä sinullakaan ole ajokorttia, eikä siten minkäänlaista kokemusta liikenteestä.
Mitä muuten teet tässä "avaamassani" keskustelussa, hus hus. Samoin kuin nuo muutkin tyhjänpäiväiset jankuttajat.
Ei ole mitään epäselvää siinä, että sinulla ei toiveistasi huolimatta olekaan sitä himoitsemaasi ajokorttia. Ei täydellisen tietämättyyden antamalla varmuudella lauotut "totuutesi" ketään katkeraksi tee, myötähäpeä on oikeampi ilmaisu.
Tämän ei liene edes sinulle epäselvää.
Sinuako harmittaa ajokortin puute, no minullakin tuo harmitti oli 46 vuotta sitten. Nyt ei enää neljäänkymmeneenviitenvuoteen yhtään harmittanut.
No onneksi ei kaltaisellesi vajakille ole ajokorttia myönnetty, jotain hyvää tässäkin yhteiskunnassa.
Oliko muuta tiedusteltavva, vastaus ja apu löytty.
Eli 46 vuotta sitten sinua harmitti kun et saanut ajokortti.
45 vuoteen ei kortittomuutesi ole enää harmittanut joten pääsit harmituksestasi yli vuodessa, hienoa.
Täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella lauot arviotasi siitä kenellä on ajokortti ja kenellä ei. Kuten sanottu samalla "varmuudella" väitän ja kuka tahansa voi väittää, että sinulla ei korttia ole. Katsos kun netissä on helppo valehdella, sinunkin....
Mitenkäs kortillisuutesi ja mahtavan ajomääräsi voit todentaa?
Et ainakaan noilla muihin vastaajiin kohdistamamallasi haukkumisella ja typerällä uhoamisella.
Tämä ei pitäisi olla epäselvää...
PS. Olitko kovassakin humalassa 23.1.2016 19:46 vastaustasi laatiessasi?
valitettavasti unohtui mainita olen gay-homo
Sama vitun jankuttaja jankannut jo esim. kasinopalstoilla vuosikausia. Jankuttava pelle.
S24:n pahin ja sitkein trolli. Kyseisen henkilön suurin saavutus elämässä...
no niin pöpi joko kyllästyit haukkumaan rekkoja ja siirryit kokkonaan muille palstoille.taitaa olla mielisairaalassa tylsää.
Ei sitä autoa kortilla ajeta.
Olipa näppärästi viisasteltu. Jatkat aina vaan samalla älykkäällä tasolla johon vain sinä pystyt.
Katsos kun minä olen niin helkkarin fiksu vai oliko se nyt tyhmä? Voisinko olla molempia?
Minä voin olla molempia, katsos persooniani on useita ja rakastan heitä kaikkia tasapuolisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14090751/jaatestit-pakollisiksi---kitkat-historiaan
Peli: Orava-Rotta
Tilanne: 3-0
Tulkintani on että: "patologinen väittelijä".