http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1453206758800.html
Kyllä on mukavaa, miten hallitus ihan EKn neuvojen mukaan tulee ja vie palkasta jopa useita tuhansia euroja, eikä itse tee mitään talkoisiin osallistumiseksi. Vaatii vain yhä vähemmän säätelyä ja muita helpotuksia, jotta osakkaat saisivat lihottaa pankkitilejään duunarin kustannuksella. Ja perssut on tässä mukana kurjistamassa, kunhan vain audin kyyti säilyy...
Kyllä on mukavaa, miten hallitus ihan EKn neuvojen mukaan tulee ja vie palkasta jopa useita tuhansia euroja, eikä itse tee mitään talkoisiin osallistumiseksi. Vaatii vain yhä vähemmän säätelyä ja muita helpotuksia, jotta osakkaat saisivat lihottaa pankkitilejään duunarin kustannuksella. Ja perssut on tässä mukana kurjistamassa, kunhan vain audin kyyti säilyy...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvin ikävää jopa persuilta! Mikä olisi oma ratkaisusi kilpailukyvyn edistämiseen ja talouden nostamiseen. Toisaalla ehdottamasi osinkojen repiminen ei onnistu koska se on globaalia pörssitaloutta johon ei voida puuttua tai jos puututaan se häviää suomesta. Onko muita keinoja?
Persut, hallitus eikä EK halua pakkolakeja. Sehän on selvästi sanottu jo aiemmin, jopa Sipilän taholta. Ja pakkolakeja välttääkseen EK haluaa aloittaa neuvottelut uudelleen.
AKT on ainut taho joka on toiminnallaan ajanut pakkolakeja! Palola on ollut kovinkin yhteistyöhaluinen kuten Fjäderkin. Lyly alkaa myös pehmentymään. Mutta Piirainen se vaan on sitä mieltä että mistään ei tingitä!
Miksi pakkolakeja tarvitaan, kun varsinkin suuryritykset tekevät ennätysvoittoja - eli rahaa heillä kyllä on?
Jos eivät halua, miksi niitä ajavat? AKT vastusti kurjistuksia ja EK-hallitus veti hernarit nenään.
Pakkolakeja tarvitaan koska pörssitoiminta on globaalia markkinataloutta. Siihen on vaikea puuttua. Mutta suomessa suurin osa työntekijöistä ja yrityksistä toimii aivan muualla kuin pörssissä tai globaaleilla markkinoilla. Kateus suuryritysten osingonjaosta kostautuukin sitten "ei pörssiyrityksille" jotka eivät jaa osinkoja liiallisesti.
AKT vastusti kurjistuksia ja EK totesi että neuvottelut eivät jatku. Mutta EK tajusi että pakkolait ovat suomen taloudelle vielä kurjempaa kuin yhteiskuntasopimus ilman AKT:tä. Ja hyvä niin. Mutta AKT se vierestä katsoo kun kaikkia muita kurjistetaan.
Niin. Silloin kun AKT vastusti saivat itkupotkuraivarin. Jos Suomessa kerran suurin osa firmoista toimii muualla kuin pörssissä, mksi sillointarvitaan pakkolakeja? AKT on oikealla asialla, se ei hyväksy että kurjistukset tehdään valheellisten, EKn ilmoittamien lukujen perusteella.
Tämmöiset keskusliitot ovat nykymaailmassa täysin turhia.
Paikallinen sopiminen joka alalle.
Hallitus on oikeassa.
Koska tarvitaan uusia vientiyrityksiä, innovatioita. Suomalaisten yritysten kannattavuutta nostamaan. Nousu tarkoittaa myös työllisyyden lisääntymistä.
AKT muuten hyppii vielä tasajalkaa karkkihyllyllä vaikka kaikki muut ovat tajunneet että karkkeja ei tässä taloustilanteessa saa ja kohta mene leipähyllykin!
Ai kun hyvä tuo kauppavertaus! Tiedätkö jos yrittäjäkauppiaalla on jotain tuotetta liikaa ja ei mene kaupaksi? Hän pistää ne alennukseen tai poistomyyntiin. Suomessa on nyt ay liikkeillä ylitarjontaa työvoimasta. Mitä pitää tehdä. Halpuuttaa että yritykset ostaisivat työvoimaa.
Paitsi suuryritykset jotka jakavat jättiosinkoja. Niihin kyllä rahaa löytyy. Työn halpuuttaminen ei ole vaihtoehto, koska sitten aletaan vinkua että se halpuutettukin työ on liian kallista. Ahneita paskoja kun siellä teillä EKssa olette...Kummasti niitä kannattaa jakaa sellaiset 11 miljardia...
Otetaanpas toinen kauppavertaus. Yrittäjäkauppias luon keinotekoisesti ylitarjonna, ja pyrkii näin manipuloimaan hintoja. Tämä on menossa Suomen työmarkkinoilla.
Niin kun kolme suurinta yrityskauppiasta pyrkii manipuloimaan markkinoita niin tehdäänpä 198 750 pienkauppiaan elämä ahtaaksi ja aiheutetaan massatyöttömyys, vain siksi että nuo kolme olivat ahneita sikoja. Ja suomi nousuun!
Sitäpaitsi suuryritykset tekevät jättituloksensa bisneksellä johon ihmiset ovat sijoittaneet. Vai pitäisikö mielestäsi joka viikko ihmisten lotota ja sitten ilmoitetaan että seitsemän oikein voitto lähetetäänkin työttömille, ettei kato tuu rikkaita sikoja sijoitetulla 10 eurolla. Luuletko että kukaan lottoaisi seuraavana viikonloppuna ja miten kävisi veikkauksen joka kuitenkin noista rahoista antaa hyvään aika paljon?
Niin ja keinotekoinen ylitarjonta ei ole menossa vaan suomalaisen talouden ja teollisuuden sekä työelämän rakennemuutos.
Kyllä vaan on menossa keinotekoinen ylitarjonta. Mutta mielestäsi on okei kohdella noita kolmea suurta silkkihansikkain, kun ne samalla kuitenkin aiheuttavat massatyöttömyyden? Onkohan siinä pientä eroa että suuryritykset jakavat ahneuttaan jättiosingot ja valehtelevat ettei voi vaan sijoittaa, kuin sillä että veikkaus tekee jotain hyvääkin voitoillaan? Mielestäsi on ihan okei että yritykset antavat massiivisia potkuja, sanovat että se on duunarin vika ja samalla nostavat itse jättimäiset voitot,vaikka väittävät ettei yrittäminen Suomessa kannata?
Sinulla on tiettyä näkökulmaa noissa jutuissa mutta osittain menee salaliittoteorioiden puolelle! Ensinnäkin on olemassa suuryrityksiä joilla on aika kovaa valtaa, lobbareita politiikassa, jne jne.. Mutta kun näiden omistajat maksavat miljoonaverot suomeen, maksavat osingoistakin veroja suomeen ja vielä yrityskin ennen voitonjakoa maksaa veroja suomeen.
Jättiosinkojen nostaminenko ahneutta? Sinä siis olet valmis sijoittamaan rahaa johonkin ja sitten kun se tuottaa sinulle 500€ voittoa sinut velvoitetaan maksamaan kaikki hyväntekeväisyytenä johonkin. Ei kukaan sijoita jos ei tule voittoja. Ja milloin yrityksestä on tullut sosiaalitoimisto? Jonka pitää pitää huolta yhteiskunnasta, työntekijöistä mutta ei itsestään.
Tuon allekirjoitan että annetaan massiivisia potkuja ja sitten nostetaan jättiosinkoja. Se ei mene oikein. Mutta onhan niitäkin yhtiöitä jotka takovat miljoonaosingot ja vieläpä työllistävät lisää. Nekään ei saisi jakaa tuloksesta osinkoa? Sitä en ymmärrä? Entä valtio? Valtio on omistajana monessa yhtiössä joka noita osinkoja jakoi. Eikö siis valtio saa tehdä voittoa omistuksillaan?
Kerroppa meille ystävällisesti paljonko nuo kadehtimasi yritykset maksoivat veroja suomeen ennen osinkojen jakoa? Sitten kerrot meille paljonko niiden omistajat maksoivat tuloveroa suomeen? Ja sitten kerrot paljonko he maksoivat osingoista veroa suomeen? Ja sitten kuinka paljon valtio sai kassaansa noista osingoista!
Nimittäin kun huudat tuota 11 miljardia niin se EI ole hävinnyt kuin tuhka tuuleen. Osa siitäkin kiertyy takaisin valtiolle.
Sinulla on tiettyä näkökulmaa noissa jutuissa mutta osittain menee salaliittoteorioiden puolelle! Ensinnäkin on olemassa suuryrityksiä joilla on aika kovaa valtaa, lobbareita politiikassa, jne jne.. Mutta kun näiden omistajat maksavat miljoonaverot suomeen, maksavat osingoistakin veroja suomeen ja vielä yrityskin ennen voitonjakoa maksaa veroja suomeen.
Tai sitten harrastaa agressiivista verosuunnittelua ja ei maksa. Vai kiellätkö sen ettei veronkiertoa ja tällaista verosuunnittelua tapahdu?
Tässä taloustilnateessa jättiosinkojen nostaminen on ahneutta. Pitäisi käydä läpi kaikki mahdolliset sijoitusmahdollisuudet, Jopa Sixten Korkman toteaa että Suomen yritysten tilanne on hyvä. Miksi ne sitten valittavat ettei ole?
Perussuomalsiet itse totesi ennen vaaleja:
Katsomme myös, että suurituloisten on osallistuttava nykyistä vastuullisemmalla panoksella valtiontaloutemme tasapainottamiseen. Nostaisimme suurituloisten tuloverotusta sekä uudistaisimme osinkoverotusta hallitusta oikeudenmukaisemmin ja kasvua paremmin tukevammin. Verottaisimme toisaalta pieniä osinkoja hallitusta kevyemmin ja suuria osinkoja hallitusta ankarammin.
Tuon allekirjoitan että annetaan massiivisia potkuja ja sitten nostetaan jättiosinkoja. Se ei mene oikein. Mutta onhan niitäkin yhtiöitä jotka takovat miljoonaosingot ja vieläpä työllistävät lisää. Nekään ei saisi jakaa tuloksesta osinkoa? Sitä en ymmärrä? Entä valtio? Valtio on omistajana monessa yhtiössä joka noita osinkoja jakoi. Eikö siis valtio saa tehdä voittoa omistuksillaan?
Kyse ei ole siitä ettei saisi tehdä voittoa. Kyse on siitä onko moraalisesti oikein tehdä valtavia voittoja ja valittaa siihen ettei Suomessa kannata tehdä mitään kun on kallista ja kiristää valtiota vaikkapa lex nokian kaltaisesti. Jos yhtiö työllistää ja sitten jakaa osinkoja, ei minulla ole siihen mitään vastaan. Mutta jos jakaa osinkoja ja potkii duunarit samalla pihalle, on se mielestäni moraalisesti väärin. Valitettavasti vain sellainen on kovin yleistä.
Nimittäin kun huudat tuota 11 miljardia niin se EI ole hävinnyt kuin tuhka tuuleen. Osa siitäkin kiertyy takaisin valtiolle.
Hyvin pieni osa.
Edellisessä hallituksessa Kokoomus ei tullut toimeen demarien kanssa. Demareilla kun on ikävä tapa puolustaa tavallisten duunarien oikeuksia.
Mutta nyt Kokoomus on tyytyväinen. Persujen kanssa kaikki sujuu hienosti.
Ennustan että Kokoomuksen ja persujen välinen yhteistyö tulee jatkumaan pitkään. Ainoa asia, mikä sitä voi uhata, on persujen huonot galluplukemat. Persut saattavat hermostua ja ryhtyä vaatimaan duunareille jotain oikeuksia (Soini on jo hieman oireillut siihen suuntaan). Se harmittaisi Kokoomusta. Mutta ainahan voidaan sopia niin, että persut vaativat jotain näön vuoksi. Mutta käytännössä ei tehdä mitään.
Noo, ehkäpä perssut tinkivät euron lisää vuosipalkkaan ja hehkuttavat miten ovat "työväenpuolue"...
Perseilylle ei tule loppua.
Omaishoidontuki nousee, 23€ lisäapu vahäosaisille, näitä "aurinkoinen" hehkutti.
Mutta palataanpa asiaan. Miten perssut kehtaavat?