Ruosufenno, joka kirjoittaa hyvin ahkerasti ja on ainakin joskus asunut Ruotsissa. On vaikeasti katkeroitunut kaikkeen ruotsalaisuuteeb ja yhdyssanojen käyttö pienen lapsen tasolla.
Tällä palstalla on vain yksi
VainYksiPalstalla
50281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Männe du menar den här personen som hyllar Sverigedemokraterna överallt ?
Flitig "skrivare ",nästan varje tråd har inlägg av den här personen.
Hen har fått Sverigedemokraterna på hjärnan.
Tässä todiste taas siitä, että ne on juuri RKP:läisiä provoilijoita, jotka tätä "homo-juttua" jankuttaa.
Sinun nimimerkilläsi puolustetaan viimeiseen asti RKP:tä muualla, joten kiitos todisteista, että kaikki tällaiset viestit täällä ovat RKP:läisten provoilua ja kieroilua!
Onko kivaa käyttää elämä provoiluun ja suomalaisten vihaamiseen? Säälittävää.
kysessä on weeaboo hyväksyy ainoastaan animen pikku tyttöt ainokasi "roduksi" että aina voi sanoa että painu helvettiin weeaboo ja hanki elämä. loppuu myös se waifun tyynyn runkaaminen.
Nettisveko valehtelee taas. Mutta jos joku ruosu on katkeroitunut ruotsalaisuuteen, niin kyllä ihan oikeasta syystä!
Niin paljon paha ruotsalaisuus on aiheuttanut suomalaisille tuhannen vuoden ajan ja aiheuttaa yhä.
Vem har tvingat personen ifråga att flytta till Sverige ?Vi svenskspråkiga finländare får ju hela tiden uppmaningar att flytta dit ...men en finskspråkig ?
Falukorv och svenska köttbullar har lockat ?Välfärdsinvandrare ?
Suomi on "paremmin voiva" maa kuin Ruotsi, joten vain ruotsalaiset maahanmuuttajat Suomessa voivat olla elintasomaahanmuuttajia, ei toisinpäin.
Varför flyttade hundratusentals finländare till Sverige på 1960 - 1970 talet ?
Mitä sitten? Mihin tähtäät? Nyt on nyt - 60-luvulla Suomella meni huonommin, Suomi on uskomattomankin nopeasti sodan jälkeen kuitenkin noussut maailman kärkimaaksi. Kaikesta keilipolitiikan epäoikeudenmukaisuudesta jne. huolimatta. Se on vain suomalaisten ansiota. Tällä hetkellä Suomi voi kuitenkin paremmin kuin Ruotsi, mm. turvallisuus, koulutus jne. - tilanteet ovat huomattavasti edellä. Ja se, että Ruotsiin on myös muuttanut suomalaisia jälkeenpäin, ei muuten muuta sitä tosiasiaa, että suomi on Ruotsin alkuperäiskieli - toisin kuin ruotsi Suomen!
Varför flyttade hundratusentals finländare till Sverige på 1960 - 1970 talet ?
Siksi että ensin valtio maksoi raivauspalkkiota uudesta viljelysmaasta.
Sitten 60-70 luvulla halitus päätti että pitääsaada työvoimaa etelään asumaan vuokralla etelään, ja pellot pakettiin, mutta suomessa ei ollut tarpeeksi työpakkoja.
Ruotsilla pula työvoimasta ( kertoi viitakkorummut ) väkeä lähti telakoille tehtaisiin ja metsätöihin.
Ja siellä ovat menestyneet ja lisääntyneet paremmin kuin surut suomessa.
Heidän jäkeläisiä on ehkä tänä päivänä 900000 siellä ruotsissa.
Kaikki suomenkieliset Ruotsissa ei todellakaan ole näitä maahanmuuttajia! Suomi on Ruotsin alkuperäiskieli jopa enemmän kuin ruotsi. Koko Pohjois-Ruotsi ja moni, moni muu alue Ruotsissa on alkujaan suomalaista. Vaikka Ruotsi onkin hävittänyt suomen kieltä parhaansa mukaan, on silti suomen kieli säilynyt Ruotsissa siihen asti, että sitä puhutaan edelleenkin siellä enemmän kuin esim. ruotsin kieltä Suomessa. Ja yllättävää kyllä, jos katsot Pohjois-Ruotsin karttaa, edelleenkin on jätetty kuitenkin paikannimistöä suomen kielellä - monet järvet jne. (Jukkasjärvi varmaan tunnetuin). Usein "järvi"-sanasta on otettu viimeinen "i" pois (järv), ja suurimmaksi osaksi suomenkieliset nimet on käännetty ruotsiksi.
Edelleen säilyneet suomenkieliset paikannimet Ruotsissa (ihan mielenkiinnosta itsekin katson):
Haaparanta (ruots. Haparanda)
Jokimukka (ruots. Jokkmokk)
Jällivaara (ruots. Gällivare)
Kainuu (ruots. Kalix)
Kiiruna (ruots. Kiruna)
Luulaja (ruots. Luleå)
Pajala (ei ruotsinkielistä nimeä)
Piitime (ruots. Piteå)
Ylikainuu (ruots. Överkalix)
Ylitornio (ruots. Övertorneå)
Puuti (Boden)
Haaparanta (ruots. Haparanda)
Karunki (ruots. Karungi tai Karl Gustav)
Nikkala
Seittenkaari (ruots. Seskarö)
Jällivaara (ruots. Gällivare)
Malmivaara (ruots. Malmberget)
Nattavaara
Kainuu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Morajärvi (ruots. Morjärv)
Paaskeri (ruots. Båtskärsnäs)
Sanki (ruots. Sangis)
Jukkasjärvi
Kaaresuvanto tai Karesuvanto (ruots. Karesuando)
Kiiruna (ruots. Kiruna)
Svappavaara tai Vaskivuori (ruots. Svappavaara)
Vittanki (ruots. Vittangi)
Ylinen Soppero (ruots. Övre Soppero)
Junosuvanto (ruots. Junosuando)
Korpilompolo (ruots. Korpilombolo)
Pajala
Täräntö (ruots. Tärendö)
Piitime[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Hurttalahti (ruots. Hortlax)
Piitime (ruots. Piteå)
Ylikainuu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Ylikainuu (ruots. Överkalix)
Ylitornio[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Hietaniemi (ruots. Hedenäset)
Juoksenki (ruots. Juoksengi)
Matarenki (ruots. aiemmin Matarengi, nykyään Övertorneå)
Turtola (ruots. Svanstein)
Lautasalmi (Lekvattnet, Värmlanti)
Taalainmaa:
Hampura (ruots. Hamra)
Noppikoski
Pilkalampinoppi
Stora Korpmäki
Paikannimien lisäksi löytyy useita pienempiä paikkoja sekä järviä, vaaroja jne., joilla on juuri -järvi, -vaara, -joki ja -oja-päätteet.
Se hyvinvoinnin nousu on tosiaan suomalaisten ansiota, myös ruotsinkielisten, oikeesti. Vai menee Ruotsilla huonommin, kuin Suomella?.. siellä on puolet vähemmän työttömiä, talous nousussa, ei laskussa niinkuin täällä. Lisäksi ruotsinkieli on alkuperäinen kieli Suomessa, ota selvää paremmin. Todella naurettavan tyhjä heitto on: "kaikesta kielipolitiikan epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta" Aivan niinkuin sillä olisi mitään tekemistä asian kanssa....huhhuh.
Esim. ruotsin nuorisotyöttömyys on Euroopan korkein, eikä taloudellisestikaan kovin hyvin mene, tulevaisuuden näkymät ovat vielä surkeammat. Puhumattakaan turvallisuustilanteesta - maailman rasikaustilastoissa toisena, taas tämän vuoden rikosindeksissä enemmänkin maailman kärkipäässä kuin loppupäässä, PISA-tuloksissa kehitysmaatasolla (koulutus) jne.
Kyllä Suomen kielipolitiikka on se, joka on todella paljon "syönyt" Suomea ja sen "hyvinvointia". Se on tullut Suomelle todella kalliiksi ja on jo kenties Suomen suurin periaatteellinen poliittinen epäkohta. Ruotsin kieli ei ole mikään alkuperäiskieli Suomessa, toisin kuin suomen kieli Ruotsissa, ota itse selvää, äläkä pelkästään mene sen propagandan mukana.
todellisuutta sinulle. Itse asiassa suomalaisten silmien sulkeminen Ruotsin todelliselta tilalta johtuu juuri Suomen kielipolitiikasta ja siihen liittyvästä propagandasta: Ruotsin on oltava AINA Suomea "ylempänä" illuusiomaisesti, jotta suomalaiset hyväksyisivät itseään alistavan ja maailman epäoikeudenmukaisimman kielipolitiikan. Tämä on karkeasti näiden "Ruotsi-ihailijoiden" idea taustalla. Ruotsalaisnationalismi siis.
http://www.tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/
Euroopan korkein nuorisotyöttömyys on Espanja, Kreikka, Portugali ja itäeuroopan maissa, pohjoismaissa pienimpiä. Suomalaiset eivät alistu minkään alle, ei kielen takia, eikä muunkaan. Nouse ylös jos olet polvillasi, äläkä niitä syytä jotka kävelevät. Suhteellisuudentajusi lähinnä surkea, kun ruotsin kieli mielestäsi aiheuttaa Suomelle ja suomalaisille haittaa; päinvastoin hyödyt ovat aivan selviä ruotsinkielisistä ja ruotsinkielestä, todellakin! Otapa myös rikostilastoista paremmin selvää, emme voi pahemmin röyhistellä rintaa täällä, maailman yhdessä väkivaltaisimmassa maassa.
Rikollisuus vs. turvallisuus (2016)
64. Ruotsi (rikollisuudindeksi): 43.12 (turvallisuusindeksi) 56.88
101. Suomi (rikollisuusindeksi) 28.12 (turvallisuusindeksi) 71.88
http://www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp
"Ruotsin nuorisotyöttömyys Euroopan korkeimpia":
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=3828309
Ota selvää paremmin, väkilukuun suhteutettuna Suomi on pahimpien joukossa rikoksissa, ei Ruotsi. Itse aloitit vertailun väkivaltaisuuden suhteen; kestä myös vastaukset, kun oikaistaan vääriä tietojasi, äläkä kehottele muuttamaan...totuus sattuu, näköjään.
Avaa silmäsi, näet muutakin. Ota selvää paremmin, tuo on yksipuolista propagandaa, eikä ansaitse mitään arvoa tarkastellessa asioita monelta kannalta, huomioiden kaikki syyt, seuraukset ja monet, monet muut vaikuttavat faktat. Tuolla sun tyylillä ei olisi yhtä ainutta väitöskirjaa hyväksytty, ei edes gradua. Kyllä löysiä puheita saa esittää, vaan ei voi vaatia kaikkia niitä purematta nielemään, ainakaan vapaassa maassa.
Kylläpä satuttaa, kun saa maistaa omaa lääkettään! Mikä muuten saa sinut puolustelemaan Ruotsia noin palavasti?? Kuten sanot, kaikelle on syynsä! Ja sinun käytökselle syynä on ruotsalaisnationalismi, joka taas juontuu monestakin seikasta. Faktaa on se, että Ruotsi on Suomea paljon turvattomampi maa, ei tarvitse edes "otttaa selvää paremmin". Sinun ja RKP:n propagandalla ei todellakaan ole mitään arvoa.
Lääkettä sait, karvasta hieman, mut totuus voi olla useinkin just sitä. Käsität väärin, (taas), en puolusta Ruotsia vaan epäoikeudenmukaisia, perusteettomia hyökkäyksiä mitä tahansa vastaan, ja uskon suurimman osan ihmisistä tekevän samoin. Rehellisyys ja tasapuolisuus on kaukana tämän palstan ruotsinkielisten ja ruotsinkielisyyden haukkumisessa ja suoranaisessa halveksimisessa. Surkeeta touhua!
Jos kannattaa ruotsindemokraatteja, tuskin on "katkeroitunut ruotsalaisuuteen". Järki käteen. Kyllä silloin on kyse juuri demokratian ja oikeudenmukaisuuden puolustamisesta. Oliko esimerkkejä tästä "yhdyssanojen käytöstä". Minä olen esim. viimepäivinä kirjoitellut tänne enemmän - kuukausien tauon jälkeen. Oletan, että puhutte siis minusta. Immarreltu toki olen siitä, miten mieleenpainuva olen. Totuus sattuu. Kirjoitan myös kännykällä, joten voi olla, että muutamia yhdyssanavirheitä löytyykin sen vuoksi, koska puhelin ehdottelee joskus itse sanansa. En usko, että olisin esim. kirjoittanut äidinkielen laudaturia jatkuvilla yhdyssanavirheillä :). Ja joskus (useimmiten) vika löytyy myös ymmärtäjästä/lukijasta. Ruotsissa en ole ikinä asunut, mutta Suomen kielipolitiikassa on pitkälti kyse juuri Suomen ja Ruotsin välisistä suhteista. Ruotsin osaamiseeni toki on syynsä ja muutoinkin ylipäätään suomalaiset käyttävät ruotsin kielen taitojaan juuri Ruotsin asioiden seuraamiseen.
"Demokratian ja oikeudenmukaisuuden puolustamisesta" Joidenkin on vaikea ymmärtää mitä demokratia oikein on, ja kuinka se toimii, näköjään. Myös inhimillistä kohtelua toisia kohtaan, on käytetty perusteluna halpamaisissa, lapsellisissa ja ajattelemattomissa hyökkäämisissä vähemmistökielisiä kohtaan tällä palstalla. Oikeudenmukaisuuden nimissä ollaan ajamassa ruotsinkielisiä omiin nurkkiinsa, missä saisivat sitten sitä palvelua omalla kielellään. Onneksi suurin osa suomalaisista ei halua tällaista oikeudenmukaisuutta, inhimillisyyttä ja demokratiaa, vaan äänestävät toisin ajattelevia enemmistöksi eduskuntaan, vuodesta toiseen, vaaleista vaaleihin.
En fenno igen!
Toisin sanoen sinun mielestäsi ruotsalaiset ja KAIKKIEN MUIDEN MAAILMAN maiden kansalaiset ovat epäoikeudenmukaisia ja epäinhimillisiä????? Näin se vaan olisi sinun logiikallasi! Koeta ymmärtää, että positiivinen syrjintä, jonkun vähemmistön VÄHÄNKÄÄN ylimitoitettu asema yhteiskunnassa on AINA väärin! Tämä on fakta, ei mikään mielipide edes.
Ei pidä paikkaansa, että suomalaiset äänestäisivät ruotsinkielen puolustajia eduskuntaan. Viime vaaleissa Persut saivat suuren äänisaaliin myös käytyään populisesti ruotsinkielen pakkoa vastaan.
Persujen takinkäännölle äänestäjät eivät voineet mitään.
Mitä demokratiaan tulee, niin sehän ei toteudu Suomessa kuin pintapuolisesti. Nykypolitiikka Kokoomuksen johdolla on unohtanut köyhän ihmisen ja on polkenut heidän oikeuksiaan jo yli kaksikymmentä vuotta. Ennen konservatiiveiksi nimetyt porvarit ovat nykyään liberaaleja ja uudistusmielisiä. Ja kaikki tarkoittavat samoja asioita: Tuloerojen kasvua, työttömyyttä, sosiaaliturvan leikkauksia, palveluiden häviämistä niin postin lähettämisen kuin aina terveydenhuollonkin osalta. Ja etenkin maaseudulta.
Kohta maaseudun väki kuolee odottaessaan ambulanssia, joka menee ruotsinkielisen hätäkeskuksen lähettämänä väärään osoitteeseen. Tai jos ampulanssi osaakin oikeaan osoitteeseen, niin lähin päivystys on niin kaukana, ettei sairaskohtauksen saanut selviä sinne asti.
Ainakin ruotsinkieliset ovat taanneet omat palvelunsa ja sairaalansa lähelle itseään. Joitain paikkakuntia lukuun ottamatta, mutta ainahan on väliinputoajia.
Logiikka ei näytä olevan vahvimpia alueitasi, muun ohella. Suomen kielipolitiikka ei edelleenkään ole vertailukelpoinen muiden maiden kielipolitiikkoihin. Koska alat tämän asian sisäistämään? Ei pitäisi olla mahdotonta aikuiselle ihmiselle. Mitään ylimitoitettua asemaa vähemmistöllä ei ole, ei sinnepäinkään. Lopeta itku, ja katse peiliin, siellä on ratkaisu ongelmiisi.
Sinulla ei ollut mitään argumentteja, kunhan vaan esitit väitteesi.
Miksi siis Suomen kielipolitiikkaa tai mitä tahansa muuta politiikkaa ei voi verrata muihin maihin? Ihmisarvo kun on kaikilla maialman ihmisillä ihan sama? Onko syrjintä oikeutettu sen vuoksi, että se on historian saatossa ollut sitä aina? Ja millä tavoin ruotsinkielisellä vähemmistöllä ei ole ylimitoitettua asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa? Se on puhujamäärää vastaava vasta silloin, kun jokainen huolehtii kielestään ihan itse asettamatta kenellekään muulle vaatimuksia sen suhteen ja käyttämättä kieltä vallan välineenä. Kaikissa muissa maissa vähemmistökielisillä alueilla (alueet, joilla puhutaan vähemmistökieltä enemmistönä) palvelut saa tällä kielellä, mutta missään maassa ei näitä palveluja vaadita koko maassa - ts. muunkielisillä aleilla. Millä perusteella Suomen olisi oltava joku poikkeus ja suomalaisten olisi maailman ainoana kansana hyväksyttävä tällainen nöyryytys?
Svenskspråkig nödcentral ,var finns någon sådan ?
Jos Suomen kielipolitiikka olisi oikeudenmukainen, ruotsinkielisiä hätäkeskuksia löytyisi VAIN alueilta, joilla ruotsin kieltä puhutaan enemmistönä. Ja niitä on siellä kuule ihan takuuvarmasti! Mutta totuus on se, että jokaisessa Suomen hätäkeskuksessa on vähintääkin vaatimus osata ruotsin kieltä, mikä ei normaalissa demkratiassa tulisi kuuloonkaan. Sama koskee mitä tahansa muuta alaa.
När det nu inte FINNS några svenskspråkiga nödcentaler överhuvudtaget,nödsamtal från svenskspråkiga och tvåspråkiga orter tas emot på finskspråkiga nödcentraler.Det borde förstås alltid finnas personal som också behärskar svenska,men alltid lyckas det inte.
På Åbo och Vasa nödcentraler finns största chansen att möjligtvis få svenskspråkig betjäning.
Ilmeisesti tosiaankin jokaisessa maassa on vain yksi hätäkeskus. Se taitaakin olla ainoa sellainen, jota ei sellaisenaan ole ruotsinkielisillä alueilla, koska tämä on yleimaailmallinen käytäntö. Saamenkielisillä, somalinkielisellä, venäjänkielisellä tms. on aivan sama juttu. Suomenkielinen Ruotsissa ei TAKUULLA saa ymmärretyksi itseään, jos soittaa Ruotsissa hätäpuhelun suomeksi. Ei varmasti! Jos haluaa elää "varman päälle", kannattaa silloin muuttaa maahan, jossa sinun kieltäsi enemmistönä puhutaan - koska sinulla ei oikeastikaan ole mitään oikeuksia asettaa muunkielisille vaatimuksia oman kielesi suhteen! Jos kaikki Ruotsin vähemmistöt esimerkiksi alkaisivat asettaa samanlaisia vaatimuksia, kuinka montaa kieltä ruotsalaisten oikeastaan tarvitsisikaan opiskella, pakolla, jokaisen? Ajatellen sitä, kuinka monta kielivähemmistöä sinne yhtäkkiä onkaan tullut?
Olla omissa nurkissanne, omatkoulut omat asuntoalueet, victoriavarteer, lakkuaitaa eristämäänkoululaiset toisistaan, vapaa-ajantilat, omat puuhartat, ruskeasuo.
Sitten valitatte että fennot ahdistelee surut yhteen nurkkaan palvelemaan toisiaan. Kyllä viotte aivan hyvin palvella toisianne, vai onko se kielestäkiinni liian monta murretta?.
Jokainen vähemmistö pitää kielestään ja sen puhumisesta huolta VAIN ITSE. Se ei ole kenenkään muun tehtävä. Vähemmistökieltä puhuvat - kuten mitä tahansa muuta kieltä puhuvat- huolehtivat palveluistaan ,kouluistaan jne. vain itse, niillä elueilla, joilla kieltä enemmistönä puhutaankin. Jokaisessa maailman maassa on tämä ymmärretty - paitsi Suomessa, jossa ei ymmärretä ihmisarvoa (suomalaisen).
Myös mm. Ruotsin suurin puolue on tämän ymmärtänyt:
http://www.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/sd-vill-att-minoriteterna-sjalva-ansvarar-for-sprakutvecklingen
"SD vill avskaffa svenskan i Finland" (muutoin propagandaa, mutta kuitenkin tästä saa hyvän käsityksen siitä, että SD kannattaa demokratiaa eli ruotsin kielen puhujamäärää vastaavaa asemaa myös Suomeen):
http://www.nt.se/debatt/?articleid=6774451
Ändå gnäller ni över hur finskspråkiga bemöts på Åland och i Sverige ?Är det nu inte en bra lösning sedan då ?
Täysin vastaavaksi ei Suomi ikinä rupea, sillä Ruotsissa on suomenkilsisiä jopa tapettu. Suomen kielihän sai EU:n painostuksesta sen vähemmistöaseman vasta 2000-luvulla, jos oikein ymmärrän. Silloinkin Ruotsi antoi "meänkielelle" eli suomen kielen alkeelliselle murteelle myös vähemmistöaseman, jotta saisi suomen kielen vähemmistöaseman pidettyä mahdollisimman heikkona.
Mutta itse mallista Suomen olisi otettava jo mallia ja annettava ruotsin kielelle juuri sen puhujamäärää vastaava asema Suomessa ja vain alueille, joilla sitä enemmistönä puhutaan. Kuten kaikilla muillakin vähemmistöillä maailmassa on. Suomen politiikka on johtanut selkeään positiiviseen syrjintään ja tietyn ryhmän ylimitoitettuun asemaan ja suosimiseen muiden kustannuksella.
Siksi ei voi verrata muihin maihin, koska Suomi eroaa täysin historialtaan, perinteiltään, kaikessa muista. Kaikessa. Syrjintäväitteesi on vain mielipide, tuolla logiikalla on kaikki oppivelvollisuus syrjintää. Suomalainen ei tunne mitään nöyryytystä kielipolitiikan suhteen, niinkuin höpötät, tuo väite on taas vain tuota fanatismin luomaa propagandaa, mitä olemme sun taholta saaneet lukea tällä palstalla.
Ja JOS, kielipolitiikka olisi Suomessa epäoikeudenmukaista, epädemokraattista, nöyryttävää jne. mitä niin voimakkaasti väität, olisi jo ajat sitten tehtynä valitus ja se olisi myös mennyt läpi, esim. EU-tuomioistuimessa, ja Suomessa olisi asia korjattu. Sellaista ei ole näkynyt? Ja edelleen, JOS kielipolitiikkamme olisi niin kauhean väärää ja syrjivää, olisi takuulla mielenosoitusmarsseja jokaisessa kaupungissa ollut jo kauan ja jatkuvasti, mutta niitäkään ei ole näkynyt ei kuulunut. Oikea johtopäätös tästä on aika ilmiselvä; olet täysin väärässä Suomen kieltenopetuksen suhteen, ja kaikki hatarat perusteesi ovat vääriä.
Suomen kielipolitiikassa ei ole kyse mistään pelkästä "oppiaineesta". Tiedän kyllä sen, millaisia lampaita suomalaiset ovat ja että EDES PS ei ole vieläkään vaatinut oikeudenmukaista politiikkaa, vaan on edelleenkin jämähtänyt pelkkään "pakkoruotsiin".
Noloa on se, että ainoa puolue, joka on tämän kannan ottanut siihen, että Suomen kielipolitiikka ei ole oikeudenmukainen eikä demokraattinen, ei edes löydy Suomesta!
Ts. SD:
http://www.nt.se/debatt/?articleid=6774451
PS-nuoretkin ovat sen jo ottaneet, mutta siihen menee vielä aikaa, ennen kuin meidän sukupolvemme on vallassa. Joten suomalaisten lammasmaisessa luonteessa on myös vikaa.
Samalla tavoin voisit sanoa muidenkin maiden erilaisista politiikan osa-alueista- Ruotsin epäoikeudenmukainen maahanmuuttopolitiikka olisi jo aikoja sitten lopetettu, jos olisi viety EU-tuomioistuimeen ja tehty mielenosoituksia ja blaa blaa blaa. Eivät ruotsindemokraatit ihan turhasta ole tämän hetken suosituin puolue siellä - ja tässä asiassa topdella toivon, että Suomi tulee perässä Ruotsia, jos jossain!
Kovasti seuraat ihaillen Ruotsia, aina kun se sopii tarkoituksiisi. Vertaaminenkin naapuriin on jatkuvaa sulta, ja täysin ontuvaa, koska meillä Suomessa on aina ollut kaksi kieltä, Ruotsissa vain yksi virallinen.
p.s. et muuten taidakaan olla vanha ukko, vaan kokematon, aivan liian vähän asioista perillä oleva poikanen..koska voimia riittää saman asian naputteluun, ja fanatismia piisaa, sellaista se tahtoo olla nuorena...
"meillä Suomessa on aina ollut kaksi kieltä, Ruotsissa vain yksi virallinen."
Ja Suomessakin kuuluisi olla se "yksi virallinen" - Ruotsissa puhutaan edelleenkin enemmän suomea kuin Suomessa ruotsia - ei nykypäivän syrjintää perustella historian syrjinnällä. Ymmärrätkö? Ei se ole mikään perustelu ja argumentti, että vain sanoo "Suomessa on kaksi virallista kieltä, Ruotsissa yksi". Kaikelle on syynsä, eikä lait ole edelleenkään mitään Jumalan luomia.
Ihailen Ruotsia niissä asioissa, joissa on syytä - mieheni on ruotsalainen ja täysin samaa mieltä kanssani jokaisesta asioista - myös politiikassa keskustelumme on avointa, kuten muissakin aiheissa- Ja Suomessa asumme. Nuori olen myös, mutten tule mielipidettäni tässä asiassa muuttamaan ikinä. Oikeudentajuni tai välittämiseni eivät minun luonteestani tule katoamaan.
Ruotsissa puhutaan suomea sinne muuttaneiden toimesta..täällä Suomessa syntyperäiset puhuvat ruotsia. Tätä on tietenkin aivan mahdotonta hyväksyä perusteeksi, miksi meillä on 2 virallista, ja heillä vain yksi. Mielipiteet muuttuvat, kun saa oikeata tietoa, ja ikää lisää; ymmärtää paremmin asioita ja yhteyksiä perspektiivin ja kokemuksen avulla. Oikeudentaju ja välittäminenkin asettuu hieman paremmin kohdalleen. Ne vuodet, ne vuodet...
Anteeksi nyt vaan, mutta vaikka Ruotsi onkin tehnyt kaikkensa hävittääkseen suomen kielen maastaan, se on Ruotsin alkuperäiskieli jopa enemmän kuin ruotsi! Esim. koko Pohjois-Ruotsi on alunperin suomalainen alue - samoin moni muukin alue Ruotsissa. Ruotsin kieli taas on tullut Suomeen paljon myöhemmin, eli kyseessä on maahanmuuttajakieli - siis kielenä. Ihmiset toki ovat kielenvaihtajien jälkeläisiä nykypäivänä. Sinäkin vielä saat sitä perspektiiviä ja ymmärrystä ihmisarvosta jonain päivänä, älä huoli!
Tänk så bra med en svenne som äkta man.Jag antar att han är blågul och gillar Sverigedemokraterna ?
En huoli omasta puolestani, lähinnä sun aika täydellistä ymmärryksen puutetta vähemmistön oikeudenmukaisesta, inhimillisestä ja tasapuolisesta kohtelusta. Olet väärinkäsittäjä viimesen päälle, mut ei haittaa, olet niin kovin harvinainen. Ihmetyttää tosin välillä, miksi aikuinen viitsii kiusata itseään noin, tuut vielä sairaaksi tuolla fanatismillasi.
Aikaa on ollut opetella puhumaan suomea, syytäkää itseänne jos puhelimessa vaaditaan suomenkieltä, uppiniskaisuus on typerää, no teitä on lellitelty montasataavuotta.
Joskuskäy niin että lellitely loppuu.
När vi själva ordnar svenskspråkiga lösningar .tex. Victoriakvarteret i Helsingfors,då blir det ett himla hallå över det ?