Taas Nina itkee Seiskassa myymätöntä mörskää Myrskylässä.
Kun ei kukaan sitä osta, ainakaan pyydetyllä hinnalla.
Mikkoset sieltä pois, niin voi joku "hullu" taiteilija ostaa sen 100.000.
Kun ei kukaan sitä osta, ainakaan pyydetyllä hinnalla.
Mikkoset sieltä pois, niin voi joku "hullu" taiteilija ostaa sen 100.000.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kun vaan laittaisivat kämpän yhteen Mira ja miljoonakodit jaksoon mukaan niin homma olisi sillä taputeltu.
Kämppä kuuluu pankille, se on niiden asia miten sitä torppaa myyvät. Mira saisi sen varmaan myytyä, mutta tusikin se huolii tällaista taakkaa omalle myyntilistalleen. Luultavasti pankki laittaa talon pakkomyyntiin ja Mikkoset potkaistaan pihalle sieltä.
Kukaan ei taputtele sitä mökkiä ikinä. Huonosti rakennettu, huono sijainti, huono pohja ja aivan älyttömät kulut. Suomessa on paljon taloja jotka ei mee kaupaksi millään hinnalla siitä yksinkertaisesta syystä ettei kukaan halua niissä asua. Eikö pankki voisi vuokrata sitä näille partaturville eli turvapaikan hakijoille? Sillä sarallahan tekee muutkin bisnestä. Niiden jälkeen talon saiskin pistää pinoiksi, joku voisi ostaa metsämaan ilman mitään taloa siinä rasitteena.
Unelmakoti sopisi myös tukikohdaksi ulkomaisille marjanpoimijoille.
Karma kurittaa rouva bessewisseriä ja lujaa..
Olis putänyt ylimielisen turpansa kiinni, mutta ei..
Niin haukuttiin kaikki perheenäidit...
Taas peruuntui Mikkosten talokaupat. Tuo mörskä ei vaan mene kaupaksi. Kolme vuotta jo ollut myynnissä ja hintaaa voisi vieläkin roimasti tiputtaa, tai ei taida sekään enää auttaa. Mission Impossible!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016012120991815_vi.shtml
Iltalehden huipputoimittajan mukaan Nina Mikkonen "on taas uuden tilanteen edessä". Minkä uuden?? Mörskä edelleen myymättä - vuosien valtakunnallisesta ilmaisesta mainostamisesta huolimatta - akka persaukisena Seiskaan lavertelemassa eikä työelämä kiinnosta.
Nyt oli asialla joku persaukinen ostajaehdokas, mutta pankki ei antanut lainaa, talolla ei liene paljoa vakuusarvoa.
Pankki ei anna myydä nykyistä pyyntihintaa alemmalla, kertoi Nina. Miten käy kun menee pakkomyyntiin?
Syy miksi kauppoja ei syntynyt on siinä että Mikkosen talolla ei ole vakuusarvoa, ostaja joutuu etsimään vakuudet muualta. Eli talo on mahdoton myytävä, Mikkosen
pankki joutuu kirjaamaan talosta luottotappion ja Ninan on haettava yritys pikaisesti
selvitystilaan koska omapääoma syöty. Ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja jäljellä.
Ninan pitäisi ajatella lapsiaan mennä töihin ja miettiä olisiko järkevää sijoittaa Timppa
hoitokotiin ja panostaa kasvaviin lapsiin.
tuskinpa tuo timppa tuosta enää paranee,joten turha on rouvan mitään marttyyrihoitajaa leikkiä.kannattaa todellakin panostaa lapsiin ja mennä töihin.joutuu tämäkin eliittiylimysperhe laskeutumaan normaali rahvaan tasolle,ei voi enää aliarvioida vähempiosaisia ihmisiä.
Johan tuo on todettu moneen kertaan. Ei tule menemään kaupaksi. Syyt on lueteltu moneen kertaan. Korkeintaan joku kommuuni voisi tuon vuokralle.
Niinpä, mutta julkkiksena Nina ei voi alentua rahvaan pariin. Mikkonen tuomitse sellaisen käyttäytymisen kovin sanoin. Oli aivan pöyristyttävää kuinka Räikkönen alentui rahvaan pariin Pataässään laulamaan karaokea, vouhkas Mikkonen blogissaan muutamia vuosia sitten. Olis katkera pala Ninalle palata takaisin duunariksi ja saahan ne kaikenlaisia tukia Timpan kautta, siksi se pysyy kynsin hampain kotona.
Uskon että pankki viheltää nyt pelin poikki sekä osakeyhtiö laki tulee vastaan,
Nina pitää pistää firmassa kuppi nurin ja sen jälkeen on lähtö Pilvilinnasta edessä
on varmaan myös tavallaan helpotus "taistelu on päättynyt" ja Musta Pekka jäi käteen
ja elmä jatkuu esim. Kontulassa vuokrakasarmissa missä muutkin varattomat asuvat.
Saisikohan kampaajan palkalla talon ja tontin kulut velat miehen mahd. hoitokotikulut maksettua? Tuskinpa, muutto kai edessä ellei loton pääpotti osu kohdalle.
Taitaa vain olla Mikkoskan kampaajantaidotkin vanhentuneet, kun ei ole ammattiaan yli vuosikymmeneen harjoittanut eikä taitojaan minkäänlaisissa alan koulutustilaisuuksissa päivittänyt
Kuka tollasen väkättäjän edes palkkais parturiinsa? Suu väärässä arvostelemassa kaikkea ja kaikkia ja koko ajan vaatimassa sitä ja tätä itselleen. Hankaluuksia sen palkkaaminen vaan tietäis. Sitäpaitsi, kun katsoo timpan ja poikien hiuksia, niin aivan hirveen rumasti leikatut tukat niillä on aina. Siis oikeesti hirveet.
Suutarin lapsetkin kulkee risaisissa kengissä sanotaan. Toi äskeinen postaus oli mauton. Tuskin tämä Mikkoska nyt suu vääränä väkättäisi asiakkaille. Toikin on ihan typerä väite. Kummasti nää aloitukset vaihtuu henkilökohtaisiin irvailuihin. En puolustele hänen ylimielistä aiempaa käyttäytymistään julkisuudessa, vaan toteampa vaan kuinka lapsellisiksi postaukset muuttuvat, kun ei enää pysytä sivistyneessä kielenkäytössä.
Oikeessa elämässä suutarin lapsilla taitaa olla ehjät kengät, vielä hand made sellaiset...Ja kyllä, Mikkoskalla on suuri ja ahne suu edelleenkin, huono ammattitaito ja väärä asenne yleisön palveluun eli hiusten leikkuuseen. Mikkoska ei miellä itseään tavikseksi eikä siksi voi tehdä ansiotyötä eikä elättää perhettään. Sossulta ja Kelalta saadut rahat kyllä kelpaa ottaa vastaan.
Kaikki yllä mainittu liittyy nimenomaan siihen MIKSI ovat nyt siinä tilanteessa kun ovat, talo menee alta ja firma konkurssiin ja koko perhe joudutaan elättään täysin yhteiskunnan tuilla. Nyt ja tulevaisuudessakin.
Eiköhän heidän tragediansa syy ole Timpan sairastuminen. Eivät he enempää tukia saa, kuin vastaavanlaiseessa tilanteessa olevat muutkin ihmiset. Se onturha väite. Kela ei suo mitään erikoisoikeuksia kenellekään. Hoitokoti Timpan tapauksessa tulisi yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi, kuin kotihoiodontuki muine lisäpalveluineen kotiin.
Ei muuta kuin omaa yritystä kampaamoalalle laittamaan, jos ei vieraalla töissä voi olla. Tosin Nina M. esiintyy julkisuudessa yrittäjänä. Mutta mikä yrittäjä se sellaanen on, jolla ei minkäänlaista yritystoimintaa ole?
Nuorimmasta pojastahan on laulajaksi ja elokuvanäyttelijäksi, mamman ja papan mukaan. Tosin tämän lapsen "tähdittämä" elokuva tehtiin talkoovoimin Kortesjärvellä tuossa melkein naapurissa. Eli mikään rahasampo poijjaalle ollut. Matkakuluja ja ruoat ja majoitus sentään tähdille annettiin.
Jos seuraavana Hollywood? Tosin lauluäänessä poika-Mikkonen häviää paitsi isälleen niin Robinille ja Isac Elliotille mennen ja tullen.
Samassa tilanteessa olisivat vaikka timppa ei olis sairastunutkaan. 300.000 euron velka olis langennut maksettavaksi joka tapauksessa. Sen verran lainaa otettiin ja vain korot on 10 vuoden aikana maksettu. Vai luuletko ettei pankki olis ikinä halunnut lainaamaansa pääomaa takaisin? Firma ei tuottanut v 2000 jälkeen juuri mitään ja siksi Ninan ansiotuloja olis tarvittu.
Ja kyllä vaan on Mikkoset ruinanneet ja saaneet itselleen enemmän tukia ja avustuksia kuin useammat saavat. Kaikki omaishoitajat eivät saa edes omaishoitajan tukea, mistään porrashisseistä nyt puhumattakaan.
Ei muuta kuin Nina tienaamaan. Kyllä sellaista pikkuisen pulskaa emäntää vielä panisi.
Eikös siitä toisesta pullukka pojastaan tullut ensin MAKIN (säveltäjä sanoittaja)SUOSIKKIPOIKA "olikos se poprokkia???"
Sittemmin oli elokuva debyytti...
Mamma leiponut pullaa niin koulussa kiusaajat ottivat pellet kohteena..
Toinen läski ja toinen lisäksi FAAS????
Eikö sen kelan tukia huijanneen elähtäneen kiinteistökuningattaren pitänyt myydä se jo aikapäiviä sitten?
PS. voisin kairata kiinteistökuningattaren tytärtä pari kertaa kyllä
Liityn jonoon. Voin kairata äitiään (jos varustetaan suukapulalla) jonottaessani.
Kairaile sä karvaturria.