Rahat ei riitä pääkaupunkiseudulla, Tampereella ym., kun vuokrat ja asuntojen hinnat ovat nousseet järjettömiin. SAK kuurupiiloilee tässä asiassa.
Suurin syyllinen on jättimäinen "kartelli", SAK/AY-taustaiset VVO, SATO ja Asuntosäätiö-Asokodit. Vuokrakiskonta kukoistaa ja jatkuvasti AY:lle kymmenien miljoonien voitot. Se revitään työtätekevän kansanosan ja eläkeläisten selkänahasta.
Nämä alkujaan yleishyödyllisiksi tarkoitetut rakentajat ja omistajat eivät ole enää aikoihin viitsineet rakentaa, kun vuokakiskonnasta tulee rahaa enemmän ja helpommalla. Asuntoja ei ole tarpeeksi siellä missä tarvitaan.
Suurin syyllinen on jättimäinen "kartelli", SAK/AY-taustaiset VVO, SATO ja Asuntosäätiö-Asokodit. Vuokrakiskonta kukoistaa ja jatkuvasti AY:lle kymmenien miljoonien voitot. Se revitään työtätekevän kansanosan ja eläkeläisten selkänahasta.
Nämä alkujaan yleishyödyllisiksi tarkoitetut rakentajat ja omistajat eivät ole enää aikoihin viitsineet rakentaa, kun vuokakiskonnasta tulee rahaa enemmän ja helpommalla. Asuntoja ei ole tarpeeksi siellä missä tarvitaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vuokrien pitää olla korkeita, jotta ay-pomot saavat rahastettua. Rinnekin varastanut 100 000 vuokralaisten rahoja.
Osoittanet väitteesi paikkaansapitävyyden?
VVO ja Antti Rinne. Taloyhtiö jolle Rinne joutui maksamaan 25 000 korvauksia.
Tuossa sulle kohtalisen hyvin faktaa. Voit myös pohtia, kuinka älykästä on hillua yli 20 vuotta vanhasta, täysin pois asiayhteydestään olevalla "rikoksella". Kertoo vain omasta avuttomuudestasi, kun et kykene kampanjaasi mitenkään perustelemaan edes lähimenneidyyden avulla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Rinne
Maanantaina 25.1. tulee TV:stä ohjelma (M.O.T), joka ennakkotietojen mukaan käsittelee AY:n vuokrakiskontabisneksiä. YLE:kin alkaa heräillä. Saa nähdä miten paljon uskaltavat paljastaa?
SAK-AY:n vuokra-asunto- ja asumisoikeuskartelli on ollut talouskasvun este jo pitkään. Asuntomarkkinat ovat täysin vääristyneet.
Kotitalouksien ostovoima on heikentynyt, kun asumiskulut vievät käytettävissä olevista tuloista yhä enemmän. Kehitys on kärjistynyt pääkaupunkiseudulla ja Tampereen seuduilla. Samalla vaaditaan palkankorotuksia, jotka menevät suoraan asumiskuluihin eikä riitäkään. Se heikentää työnantajien kustannuskilpailukykyä.
Inflaatiota mitataan kuluttajahintaindeksillä. Asumiskuluille on indeksissä valittu aivan liian pieni painoarvo. Matala korkotaso vaikuttaa inflaatioon alentavasti, mutta valtavat asuntolainat on lyhennettävä ja myös tämä "investointi" on kulutuksesta pois.
Yleishyödyllisiksi tarkoitetut SAK/AY-taustaiset vuokratalo- ja rakennusyhtiöt ovat laiminlyöneet alkuperäisen tehtävänsä rakentaa ja tarjota kohtuuhintaisia asuntoja.
Asuntokanta vanhenee. 1960-luvun betonielementtitalojen putki-, hissi ja muut perusparannustyöt saattavat tulla jopa kalliimmaksi kuin uuden rakentaminen. Eläkeläiset, lapsiperheet ja yksinasuvat eivät selviä korkeista remonttikuluista.
-Mikä on vaihtoehto? VVO:n, SATO:n, AsuntosäätiöASOkotien vuokra- ja asumisoikeusasunnot? Kiskurien armoille?
MOT:n ohjelmassa oli paljon asiaa. AY-SAK:n porukoita ei taaskaan kommentoimassa. Aikaisemmassa ohjelmayrityksessä kieltäytyivät.
Nyt saatiin sentään palkkajohtajat ARA:sta, VVO:sta ja muutamasta muusta kuvaruutuun. Omistajat, AY-SAK, kuurupiiloili palkkarenkien selkien takana.
Kenen ne asunnot pitäisi omistaa ? Valtio niistä luopui, siis kenen ?
Idiootin salaliittoteoriaa pukkaa. Kyllä se myös työnantajien vika on siinä mielessä, että tunkevat kaikki samalle alueelle, joka nostaa maan hintaa, vaikeuttaa ja nostaa kustannuksia rakentamisessa jne. jne.
Pääkaupunkiseudulla on valtavat määrät toimitiloja tyhjillään.........????
Ei tunge yrityksiä. Moni nykyisistäkin kaavailee ulkoistamisia (ulkomaille) ja toimintoja on myyty tai lopetettu.
Kohtuuhintaisten asuntojen puute on keskeinen talouskasvun este. Se on mahdollistanut vuokrakiskonnan. Samalla SAK on huutanut palkkoja lisää. SAK:n ja AY-liittojen taskuihin ne ovat päätyneet, sillä asumiskuluja ne ovat nostaneet enemmän kuin palkat ovat nousseet.
SAK/Ay-taustaiset yleishyödylliset rakennus- ja omistajayhtiöt ovat osoittautuneet kelvottomiksi toimijoiksi.
Ovatko tyhjät toimitilatkin, ylihinnoiteltuina SAK/SDPn aiheuttama ongelma ???
SAK on Suomen syöpä ja syöpäläinen. Katso peiliin, SAK:n leipäpappi.
Toista oli entiset AY-pomot, sodan käyneitä miehiä. Yhdessä Suomi rakennettiin ja sotakorvaukset maksettiin. Samalla työlainsäädäntöä kehitettiin.
Toista on nyky-nilviäiset. Melkein työmiehiä ja ikuisia ylioppilaita, jotka eivät itse tiedä työnteosta mitään. Herrahissi houkuttaa ja SAK/AY:n miljardiomaisuuksilla keinottelu.
Tyhjiin toimitiloihin ei ole yrityksillä tunkua, vaikka ilmaiseksi pääsisi. SAK:ta karkuun. Paljon yrityksiä ja toimintoja on myyty "kalliiseen" Ruotsiinkin, jossa Ay-liike on vastuullisempi.
On tämä vaan niin koomista, joskin säälittävääkin mutta . . . .
...mutta kun sen lauluja laulat, jonka leipää syöt
Jos yritys tekee välillä voittoa, se miettii tarkkaan uskaltaako SAK-Suomeen investoida. Voitot osinkoina omistajille - houkuttelevampi ja turvalisempi vaihtoehto?
Vai olisiko niin, että aika turha tänne investoida, kun ei ole mihin myydä tuotantoa, me kun olemme blokanneet markkinat joissa olimme kohtalaisen hyviä.
SAK on hyvä blokkaamaan kotimaisia ja ulkomailta Suomeen tulevia investointeja.
SUOMEN SUURIN KONKURSSI:
Wärtsilän Pernon telakan toiminnan jatkuva häirintä sen perustamisesta saakka vei telakan lopulta konkurssiin 1989. Se oli Suomen suurin konkurssi.
Yhtiön johto ei mainostanut telakan lakkoherkkyyttä, koska toimitusvarmuus oli yksi tärkeimmistä kilpailukeinoista laadun, maksuaikojen, maksuajan rahoituksen sekä takauksien lisäksi.
1970-luvulta lakkoja oli enemmän kuin vuodessa työpäiviä. Miten se on mahdollista?
- Joka päivä telakalla istui porukka tai kaksi hanskat naulassa. Viikonlopun viettoon lähdettiin naamat virneessä jo torstai-iltapäivisin. Edes opiskelijat eivät saaneet tehdä työharjoitteluun kuuluvia töitään.
SAK:n lakimies Tarja Halonen kuulemma antoi työelämäneuvontaa ihan radiossa 1970-luvulla.
Jo kaksi ensimmäistä laivatilausta viivästyi. Siitä tuli viivästyskorvauksia. Kustannuslaskenta vaikeutui, kun oli mahdotonta arvioida luotettavasti paljonko lakot ja muu työrauhahäirintä toisivat lisäkustannuksia.
Kerro ihan lyhyeesti, mihin ja miksi Suomeen, suomessa olisi järkevää investoida, mihin se myytäisiin ? Investoinnit perustuvat aina tarpeeseen, tulevaan tarpeeseen jonka yritys mahdollisesti näkee. Mitä mahdollisuuksia näet sellaisilla markkinoilla, johon täällä olisi järkevää valmistusta lisätä, edes säilyttää ennallaan, kun hallitus on leikkaamassa kotimaistakin kysyntää.
SAK:n takia Suomeen ei kannata investoida ja tuskin kannatti enää 1980-luvullakaan. Nokia ( klusteri) oli yksittäistapaus ja pian sekin pilattiin.
Miten?
Työtä vieroksuva rupusakki äkkäsi NOKIAN, kaveri palkkasi kaverin ja pikkupomokerros paisui. Helponrahan "heinänluojat" oli ennen pyrkineet SAK:hon, AY-liittoihin, valtion rautateille ja SDP:n jäsenkirjavirkoihin. Sitten NOKIALLA kilvan toisilleen bonuksia ehdottelemaan...se oli menoa se. Itseään kunnioittavat huippuosaajat alkoivat kartella NOKIAA jo 2000-luvun alkuvuosina. Luisuharteinen besserwisser tunkion harjalla kiekui ja itseään peilistä ihaili, sitten karkuun räpytteli.
Oli nähtävästikin erittäin vaikea kysymys, tai et ainakaan osannut vastata siihen.
En minä mielipidettäsi historian kulusta kysynyt.
Suora vastaus "Amispopparin" kysymykseen uudestaan:
SAK:N TAKIA SUOMEEN EI KANNATA INVESTOIDA OLLENKAAN.
Miten tuo on vastaus "Amispopparin" kysymykseen?
"Kerro ihan lyhyeesti, mihin ja miksi Suomeen, suomessa olisi järkevää investoida, mihin se myytäisiin ? Investoinnit perustuvat aina tarpeeseen, tulevaan tarpeeseen jonka yritys mahdollisesti näkee. Mitä mahdollisuuksia näet sellaisilla markkinoilla, johon täällä olisi järkevää valmistusta lisätä, edes säilyttää ennallaan, kun hallitus on leikkaamassa kotimaistakin kysyntää."
puutiaisaivo, tee tarpees muualle