Porvarihallitus taas lapsiperheen lompakolla

Hallitus esittää roimaa korotusta päivähoitomaksuihin.

http://yle.fi/uutiset/paivahoitomaksuihin_esitetaan_roimaa_korotusta__korkein_maksu_nousee_viidenneksen/8613830

Naisten paikka tuntuu olevan kotona lapsia hoitamassa, tuumii porvarihallitus. Lapsiperheitä rokotetaan muutenkin säästöohjelmissa liikaa. Kohta ei suomalaisten suku jatku.
Tämä on hyvinvointivaltion alasajoa joka taholta.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

asia ratkeasi poistamalla subjektiivinen päivähoito oikeus. Aivan turhaa kulua antaa ihmisten jotka ovat päivän kotona, ulkoistaa yhteiskunnan laskuun lastenhoitonsa.

Äänestä
  • Italian talous on kaatumassa ja tarvitsee tukirahaa miljadin
    joten täältä rahaa löytyy.

    Äänestä

Tottakai maksu tulojen mukaan - reilu meiniki.

ps...Hirmuinen itku, päivähoito -oikeus poistetaan ... eikös jäkikasvun saa työttömätkin edelleen kiikuttaa kunnalle lähes koko viikoksi?

Rajoitukset ja maksut eivät sentään koske kaikkia sosiaalitukien varassa eläviä, joten rahaa löytyy?

Äänestä

Nuo tulorajat ovat pieniä ,joista on maksettava täysi päivähoitomaksu. Perheessä jos kaksi lasta päiväkodissa maksut joku 670 euroo,korjatkaa jos muistan väärin. Yksi ekaluokkalainen aamu ja iltisryhmässä hinta 180 euroa. Kouluun kotoa 4,2km ei kuljetusta. Koulu pitkällä päiväkodista ja kuljetuksista huomattavaa kulua, ja pakottaa oman auton käyttöön. Verottaja ei huomioi hoitoon kuljetuksia ja et saa kuluja verovähennyksiin. Lapsiperheen arjessa sairastellaan ja terveysmenot kallistuu. Vanhempien saatua sairaasta lapsesta tartunnan, seuraa karenssi, jos hallitus saa tahtonsa läpi. Lapsiryhmän kasvaessa päiväkodeissa tartuntojen saaminen lisääntyy. Vanhemmat vievät yhä sairaampia lapsia hoitoon, sillä muuten seuraavissa yt neuvotteluissa on sinun vuorosi lähteä. Asuntolainojen korkojen verovähennysoikeus pienenee poistuen lopulta kokonaan, vaikka lapsiperheet ovat heitä jotka tarvitsevat isompia asuntoja vähitellen perheiden kasvaessa. Kiinteistöverot nousee. Sähkö ja muut pakolliset tarpeet ja niiden verotus nousee. Alvi koskee etenkin lapsiperheisiin, koska hankintoja on väkisin muita enemmän. Autoverotus nousee.
Näin hallitus tukee lapsiperheitä, Tee tänne sitten tulevia veronmaksajia

Äänestä
  • Työssä käyvien vanhempien asemaa on parannettava ja kuluja lastenhoidossa laskettava. Asuntolainojen korkovähennys pitää poistaa kokonaan, laskee asuntojen hintoja.
    Työttömillä ei pidä olla päivähoito oikeutta lapsilleen, vaan saavat hoitaa lapsensa itse.

    Äänestä

  • Kaksipiippuinen juttu, jos korkovähennys poistetaan, ja asuntojen hinnat laskisi, sillä moni lapsiperhe on tarkkaan laskenut tulonsa ja menonsa, huomioiden maksukykynsä tuloihin nähden. Olisi kohtuutonta, että lainan määrä saattaisi olla isompi kuin asunnon arvo. Saattaisi eteen tulla jotain, jonka vuoksi tulisi pakko myydä asunto ja olisi väärin jos sen jälkeen jäisi velkaa. Olisi kohtuullista, että joka on lainaehtonsa tehnyt silloin jolloin ei ollut puhettakaan verovähennyksen poistumisesta tai pienentämisestä, niin verovähennysoikeus säilyisi ja uudistus koskisi vain uusia uudistuspäätöksen jälkeen koskeviin lainoihin. Se olisi sekä oikein ja myös kohtuullista. Moni Nokia insinööri tai vastaava on jäänyt vaille työtä entisestä varmasta työpaikastaan, ja työllisyystilanne on alalla nopeasti huonontunut Nokian suurten irtisanomisten vuoksi, ja edessä voi olla asunnon myynti, työttömyyden tai työn perässä paikkakunnalta muuton vuoksi. Palkat on alalla pudonnot työttömyyden lisääntyessä ja työttömyyskorvaus ei riitä uuden lainan maksuihin

    Äänestä

  • kokemustajoo kirjoitti:

    Kaksipiippuinen juttu, jos korkovähennys poistetaan, ja asuntojen hinnat laskisi, sillä moni lapsiperhe on tarkkaan laskenut tulonsa ja menonsa, huomioiden maksukykynsä tuloihin nähden. Olisi kohtuutonta, että lainan määrä saattaisi olla isompi kuin asunnon arvo. Saattaisi eteen tulla jotain, jonka vuoksi tulisi pakko myydä asunto ja olisi väärin jos sen jälkeen jäisi velkaa. Olisi kohtuullista, että joka on lainaehtonsa tehnyt silloin jolloin ei ollut puhettakaan verovähennyksen poistumisesta tai pienentämisestä, niin verovähennysoikeus säilyisi ja uudistus koskisi vain uusia uudistuspäätöksen jälkeen koskeviin lainoihin. Se olisi sekä oikein ja myös kohtuullista. Moni Nokia insinööri tai vastaava on jäänyt vaille työtä entisestä varmasta työpaikastaan, ja työllisyystilanne on alalla nopeasti huonontunut Nokian suurten irtisanomisten vuoksi, ja edessä voi olla asunnon myynti, työttömyyden tai työn perässä paikkakunnalta muuton vuoksi. Palkat on alalla pudonnot työttömyyden lisääntyessä ja työttömyyskorvaus ei riitä uuden lainan maksuihin

    Asuntojen arvo on, ja on ollutkin alle laina-arvojen, siksi sitä kutsutaan suomalaiseksi asuntokuplaksi. Mikä se sellainen asuntolaina on, jonka lainaan pitää 15 % minimissään hankkia muita vakuuksia kuin asunto.

    Sehän haisee kusetukselta jo lähtökohdiltaan.

    Äänestä

Hallitus ei päätä yhdestäkään korotuksesta. Päätökset tekevät kunnat.

Äänestä
  • ;D kyllä ne hallituksen toimista lähtöisin ovat.

    Äänestä

  • Elmo_twistaa kirjoitti:

    ;D kyllä ne hallituksen toimista lähtöisin ovat.

    Hallitus määrittelee rajat. Kunnat päättävät korotuksista.

    Äänestä

Kyllä Hallitus on määrännyt nyt korotettavaksi päivähoitomaksut. En tiedä iltistoiminnasta kuin sen että ainakin on kunnilla lupa nostaa niiden maksut kaksinkertaiseksi ja ainakin meidän kunnassa nousee myös. Pienten koululaisten kilometrirajat kyyditykseen on 5km ja jokainen voi mennä itseensä sen oikeudenmukaisuudesta lapsia kohtaan. Ensin kunnat suunnitelevat asuinalueita lapsiperheille, ja kun tulee asuinalue asutuksi, niin koulut lakkautetaan lähelle ja tietysti lapsi sijoitetaan kouluun joka on hieman alle 5km. Vaikka toinen reilumpi tapa olisi ollut siirtää lapsi kouluun yli 5km.päähän. Kaikesta huomaa miten lämpöistä ja vastuullista politiikkaa harrastetaan lapsia ja heidän etuaan ajatellen. Joku kohtuus pitäisi olla asiassa ja todellakaan ei monilla vanhemmilla ole töiden vuoksi minkäänlaista mahdollisuutta kuljettaa lapsiaan kouluun ja takaisin, joten lapset ovat eriarvoisessa asemassa asuinpaikoista, vanhempien varallisuudesta, työpaikoikkojen matkoista ja työajoista riippuen.

Äänestä
  • Ei pidä tehdä lapsia jos ei ole varaa elättää niitä. Kyllä ennen lapset saatiin kasvatettua vaikka ei halpoja päivähoitoja ollutkaan. Sosialistit luulevat, että kunnilla on rahaa, mutta niillä on vaan se raha joka veronmaksajilta kerätään.

    Äänestä

En ymmärrä! Jos teet lapsen, sen kasvattaminen on sinun tehtäväsi, ei valtion tai kunnan. Poislukien lain mukainen koulutus, se on jopa pakollista. Jos siis olet työttömänä kotona tai parhaimmillaan molemmat vanhemmat työttömänä niin miksi kiikutetaan päivähoitoon? Saa laiskotella kun muut tekevät töitä ja maksavat lastenhoidosta!

Äänestä
  • Muslimiehiesten hoitokuluihin hallituksella on varaa, tottakai niiden
    etu on laitettu kantaväestön edelle. Maahanmuuttajilla on oikeus
    viedä lapsensa kokopäivähoitoon,vaikka molemmat vanhemmat olisivat
    kotona. Mutta eihän haittaa kun suomaislapsi eriarvoistetaan,eihän?
    Kaikkia väärääksyä ei kuitata vain rasistileimalla ja natsikortilla.

    Äänestä

Demarijohtoiset kunnat tekevät suurimmat korotukset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hallitus.nurin kirjoitti:

Hallitus esittää roimaa korotusta päivähoitomaksuihin.

http://yle.fi/uutiset/paivahoitomaksuihin_esitetaan_roimaa_korotusta__korkein_maksu_nousee_viidenneksen/8613830

Naisten paikka tuntuu olevan kotona lapsia hoitamassa, tuumii porvarihallitus. Lapsiperheitä rokotetaan muutenkin säästöohjelmissa liikaa. Kohta ei suomalaisten suku jatku.
Tämä on hyvinvointivaltion alasajoa joka taholta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu