PPO:n nettisivuilta huomasin että Kannuksessa olisi 1 498 jäsentä / ja saatavissa lähes 5 572 560 € omaisuuttaan tarpeelliseen käyttöön.
Luulisi päättäjiä ja kuntapäättäjiäkin kiinnostavan niiden saanto hyödyntämään kuntia ja sen asukkaita=jäseniä. Vai kiinnostaakokaan ?
http://www.kalajoki.fi/ajankohtaista/kalajoelle-suunnitteilla-valokuituverkko
Olisi mielenkiintoista kuulla millä perusteilla ne jäsenien valitsemat hallitus/ hallintoedustajat vastustaa seuraavassa osuuskuntakokouksessa purkamista kun kerran maakunnassa on noin vetovoimaisia suunnitelmia alueen infrastruktuurien kehittämiseen joihin ei heikentävästi vaikuta globaalit markkinat vaan hankkeet edesauttavat alueen mahdollisuuksia päästä globaalien markkinoiden imuun ja esille.
Luulisi päättäjiä ja kuntapäättäjiäkin kiinnostavan niiden saanto hyödyntämään kuntia ja sen asukkaita=jäseniä. Vai kiinnostaakokaan ?
http://www.kalajoki.fi/ajankohtaista/kalajoelle-suunnitteilla-valokuituverkko
Olisi mielenkiintoista kuulla millä perusteilla ne jäsenien valitsemat hallitus/ hallintoedustajat vastustaa seuraavassa osuuskuntakokouksessa purkamista kun kerran maakunnassa on noin vetovoimaisia suunnitelmia alueen infrastruktuurien kehittämiseen joihin ei heikentävästi vaikuta globaalit markkinat vaan hankkeet edesauttavat alueen mahdollisuuksia päästä globaalien markkinoiden imuun ja esille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt pitänee jäsenien aktivoitua ja tuoda näkemyksensä julki esim näille edusmiehille tai muulla keinoin. Melko varmaa on että kokous jossa asioita käsitellään järjestetään "raahessa" ja sellaiseen aikaan että on ylioppilas-rippi jne juhlia kansalla.
Aika vaikea onkin sitten muulla keinoin vaikutta kuin yrityksiltä saaduilla valtakirjoilla joita hallinto ja palkolliset kerää niska limassa jo nyt "avoimella päiväyksellä" varustettuna. EN ole nähnyt tai kuullut milloinkahan kokous olisi vaikka varmaan nuo "tasetiedot" on yhdellä hiiren klikkauksella saatavissa julkistettua.. mutta se ei vissiin kuulun tämän nyt hallitsevan porukan toimintatapoihin eikä suunnitelmiin.. Kun pidetään jäsenet pimennossa niin on kiva tehdä kaikkia visio- strategia-globaaleja suunnitelmia ja saada isoja kokouspalkkioita ja henkilökuntakuluja.. kuulin että toimitusjohtajakin saa 8 000 €/kk palkkaa
Tuo Kannuksen reipas viisi ja puolimiljoonaa euroa (5,572milj. euroa) on valtavan iso raha omalle kylälle kun ajattelee että siitä suuri osa kiertää palveluja tuottaville yrityksille ja näin turvaa monen työpaikkaa!!!! Milloinkahan kaupungin isät heräävät??
PPO osuuskunna nkokous tekee päätökset , yritykset sun muut käyttävät kallista aikaansa osuuskunnan kokouksessa että äänet riittävät äänestyksissä.
Ei se käy että jäsenille rahat vaan kokoomuksen mulle kaikki ja heti idealla raa jaetaan niinkauan kuin sitä riittää yritysmaailmaan. ja PPO hallinnolle palkkoina ja korvauksina.
Onko tietoa joko kaupungilla on menossa selvitys "Kalajoen" malliin kuituverkon rakentamisesta. Uskon että se "kynnysraha" 10 000 e löytyy omistuksessa olevien osuuskunnan jäsenosuuksien kautta ja jää vielä rahaa muuhunkin kun saadaan purku käyntiin. Oishan se mahtava alueverkko kun niitä eri kuntiin rakennettuja verkkoja alettaisiin liittää yhteen. Silloin ei voisi mikään pörssiyhtiö rahastaa "siirtomaksuilla" kuten tapahtuu sähköverkoissa..johon ei tajua edes eduskunta puuttua..ne myydään kaikki ulkomaisille sijoittajille...vrt Katsastustoiminta-sonera-..onhan näitä esimerkkejä
Kannuksen kaupunkihan on jo monta vuotta ollut mukana maakunnallisessa Osuuskunta Keskikaistan kuituverkossa. Sillä on edustajakin Keskikaistan hallituksessa.
http://keskikaista.fi/fi/hallitus
Niinpä onkin Kannuksesta edustaja Keskikaistan hallituksessa.
Kannuksen alueella on jo kuitua maassa Keskikaistalla ja Elisa/Saunalahdella, jonka PPO aikanaan rakensi. Erikoista vaan että Elisa ei tätä kuituverkkoa edes markkinoi. Eikö ole tarpeeksi hyvää bisnestä heille, vai mikä mättää? Langatonta verkkoa vaan tyrkytetään.
Eilisessä 8.2.2016 Keskipohjanmaa-lehdessä oli laaja juttu Pohjois-Pohjanmaan kuituverkosta ja sen merkityksestä alueille.
PPO:sta kun saisi rahansa pois, voisi sijoittaa ne esim Keskikaistan kuituverkkoon ja tulisivat rahat siihen tarkoitukseen mihin ne alunperinkin on laitettukin: toimiviin ja luotettaviin tietoliikenneyhteyksiin.
..puhut asiaa mutta miten saada tuollainen ajatus läpi voimakkaasti kehitystä vastustavien osuuskunnan-kaupungin jne virkamiesten mieleen.. ? Mikä niissä mättää ?
Niinpä, jossakin sentään ymmärretään kuituverkon päälle. " Kuntalaiset saivat viime vuonna verkkoyhteyden koteihinsa hieman yli 1 300 euron kertamaksua vastaan. Hinta on sama kaikille riippumatta siitä, miten etäällä keskustaajamasta asunto sijaitsee."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/verkkoyhteys-kärväskylässä-hakkaa-lontoon-laajakaistat-1.139356
Keskikaistan säännöistä ote:
28 § Varojen jakaminen osuuskunnan purkautuessa
Jos osuuskunta puretaan, päättää osuuskunnan kokous miten osuuskunnan omaisuuden säästö käytetään.
Mikäli säästöä ei jaeta jäsenille, on se käytettävä verkkotoimintaa edistäviin tai yleishyödyllisiin tarkoituksiin.
Tässähän olisi nyt hyvä apua myös muualle kuin Kokkolaan ja Kannukseen koska myös muualla kuin keskustoissa tarvitaan parempia yhteyksiä.
Niiden rahoittamiseen on PPO osuuskunnassa alueen ihmisten rahoja kiinni niin paljon että niillä saataisiin laajennettua verkkoa ja palveluja aika tavalla.
..siellä PPO osuuskunnan päättävissä on joku kannuslainen "kehitystoimihenkilö" joka nyt kuitenkin vastustaa niin kivasti tuossakin Keskikaistan säännöissä mainittua säästöjen hyödyntämistä jäsenien verkkojen parantamiseen..nyt siihen olisi aika.
Näin se osuuskunta makaa nykyhallinnon ohjamana: Alla Privanet noteeraus 9.2.2016
________________Osto________Myynti_____Noteeraus_______Markkina-arvo
Osuuskunta PPO_600,00 €____700,00 €____610,00 €_________50,08 milj. €
Miksi markkina-arvo laskenut kun taseessa oli rahaa ja omaisuutta 101 M€ v.2015 lopussa..mihin sitä on piilotettu tai hukattu ?
Kauanko hallinnon annetaan huiputtaa omistajia=jäseniä ? Löytyykö joukosta yhtään suoraselkäistä jäsenien valitsemaa edustajaa joka uskaltaa nostaa kissan pöydälle?
Nyt on alkanut valmistelut osuuskuntakokoukselle ja hyvät jäsenet on aika lähestyä edustajiamme ja tuoda julki mielipiteenne osuuskunnan tilanteesta ja halustanne sen jatkosta. Edustajien nimet löytyvät linkistä joista kolmasosa erovuorossa:
http://www.osuuskuntappo.fi/osuuskunta/hallinto
Esitettävä kysymyshän voisi vaikka kuulua : Kannatatko osuuskunnan varojen pikaista palauttamista jäsenille täysimääräisenä vai koetko nykytilanteen edesauttavan toimintaa niin että jatkossa saisin annettujen lupausten mukaiset vuosittaiset osuusmaksunkorot vähintäin 100 €/v/osuus ? Milloin avoimuus toiminnan osalta alkaa ja miten voin jatkossa vaikuttaa omaisuuteni hoitoon minulle parhaaseen lopputulokseen ?
On mielenkiintoista kuulla niitä vastauksia hallinnonkin esittäminä.
Niissä valmisteluissa ehdottaisin hallintoneuvostolle seuraavaan kokoukseen hieman valmistautumista ja vaikkapa kirjaamaan ylös jotain kysyttävää ettei mene vain estradilta esitettävän kuuntelemiseen.. Miksi ?
Siksi kun käväisin tuolla kauppapaikalla ja hieman analysoin sen tietoja ja vertailin mitä osuuskunta on julki tuonut kaupoista. Ihmeteltävää riittää tiedottamisessa !
Siellä on myyty 83 osuutta ja niiden kauppojen keskihinta on 840 €/osuus, eli n. 32 % alle osuuden tasearvon. Nyt kuitenkin olemme ostamassa omilla rahoillamme niitä hintaan 600 €/kpl, eli 52 % alle tasearvon. Se joka yleensä myy jommalla kummalla hinnalla menettää siis aika merkittävän osan omistuksistaan. Onko se reilua tai edes oikein ? Esim tähän epäkohtaan ja väärään menettelyyn kun lisätään leskien ja perikuntien muutaman viime vuoden aikana saama virheellinen osuuden arvostus ja voi jopa sanoa pakoo osuuskuntamaksun palautus niin kaikki ei mene eikä ole mennyt varmasti lakien ja asetusten eikä sääntöjen mukaan oikein.
Kaiken lisäksi siellä päättämässä on ja on ollut valan antaneita lakimiehiä joilla on erityinen "huolellisuuvelvollisuus" asioissa ettei vääriä toimenpiteitä tapahdu.
Kuka korjaa virheet, kenen kuuluu pitää jäsenien puolta ja mikä instanssi voi tai minkä pitää estää tuollaiset tarkoitushakuiset toiminnot hallituksen osalta ?
Se on Hallintoneuvosto. Tarkistakaapa julkistetut ja toteutuneet luvut niin ero ihmetyttää..miksi..kenen etu..mitä ajetaan takaa..ja kuka hyötyy ?
Olipa hyvä ja asiallinen kirjoitus Kalajokilaaksossa kuituasiassa ja mobiiliverkkojen ruuhkautumisesta.
Kuitu on todella ainoa kanava jossa nopeutta voidaan kasvattaa tarpeen perusteella eikä "ilman myynnillä" kuten mobiilipalveluissa.
Mielenkiintoiseksi asian täällä tekee vielä se, että lähes kaikki joilla on Osuuskunta PPO:n osuus tai osuuksia voivat saada kuituliittymään rahoituksen kun hoksaavat toimia oikein..tulevat osuuskuntakokoukseen ja kannattavat esitystä jolla rahat saadaan jäsenien käyttöön täysimääräisinä.
Esitys voi olla esim : Osuuskunta PPO lunastaa niin haluavilta jäseniltä osuudet todellisella arvolla 1240 €/kpl jonka jälkeen ne osuudet voidaan kuolettaa. Ne jotka haluavat jatkaa osuuskunnan jäsenenä voivat siis niin tehdä. Kaikki voittavat ja saavat tahtonsa läpi.