Miksi miehen epäröinti tai maltillinen lähestyminen herättää naisessa epäilyksiä tunteiden puuttumisesta tai jopa toisista naisista?
Tunteita on. Mutku. On kaikkea muutakin hoidettavaa.. Ja tietysti vähän mietityttää, että tykkääkö. Taiemmätiedä... Ei se taida... No, katsotaan nyt. Joo... Moi.
*Ei hitto, olipa noloa. Huoh.*
Tunteita on. Mutku. On kaikkea muutakin hoidettavaa.. Ja tietysti vähän mietityttää, että tykkääkö. Taiemmätiedä... Ei se taida... No, katsotaan nyt. Joo... Moi.
*Ei hitto, olipa noloa. Huoh.*
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole noloa :)
Mitä ajatuksia naisen vastaava käytös sinussa herättää?
Ei todellakaan ole noloa. Päinvastoin, tunteita, epäröintiä, tunteita, epäilyksiä jne.
Se, että miehellä "On kaikkea muutakin hoidettavaa" on itselleni varsin selkeä merkki siitä, etten ole kyseiselle miehelle merkityksellinen. Ne miehet, jotka tosissani ovat kanssani olleet, ovat aktiivisesti (ja painotus sanalla "aktiivisesti") tehneet tämän kiinnostuksensa selväksi noin 1-3 päivän sisällä tapaamisesta eivätkä ole luovuttaneet sitten millään. Näin ollen mies, jonka motiivit ovat minulle hämärän peitossa, passiivisuudellaan tekee motiivinsa minulle päivänselväksi = ei kiinnostusta.
Lisäisin tähän vielä, etten minä ainakaan osaa tulkita epäröikö mies vai lähestyykö maltillisesti. Kärjistän: mitä enemmän tulkinnanvaraa sitä pienemmät mahdollisuudet saada se nainen.
Elämässä tapahtuu ja on muutakin kuin sydämenasiat. On velvoitteita, sitoumuksia, aikatauluja, the whole works, you know. On aika uskaliasta olettaa heti alkuun nousevansa listan kärkeen, vaikka sydän sykkisi kuinka.
Yes, I do know. En minä oleta yhtään mitään. Vastasin vain, kun kysyttiin :-)
Kommentistani taisi(t) saada aika mustavalkoisen kuvan. Selvennän hieman: en minä ole halunnut/halua kenenkään miehen jättävän itselleen tärkeitä asioita vuokseni. En ennen suhdetta enkä sen aikanakaan. Eihän se ole rakkautta, jos laittaa toisen "kahleisiin". Minä haluan miehen, jolla on kokonaisvaltaisesti hyvä olla. Jos hän sitä hyvää oloa saa työnteosta, harrastuksista, kavereista tms. niin GREAT! Ei se ole minulta pois, päinvastoin.
Anyway...yhteistä minusta aiemmin kiinnostuneille miehille on ollut se, että he ovat a) oma-aloitteisesti kertoneet tunteistaan ja b) oma-aloitteisesti tehneet joitakin uudelleen järjestelyjä löytääkseen sitä yhteistä aikaa tutustua. Ei sen kummempaa.
.
Vastaavasti on aika uskaliasta olettaa heti alkuun, että toinen osapuoli osaa lukea ajatuksesi. Elekielestä toki voi aavistaa jotain olevan meneillään, mutta siinäkin on erehtymisen mahdollisuus aika suuri. Paitsi ehkä riikinkukoilla.
1-3 päivän? Tuossa ajassa ei vielä tapahdu mitään. Pitääkö heti tuntea sokeaa ihastumista ja kaiken olla selvää? Ja vaikka, niin sittenkin pitää vähän miettiä. Että mitäs nyt on tapahtumassa. Aluksi tarkastelen ja mietin olisiko avauksen ja etenemisen ylipäätään mahdollista kantaa. Nyt on päässyt käymään niin, että nainen on muuttanut ajatuksiini, ja saanut ne lievästi sanottuna sekaisin. En odottanut tällaista.
Hei, ethän vain ota mitään paineita tästä! Kyseessähän on vain minun - yhden käden sormilla laskettavissa olevat - kokemukseni. Jokainen mieshän tekee niin, kuin itsestä parhaalta tuntuu. Se on minun heikkouteni sitten varmaan, etten voi olla ajattelematta jonkin niin sanotusti "mättävän" mikäli tuo aikaraja ylittyy.
Ps. Sano sille naiselle, että muuttaa pois ajatuksiasi penkomasta. Pääsee sitten hänkin eteenpäin elämässään.
En ota. Kunhan vastasin. Hän jatkaakin eteenpäin. Ei ole aihetta ajatella muuta.
Haluaisin jäädä, mutta pyytämättä lähden.
olen joskus kuullut kun miehen mielenkiinto on niin vaisu näyttämään ulkoisesti että meinannut jättää koko alun siihen kun ei tiennyt edes seurustelevan. kyllä se mutää selkeästi ilmaista.
siis pitää selkeästi ilmaista
asiat arvojäjestykseen , mietippä se ku akkaas otat yhteyttä