Pakkoruotsi on kuin muinoinen Etelä-Afrikan apartheid. Poliitikkomme ovat koplanneet itsensä siihen niin syvälle, etteivät enää voi muuttaa kantaansa vaan luottavat siihen, että nykyinen järjetön meno jatkuu. Tämän vuoksi pakkoruotsia ei voida poistaa kertaheitolla. On toimittava kuten pakkoruotsittajat eli hiljaa ja salaisesti hivuttaen!
Alunperinhän pakkoruotsi syntyi vuonna 1968 tehtyjen poliittisten lehmänkauppojen tuloksena. Myöhemmin RKP ajoi mm. yliopistoihin pakollisen virkamiesruotsin, taisi olla vuodesta 1978 alkaen, ilman mitään kansalaiskeskustelua tai julkisuutta. Samoin tänä vuonna peruskoulun 6. luokalle aikaistettu pakkoruotsi koplattiin jälleen ilman mitään kansalaiskeskustelua tai julkisuutta. RKP:n ase pakkoruotsituksessa on siis salakähmäisyys ja selän takana toimiminen! Vaarallisia veitikoita nuo surut.
"Sillä se lähtee millä se on tullutkin" (vanha suomalainen sananlasku) - käy pakkoruotsin poistoon mainiosti. Eli nyt vaan niitä eduskunnan siunaamia kielikokeiluja, jossa pakkoruotsin tilalle voi valita hyödyllisemmän kielen, käyntiin joka niemessä ja notkelmassa. Kun nämä kielitaitoiset ihmiset etenevät koulutusjärjestelmässä, niin heille on mahdoton tuputtaa enää pakkoruotsia "sivistyksen" tai jonkun muun valheen perusteella. Niinpä se valtion ja korkeakoulujen pakkoruotsikin lennähtää häpeälliseen historian romukoppaan loppujen lopuksi. (Nykyisin korkeakouluissa ollaan pulassa, koska pakkoruotsin kurssien läpäisy vaatii liikaa työtä ja resursseja. Pakkoruotsi alkaa purkautumaan onneksi myös tästä päästä...).
Jos pakkoruotsi poistettaisiin kertaheitolla, niin tarvittaisiin Etelä-Afrikassa toiminutta Totuuskomissiota, joka auttaisi purkamaan pakkoruotsittajiin kohdistuvaa vihaa. Myös kaikki "pakkoruotsi on rikkaus" - hokemaa toistaneet poliitikot (Katainen, Lipponen, Sasi, Haglund, jne. jne.) saattaisivat tuntea itsensä erityisen hölmöiksi ja jopa petetyiksi, jos pakkoruotsi poistettaisiin kertaheitolla.
Alunperinhän pakkoruotsi syntyi vuonna 1968 tehtyjen poliittisten lehmänkauppojen tuloksena. Myöhemmin RKP ajoi mm. yliopistoihin pakollisen virkamiesruotsin, taisi olla vuodesta 1978 alkaen, ilman mitään kansalaiskeskustelua tai julkisuutta. Samoin tänä vuonna peruskoulun 6. luokalle aikaistettu pakkoruotsi koplattiin jälleen ilman mitään kansalaiskeskustelua tai julkisuutta. RKP:n ase pakkoruotsituksessa on siis salakähmäisyys ja selän takana toimiminen! Vaarallisia veitikoita nuo surut.
"Sillä se lähtee millä se on tullutkin" (vanha suomalainen sananlasku) - käy pakkoruotsin poistoon mainiosti. Eli nyt vaan niitä eduskunnan siunaamia kielikokeiluja, jossa pakkoruotsin tilalle voi valita hyödyllisemmän kielen, käyntiin joka niemessä ja notkelmassa. Kun nämä kielitaitoiset ihmiset etenevät koulutusjärjestelmässä, niin heille on mahdoton tuputtaa enää pakkoruotsia "sivistyksen" tai jonkun muun valheen perusteella. Niinpä se valtion ja korkeakoulujen pakkoruotsikin lennähtää häpeälliseen historian romukoppaan loppujen lopuksi. (Nykyisin korkeakouluissa ollaan pulassa, koska pakkoruotsin kurssien läpäisy vaatii liikaa työtä ja resursseja. Pakkoruotsi alkaa purkautumaan onneksi myös tästä päästä...).
Jos pakkoruotsi poistettaisiin kertaheitolla, niin tarvittaisiin Etelä-Afrikassa toiminutta Totuuskomissiota, joka auttaisi purkamaan pakkoruotsittajiin kohdistuvaa vihaa. Myös kaikki "pakkoruotsi on rikkaus" - hokemaa toistaneet poliitikot (Katainen, Lipponen, Sasi, Haglund, jne. jne.) saattaisivat tuntea itsensä erityisen hölmöiksi ja jopa petetyiksi, jos pakkoruotsi poistettaisiin kertaheitolla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olet pitkälti oikeassa. Monet kutsuvat Suomen kielisysteemiä kieli-apartheidiksi, eikä syyttä.
Etelä-Afrikassa etuoikeudet liittyivät ihonväriin, mutta Suomessa kieleen. Eli apartheidin valkoinen ihonväri vertautuu kieli-apartheidissä ruotsinkielisyyteen.
On suorastaan järkyttävää, että "modernissa demokratiassa" ylläpidetään nykyaikana vielä moista ilmiselvää etuilujärjestelmää!
"pakkoruotsittajiin kohdistuvaa vihaa" kannattaa hoidattaa terapiassa ihan omilla rahoilla. ei kannata suomen valtion kalliita rahoja hassata joidenkin henk.koht, ongelmiin.
Apartheidilla, jota Etelä-Afrikassa rikas maahanmuuttajajoukko Britanniasta harjoitti, ei ole mitään tekemistä kielipolitiikan kanssa. "Sillä lähtee, millä tullutkin" Tämäkään väite ei toimi; krapula ei lähde, ainoastaan siirtyy samalla lääkkeellä. Suomen kielipolitiikka on maailmalla tunnustettu erinomaiseksi, ja jos se olisi niinkuin tämän palstan fanaatikko hokee; "epäoikeudenmukaista, nöyryyttävää" jne. olisise muutettu ajat sitten toisenlaiseksi. Suuri enemmistö hyväksyy edelleenkin kieltenopetuksen Suomessa, kansanedustajat äänestäjien valtakirjalla, se on demokratiaa. Fanaatikko saa tietenkin itkeä, jos se helpottaa...:)
Jos nettifenno olisi oikeasti tutustunut siihen, miten apartheid toteutui käytännössä E-Afrikassa, olisi nettifenno ihan hiljaa. Vankilassa kidutetut ihmiset voivat tarvittaessa valaista nettifennolle apartheidin arkea, jos vielä tuntuu siltä, että Suomi on maailman ykkönen apartheidissa.
"maailmalla tunnustettu erinomaiseksi" - olisiko sinulla jotain todisteita tälle väitteelle?
Maailmalla ei ensinnäkään tiedetä Suomen kieli-apartheidista, mutta jos se tietetäisiin, sitä todellakin ihmeteltäisiin. Tälläkin hetkellä Ruotsin suurin puolue on esim. Suomen yksikielisyyden kannalla (SD, 30% kannatus jo). Että kyllä se on nyt alettu humata jo siellä "maailmallakin" , pikkuhiljaa!
Nettifennohan voi "kieliaktiivina" nyt aktivoitua ja kertoa koko maailmalle, että elää apartheid-valtiossa (EU:n ihmisoikeustuomioistuimeenkin voi valittaa).
Kerrotko sitten, mikä oli maailman reaktio.
Hehheh! Taas tuli osoitus nettisvekon tietoudesta. ;-)
Jo heti alussa meni pieleen! Nimittäin alkuperäiset Etelä-Afrikan valkoiset mamut ovat buureja, jotka tulivat Alankomaista. Kuuluisa buurisota käytiin nimenomaan englantilaisia vastaan.
Svekotoopen lopputekstikin on ihan yhtä "asiantuntevaa" kuin alkukin...
Taas kerran sotketaan ruotsin kielen opetus ja pakko-opetus. Kansanedustajilla on vielä historian juurruttama rengin asenne ruotsinkieleen. Vaikka heillä on valta päättää pakkoruotsin lopettamisen niin arkuus estää päätöksen tekemisen. Entistä kartanon herraa ei uskalleta ärsyttää.
Viron asukkaista 27 % on venäjänkielisiä ja maassa on yksi virallinen kieli eikä sen kokoisen vähemmistön kieltä tietenkään ole pakko lukea kouluissa. Tallinnan asukkaista on vironkielisiä hiukan yli 50 % ja tietysti katukyltit, liikeeneopasteet jms. on vain vironkielellä. Siellä valtiovalta määrää itse omista asioistaan toisin kuin Suomessa.
Koskahan Suomen eduskunta ryhdistäytyy? Ensimmäinen vaihe on virkamiesruotsin poistaminen, sitten pakkoruotsin lopettaminen. Yksi virallinen kieli tulee vasta kolmantena.
Jos ja kun itse tunnet olevasi renki tjn, ja ei olotila huvita, tee jotain, äläkä valita. Kansanedustajista et saa renkejä kielipolitiikkaan. Suomi on Suomi, eikä mikään entinen Neuvostoliiton valloittama Baltian maa. Täällä tehdään asiat meidän lailla, ja eletään niinkuin itse päätämme parhaimmaksi, demokratiassa mennään näin, äänestäjät äänestävät, edustajat päättävät. Kielifanatismi ei ole saanut vastakaikua..m.o.t.
Nettifennolle taitaa olla hyvin hyvin epäselvää vieläkin, mikä oli Neuvostomiehitys. Yksikään Neuvostomiehityksen uhriksi joutunut maa ei ota venäjää viralliseksi kielekseen. Tällaisia puhumalla nettifenno samalla vähättelee veljeskansamme ankaraa kohtaloa, sitä kohtaloa, jolta me onnistuimme esi-isiemme ansiosta välttymään. Eli samalla nettifenno vähättelee myös esi-isiemme mmerkitystä Suomen kohtalon hetkillä.
Niinpä. Suomi haluaa vapaaehtoisesti jatkaa Ruotsin maakuntana ihan omasta halustaan. Koskahan täällä nousee 'vapaustaistelija' joka muuttaa tilanteen. Unkarissakin oli aikoinaan Kossuth Lajos joka on edelleen maassa hyvin arvostettu sankari.
Mihin me tarvitsemme ruotsin kieltä?
Ei mihinkään!
55-vuotisen elämäntaipaleeni aikana en ole käyttänyt
ruotsin kieltä missään.
Sen sijaan olen käyttänyt englantia, ranskaa, italiaa,
espanjaa ja portugalia.
Ruotsia lukekoon ne, jotka haluavat.
Valinnan vapautta kielivalintoihin koulussa!
Virallisia kieliä opiskellaan tietysti maassamme, äänestäjien suuri enemmistö vaaleissa on niin päättänyt, kansanedustajien kautta. Suomi ja ruotsi ovat virallisia, ei muut, niitä voi jokainen opiskella ihan kuinka paljon itse haluaa.
Ettekö maaniset pakkoruotsittajat todella välitä siitä, että olette aiheuttaneet katastrofin tärkeiden kauppa- ja kultturikielien osaamiseen Suomessa. Tilastot osoittavat tämän täysin yksiselitteisesti. Puute haittaa vakavasti vientiämme ja näkyvyyttämme Euroopassa. Olemme Euroopan peränpitäjiä suurelta osin tästä johtuen.
Pakottajarouvat ja -herrat, ette halua tunnustaa tosiasioita. Yksi tosiasia on että useimmat insinööriksi, tradenomiksi tai muuksi opiskelevista aikuistuvista nuorista eivät pysty/jaksa opiskella ammattiopintojen ja muun rinnalla kolmea vierasta kieltä. Kun englanti on lähes kaikilla, niin niin kauan kun ruotsi on pakollinen (ja ruotsi on vieras kieli lähes kaikille suomenkielisille), puuttuvat nuorilta kipeästi tarpeelliset muut kielet, kuten saksa, ranska, venäjä, espanja.
Pakkoruotsi on itsellenikin ollut karmea koulutukseni aiheuttama vahinko. Osaan Ruotsia varsin hyvin, mutta tuskin koskaan tarvitsen sitä. Samaan aikaan tarvitsen välttämättä saksaa päivittäin ammatillisesti ja myös vapaa-ajalla. En kuitenkaan pysty irtautumaan sen opiskeluun - työkiireiden päälle ei jää sellaiseen paukkuja.
Ruotsin osaajia tulisi enemmän kuin riittävästi itse ruotsinkielisistä sekä ruotsia valinnaisesti opiskelevista suomenkielisistä - tulisi vieläpä kunnollisemmin osaavia.
HÄVETKÄÄ pakottajat. Olette itsekkäitä ja paikalleen juuttuneita. Ette välitä vaikka aiheutatte omalle maallenne suurta vahinkoa. Nuoret ovat teille vain pelinappuloita.
Häpeä itse. Aikuinen ihminen kirjoittelee täysin lapsellisia, ettäs kehtaat..ja kyllähän sä kehtaat.
Vai lapsellisia hohjahuh. Kirjoitin yksinomaan tosiasioita, tärkeitä tosiasioita.
Valitettavasti maaninen pakkoruotsittaja ei tosiasioista välitä.
Tämä suomenkielinen pakkoruotsittaja ei ole oppinut edes sitä köökkiruotsia.
Miksi nettifenno kirjoittaa aina ruotsin kielen isolla "Ruotsi", mutta muut kielet pienellä? Onko nettifennolla yhä tiedostettu tai alitajuinen alamaisen suhde Ruotsiin, ruotsin kieleen ja suomeneruotsalaisiin, vaikka elämme vuotta 2016?
Tyypillistä tämän palstan fanaatikolta; hyökkäilee maanisesti haukkuen, ja kun tulee vastaväitteitä, syyttelee maaniseksi puolustautujaa...aika typerää käytöstä, ja noloa.