Hyvin harvoin olen Tamin kanssa samaa mieltä mutta nyt :
http://yle.fi/urheilu/juhani_tammiselta_tayslaidallinen_sm-liigan_tilanteesta__heratkaa_nyt/8613483
Täyttä asiaa. Jokaisella paikkakunnalla pitäisi elää unelma liigasta.
Karsinnat takaisin. Kaksi liigan huonointa ja neljä Mestiksen parasta
pelaamaan karsinta sarja. Minkälaisen boostin se saisi maakunnan halleissa ?
Katsomot täyteen ja kaksi parasta liigaan.
Vältyttäisiin Bluesin kaltaisilta ilmiöiltä jossa pumpataan miehistä myyntirahat
ja eipä hätää kun sarjapaikka säilyy. Mitä miettii Liigan hallitus ? Herätys !!!
Järki käteen ja Liiga auki !
Liigafani
14
465
Vastaukset
- Apistola
Tosi on !
16 joukkueen liigassa ei oo mitään järkee.
Runkosarjan lisäksi usea joukkue pelaa vielä CHL:lää
ja joukkue romuna jo jouluna. Onko se Rannisto
vai kuka jolla ahneus on yllättänyt ? - miettijä
En tiedä miksi, mutta itseäni kiehtoisi malli, jossa jääkiekon SM-liigaa pelaisi kausittain vain 12 joukkuetta. Jos kaikki liigajoukkueet pelaisivat toisiaan vastaan yhtä monta kertaa runkosarjan aikana, menisivät kahdeksan parasta joukkuetta pudotuspeleihin ja sijalle 12 päätynyt joukkue pelaisi karsinnoissa alemman sarjan kuuden parhaan kanssa. Jos olisi kaksi kuuden joukkueen välisarjaa, pääsisi molemmista välisarjoista neljä parasta joukkuetta pudotuspeleihin ja kuudennet pelaisivat keskenään siitä, kumpi joutuu varsinaisiin karsintoihin alemman sarjan kuuden parhaan joukkueen kanssa.
Liigakarsinnat pelattaisiin mallissani ottelupareittain niin, että alemman sarjatason kuusi parasta alottaisivat puolivälieristä ja liigajumbo välieristä. Finaalin voittava joukkue etenisi seuraavaksi kaudeksi jääkiekon SM-liigaan ja muut karsinnoissa pelanneet seurat alemmalle sarjatasolle. Sarjatasojen nimet liigan alapuolella muuttaisin ylhäältä alaspäin lueteltuina muotoihin Ykkössarja, Kakkossarja, Kolmossarja jne.
Tosin mallissani olisi ongelmia ainakin siihen liittyen, mikäli joukkueet kohtaisivat toisensa yhtä monta kertaa runkosarjan aikana. Kahdentoista joukkueen nelinkertainen sarja tekisi 44 ottelua per joukkue, jolloin kyseessä on melko varmasti radikaali vähennys otteluihin ainakin äkkiseltään. Viisinkertainen sarja tekisi à 55 ottelua, jolloin se ottelumäärän pudotus joukkuekohtaisesti olisi maltillisempi. Tiedä sitten, koettaisiinko ongelmaksi, kun joukkueilla olisi eri määrä koti- ja vieraspelejä. Asia voitaisiin toki ratkaista edeltävän kauden menestysten mukaan joko runkosarjassa tai pudotuspeleissä. Kuudelle parhaalle yksi kotiottelu enemmän ja muille yksi vierasottelu enemmän.
Kuusinkertainen runkosarja kahdentoista joukkueen liigassa kasvattaisi joukkuekohtaisen ottelumäärän peräti 66 otteluun. Sillä voitaisiin toki korvata vaikkapa nykyisin käytössä oleva Lomarengas-kierros ja mahdollisesti myös pronssipeli. Toisaalta yksittäisen runkosarjapelin merkitys pienenisi jo nykyisestäkin, mikäli yhden joukkueen ottelumäärää alettaisiin kasvattaa.
Tuossa nyt joitain visioita, tiedä sitten toteutuuko yleensäkään 12 joukkueen liiga. Mistä sen tietää...- miettijä
Toisaalta sekin tuli mieleen, josko Suomen jääkiekkomaajoukkue harjoittelisi EHT:n sijaan jääkiekon SM-liigassa pelaavia seuroja vastaan. Tällöin liigajoukkueiden kesken toimisi viisinkertainen runkosarja. Maajoukkue pelaisi vieraskaukalossa niitä joukkueita vastaan, jotka ovat yhtä kotiottelua vailla ja kotikaukalossa niitä joukkueita vastaan, jotka ovat yhtä vierasottelua vailla. Näin kukin liigaseura pelaisi runkosarjan aikana 56 ottelua. 1980-luvullakin maajoukkue pelasi kertaalleen liigaseuroja vastaan harjoitellakseen tulevaa olympiaturnausta varten. Ja pelasivathan Mestis-seuratkin aikanaan yhden ottelun alta 20-vuotiaiden maajoukkuetta vastaan. Tai no, moniko liigapelaaja olisi valmis pelaamaan maajoukkueessa omaa seurajoukkuetta vastaan ainakaan nykypäivänä? Ja EHT:stä tuskin luovutaan, joten se siitä sitten.
- Hyvä_Ipa
Suljettuliiga on paras. Muuten Ipa putoisi
- Kullervokammola
Joensuulla, Rovaniemellä, Kokkolalla, Savonlinnalla, Kotkalla ja monella saa ja pitääkin olla oikeus ja unelma joskus SM-liigaan. Mikä ihme valta noilla markkinapelleillä on ettei saada pitää urheilullinen oikeus urheilussa ?
Kunhan Kummola ja Koffin markkinamies Rannisto saadaan ulos niin kaikki mahdollisuudet terveyttää kokonaisuus. Laittakaamme kädet ristiin !- konkurssiliiga
Liiga on oaskeyhtiö ja sen omistavat liigassa pelaavat joukkueet. Eli heillä on päätösvalta monellako joukkueella ja miten pelataan. Se että jo nykyisessä liigassa on monta konkurssikypsää seuraa jotka ei liigaan kuuluisi taloudellisten syiden takia niin onkin kiva nähdä mitä liiga tekee jos vaikka pari seuraa kaatuu niin otetaanko vaan uusia tilalle vai voittaako järki vihdoin ja joukkuemäärää supistettaisiin reilusti. Sinällään olen kanssasi samaa mieltä että eri paikkakunnilla pitäisi olla oikeus unelmoida pelaavansa joskus liigassa, mutta se liigassa pelaaminen maksaa aika paljon vaikka itse joukkue ei kallis olisikaan niin on vaikea nähdä että noilta luettelemiltasi paikkakunnilta löytyisi resursseja pelata liigaa.
- miettijä
Mikäli kahden ylimmän sarjatason välillä haluttaisiin urheilullista avoimuutta Suomen jääkiekossa, todennäköisimmin siihen päästään niin, että Mestiksestä otetaan loputkin potentiaalisimmat seurat jääkiekon SM-liigan kattojärjestöön. Veikkaanpa, että Liigasta ja Mestiksestä saataisiin korkeintaan 20 jääkiekkoseuraa siihen ainakin näin toistaiseksi. Tällöin joukkueet jaettaisiin urheilullisin perustein kahteen kymmenen joukkueen sarjatasoon, jotka kulkisivat vaikkapa nimillä A-liiga ja B-liiga. Jos näiden 20 seuran ulkopuolelta löytyy vielä potentiaalisia seuroja joskus tulevaisuudessa, siitä vain kiikuttamaan lisenssihakemus Jääkiekon SM-liiga Oy:n lisenssikomiteaan. Pelkkä urheilullinen nousu tuskin olisi mahdollista Suomen jääkiekon toiseksi ja kolmanneksi korkeimman sarjatason välillä.
Toisaalta, jos olisi tyyliin 10 10 joukkueen SM-liiga, pitäisi A-liigan pudotuspelejä mielestäni rukata. Kahdeksan playoff-joukkuetta per kausi olisi kyllä liikaa, jos runkosarja pelataan kausittain vain kymmenen joukkueen voimin. Kuuden joukkueen pudotuspeleissä runkosarjan kaksi parasta saisivat jonkinlaista etua ainakin levon merkeissä ja neljä seuraavaa rahallisesti. Mutta toimisko pudotuspelit suomalaisen jääkiekon pääsarjassa nykypäivänä noin suppealla joukkuemäärällä? Aika näyttää, miten tässä käy. Espoon Blues on taloudellisessa ahdingossa, jonka takia kuvittelisi olevan melko epätodennäköistä, että enää ensi kaudella voisi pelata jääkiekon SM-liigassa.
- Hyvä_Ipa
Ilveksen B junnujen hyökkääjä on kovassa iskussa .
- Liigafani
Joko nyt tosiaan järki voittaa ?
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2016020521072755_sm.shtml
Ainakin yksi suljetun liigan rakentajia on ulkona. Jippii !
Ei muutakuin Vellu Ketola ruoriin ja liigakarsinnat takaisin !!! - henrikijas721
8 parasta pääseekö jatkoon vai karsiiko
- henrikijas721
ltä katoin 4 siinä mitenn ne pääsee jatkoon?
- järkeä
Omasta mielestäni karsinta systeemi voisi järkevästi mennä vaikka näin...
- 1-8 plejarit automaattisesti ( ei villi kierroksia )
- 9-13 kesälomille suoraan
- 14-16 joutuvat automaattisesti Mestis-karsinnoille esim. Kulta, hopeen ja pronssia vastaan.
Toki tyhmältä kuulosta, mutta ainakin toimisi minun mielestäni. - niinpä_niin
Jääkiekon SM-liigaan voitaisiin toki saada panosta niin, että ensin pelattaisiin 14 seurajoukkueen nelinkertainen runkosarja (teettäen siis 52 ottelua jokaiselle seurajoukkueelle) ja sen perusteella kahdeksan parasta menisivät pudotuspeleihin, seurajoukkueet sijoilta 9-11 suoraan kesälomille runkosarjan päätyttyä, 12. ja 13. karsintoihin ja 14. suoraan alemmalle sarjatasolle. Alemman sarjatason voittaja puolestaan nousisi suoraan liigaan, kun taas toinen ja kolmas osallistuisivat liigakarsintoihin. Toki jos alemmalle sarjatasolle halutaan enemmän panosta, voitaisiin sen sisällä pelata vaikkapa jotain "ennakkokarsintaa" otteluparein siitä, mitkä kaksi seurajoukkuetta pääsevät karsimaan paikasta liigaan liigan 12. ja 13. seurajoukkueen kanssa. Mutta toisaalta, pelkästään jo tässäkin mallissa on sen verran suurta riskiä liigan näkökulmasta, että tuskinpa ainakaan lähivuosina toteutuu tämäkään...
- sulo46
Mut kun siellä mestiksessä ei ole yhtään joukkuetta ,joka olisi valmis taloudellisesti liigaan.Tai sit ei ole tarpeeksi isoa hallia,tää on ihan hyvä systeemi ,saa ajaa nuoria sisään ihan rauhassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai949397Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki724877Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.444551Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j82338Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1001576- 421373
Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota511302Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441286Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641252Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1691174