Katsoin eilistä A-talkia ja siellähän oli poliisia, PS kansanedustajaa ja eräs kansalaisaktiiivi.
Erikoisin oli tämä aktiivi ja hänen puheensa. Hyvin yltiösuvaitsevainen asenne. Mies kertoi omakohtaisen kokemuksen Rajat Kiinni mielenosoituksesta. Hän oli kulkenut eri etnistä taustaa omaavan "paremman puoliskon" kanssa tämän kulkueen vierellä. Kun kulkueesta oli huudeltu rikolliset pois suomesta niin tämä sankari, suvaitsevaisten äänitorvi oli omien sanojensa mukaan huutanut " No jatkakaa kävelyä rajan yli".
Parempi puolisko oli pelännyt tätä joukkoa. Ja siksi olivat lähteneet pois.
Mutta miksi tämä henkilö asetti tummaihoisen paremman puoliskon vaaraan provosoimalla ja huutelemalla mielenosoittajjoukkoa? Tuoko se turvaa paremmalle puoliskolle.
Painotti vielä että tällaiset mielenosoitukset ovat tuomittavia ja saatava pois kaduilta? Sananvapaus? mielenilmauksien vapaus?
Ei varmaan tätä kaveria haitannut kiekkovierasmarssit, Rajat Auki marssit tai sateenkaarikulkueet.
Erikoisin oli tämä aktiivi ja hänen puheensa. Hyvin yltiösuvaitsevainen asenne. Mies kertoi omakohtaisen kokemuksen Rajat Kiinni mielenosoituksesta. Hän oli kulkenut eri etnistä taustaa omaavan "paremman puoliskon" kanssa tämän kulkueen vierellä. Kun kulkueesta oli huudeltu rikolliset pois suomesta niin tämä sankari, suvaitsevaisten äänitorvi oli omien sanojensa mukaan huutanut " No jatkakaa kävelyä rajan yli".
Parempi puolisko oli pelännyt tätä joukkoa. Ja siksi olivat lähteneet pois.
Mutta miksi tämä henkilö asetti tummaihoisen paremman puoliskon vaaraan provosoimalla ja huutelemalla mielenosoittajjoukkoa? Tuoko se turvaa paremmalle puoliskolle.
Painotti vielä että tällaiset mielenosoitukset ovat tuomittavia ja saatava pois kaduilta? Sananvapaus? mielenilmauksien vapaus?
Ei varmaan tätä kaveria haitannut kiekkovierasmarssit, Rajat Auki marssit tai sateenkaarikulkueet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tämä kansalaisaktiivi oli porukan fiksuin. iltalehden toimittaja oli myös samoilla linjoilla. lopulta porukassa ollut poliisikin nyökytteli tämän aktiivin puheille hyväksyvästi....
Joo, ja persuedustaja vain yritti puolustella puolueensa ja hallituksen valitsemaa väärää leikkauslinjaa.
"Hyvin yltiösuvaitsevainen asenne. "
Miten niin? Hänähän kritisoi poliisiis melkekein nolostuttavan mustavalkoisesti. Hän nimitteli jotain rötöstelijöitä terroristeiksi.
Kannattaisiko sinun pysähtyä ja guuglata mit terkoitetaan sanalla "suvaitsevainen".
Jos sen sijaan haluat tuoda ilmi että hänen aatemaailmansa eroaa onmastasi niin käytä sitten näiden erojen kuvaamiseen liittyviä sanoja.
Sana suvaitsevaisuus on yksi eniten väärinkäytetyistä sanoista. Tämä johtuu siitä että äärioikiesto käyttää sitä kiertoilmauksuna. Heille se tarkoittaa ei-rasisti.
"Mutta miksi tämä henkilö asetti tummaihoisen paremman puoliskon vaaraan provosoimalla ja huutelemalla mielenosoittajjoukkoa? Tuoko se turvaa paremmalle puoliskolle."
Koska on likipitäen yhtä "tollo" kuin marssijatkin, mutta vain eri leiristä.
Turha vastakkainasettelu ja tiettyjen yhteiskunnallisten asioiden turha paisuttelu ei ole koskaan raknetavaa. Usein se on suorastaan haitallista. Muttra koska jotkut hyötyy siitä henkilökohtaisesti, ja joitkut toiset on niin helposti värvättävinä "aatteen" sotilaiskis ja trolleiksi, tällaiset ilmiöt kasvavat. Molemilla laidoilla.