Eikö tähän olisi erittäin hyvä syy ja vakavat perusteet nykytilanteessa? Mitä?
Miksi Lahtarihallitus ei kiristä rikkaiden veroja?
tuntemattomatsotilaat
162303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 162
Vanhimmat
muka pitäisi? Eikö sinusta rikkaiksi päässeet henkilöt ole palkkaansa ansainneet?
" rikkaiksi päässeet henkilöt ole palkkaansa ansainneet?"
Työmies on PALKKANSA ANSAINNUT ! RIKAS on sen HUIJANNUT tai saanut perintönä.
" Miksi Lahtarihallitus ei kiristä rikkaiden veroja? "
Jos rikkaille lopetettaisiin lapsilisien maksu, se olisi ERIARVOISTAMISTA, sanoi joku
ex naisministeri. Sama pätenee tähänkin..
Rikkaan kunniavelat jäävät maksamatta kun veroja ei makseta maksukyvyn mukaan vaan keskituloistakin vähemmän, ja silti ollaan kaikki hyöty saatu työväenliikkeen ja sdp:n rakentaman hyvinvointivaltion avittamana äitiys- ja neuvolapalveluista asti. Itse ollaan saatu kaikki hyöty, mutta muille ei suotaisi.
rikkaille muka "enemmän hyvää" hyvinvointivaltiossa?
Missähän tynnyrissä sinutkin on kasvatettu.
Hyvinvointivaltiossa rikkaidenkin henkilökohtainen turvallisuus on parempi, heille tarjoutuu tilaisuus harjoittaa ihmisarvoa kunnioittavaa yhteistyötä muiden kanssa ja hyvinvointivaltion myötä pääsemme eroon tuhokapitalismista, jonka suurin saavutus voi olla vain ilmastonmuutosta seuraava maailmanlaajuinen katastrofi.
"rikkaille muka "enemmän hyvää" hyvinvointivaltiossa?
Missähän tynnyrissä sinutkin on kasvatettu".
Jos nyt opettelisit hakemaan tietoa vaikka netistä:
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan ja Suomen sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
"Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia".
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalitukia 25% (siis huono-osaiset, työttömät, köyhät jne. jotka tukea todella tarvitsevat). Sen sijaan Suomessa rikkain viidennes (mm. miljonäärit, rikkaat, hyväosaiset ) saavat sosiaalitukia 17%!!!! SIIS SUOMEN RIKKAIN VIIDENNES SAA SOSIAALITUKIA MELKEIN YHTÄ PALJON KUIN KÖYHIN KANSANOSA! Siis rikkaita sosiaalipummipaskiaisia, jotka sosiaalirasisteina haukkuvat oikeasti tukia tarvitsevia, vaikka loisivat valtion laskuun sosiaalipummituilla joita eivät tarvitse. Uskomatonta! Muut tuloluokat saavat Suomessa sosiaalitukia 17-25%:n väliltä.
Meno on melkein kuin Turkissa, jossa rikkain vidennes saa sosiaalituista n. 40% ja köyhin viidennes ei niitä juuri saa.
Australiassa sentään moraali pelaa. Siellä köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja rikkain viidennes ei juuri lainkaan. Suomessa paapotaan rikkaita ja hyväosaisia sossupummeja toisin kuin Australiassa, jossa sosiaaliturvaa saavat vain niitä oikeasti tarvitsevat.
Jotain kertoo se että, Suomen SUURIN sosiaalitukien saaja sosiaalipummi lienee Suomen rikkain mies, useamman miljardin omaisuuden omistava Antti Herlin 304 306 euron sosiaalituellaan http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/antti-herlinin-maataloustukisumma-pompsahti-wahlroosin-tuki-ennallaan/4897784 . Muun muassa Nordean ja Sammon hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos, joka tienasi viime vuonna parikymmentä miljoonaa euroa, sen sijaan kuittasi piirun verran yli 240 000 euroa sosiaalitukena, ollen Suomen toiseksi suurin sosiaalipummi ilman häpeäntunnetta. Molemmat sosiaalipummit ovat jo vuosia nauttineet Suomen suurimmista sosiaalituista, sivutoimisina maanviljelijöinä, saaden varmasti Suomen historian suurimmat sosiaalituet, Wahlroos nyt vielä ollen kirjoilla Suomen rajojen ulkopuolella.
Oikeiston SSS-EK-politiikka johtaa metsään
Suomen pääomaverotus 5,5 miljoonaa euroa vuodessa alle EU-keskitason, jos olisi nostettu edes EU-tasolle niin SSS-porvarihallituksen ei olisi tarvinnut ottaa taas valtionvelkaa lisää 5,2 miljardia euroa. Yritysten yhteisöveron lasku 20%:iin toi 800 miljoonan euron vuosittaisen loven verotuloihin, ja samansuuruisen voiton yritysten omistajille.
Köyhempi puolisko suomalaisista omistaa varallisuudesta vain 6%, rikkaampi puolisko 94% Suomen varallisuudesta, mutta rikkain 10% suomalaisista omistaa massiiviset 45% varallisuudesta. Nyt heti yli 100.000 € vuodessa tienaaville se 5%:n lisävero, ja kaikki henkilökohtaiset tulot/voitot saman veroprogression piiriin, siis ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, bonukset, optiot ym.
Oikeistolaisen valtamedian, EK:n, kokoomuksen, keskustan, pääomapiirien ekonomistien ja valtiovarainministeriön virkamiesten aivopesemän yhden valetaloustotuuden lisäksi löytyy toinen vaihtoehto talouden kuntoon saattamiseen, joka ei leikkaa työntekijöiltä, työttömiltä, huono-osaisilta, pieneläkeläisiltä, matalapalkkaisilta, pätkätyöläisiltä, 0-tuntisopimuslaisilta, opiskelijoilta, vammaisilta, pitkäaikaissairailta ja lapsiperheiltä, vaan niiltä joilla on varaa osallistua talkoisiin, koska ovat eniten hyötyneet ja vaurastuneet lähivuosina.
Älä usko median yhteen rahavallan totuuteen.
niin kuin sanoin, missä tynnyrissä sinut on kasvatettu?
Väitit selvästi tuossa yllä, että rikkaat hyötyisivät hyvinvointivaltiosta enemmän.
Ja sitten laitat tilaston, joka todistaa että valehtelit.
Vai oletko niin tyhmä, ettet ymmärrä, että jos 1. 20% kansasta saa 17% tuista ja toinen 20% kansasta saa 25% tuista niin TOINEN SAA 8% ENEMMÄN KUIN TOINEN!!
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai asenteellinen punikki?
Vilkaise hiukan noitten tukien sisältöä.
mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.
Kaikki nämä ovat tukia, joihin KAIKKI suomalalaiset ovat oikeuttuja. Juurikin sen vuoksi että suomi on lain silmissä TASA-ARVOINEN yhteiskunta.
Jos haluat ottaa kaikki mahdolliset tuet pois rikkailta on sama kuin sanoisit heille: "maksajiksi kelpaatte, mutta tukien saajiksi ette."
Se vasta tasa-arvoa olisikin.
Lisäksi omaisuusveroa ei missään nimessä tule nostaa, vaan meidän tulee pyrkiä saamaan mahdollisimman suuri osa suomalaisista nimenomaan omaisuustulojen piiriin.
Tämä ihan vain sen takia, että tulevaisuudessa työttömyys tulee lisääntymään väkisinkin ja se tulee olemaan n. vuonna 2030 10-15% luokkaa. Tämä riippumatta siitä mitä yhteiskunnassa tehdään. 2050 tuo osuus on n.20%.
Tuossa vaiheessa meillä ei enää mitenkään ole varaa läheskään nykyisen suuruisiin valtion menoihin, joten yhteiskunta hyötyy kaikkein eniten siitä, että mahdollisimman suuri osa ihmisistä pystyy elämään omaisuustuloilla. Työllä saadun varallisuuden merkitys tulee tulevaisuudessa jatkuvasti vähenemään ja juuri siksi omaisuustulojen hankkimista tulee kannustaa.
Tervetuloa globaaliin kapitalismiin, näin sen maailma toimii.
Olisiko taustalla illuluminaatti...Rikkaat Rikastuu Ja Köyhät Köyhtyy
https://www.youtube.com/watch?v=X-JqDlxRz4A
Eipä taida olla :)
Eurokuri ja Maailman kauppajärjestö WTO ovat olemassaolevia asioita. Lisäksi ilmastonmuutoksenkieltäjille ja vapaakauppauskovaisille jaetaan suuryhtiöiden toimesta miljardeja. Nämä miljardit ne ovat itse aiemmin keränneet veronkierrolla ja oikeistohallitusten myöntämillä yritystuilla.
Tämä nyt on juurikin sitä yhtä lajia korruptiota, jota suomessa kiviniemen laatiman oecd raportin mukaan on maailmassa toiseksi vähiten.
Kaverin selkää kun raaputtaa, niin kyllä se kaveri raaputtaa puolestaan minun selkääni ja molemmat hyötyvät.
Suomessa on muistettu kautta aikojen ottaa mallia mm. länsinaapurin kansalaisten elämään heikentävästi vaikuttavista malleista, mutta kun on kyse tämän eliitin mallien leikkaamisesta, se kaikuu yhä vain kuuroille korville, ei kelpaa eläkekatto, vaikka se länsinaapurille kelpaakin.
Varmasti veropakoloinen nallekin siirtää kirjansa takaisin suomen puolelle kun eläkeikä koittaa.
Sama korruptio näkyy mm. hallintoneuvostopaikkojen sekä jakamisessa, että neuvostojen palkkioiden korotuksissa. Korotuksia ja nimityksiä ehdotellaan ristiin rastiin veli veljelle.
Ja nämä samat nasset ja nisset järjestelevät toinen toisilleen mm. arvoasuntoja pilkkahinnoin muista mukavita eduista puhumattakaan.
Näitäkö ei todellakaan tarvitse esim. verottaa saman kaavan mukaan, kuin pienipalkkaisia, työttömyyskorvausta saavia tai eläkeläisiä ja jos/kun niin katsotaan että ei, niin siinä tapauksessa sen voi katsoa yhtälailla sosiaalitukien siirroksi.
Sen lisäksi tietysti, että sen kuuluisan tasa-arvon mukaisesti heille maksellaan myöskin ne lapsilisät, heidän lapsilleen tarjotaan tarha- neuvola-terveydenhoito-koulutus yms. aivan samalla lailla
Noissa tuloluokissa ne sosiaaliset siirrot ovat siis huomattavasti korkeammat, kuin pienituloisten - huomioiden kaikki mahdolliset veronkiertokeinot, joita näille on luotu, jopa huomattavsti suuremmat.
Eli kyllä tässäkin tapauksessa suuripalkkaiset ovat tasa-arvoisempia kuin pienituloiset, joiden sen hyvinvointiyhteiskuntapropagandan mukaisesti ja tähän ainaiseen tasa-arvoon vedoten kuuluisi olla niitä, joille tämä turvaverkko on tarpeen.
Kun tässä yhteiskunnassa on jo pitkään ollut suuri halu ottaa käyttöön jenkkimallit, niin näiden suurituloisten pitäisi myöskin pystyä vastaamaan itse omista kuluistaan, aina lastensa koulutuksesta lähtien, aivan kuten siellä ihennemaa jenkkilässäkin ja pienituloisten verotusta tulisi huomattavilta osin alentaa, mutta näinhän ei suurin surminkaan ole tarkoitus sitäkään mallia soveltaa.
Ei vaan noukitaan sokerit pullasta ja sovelletaan mallit mieleisiksi, tulos on kaikkien nähtävissä.
mielenterveytesi, epäilen että sinulle pukkaa paranoidista skitsofreniaa, kun peräkkäisissä poustauksissa puhut noin pahasti itsesi kanssa ristiin.
Milloin on rikas? Isot tulot vai varallisuus? Jos omistat asunnon (tai 2, 3) ja vapaa-ajanasunnon (tai 2,3) olet varakas. Verotusta näistä omistuksista tulisi kiristää huomattavasti. Itse maksan tuloistani 42% veroja, mutta ei minulla ole varaa omistaa asuntoja tai mökkejä.
jossa itse asut pitäisi olla vapaa veroista. Valtion ei pitäisi rangaista ihmisiä oman kodin omistamisesta, vaan päinvastoin siihen tulisi kannustaa. Vapaa-ajanasuntoja sensijaa voi verottaa REILUSTI nykyistä kovemmalla kädellä.
>>>> jossa itse asut pitäisi olla vapaa veroista. Valtion ei pitäisi rangaista ihmisiä oman kodin omistamisesta, vaan päinvastoin siihen tulisi kannustaa. Vapaa-ajanasuntoja sensijaa voi verottaa REILUSTI nykyistä kovemmalla kädellä.
Ei paha. Kiinteistöveron, samoin kuin pääomatuloveron, tulee olla progressiivinen. Ökyasuntoja pitää verottaa enemmän, ettei tavallisen omakotitaloasujan tarvitse omalla kohdallaan joka vuosi pelätä kiinteistöveron korotusta.
Ajattelemisen aihetta.
Kiinteistövero pitää muuttaa progressiiviseksi.
Sixten Korkman kääntynyt Vasemmistoliiton linjalle tässäkin asiassa.
Se se vaan on sillä lailla.
Rikkaimmat eivät nosta tulojaan palkkana, vaan pääomatuloina. Pääomatulojen erityiskohtelu pitää lopettaa ja kaikista tuloista pitää maksaa veroa samalla tavalla. Nyt pääomatuloilla eletään kaikkien muiden veronmaksajien kustannuksella.
jos yksityinen ihminen on tehnyt koko elämänsä työtä saadakseen tuottavaa omaisuutta elääkseen sillä sitten vanhuuden päivät niin siihen pitää valtion käydä kiinni?
Kyllä suomessa PITÄÄ olla ihmisellä OIKEUS tulla rikkaaksi JA PYSYÄ RIKKAANA. Jos näin ei ole niin korkeakoulutuksen ja yrittäjyyden voi samantien lopettaa, koska ei ole enää mitään syytä pyrkiä vihreämmälle oksalle. Koska vihreämpää oksaa ei enää ole.
Valtiolla ei ole oikeutta riistää rikkailta omaisuutta. Se on perustuslainvastaista.
Voi hyvät hyssykät.
Pääomatuloista maksettavat verot progressiivisiksi niin kuin muistakin tuloista. Se oli se viesti, joka sinulle tarjottiin luettavaksi.
nykyinen 30% riitä sinulle?
Asia on aika paljon monimutkaisempi :)
Kiinteistövero progressiiviseksi nyt ihan ensi alkuun.
mitä sinulla on rikkaita vastaan?
He maksavat jo nyt huomattavasti enemmän rahaa valtiolle kuin muut (kun vertaa tuloluokittain). Miksi heitä pitää rangaista rikastumisesta?
Erityisoikeuksiin meillä ei ole varaa ja sellaiset pitää tietysti purkaa. Rikkaimmille töitä tekevät maksavat työstään nyt isompaa veroa kuin pääomatuloilla elelevät osake- ja optiokeinottelijat. Tämä asia pitää tietysti korjata ja saattaa rehdille tolalle.
muka maksavat suurempaa veroa?
valtaosalla palkansaajista ansioveroprosentti on pienenpi kuin 30%.
Jokaisella suomalaisella on oikeus siirtää palkkatulojaan omaisuustuloiksi. Tämä on siis täysin reilua kohtelua, eikä mitään erityisoikeutta.
Höpsistä :)
Mitä sinulla on poliiseja, juristeja, poliitikkoja tai upseereita vastaan? :)
Suomen tuloerot ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä. Tässä suurimpana syynä on pääomatulojen ja ansiotulojen verotuksen eriyttäminen. Pääomatuloja verotetaan keveämmin kuin ansiotuloja, mikä aiheuttaa sen, että ansiotuloja muokataan eri tavoin pääomatuloiksi ja pääomatulojen ansiosta hyvin rikkaiden veroaste voi olla matalampi kuin keskituloisten. Lailliselle verokikkailulle ja rikkaiden veroalelle on laitettava piste ja ryhdyttävä verottamaan kaikkia tuloja saman progressiivisen veroasteikon mukaisesti.
jokaisella heistä, jonka luettelit on yhtäläiset oikeudet tulla rikkaaksi kellä tahansa muullakin. Palkka ei ehkä ole yhtä korkea, mutta säästämällä mahdollisuus on sama. hieman alhaisemman palkan kompensaationa muita etuja onkin sitten senkin edestä. Mm upseerien varma työllistyminen, irtisanomissuoja jne...
Lisäksi jokainen, joka kyseisiin ammatteihin haluaa, tietää jo kyseiseen ammattiin lähtiessään, ettei koskaan tule olemaan maakunnan top 10:ssä pelkillä palkkatuloillaan.
Pointtini oli, että suomessa pitää olla mahdollisuus tulla rikkaaksi ja pysyä rikkaana, eikä siitä tule rangaista. Jos tulo- ja omaisuusveroprosentti on kaksinkertainen kuin keskimääräisellä palkansaajalla on kyseessä rangaistus, eikä siitä pääse mihinkään.
on oikeus muuttaa palkkatulonsa omaisuustuloiksi.
Jokaisella on tähän oikeus, eikä kyseessä ole mikään erityiskohtelu.
Mielestäni suomella menee kansainvälisessä kapitalismissa huomattavasti paremmin, kun pyrimme siirtämään kansalaisten tuloja pois työstä omaisuustuloihin.
Tämä ihan vain sen takia, että riippumatta siitä mitä tehdään niin suomessa palkkatyön kannattavuus vähene vuosi vuodelta seuraavan 30-50 vuoden ajan edelleen.
Jos valtaosa suomalaisista pystyy siirtymään kansainvälisten yhtiöiden osakkeiden omistajiksi niin suomi on vähemmän riippuvainen kotimaan työpaikoista. (jotka väistämättä tulevat vähenemään)
Voi sinuakin reppanaa, kun et tajua edes sitä, mistä tuo tuloerojen kasvu johtuu.
Jospa nyt ensin suuntaisit katseesi ja syytöksesi sinne SAK/demarimafian puoleen, ja miettisit miksi ne aina hinkuu prosentuaalisia palkankorotuksia euromääräisten sijaan. Aloitappa siitä, ja kun alat oikein tutkimaan, niin huomaatkin, että VASEMMISTOHAN se antoi edellisessäkin hallituksessa varsinaisille ÖKYROSVOILLE miljardihelpotuksia verotuloihin.
Eikö muka hallituksessa ollut tuolloin demarit vassukat ja vihreät, samaan aikaan kun ne otti pois takueläkkeen 700 euron ostovoimasta 250 euroa.
Voi kuule noita esimerkkejä riittää vaikka kuinka. Esim sekin, kun HEINÄLUOMA poisti rikkailta varallisuusveron, ja LIPPONEN varasti jo tienatut eläkkeetkin alkupäästä, sekä loi sellaisen taitetun indeksin, että eläkkeen ostovoima pienenee ana vaikka hintataso nousisi kuinka.
Eli kyllähään se vain niin on, jotta oli siellä päättämässä keitä tahansa, niin ökyrosvoille ne kuitenkin siirtävät köyhien omaisuutta kaikenaikkaa.
No sehän se on vasemmiston tarkoituskin, ettei yksityinen ihminen saisi omistaa mitään, vaan pitäisi olla tyytyväinen siihen minkä ökyrosvot suostuvat antamaan.
Että ottaa pattiin tuo tyhmyys, mitä vasuriäänestäjissä on oikein NÄKYVÄSTI esillä kaikkialla. Kusevat omille kintuilleen kaikenaikaa, kun uskovat SAK/demarimafian valheita.
Eipä pitäisi olla huolta. Keskimääräisen palkansaajan tuloveroprosentti on 30 ja missään tuloluokassa se ei nouse lähellekään kaksinkertaiseksi tähän nähden.
http://prosentti.vero.fi/VPL2015/Sivut/Henkilotiedot.aspx
tarkempaan syyniin vain, koska yleensä talous rikollisia.
Up.
Pientuloisilla menee koko ansio veroihin ja elämiseen.
Mikä velvollisuus köyhällä sitten on rikastuttaa tyollään rikkaita?
Työntekohan pitäisi olla elämistä varten eikä elämä työntekoa varten!
Työajan lyhentäminen olisi useassa tapauksessa paras ratkaisu. Nelipäiväinen työviikko sopisi monelle alalle.
Seuraavan hallituksen veropoliittinen ohjelma:
- Pääomatulot progressiivisen verotuksen piiriin.
- Talousrikosten tutkimiseen ohjatut määrärahat moninkertaistettava.
- Veroparatiisien ja muiden veronkiertomekanismien kansainvälinen torjunta.
Tämä.
politiikalla... saadut tulot n. 200 miljoonaa euroa. Menettyjä työpaikkoja 150 000...
joo-o.... vasureillehan tämä olisi voitto, kaikkien järkevien mielestä tappio.
Talousrikosten torjuntaan suunnatut määrärahat ovat mitättömät ja ne paitsi maksavat itsensä, tuottavat valtiolle määräänsä enemmän tuloja.
Suomen valtiolta jää vuosittain saamatta sille kuuluvia verotuloja 5.000.000.000 - 10.000.000.000. Tunnetuista menetyksistä 1.600.000.000 aiheutui vuonna 2012 suurten ylikansallisten yritysten tekemien siirtohinnoitteluiden takia.
Edelläolevat luvut pelkästään ovat kymmenen kertaa suurempi kuin hatusta vetämäsi pelottelu, joka ei edes perustu mihinkään eduskunnan mietintöön. Opettele perusasiat.
http://www.hs.fi/talous/a1344313426240
naiivia kuvitella, että minkäänlaisella lakimuutoksilla saataisiin lähellekään noita kuvaamasi täysiä summia valtiolle. Korkeintaan 10:stä prosentista puhutaan, koska veronkierto on niin helppoa.
Kyse ei ole mistään muusta kuin kansan omasta poliittisesta tahdosta.
Suursijoittajat olivat tuhoamassa koko maailman, mutta jo lähitulevaisuudessa heidän aikansa on ohi. Ilmastonmuutos ja Pariisin ilmastosopimus ovat ruumisarkku, joihin rajoittamaton kapitalismi ja veronkiertäjät kuopataan.
ei ole mitään merkitystä niin kaun kuin maailma on täynnä veroparatiiseja, minne jokainen voi siirtää rahansa turvaan. Se mitä suomi tekee ei merkitse isossa mittakaavassa paskaakaan.
Veronkierto loppuu/vaikeutuu merkittävästi vasta sitten kun mukaan saadaa myös veroparatiisit. Ja koska luulet että niin tapahtuu? ei koskaan. Ilmastosopimuksella ei ole kapitalismiin mitään vaikutusta. Menetelmät vain muuttuvat hiukan, mutta systeemi säilyy.
Kaikki loppu on lapsellista idealismia.
Olet ymmärtänyt, että toisenlainen maailma on mahdollinen. Mutta se on myös välttämätön. Tuhokapitalismi on tiensä päässä eikä kykene ylläpitämään itseään.
Kyynisyyteen nykytilanteen henkilökohtaisen hyväksikäyttämisensä piilottaneet neropatit olivat torakoita, jotka elivät koko elämänsä lepakkojen oksennuksessa.
Kuten sanottua kaikki henkilökohtaiset tulot saman veroprogression piiriin, en ymmärrä miksi työtä tekemällä saatavat ansiotulot ovat kovemmin verotettuja kuin sohvalla maaten osingoista saatavat.
pitää antaa mahdollisuus tulla rikkaaksi.
Jos valtio+työeläkejärjestöt vievät ensin palkasta 50% ja sen jälkeen otettaisiin vielä 50% omaisuustuloista?
Lähtisin maasta samantien.
Yhteiskunta, joka systemaattisesti rankaisee elämässään eteenpäin pyrkiviä kansalaisia ei ole minun panokseni arvoinen.
Jos olen pitkälle kouluttautunut ja nähnyt siinä matkalla 100 kertaisen määrän vaivaa kuin joku joka suoraan ammattikoulusta on töihin mennyt ja minulle sanotaan, että "kohtuullisuuden nimissä" minä en saa tienata kuin korkeintaan 2½ kertaa sen mitä nämä paskasti kouluttautuneet, ja omaisuustuloissa vielä sama juttu...
Tälläinen yhteiskunta ei ansaitse fiksuja progressiivisia ihmisiä.
Ja turha tulla syyllistämään, kuinka "yhteiskunta on sinuun panustanut ja olet sen sille velkaa". Jokaisen euron, jonka yhteiskunta on minuun panostanut olen maksanut KORKOINEEN takaisin siihen päivään mennessä kun täytän 40.
Sen jälkeen en olisi sinun ajatusmallillasi mitään muuta kuin yhteiskunnan lypsylehmä. Ja jos saan siitä palkaksi vain vittumaisten suomalaisten punikkien kateutta niin en todellakaan siksi lehmäksi ala.
Saatte punikit syyttää vain ja ainoastaan itseänne siitä, että teillä menee huonosti.
maailman on mahdollinen, sen nimi on suunnitelmatalous ja neuvostoliitto.
Sehän menestyi hyvin.
Kapitalismi ei tule maailmasta kenenkään meistä elinaikana häviämään, joten puheet jostain talouden kansallistamisesta voi suoraan unohtaa.
Olipa turhautuneen aggressiivinen ja kovin lapsellinen purkaus. Luot harhakuvia itsellesi, jotta voisit jatkaa aggressioidesi purkamista.
Uskotko todella muiden ihmisten olevan ahneita, itsekkäitä ja mielihalujensa ohjaamia koneita? Vain itse kuulut siihen luokkaan, joka on sellainen. Aikanne on ohi, tiedätte sen itsekin ja siksi olette täällä uhoamassa.
Tuhokapitalismin suurin saavutus oli ilmastonmuutos ja siihen se tuhoutui.
Herlin ja Wahlroos edustavat tuhokapitalismia ja he ovat Suomen vahingollismpiin kuuluvia olentoja, joiden itsekkyys edistäää ilmastonmuutosta tilanteessa, jossa ihmisten enemmistö sitä vastaan taistelee.
olet ajamassa heikomman kansanosan elintason nostoa. Mitä muuta se on kuin ahneutta?
Ahneuden määritelmä on haluta ennemmän kuin mitä itsellä on. Näinollen hyvin suuri valtaosa ihmisistä on enemmän tai vähemmän ahneita.
Jos et ole nenääsi oman asunnon ulkopuolelle laittanut niin sinulta on varmaan jäänyt huomaamatta, että kapitalismi ei todellakaan ole maailmasta mihinkään häviämässä, ihan vain siksi että sillä menee maailman mittakaavassa todella hyvin.
Sinä voi täällä peräpohjolassa kitistä ihan rauhassa toisenlaisen systeemin perään, mutta valitettava totuus on, että suomen tekemiset maailman mittakaavassa ovat täysin merkityksettömiä.
Vaikka olisit ollut 100 vuotta ennätyksellisen iso ilmastoa ja luontoa pilaavaa kapitalisti suomessa on vaikutuksesi maailman mittakaavassa luokkaa 0.00001%. Siinä sinulle perspektiiviä.
Käsityksen ahneudesta ollessa hyvin pahasti häiriintynyt se estää ymmärtämästä oikeudenmukaisuutta. Mahdollisesti se voi ehkäistä myös tuntemasta empatiaa.
Ahneutta on se, että Tuhokapitalismi pyrkii minimoimaan veronsa tilanteessa, missä sen toimintaa jo nyt tuetaan miljardien yritystuilla ja sillä on verotuksellinen erityiskohtelu. Nämä erioikeudet tulee poistaa ja jakaa oikeudenmukaisesti.
Kaikki mikä edesauttaa Eurokurista luopumista ja Maailman Kauppajärjestön kauppasopimusten kyseenalaistamista on toivottavaa. Näin taataan kansallinen itseääräämisoikeus ja lisävoimaa taisteluun Ilmastonmuutosta vastaan.
ihan liian paljon. Suomen merkitys kansainvälisessä mittakaavassa on luokkaa 0,00001%. Se on niin pieni, ettei siitä käytännössä kannata edes keskustella.
Oletko siis valmis ottamaan vastuus siitä, että jos yritystuet lopetetaan niin kyseiset yritykset joko a. kaatuvat tai b. lähtevät maasta?
Oletko valmis ottamaan vastuun siitä?
Sinulla on tuossa kaksituhattakertainen arviointivirhe. Suomen osuus maailman kasvihuonekaasupäästöistä on noin kaksituhatta kertaa suurempi, kuin annoit ymmärtää. Mutta asiat ovat vaikeasti hahmotettavia, joten hyvään kysymykseesi:
Yritystuet tulee ohjata sellaiseen tuotannolliseen toimintaan, joka ehkäisee Ilmastonmuutosta. Tämä merkitsee runsaasti uuden kansallisen ja paikallisen yritystoiminnan tukemista. Osa tästä voi olla valtiollista, osa yksityistä, osa osuustoiminnallista, osa pienyhteisöjen omista tarpeista lähtevää.
Jokaisen rehellisen ihmisen on oltava valmis ottamaan vastuu siitä, että Tuhokapitalismin vääristyneet tuet suursijoittajille korvataan runsaasti työllistävillä ja Ilmastonmuutosta ehkäisevillä yritystuilla. Tämä tulee johtamaan suureen rakennemuutokseen ja tarjoaa arvokasta työtä meille jokaiselle.
Kansainvälisellä tasolla on purettava Eurokurin ja Maailman kauppajärjestön WTO:n kaltaiset kansallisvaltioiden ja paikallisen aloitteellisuuden toimia ehkäisevät suursijoittajien lobbaamat menneen aikakauden kauppasopimukset.
olet mahtanut lukea tuon suomen vaikutuksen arvioinnissa?
Omani nimittäin perustuu koko suomen teollisuuden asteeseen suhteessa muuhun maailmaan oletuksella ettei minkäänlaista ympäristöä suojelevaa toimintaa ole (mitä suomessa on jo paljon länsimaisellakin mittapuulla). Ja silti vaikutus on vain 0,00001%.
Näytä lähteesi mistä saat tuon 2000 kertaisen aikaiseksi.
Suomen osuus maailman kasvihuonepäästöistä on sellainen Ilmastonmuutoksen perusluku, joka löytyy kaikkien asiaa käsittelevien julkisten asiakirjojen lisäksi myös useimmista populäärilähteistä, esim. Wikipediasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_greenhouse_gas_emissions
Oma lukusi oli siis 2000 kertaa liian pieni.
suomen vaikutus maailman mittakaavassa on täysin merkityksetön. 0,2% on kärpäsen paskan verran.
Globaali ympäristönmuutos on kiinan, USA:n ja intian välinen asia. Suomessa ei asiasta kannata edes keskustella.
Olen iloinen, että ymmärrät nyt 2000 kertaa paremmin maamme vastuuaseman.
EU on maailman kolmanneksi pahin päästölähde ja EU:n jäsenmaana Suomella on tietenkin erityisen suuri vastuu ja juuri siitä syystä Suomen tulee voimakkaasti ajaa Ilmastonmuutoksen vastaista taistelua sekä EU:n sisällä että laajemminkin.
Huomaathan, että mainitsemasi Intian osuus on puolet pienempi kuin EU:n.
Intian ja erityisesti Kiinan osuutta määritettäessä tulee lisäksi ottaa huomioon, että valtiot ovat vastuussa vain omien rajojensa sisällä aiheutetuista päästöistä. Ulkomailta EU-maihin tuotavien tavaroiden tuotannossa syntyneet päästöt menevät valmistajamaiden piikkiin, jotka yhä useammin sijaitsevat esim. Kiinassa.
naivi idealisti, jos kuvittelet, että suomella on 0,2% enempää vaikutusvaltaa EU:n päätöksentekoon.
Tämä nähtiin kreikan yhteydessä, jonne suomi lähti linjalla, että suomi ei osallistu mihinkään maksupaketteihin... kas kummaa tuloksena oli että maksumiehiksi jouduttiin. Kyseinen neuvotteluketju osoitti selkeästi suomen paikan eu:n päätöksenteossa. Ja se on täysin merkityksetön.
Näinollen suomen vastuusta ilmastonmuutoksessa ei kannata edes keskustella.
Suomen vastuuta ilmastonmuutoksesta väistävät ainoastaan itsekkäät ja ahneet Tuhokapitalistit, jotka haluavat polkea tuotantokuluja, työntekijöistä sekä ympäristöstä välittämättä. Yritystuet pois, veronkierto kuriin ja tuet muille toimijoille, jotka kannattavat paikallista ja kansallista ja vastuullista taloutta.
Tarvitaan käytännön toimintaa ja rohkeutta taistella oikeuksiensa puolesta. Viheliäisimpiä ovat idealistiseen vapaakauppahöttöön uskovat keskitien kulkijat, kuten Suvi-Anne Siimes, Heidi Hautala ja Jutta Urpilainen. He ohjasivat vastavoiman vaarattomaksi ja raivasivat näin tilaa populistisen oikeiston reaktiiviselle nousulle.
ei vakuuttavat perustelut pure niin propagandalevy lähtee pyörimään.
Siirryhän pois sieltä lapsellisesta idealismistasi tänne realimaailmaan.
Vapaakauppaan uskovista: He ovat ongelma, koska heillä ei ole kykyä ottaa vastaan palautetta omista virheistään eivätkä he kuuntele edes omaksi alakseen uskottelemansa taloustieteen tutkijayhteisöä. Muistuttavat ilmastonmuutoksen kieltäjiä ja suurelta osin nämä kaksi ryhmää koostuvatkin samoista henkilöistä. Reaalimaailmasta kummallakaan ryhmällä ei ole omakohtaista kokemusta ja siksi heidän yhtäkkinen valta-aseman menetyksensä kirpaiseekin kuin Ceaucesculla.
Mitä tulee Kreikan tukipakettiin: On jo vuosikausia ollut taloustieteilijöiden enemmistölle itsestäänselvyys, että velka-armahdus on tulossa. Urpilaisenkin muutaman vuoden takainen vedätys perustui juuri em. kaltaiseen sokeaan uskoon ja kuuntelemattomuuteen. On vain ajan kysymys, koska suomalaisten veronmaksajien saksalaisille pankkiireille Kreikan kautta bulvanoidut saatavat pyyhitään yli. Kreikka niitä ei varmuudella maksa koskaan. Pankeilta voi yrittää periä takaisin lakiteitse tai sotavoimia apuna käyttäen, eli lienee aika vaikeaa.
Up.
121 vastausta lyhyessä ajassa. Tämä on selvästikin tärkeä kysymys.
Täsmälleen niin kuin sanoit.
Näin on.
Tuhokapitalismi tuhoaa lopulta itsensä.
Palkansaajien keskiansio ja veroprosentti:
http://img.yle.fi/uutiset/verot/article8423523.ece/ALTERNATES/w580/Palkansaajien keskiansio -grafiikka 1.11.2015
kuin sanoin. kiitos kun todistit pointtini.
Verotuksen suurin ongelma on kuitenkin veronkierto. Monet rikkaat eivät maksa juuri lainkaan veroja, sillä veronmaksua voidaan vältellä erilaisilla veroparatiisi- ja omaisuusjärjestelyillä. Verokikkailua harjoittavat myös monet suuryritykset, jotka minimoivat Suomeen maksettavat verot esimerkiksi siirtohinnoittelun keinoin.
pääse eroon millään mitä yksikään eduskuntapuolue on ehdottanut.
Kuten esimerkiksi SIWA ja Valintatalo, jotka ovat veroparattiisilaisia, mutta kun maksavat vassukoille ja demareille puolutukia, niin silloinhan vassukat ei niitä nimitä rosvoiksi eikä veronkiertäjiksi.
Sitten on nuo punaiset vakuutusyhtiöt, jotka tietenkään ei ole mitään roistoja, vaikka maksavatkin korruptiolisäeläkkeitä demuille.
Eli on se kummaa, kun kaikki tekee samoja rosvouksia, mutta vassukkareppanat ei näe omiensa tekemiä minään vääryytenä.
Niille vasemmiston väkivaltakin on vain kansalaisaktivismia.
Helvetti kun on pimeetä porukkaa.....
Veroparatiisien vastaista taistelua jarruttaa markkinaliberaali ja epäisänmaallinen oikeisto.
Voi sinua reppanaa, ja kehtaat vielä esiintyä noin arvokkaalla nikillä, mikä jo häväistys tuollaisia mielipiteitä laukovalta vasssukalta. Niin vai onko se sitten vaalien jälkeen jälleen oikeistolainen, kuten nekin vassukat ja demut ja viherhörhöt jotka hallitukseen sattuvat pääsemään. Sehän alkaa oitis valli-iltana takinkääntö, kuten aina ennenkin on tapahtunut.
Kehu vielä, että vasemmistopuolueet ja varsinkin demarit saavat cia:lta rahoitusta, niin silloinhan nuo oikeinkin uskottavilta vasemmitopuoluelaisen jutuilta kuulostavat.
On se vain kumma, että vaikka viime hallituskaudella oli kaikki ns. vasemmistopuolueet hallituksessa ja silti maa meni vain kovempaa vahtia kohti kaaosta, ja konkurssia, joten täytyy olla melkoinen torvelo joka vassukkapaskaa/valheita vieläkin uskoo.
Helvetti eivät mitään muuta lisäsivät köyhien kurjuutta, antaen ökyrosvoille miljardien verohelpotuksia, jotka ne veti liiveihinsä vieläpä vähentäen työpaikkojakin.
Se epäisämaallinen oikeisto on meidän vasemmisto aivan samalla lailla kuin sekin mitä itse tarkoitat.
Keskity. Juttelusi sisältää aika paljon sekavuuksia.
Siinä saatat hyvinkin olla oikeassa, että Vasemmiston osallistuminen Kokoomuksen johtamaan hallitukseen oli strateginen virhe. Se osaltaan johti Perussuomalaisten vaalimenestykseen ja hidasti kipeästi tarvittavaa radikaalia muutosta.
Up.
Pienituloisten käteen jäävä ostovoima on pienetynyt huomattavasti ( välillisten piiloverojen vuoksi, suhteessa suurituloisiin ). Kaikesta mahdollisesta joutuu nykyisin maksamaan veroa , jopa kakkipaperista, ja piiloverojen vaikutus on pienituloiselle moninkertainen suhteessa hyvätuloiseen, saati pääomaveroina palkaansa ottaviin. Yrittäjäperheessä, jo nuoret koululaisetkin voivat tienata pääomatuloja, jotta tarvittaessa verot pystytään pitämään mahdollisesti pienemmässä pääomaprosentissa. Voiko palkansaaja jakaa palkkansa jokaisen perheen jäsenen kesken, pienentäen niin verotustaan, eli ruokakunnan mukaan? Ei, vaikka pienituloisten vanhempien palkasta syö ja kuluttaa koko sakki, ja verotuksen hyöty menisi eteenpäin ostovoiman kasvaessa ja lapsiperheiden monia tarpeita parantaen, josta hyötyisi monet kotimaiset yrittäjät, yhteiskunta, ja se saletisti nostaisi työllisyyttä, palvelujen - ja kaupan näkymien parantuessa. Mutta etenkin Vanhasen hallitus kevensi varakkaiden veroja ja tämä hallitus varakkaiden etuja ,heikentämällä samalla häpeämättömästi pieni- ja keskituloisten ostovoimaa monin korotuksin ja tekemällä ""kipeitä"" leikkauksia jo ennestään hätää kärsiviltä. Näin toimii nykyään Suomen oikeusvaltio, porvarien pilkatessa hätää kärsiviä Suomalaisia. Sääliksi käy, kun ihminen kovettuu noin kuten Hallituksen ministerit, menettäen myötätunnon, oikeudenmukaisuuden tajun, ja silloin heillä on todellisuus ja onnellisuus hukassa, tai kyky tuntea mielihyvää on pelkkä muisto menneisyydestä.
Miksi Suomen rikkaiden pitää saada tulonsa alemmalla verotuksella kuin köyhien?
Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2977976-seppanen-arvostelee-paaomatulojen-erityiskohtelua-verotuksessa
Ajan kuva, kyllä.
ei ole erityiskohtelu, vaan sijoitustapa, johon jokaisella suomalaisella on mahdollisuus.
Suurituloiset alkavat tienata palkkaa itselleen vasta elo-syyskuussa.
punikit ovat kateellisia.
Jos assumistukia leikattaisiin kunnolla kaikki loiset kuolisi pois Suomesta. Loiset joujuisivat töihin ja kaikenlaiset VVO yhtiöt y joutuisi pudottamaan vuokria..
Omistajat siinä häviäisivät jos omistusasuntojen omistajat eivät saisi köyhällistön asumistukia.
Sama progressiivinen verotus kaikista henkilökohtaisista tuloista (ansio- ja pääomatulot, optiot ja bonukset ym.)
kannattaisi omistaa mitään....
MIten se omistamiseen vaikuttaisi, ei sun omistamista verotettaisi edelleenkään vaan tuloja, ymmärrätkö edes?
jos osinkotulot ja osakkeiden myyntivoitto tulevat progressiiviseksi niin juuri sitähän se tarkoittaa, ettei enää kannata omistaa mitään. Tai ei ainakaan kannata tehdä paljon voittoa, koska valtio vie leijonan osan.
Samoin sijoitusasuntoja ei enää kannattaisi hankkia, koska saisit pelkät riskit ja valtio veisi voitot jos niitä satut saamaan.
Paska systeemi, joka rankaisee niitä jotka pyrkivät elämässään eteenpäin.
Progressiivinen verotus vaan kaikkiin tuloihin. Jos ei halua omistaa täällä mitään sen takia, niin sitten vaan pois maasta. Niinkuin Nallekin jo teki. Ei ole tosin kovin isänmaallista luikkia karkuun verotusta, mutta suotakoon se näille rintamakarkureille.
nallea mistään, fiksusti teki. Ei tänne kannata jäädä kateellisten ja mitään saamattomien punikkien lypsylehmäksi, varsinkaan kun palkaksi ei saa mitään muuta kuin kateutta ja lahtariksi haukkumista.
Osoita kiitollisuutta jokaista hyvin tienaavaa ja varsinkin tyollistävää ihmistä kohtaa ja jätä se punikki kateus 100% vähemmälle niin ehkä suomesta lähtisi rikkaita vähemmän.
Nallenkin verorahoilla on useiden satojen julkisen puolen työntekijliden palkat maksettu ja palkaksi ei ole saanut mitään muuta kuin haukkumista vasureilta.... Ei mikään ihme että lähti. Miettikää sitä seuraavan kerran kun haukutte rikkaita.
Lähti se Nalle Wahlroos veroja Suomesta makselemasta mutta maataloustukia loisii edelleen sivutoimisena maanviljelijänä Suomen toisiksi eniten n. 250 000 euroa vuodessa, ainoastaan Suomen rikkain mies Antti Herlin loisii sivutoimisena maanviljelijänä enemmän yli 300 000 euroa vuodessa. Itse asiassa herrat ovat Suomen kaikkien aikojen eniten sosiaaliloisturvaa saaneet kansalaiset.
huolimatta ovat olleet selkeä nettohyöty yhteiskunnalle. Sen vaan nämä kateelliset punikit aina muistavat unohtaa mainita.
Lahtarit, keitä he ovat? Entä rikkaat, paljonko vuositulot tai omaisuus? Ovatko ne niitä joiden kanssa vasurit olivat Kataisen hallituksessa? Miksi vasurit eivät niitä silloin nosteneet?
Lahtarilla tarkoitetaan kuolemanrangaistuksen toimeenpanijoita.
Lahtarihallituksemme oikeusministeri poikkeuksellisesti maamme historiassa kannattaa kuolemanrangaistusta, joten nimitys on nykytilanteessa erittäin osuva.
Historiallisesti lahtareilla viitataan vuoden 1918 joukkomurhiemme toteuttajiin.
Lahtarihallitus hyysää liepeillään vastaavista joukkomurhista fantasioivia aineksia. Näitä on katupartioita johtavissa uusnatseissakin, joilla kytköksiä kansanedustajiin.
kyllä nimittelevät lahtareiksi kaikkia vähänkään yrittäjyyttä tukevia tai edes yrittäjähenkisiä ihmisiä. Niin syvä on vasurien kateus. Ei mikään ihme että rikkaat tekevät kaikkensa, ettei tuollaisille kateellisille paskoilla anneta yhtään ylimääräistä.
Eihän tämä hallitus ole ketään kuolemaantuominnut eikä teloittanut!!!
Punikit elävät vielä menneisyydessä 1918 vuotta. Sen ajan ihmiset ovat jo kuolleet.
Onko SKP:n tavoitteena vielä väkivaltainen bolsu vallankumous?
vasurit yrittää, haluavat kansallistaa pankit, ja samoin kaikkien suurten teollisuuden alojen suurimmat yritykset.
Saada kaikkien suomalaisten tuloerot haarukkaan, jossa työttämät saavat vähintään puolet siitä, mitä paras 10% tienaa. Ja samalle kieltää omaisuustulot,
Tämä on heidän agendansa ollut aina ja ikuisesti.
Ei mikään ihme, että fiksut, menestyvät ja yritteliäät ihmiset eivät todellakaan kannata heitä.
Odinin Soturit, Suomen Vastarintaliike ja Hommafoorumi ovat kaikki yhteisöjä, joiden liepeillä joukkomurhafantasioita elätteleviä näyttäisi toimineen, niin runsaasti ovat tällaisia keskustelupalstoille ja sähköposteihin suoltaneet.
Kaikille näille yhteisöille on nykyhallituksen joko kansanedustajien, euroedustajien tai kunnanvaltuutettujen joukosta ilmaistu henkistä tukea, eräille enemmänkin. Nimitys Lahtarihallitus on erittäin osuva. Siksi kai siihen reagoidaankin kieltämällä.
Yrittäjien suhteellinen osuus Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa on tuoreen tutkimuksen mukaan eduskuntapuolueista toiseksi suurin. Tämä on luonnollista, koska Vasemmistoliitto puolustaa pienyrittäjien, kuten ammatinharjoittajien enemmistöä, oikeistohallituksen harvoja suuryhtiöitä suosivaa politiikkaa vastaan.
Kaikki nuo esimerkkisi olivat yhtä järjettömiä, kuin kuvitelmat siitä että Suomi voittaisi Brasilian jalkapallossa sata vuotta peräkkäin 10 - 0. On vaikea keskustella asiallisesti, jos toisen osapuolen tarkoitus ei ole sellaiseen edes pyrkiä.
Sitä sinun pitää kysyä SKP:lta. Toivottavasti ei olisi.
mitä tuossa yllä luettelin ovat vasemmistoliiton ideologian pysyväistavoitteita. Jos olet eri mieltä niin perustele nyt ihmeessä.
Jos vain toteat, että jauhan paskaa niin päinvastoin vahvistat väistämiselläsi sen, että ajatukseni ovat täysin oikeita, mutta et voi sitä julkisesti myöntää.
propagandan levittäminen.
Ei sitä tarvitse erikseen levittää. Se on täällä päivittäin nähtävissä. Samat ihmiset päivittäin "puolustavat naisten kunniaa" ja harjoittavat itse väkivaltafantasioita.
vasemmistoliiton äänestäjät ja osa heidän ehdokkaistaan, joiden kanssa olen vuosien varrella keskustellut ovat olleet lähes yksimielisiä kaikista seuraavista.
1. Julkisen sektorin kasvattaminen
2. Työnantajien ja yritysten säätelyn, verojen ja maksujen lisääminen.
3. Työttömyysturvan pidentäminen
4. Tuloerojen kaventaminen
Ja valtaosa heistä on kannattanut myös.
5. Omaisuustulojen verojen progressio, toteutettuna siten, että palkkatulojen verotus on pienempää kuin omaisuustulojen.
6. Varallisuusveron takaisinottoa, mielellään korotettuna edellisestä.
7. Pankkien toiminnan säätelyn kiristämistä tai kansallistamista.
8. Kaikkien yhteiskunnan tukien sitomista ihmisen tuloihin, näinollen jos olet rikas, et saisi esim. lapsilisää.
Pari vanhaa kommaria kannatti avoimesti myös.
9. Suurten yritysten kansallistamista, tai ainakin valtion omistusosuuden lisäämistä niissä 50% hujakoille.
10. Valtion työttömien työllistämistoiminnan kieltämistä orjatyönä.
Että eiköhän se vasurien agenda ole tullut varsin selväksi.
Kuten tuossa yllä sanoin, kenenkään fiksun, pystyvän ja yritteliään ei kannata äänestää heitä, koska näin he äänestäisivät vain omia etujaan vastaan.
1. Julkisten palvelujen ylläpitäminen tasa-arvosyistä erityisaloilla, kuten koulutuksessa, terveydenhoidossa, joukkoliikenteessä ja tietoliikenteessä.
2. Suuryhtiöiden erityisaseman purkaminen ja pienyritysten tukeminen syntyneen epätasa-arvoisen kilpailutilanteen tasapainottamiseksi.
3. Työttömyyden vähentäminen sitomalla yritystuet työllistämiseen, jolloin yhteiskunnan resursseja ei haaskata työttömänä olemisen tukemiseen.
4. Tuloerojen kaventaminen, koska se tutkitusti ja kokemusperäisesti kaikkialla kehittyneissä teollisuusmaissa lisää yhteisöllistä hyvinvointia.
5. Pääomatulojen epäoikeudenmukaisen erityisaseman purkaminen siten, että kaikki tulot ovat samanarvoisia.
6. Laiskan pääoman verottamista aktiivisen pääoman sijasta, esimerkiksi säätämällä kiinteistövero progressiiviseksi.
7. Pankkien toiminnan säätelyn kiristämistä, koska vuoden 2008 pankkikriisin jälkiä ei vieläkään ole siivottu. Vastikkeeton pankkituki korvattava annettua julkista tukea vastaavalla omistusosuudella.
8. Kaikkien yhteiskunnan tukien yksinkertaistamista kansalaisten ajankäyttöä aktivoivammiksi byrokratiaa purkaen ja anomismenettelystä luopuen.
9. Suurten valtionyritysten tukemista strategisesti keskeisillä aloilla. Noussut ajankohtaiseksi ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta, koska yksityiset suuryhtiöt laiminlyöneet velvollisuutensa tässä tärkeimmässä kysymyksessä.
10. Valtiollisen työllistämistoiminnan korvaamista ihmislähtöisesti luottaen kansalaisyhteiskuntaan. Joko perustulon tai ns. negatiivisen tuloveron avulla.
Että eiköhän se vasurien agenda nyt tällä kertaa tullut oikeasti selväksi?
Ahkeran, tasa-arvoa ja yhteistä hyvää ajattelevan tavallisen ihmisen kannattaa aina äänestää Vasemmistoa eikä itsekästä, ahnetta ja epäisänmaallista Oikeistoa.
kuten kirjoitit, fiksun, yritteliään ja menestykseen pyrkivän pystyvän ihmisen ei todellakaan kannata äänestää vasemmistoliittoa. Silloin hän äänestää omia etujaan vastaan.
syistä en itse koskaan tule äänestämään vasemmistoliittoa.
1. Tienaan n. 100 000 vuodessa palkkatuloja ja 8000 vuodessa omaisuustuloja. Näistä valtio vie jo nyt aivan liian suuren osan, eikä sen todellakaan tule saada yhtään enempää.
2. Kyseinen poliittinen näkemys ei missään määrin tue menestymistä tai elämässä eteenpäin pyrkimistä vaan hyysää keskinkertaisuutta laittamalla menestyjät maksumiehiksi. Ei kiitos lypsylehmien yhteiskunnalle.
3. Vasemmistoliittolaiset eivät osoita työnatajia kohtaa vähäistäkään kunnioitusta. Eivät yleensä ole edes kiitollisia saamastaan työpaikasta, vaan jatkuvasti monkuvat lisää etuja ja kuitenkaan heille ei minkäänlainen vastuu yrityksissä kelpaa. Lisäksi haukkuvat jatkuvasti selän takana. Tuollaiset kiittämättämät paskat eivät ansaitse mitään.
4. Kaikki verot ja maksut, jotka kohdituvat omistajuuteen ovat valtion harjoittamaa "laillista" ryöstöä, josta jokaisen yhteiskunnan pitää ehdottomasti pyrkiä pois. Jos olet jotain elämässäsi saanut hankittua, sen pitää olla sinun pysyvästi, ilman että valtio jatkuvasti nyhtää rahaa välistä.
Ainoa fiksu asia mitä vasurit kannattavat ovat:
Perustulo. Näin lopetetaan sekä kelan että työkkärin paperirumba. Tasasumma kaikille ilman mitää kyselyjä tai jatkuvaa kyttäämistä. 800-900 euroa kuussa, byrokratiasta voi pudottaa 80%, näin säästetään useampi sata miljoonaa euroa vuodessa.
Jos omaisuustuloja tai tuloverotusta yleensäkään haluttaisiin muuttaa progressiiviseksi niin ei sitä todellakaan kannata aloittaa mistään 100 000:sta jota täällä palstalla jatkuvasti näkee, vaan siirtää summa reilusti eteenpäin lähemmän 300 000.
Vasta sitten kun omaisuustulosi ovat yli 300 000 niin siihen 50% veroaste ja jos jollain konstilla pääset yli 500 000 niin 60% ja kaikesta yli miljoonan menevästä 70%. Ei mitään mitä vasurien suusta kulee, että 100 000 jo 50%.
1. Tienaan n. 100 000 vuodessa palkkatuloja ja 8000 vuodessa omaisuustuloja. Näistä valtio vie jo nyt aivan liian suuren osan, eikä sen todellakaan tule saada yhtään enempää.
- Vasemmistossa ollaan samaa mieltä. Vaikutat rehelliseltä työntekijältä, joka ei harjoita kasinotaloutta. Pääomatulojen verotuksen erityiskohtelun poistaminen mahdollistaa, ettei pieni- ja keskituloisten työtulojen verotusta tarvitse kiristää.
2. Kyseinen poliittinen näkemys ei missään määrin tue menestymistä tai elämässä eteenpäin pyrkimistä vaan hyysää keskinkertaisuutta laittamalla menestyjät maksumiehiksi. Ei kiitos lypsylehmien yhteiskunnalle.
- Perityn omaisuuden suoja ja rikkaalta isiltä perittyjen lypsylehmien erityisedut tulee poistaa, Elämässä eteenpäin pyrkiminen on tavalliselle ihmiselle mahdollista vain silloin, kun koulutus ja terveydenhoito ovat julkisia palveluja.
3. Vasemmistoliittolaiset eivät osoita työnatajia kohtaa vähäistäkään kunnioitusta. Eivät yleensä ole edes kiitollisia saamastaan työpaikasta, vaan jatkuvasti monkuvat lisää etuja ja kuitenkaan heille ei minkäänlainen vastuu yrityksissä kelpaa. Lisäksi haukkuvat jatkuvasti selän takana. Tuollaiset kiittämättämät paskat eivät ansaitse mitään.
- Eipä pidäkään osoittaa. Käytöstapasi ovat sellaiset, haukut heitä vieläpä selän takana, voisipa sanoa että vain kiittämättömät paskiaiset tekevät niin. Lisävastuuta työntekijöille, siinä olet oikeassa. Ja tietenkin työosuuttaan vastaava omistusoikeus on kaikkein rehellisin ja sitouttavin omistamisenmuoto.
4. Kaikki verot ja maksut, jotka kohdituvat omistajuuteen ovat valtion harjoittamaa "laillista" ryöstöä, josta jokaisen yhteiskunnan pitää ehdottomasti pyrkiä pois. Jos olet jotain elämässäsi saanut hankittua, sen pitää olla sinun pysyvästi, ilman että valtio jatkuvasti nyhtää rahaa välistä.
- Laiskaa pääomaa pitää verottaa siksi, että laiskurit eivät voi vain nostaa perittyä tai lotossa voitettua käteistä ja elellä kustannuksellamme. Esimerkiksi kiinteistöveron progressio pitäisi kohdentaa ökyasuntoihin samalla kun tavallinen omakotitalon asukas välttyisi toistuvilta kiinteistöveron korotuksilta.
fiksu asia mitä vasurit kannattavat ovat:
Perustulo. Näin lopetetaan sekä kelan että työkkärin paperirumba. Tasasumma kaikille ilman mitää kyselyjä tai jatkuvaa kyttäämistä. 800-900 euroa kuussa, byrokratiasta voi pudottaa 80%, näin säästetään useampi sata miljoonaa euroa vuodessa.
- Juuri näin. Tämä on tavallisen suomalaisen etu puoluekantaan katsomatta.
Jos omaisuustuloja tai tuloverotusta yleensäkään haluttaisiin muuttaa progressiiviseksi niin ei sitä todellakaan kannata aloittaa mistään 100 000:sta jota täällä palstalla jatkuvasti näkee, vaan siirtää summa reilusti eteenpäin lähemmän 300 000.
Vasta sitten kun omaisuustulosi ovat yli 300 000 niin siihen 50% veroaste ja jos jollain konstilla pääset yli 500 000 niin 60% ja kaikesta yli miljoonan menevästä 70%. Ei mitään mitä vasurien suusta kulee, että 100 000 jo 50%.
- Ei paha. Olennaista on, että kaikista tuloista maksetaan samassa suhteessa.
>>>> Ahkeran, tasa-arvoa ja yhteistä hyvää ajattelevan tavallisen ihmisen kannattaa aina äänestää Vasemmistoa eikä itsekästä, ahnetta ja epäisänmaallista Oikeistoa.
>> kuten kirjoitit, fiksun, yritteliään ja menestykseen pyrkivän pystyvän ihmisen ei todellakaan kannata äänestää vasemmistoliittoa. Silloin hän äänestää omia etujaan vastaan.
- Ivasi on purevaa. Itse en rohjennut samastaa "fiksua" itsekkääseen, "yritteliästä" ahneeseen ja "menestykseen pyrkivää" epäisänmaalliseen. Mutta tarkemmin ajatellen ja tuhokapitalismin viitekehyksessä arviosi tarkkanäköisyys on viiltävä.
on juurikin tuossa yllä kirjoittajan mainitsema kunnioituksen puute. Tästä seuraa jatkuva närä varakkaammassa väestönosassa, että taas ne vasurit on lisää kitisemässä.
Ihan näin poliittisena vinkkinä: Lopettakaa syyllistäminen ja halventaminen, se on yksi suurimpia syitä miksi vasemmalle potentiaaliset äänet karkaavat muualle. Tehkää puoluetasolla selväksi, että toista suomalaista tulee kunnioittaa, eikä nimitellä riistäjäksi tai lahtariksi yms. Tälläiselle käytökselle on aina ollut tukea ihan puoluetasolla ainakin vasemmistoliitossa.
Puhukaa siis asiasta ilman halventavaa tai syyttävää sävyä, niin huomatte että heti alkaa mennä paremmin.
Seuraava vinkkinä: luokaa puoluetasolla selkeä yhteiskunta visio ja julkaiskaa se. Näin jokaisella joka harkitseekin vasureita niin pystyy helposti näkemään millaista yhteiskuntaa he ovat ajamassa. Nyt puolueet keskustelevat vain siitä mitä nykyisissä veroissa tai maksuissa pitäisi muuttaa, mutta kokonaiskuvaa on täysin mahdoton tavallisen kansalaisen hahmottaa. Julkaiskaa visionne selkeasti ja taas huomaatte että alkaa mennä paremmin.
Sitten asiaan minkä yllä oleva kirjoittaja otti esille, eli korkeasti koulutettujen ja menestyvien ihmisten houkuttelu puolueen tueksi. Tässä vasemmistolla on aina ollut vaikeuksia ja hyvästä syystä. Taustalla on paljon vanhaa punikki vihaa ja se ettei vasemmisto tarjoa oikeastaan mitään etua menestyvälle ja kunnianhimoiselle korkeasti koulutetulle, jonka pyrkimyksenä on jäädä eläkkeelle aikaisin ja elää omaisuustuloilla.
Jotta vasemmistoliitto saisi korkestikoulutetun kansanosan tuen (joka suomessa kasvaa vuosi vuodelta) sen täytyisi muuttaa politiikkaansa myös menestyviä ihmisiä palkitsevaksi. Alkuunsa tuo jatkuva riistäjiksi nimittely pitäisi välittömästi kitkeä puolueesta pois. Hyvään tahtoon on turha vedota jos samalla heitetään lokaa niskaan.
harrastat ainakin sillä perusteella, että ainakin kun viimeksi vilkaisin niin vasurit olivat ajamassa myös ylimpien palkkatuloluokkien verojen korotusta. Eli joko et ole perillä oman puolueesi politiikasta tai sitte yrität näin julkisella palstalla populisoida.
korkeasti koulutetut ihmiset harvemmin haluat äänestää puoluetta, jonka jäsenet puolueen johdon tuella avoimesti haukkuvat toisia riistäjiksi ja lahtareiksi. Mutta eipä vasemmistoliitto ole tähän päivään mennessä asialle mitään tehnyt. Todennäköisesti ovat vain ylpeitä työnatajavihastan, kuten käy hyvinkin selväksi ainakin tuon kirjoittaja tuntemattomatsotilaat asenteesta. No omapahan on tappionsa.
Lahtarihallitus on erityisen sopiva nimitys hallitukselle, jonka kansanedustajista osa avoimesti tukee väkivaltafantasioilla kansalaisia häiritseviä ääriryhmiä. Se että hallituksen oikeusministeri kannattaa kuolemantuomiota on kirsikka kakun päällä.
Luepa tästä: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3496442-joka-paiva-rasismin-kohteena
Ei paha. Olennaista on, että kaikista tuloista maksetaan samassa suhteessa.
fiksu ihminen ei perustele näkemystään yhden maahanmuuttajan spekulaatioihin.
Seuraavan hallituksen veropoliittinen ohjelma:
- Pääomatulot progressiivisen verotuksen piiriin.
- Talousrikosten tutkimiseen ohjatut määrärahat moninkertaistettava.
- Veroparatiisien ja muiden veronkiertomekanismien kansainvälinen torjunta.
Ajankohtaista aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/yhtio_teki_50_miljoonan_euron_voitot_sahkonsiirrosta_suomessa__verot_lahes_olemattomat/8638094
levy jatkuu...
Verot kaikkien maksettavaksi suuryhtiöt mukaan lukien. Suomen suurin sähkönsiirtoyhtiö vetää kymmeniä miljoonia välistä joka vuosi.
No nythän se Caruna sitten on lööpeissä. Tästä Vasemmistoliitto hallitusta varoitti.
Vapaakauppaan ja Yksityistämiseen uskovat oikeistohörhöt myivät Suomen kansallisomaisuuden ylikansallisille suursijoittajille.
ei ole vapaata kauppaa...
Caruna on pohjanoteeraus. Tarvitaan paljon työtä, että sen myynnin aiheuttamat vahingot korjataan. Lunastaminen takaisin keskipitkän tähtäimen tavoite.
Näin on.
Luulivat kai voivansa pitää ryöstöä rattonanasa lahjuksia laillisina, viimein tuli VÄYRYNEN.
Sosiaalipummien elättämiseen menee jo 60 miljardia vuodessa. Miksi näitten hyödyttömien ketaleitten loisimista ja laiskottelua ei lopeteta? Menkää vtun syöpäläiset töihin tai suksikaa hlvettiin Suomesta.
Sanopa muuta. Yritystuet osinkojennostajille on lopetettava, veronkierto estettävä perustamalla lisää talousrikosten tutkijoiden virkoja ja hallitus vaihdettava sassiin.
Verotuksen laiminlyönti talouden pelastustoimena on oikeistolta ideologinen valinta. Sellaiseen lyhytnäköisyyteen ei olisi nyt varaa, vaan tulisi katsoa asioita laajemmin kuin pelkästä omasta "oppikirjasta".
Irti Eurosta!
Kokoomus on EK:lle yksityistetty yhtiö!
Stubb: Myyn mummoni. Kuka tarjoo eniten?
Kyse on verotuksen oikeudenmukaistamisesta. Hallitus panee suuryhtiöideb verot kansan maksettaviksi.
Tosiasia on että rikkaat elättävät köyhät sossupummit. Miksi nämä yhteiskunnan tuella elävät eivät mene töihin ja elätä itseään mokomat laiskurit.
Suomessa on valtava 400.000 hengen työttömyys, koska keinottelijakapitalistit vievät rahat maasta ja lahtarihallitus leikkaa lopun kotimaisen kulutuskysynnän.
Lahtarihallituksen elinkeinoministeri Rehn lupasi tänään kymmeniä miljoonia lisätukea pääministerin erityisavustajan henkilökohtaisten sijoitusten markkina-arvon pelastamiseen = Lisätukea Talvivaaralle.
Paula Lehtomäki on "Talvivaaran Takuumies".
Lue enemmän. Luulet vähemmän. Opit perusasiat.
Kauanko kestää tunnustaa virheensä? Tuhokapitalismilla se kestää ikuisuuden, koska se on rakentanut ansaintalogiikkansa virheillä rahastamiseen ja kriiseissä välistä vetämiseen.
Sipilä heittää veronkiertoon saman minkä kuppaa kansalta.
Nostetaan asia keskusteluun. Hallitus on unohtanut.
Seuraavan hallituksen veropoliittinen ohjelma:
- Pääomatulot progressiivisen verotuksen piiriin.
- Talousrikosten tutkimiseen ohjatut määrärahat moninkertaistettava.
- Veroparatiisien ja muiden veronkiertomekanismien kansainvälinen torjunta.
Oikeus voittaa. Hallitus häpeää.
Eduskunnasta paikan päältä:
Meillä on vakava ongelma, koska nykyinen jälkeenjäänyt lainsäädäntömme tarjoaa mahdollisuuden aggressiiviseen verosuunnitteluun, joka murentaa hyvinvointivaltion verotulopohjaa. Li Andersson tiedusteli, aikooko hallitus tehdä jotakin tälle asialle. Pääministeri reagoi hysteerisesti, kieltäytyi vastaamasta kysymykseen ja alkoi puolustella sitä, ettei hän ole itse veronkiertäjä. Ei häntä kukaan syyttänytkään. Miksi puolustella? Li Andersson pyrki opastamaan yhdessä puhemies Mauri Pekkarisen kanssa pääministeriä, jonka mielikuvitus oli alkanut laukkaamaan. Sipilän puoluetoveri (ja tuleva Keskustan puheenjohtaja?) Pekkarinen tarjosi poikkeuksellisesti Anderssonille jopa kolmannen puheenvuoron alkuperäiseen asiaan palaamiseksi. Hätääntyneen oloinen Sipilä vain pyöritteli silmiään ja viittilöi Alexander Stubbia avukseen vastaamaan Anderssonin kysymykseen. Vastausta ei koskaan kuulunut.
Jälkinäytöksenä: Laskentatoimen hyväksikäytöstä kirjankin julkaissut Keskustan kansanedustaja Ala-Nissilä alentui loukkaamaan kansanedustaja Anderssonin puheenvuoroa ja koetti parhaansa mukaan pehmentää Sipilän myötähäpeää synnyttänyttä merkillistä käytöstä suorassa tv-lähetyksessä koko eduskunnan edessä.
Kehotan tästä vakavasta ongelmasta ja hallituksen uskottavuudesta huolta kantavia kuulemaan Anderssonin kolme puheenvuoroa. Alkavat videossa kohdasta 38.20 min.
http://areena.yle.fi/1-3068783
Sipiplän ja Stubbin härskiydellä ei mitään rajaa. Jatkavat valehteluaan Maanviljelijöiden mielenosoituksessa ja soluttaneet myyriään järjestäjien joukkoon.
Nostetaan tämä näyteikkunaan. Hallitus tuhoaa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Nostetaan tämä hallituksen oikeistolaista arvovalintaa edustava linjaus esiin ja kyseenalaistetaan sen oikeudenmukaisuus ja taloudellinen järkevyys.
Näyteikkunaan.
Keinoja on, mutta niitä ei haluta käyttää, koska ne palevelisivat kansaa eivätkä suurfirmoja.
Kiitti poke. Jotain asiaakin suomi24.
Sipilä luikkii jo takaovista.
Sipilä pelkää niin, että luikkii jo takaovista.
Nostetaan tämä ajankohtainen asia esiin. Hallitus kaatuu.
Täysin turha nosto. Paras hallitus aikoihin. Ei mitään syytä vaihtaa. Asiat pitää vaan joskus panna tärkeysjärjestykseen. Sirkushuvit eivät voi jatkua ilman taukoja. Muuten valtakunta luhistuu, kuten Rooma aikanaan.
Tjaa ... Sipilän hallitus on lyhyessä ajassa luhistanut uskon demokratiaan ja rapauttanut politiikanteon uskottavuuden jo neljännekseltä omiakin äänestäjiään.
Samalla railo muuhun Suomen on syventynyt niin, että yhdenkään nykyhallituksen puolueiden puheenjohtajan osallistuminen tulevaan Vasemmistohallitukseen edes apupuolueena on mahdottomuus.
Keskustalle jää vielä tilaisuus säilyä vakavastiotettavana poliittisena ryhmänä puheenjohtajaa vaihtamalla, mutta Kokoomus viettä seuraavan sukupolven-kaksi oppositiossa ja Perussuomalaiset tuon pitkän kuivan kauden aikana kokonaan kuihtuu puoluekartalta.
Sipilän hallituksen tehtäväksi muodostui toimia kehityksen välttämättömänä antiteesinä ja muutosreaktion synnyttäjänä. Hyvällähän sellaista ei muistella.
Taloustieteilijöitäkään ei kuunnella, koska hallitus vaan suojelee suurfirmojen verovapautta ja yrittää vaan vielä lisätä niiden tuloja.
Sipilän ja muiden ministereiden taloudelliset kytkökset suuryhtiöihin ovat avaamatta.
Missä viipyy Sipilän ilmoitus taloudellisista sitoumuksistaan?
Puoli vuotta kulunut ja Berneri suojelu jatkuu. Maa mätänee käsiin.
Puolitoista vuotta kulunut ja lahtarit ajaneet maamme Puolan fasistien kylkeen.
Meillä on vakava ongelma, koska nykyinen jälkeenjäänyt lainsäädäntömme tarjoaa mahdollisuuden aggressiiviseen verosuunnitteluun, joka murentaa hyvinvointivaltion verotulopohjaa. Li Andersson tiedusteli, aikooko hallitus tehdä jotakin tälle asialle. Pääministeri reagoi hysteerisesti, kieltäytyi vastaamasta kysymykseen ja alkoi puolustella sitä, ettei hän ole itse veronkiertäjä. Ei häntä kukaan syyttänytkään. Miksi puolustella? Li Andersson pyrki opastamaan yhdessä puhemies Mauri Pekkarisen kanssa pääministeriä, jonka mielikuvitus oli alkanut laukkaamaan. Sipilän puoluetoveri (ja tuleva Keskustan puheenjohtaja?) Pekkarinen tarjosi poikkeuksellisesti Anderssonille jopa kolmannen puheenvuoron alkuperäiseen asiaan palaamiseksi. Hätääntyneen oloinen Sipilä vain pyöritteli silmiään ja viittilöi Alexander Stubbia avukseen vastaamaan Anderssonin kysymykseen. Vastausta ei koskaan kuulunut.
Kehotan tästä vakavasta ongelmasta ja hallituksen uskottavuudesta huolta kantavia kuulemaan Anderssonin kolme puheenvuoroa. Alkavat videossa kohdasta 38.20 min.
http://areena.yle.fi/1-3068783
Oikeistohallituksen peruslinjaus siitä, että veroja ei koroteta, tarkoittaa nykyisten erioikeuksien säilyttämistä. Suomen suurin tasa-arvo-ongelma on taloudellinen: pääomatulojen palkkatuloja alhaisempi verotus. Tämä on oikeiston ideologinen valinta.
Sipilän oikeistohallitus hylkäsi tasa-arvon jo hallitusohjelmansa julkistaessaan, kun se ykskantaan asettui rikkaimpien puolelle tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa, missä rikkaimpien verokohtelu on eriarvoistavaa ja johtaa leikkauksiin köyhimmiltä.
Tasa-arvon lisäksi Sipilän oikeistohallitus hylkäsi myös kansanvaltaisuuden ryhtyessään vieläpä uhkailemalla ja kiristämällä ja perustuslakia kiertäen ajamaan rikkaiden asiaa.
"Eikö tähän olisi erittäin hyvä syy ja vakavat perusteet nykytilanteessa?"
Miten sen "toverin" ja "veljen" rahoihin kajoaisi. Se pelkkä kateus kun ei pitkälle potki. Verotettava katsoo reiän johon siirtää verotettavat tai muuttaa muualle. Tehokkaampi keino on verottaa niitä joille ei tuota mahdollisuutta ole olemassa. Ei muka omaisuusveroa ? sallitaan nauraa !! Pläjäys ja jytky ja katsos liiterin nurkassa oleva rekisteritön moottoripyörä on muuttunut verotettavaksi niin kuin muukin "mitä meillä puolueessa ei yleisesti ole". Tuo on vasta alkua isoisän potkukelkkakin, se joka jäi Karjalaan on kohta veronalainen .
Ja joku puhuu vastustavansa kollektivisointia ? Noilla eväillähän N-Liitto aikoinaan takavarikoi siirtolaisten omaisuuden maanviljelyskoneita myöten amerikoista tulleilta kommunisteilta.
Lopuksi toivotetaan tuon idean löytäneille "Rauhallista ja siunauksellista Joulua".
Palaa sinäkin pappa sieltä puolen vuosisadan takaa todellisuuteen. Puheesi ovat Neuvostoliiton pelkäämistä joka kuoli 25 vuotta sitten ja loput kliseesi ovat Ronald Reaganilta joka kuoli 12 vuotta sitten.
Investointiaste on siis aito ongelma, mutta ongelmaa ei ole mahdollista ratkaista yritysveroa edelleen alentamalla. Loppukesästä ja alkusyksystä 2016 Suomessakin vihdoin käytiin mediakeskustelua investointivarauksen tekemisestä verottomaksi.
Investointivaraus tarkoittaa sitä, että yritys voisi tehdä verotettavasta voitostaan varauksen, josta se ei maksa veroa.
Jos yritys käyttää varauksen tietyn ajan kuluessa investointiin, sen ei tarvitse maksaa varaukseen liittyvää yhteisöveroa edes jälkeenpäin. Jos investointia ei tehdä aikarajan kuluessa, varaus purkautuu ja yritys maksaa siitä veron.
Ajatuksena on, että tällainen varaus kannustaa investointeihin.
Yksi tapa ajatella asiaa on, että varauksen avulla yritys saa valtiolta ikään kuin ”veroluottoa”, jolla se voi rahoittaa investointeja tavallisen lainan sijasta. Yhtä tärkeä näkökohta on, että jos verotasoa ei muuteta, tällainen osittainen verovapaus tosiasiassa laskee yritysverotusta.
Tietenkin investointivaraus yksinään nykytilanteessa vain pahentaisi tilannetta tarjoamalla kaikkien yhtiöiden veronvälttelylle lisämahdollisuuden. Mutta yhdistettäessä se aggressiivisen verosuunnittelun vastaisiin toimiin ja pääomatulojen erityiskohtelun lopettamiseen, se palkitsisi isänmaallisesti investoivaa pääomaa.