Kysymys Lieksan Lehdelle

No moikkelis doikkelis.

Avasinpa pitkän työrupeaman jälkeen LL:n (to. 21.01.). Heti pisti silmään kuva "rengastetusta" kansalaisesta.

Tällä palstalla on joskus aikaisemminkin käyty keskustelua hyvästä ja huonosta lehtimiesetiikasta.

Jälleen kerran voin todeta, että tuo rengastustouhu ärsyttää minua mainostarkoituksessa.

Nyt varsinkin kohtuuttomasti, selkeästi leimataan, tunnistettavissa oleva nuori naishenkilö(t) pakkasilla vähäpukeisina. Eli herättää monia ristiriitaisia ajatuksia.

Minut jos kuvaatte ja rengastatte lehteenne, se on vahingonkorvausvaade ja oikeusjuttu.

Kannattaisi toimittajien ko. lehdessä perehtyä ja miettiä näinä "herkkinä" aikoina esim. seuraavaan:

http://www.valokuvaajaksi.fi/valokuvaajan-tyo/mita-saa-kuvata/
…ja toki muuhunkin.

Onko aivan pakko tähtäillä lappuunne asti näitä pipon ja repun saavia?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tulipa mieleeni, heti edellisen kirjoitettuani, että ehkä varmistatte selustanne kuvan oton jälkeen, kysymällä kuvatulta julkaisuun luvan.

Ja muutakin sopimistahan siinä voi olla?

Äänestä

Tuota harrastaa moni lehti täällä Syvässä Etelässä.
Tunnistajalle on aina luvassa joku palkinto.

Äänestä

Ihmettelen vaan, riittääkö joku reppu tai pipo pakkasen jäädytyksessä palkinnoksi?

Onhan tunnettu tosiasia, että huvittelu vahvemman syö joskus heikomman leipää. Vai, mitenkähän kaikki tapahtuu tulevassa? Maailmanhistoria voi toistaa niin, niin herkästi itseään.

No, oli miten tahansa, ymmärryksen ja hauskuudenkin ero on osattava punnita oikeamielisesti. Sinä kamuttaja kyllä, kokemuksesi kautta tiedät, ja enemmän, kuin moni, ymmärrät sen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kestotilaaja kirjoitti:

No moikkelis doikkelis.

Avasinpa pitkän työrupeaman jälkeen LL:n (to. 21.01.). Heti pisti silmään kuva "rengastetusta" kansalaisesta.

Tällä palstalla on joskus aikaisemminkin käyty keskustelua hyvästä ja huonosta lehtimiesetiikasta.

Jälleen kerran voin todeta, että tuo rengastustouhu ärsyttää minua mainostarkoituksessa.

Nyt varsinkin kohtuuttomasti, selkeästi leimataan, tunnistettavissa oleva nuori naishenkilö(t) pakkasilla vähäpukeisina. Eli herättää monia ristiriitaisia ajatuksia.

Minut jos kuvaatte ja rengastatte lehteenne, se on vahingonkorvausvaade ja oikeusjuttu.

Kannattaisi toimittajien ko. lehdessä perehtyä ja miettiä näinä "herkkinä" aikoina esim. seuraavaan:

http://www.valokuvaajaksi.fi/valokuvaajan-tyo/mita-saa-kuvata/
…ja toki muuhunkin.

Onko aivan pakko tähtäillä lappuunne asti näitä pipon ja repun saavia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu