IPU:n kaltaislla pienpuolueila ei ole parhaimmillakaan mahdollisisuutta saada eduskuntaan kuin sattumalta 1-2 edustajaa riittävästi julkisuudessa olleista sattumatähdistä. Eikä sitä julkisuutta tehdä netin kautta, vaikka mielipiteet olisivat kuinka järkeviä tahansa. Päinvastoin, hölmöläisiin vetoavalla näkyvällä hömpällä saa julkisuutta ja ääniä enemmän kuin järkipuheella netissä.
Mielestäni IPU on monelle hyödyllinen keskinäisenä keskustelu- ja riitelykerhona, mutta poliittisesta vaikutusvallasta puolueena on täysin turha haaveilla muualla kuin muutaman yksittäisen järkevän valinnasta kunnanvaltuustoon. Sekin varmaan tapahtuu enemmän henkilön itsensä ansiosta ja ipulaisuusuudesta huolimatta pikemmin kuin ipulaisuuden johdosta.
Kun mukana on monia eri aatoksia kannattavia, eikö kannattaisi pyrkiä liittyä ja yrittää vaikuttaa olemassaolevien puolueiden jäseninä? Missä nyt parhaiten näkisi olevan tilaa omille ajatuksille. Jos nimittäin haluaa aktiivisesti itse toimia. Äänensä voi heittää hukkaan ihan toimimatta tai jäämällä vaalipäivänä kotiin.
Vennamon ja Soinin ihmeisiin kannatuksessa ei kannata vedota, ne ovat niin tilapäisluontoisia, kuten nähtiin ja nähdään.
Näin minä järkeilen (tai epäjärkeilen) haluamatta loukata ketään. Itse en kylläkään ole minkään puolueen jäsen enkä agitaattori, vasemmalle kyllä hieman kallellaan vaaleissa enimmäkseen ollut.
Mielestäni IPU on monelle hyödyllinen keskinäisenä keskustelu- ja riitelykerhona, mutta poliittisesta vaikutusvallasta puolueena on täysin turha haaveilla muualla kuin muutaman yksittäisen järkevän valinnasta kunnanvaltuustoon. Sekin varmaan tapahtuu enemmän henkilön itsensä ansiosta ja ipulaisuusuudesta huolimatta pikemmin kuin ipulaisuuden johdosta.
Kun mukana on monia eri aatoksia kannattavia, eikö kannattaisi pyrkiä liittyä ja yrittää vaikuttaa olemassaolevien puolueiden jäseninä? Missä nyt parhaiten näkisi olevan tilaa omille ajatuksille. Jos nimittäin haluaa aktiivisesti itse toimia. Äänensä voi heittää hukkaan ihan toimimatta tai jäämällä vaalipäivänä kotiin.
Vennamon ja Soinin ihmeisiin kannatuksessa ei kannata vedota, ne ovat niin tilapäisluontoisia, kuten nähtiin ja nähdään.
Näin minä järkeilen (tai epäjärkeilen) haluamatta loukata ketään. Itse en kylläkään ole minkään puolueen jäsen enkä agitaattori, vasemmalle kyllä hieman kallellaan vaaleissa enimmäkseen ollut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet aikalailla oikeassa. Pienpuolueissa ja erityisesti itsenäisyyspuolueessa on tehty mitä voidaan tehdä asian edistämisen suhteen ja tehdään edelleen.
Vika on pääasiassa siinä ,että pienpuolueiden aktiivit eivät pääse mihinkään julkisissa medioissa järjestettviin keskusteluihin mukaan ,jossa olisi kätevä punnita puheiden järkevyys suhteessa valtaapitävien tahojen kanssa. Mutta mitään tällaisia keskustelutilaisuuksia ei valtamediat ole järjestäneet ,eikä järjestä. Mistä ei puhuta sitä ei ole.
Tämä kansakunnan oma valuutta on yksi esimerkki mistä mediat ei järjestä kunnollisia keskusteluja ,jossa kaivettaisiin avoimesti kaikki näkökulmat asiasta esille. Nyt asia on medioissa henkilöity yhteen ihmiseen Väyryseen, jolla saadaan mielikuva ,että hän olisi ainoa henkilö maassamme joka ajaa omaa kansallista valuuttaa. Näinhän ei ole vaan julkisuuteen voitaisiin tuoda monia muita henkilöitä puhumaan ja perustelemaan ,miksi Suomen kannattaisi siirtyä omaan valuuttaan.
Tämä on täysin harkittua toimintaa valtamedioissa.Asiasta voidaan puhua mutta aina asianvierestä ja keskustelut johdetaan epäoleellisuuksiin.
Mitä tulee sitten siihen ,että kannattaisi liittyä jo olemassa oleviin puolueisiin ja vaikutta sieltä kautta. Tämä keino tuntuu ensiajatuksena hyvältä,mutta tätäkin on kokeiltu laihoin tuloksin. Kovin vaikea on muutta yhden tai kahden tai useammankaan ihmisen puoleen suuntaa. Tällaiset muutos henkilöt ajetaan hyvin nopeasti nurkkaan ja ulos puolueesta.
Parasta toki olisi ,että nykyiset puolueet tulisivat järkiinsä ja pelastaisivat kansakunnan tuholta. Mutta mitään tällaista ei ole näkyvissä ,koska eduskuntapuolueisiin ei kohdistu kansalaisten taholta riittävän voimakasta painostusta kansalaisten taholta. Kansa on vielä liian hajanainen tällaiseen. Vain konkreettinen uhka puolueen äänestäjien kato pakottaa puolueen muuttamaan harjoitettua politiikkaa.
Poliittisista syistä me olemme tässä umpikujassa ja kykenemättömiä tekemään sellaisia ratkaisuja ,jotka tasapainottaisi tilanteen.
Yhdyn edellisiin puhujiin mutta kuten tiedossamme on ja edellä sanottu jos yrittää toimia puolueen kantojen vastaisesti joutuu hyllytetyksi, eikä eduskunnassa ole yhtään puoluetta joka ajaisi edes euroeroa enää,Soinikin myi periaatteensa,
joten meidän on jatkettava yksin mutta tiedotusta on saatava lisää,
tavalla tai toisella,
rahalla sitä saisi mutta maksajia ei taida olla.
Uskon kuitenkin että kunhan hallituksen köyhdyttämispolitiikka alkaa tuntua kansan kukkarossa niin vaihtoehtoja mietitään,
olen huomannut sen nyt jo lähipiirin puheissa, joskin sanomisia vielä varotaan.
IPU on ainoa pienpuolueistakin joilla on selkeä kanta EU-liitokseen,
muilla nuo kannat tuntuu liikkuvan puhujan mukaan.
Kansan suosio ei ole sattumaa. Kysymys on samasta asiasta kuin urheilussa ilman dopingia. Vain paras voittaa. Vasemmistolaisen ei kannata arvostella IPUa koska se vanha vasemmisto on kykynsä politiikan teossa jo osoittanut. Tämä nykyinen talouskriisihän johtuu vasemmistolaisesta ajattelusta jota yritykset ja niiden rosvot ovat käyttäneet hyväksi välittämättä mitään seurauksista. Valtion lainarahojen käyttö yrityksiin on koko maailmanlaajuisen romahduksen syy. Vasemmisto vieläkin vannoo kansan kyykyttämiseen veroilla ja niillä pelaamiseen valtionyritysten kautta ja nyt jo yksityisen sektorin tukiaispolitiikan nimiin. Tämä on sitten seurausta turhien suojatyöpaikkojen ylläpitämisestä joka nurkassa. Kaikki pelaa velaksi kun ei ole rahaa. Siitä seuraa entistä pahempi köyhtyminen ja tuotannon rappeutuminen tukiaisten myötä.
Se että järkevät puheet eivät ajoissa tehoa johtuu siitä että on monenlaista ilmaa IPUssa. Valitettavasti järki on edelleen tappiolla suuren haihattelun takia. Kun nyt Suomessa ollaan tilanteessa jossa velat on satakertaiset vuosittaisiin säästöihin verraten niin velkojen korotkin jää maksamatta ja siitä tämä EKPn nollakorko johtuu. Seuraava vaihe on konkurssi. Sitäkin EKP nyt toimittaa ilmaisella rahanjaolla ja velkakirjojen ostoilla biljoonilla vuodesta toiseen. Tämä johtaa seuraavaan ongelmaan kun tälle tielle lähdettiin. Todellinen raha eli säästöt on syöty. Siitä seuraa markkinoiden hiipuminen kohti vääjäämätöntä loppua kun ostovoima loppuu.
Tietysti vasemmistolainen poliitikko voi jatkaa yhdessä sielunkumppaninsa oikeiston kanssa yritystään niin kauan kuin viimeinen savu tuprahtaa. Sano nyt sitten mitä auttaa tässä tilanteessa elvytykset velalla kun sillä ei voi kohta ostaa mitään kotimaista tuotetta. Ja tämän tuotannon vuoksihan sitä jättielvytystä on tehty nyt 8 vuotta ja kaikki on valunut hiekkaan kuten me ipulaiset heti ennustimme.
Me ipulaiset tiesimme koulussa opetettujen tietojen nojalla ettei EU-jäsenyys tuo kansantaloudellemme hyötyä vaan vahinkoa. Vastustajat puhuivat lööperiä suuresta noususta ja elintason räjähdysmäisestä parantumisesta. Jos joku nyt samaa väittää niin hänet nauretaan tuvasta. Mitä ilveilyä juttusi on kun luulet että kansa kannattaa vasemmistoa ,keskustaa tai oikeistoa jotka täystuhon aiheuttivat ? Varmasti niiden äänestäjät lähtevät livohkaan kun käsittävät tapahtumien syyt ja seuraukset. Nopeasti liike ei tietysti tapahdu mutta koko ajan yhä useammat etsii oikeaa puoluetta jotta talous saataisiin kuntoon uusin tai vanhoin keinoin. Näitä liikkuvia äänestäjiä on jo puolet tai ylikin. Kaippa tässä IPUllakin on sauma vielä suurempaan vaalivoittoon kuin persuilla. Eihän demarien ,kepun ja koomuksen välinen äänestäjien liike enää mitään vaikuta,sehän on monet kerrat nähty ja sen seurauksia niellään katkerina. Eikä persut tuoneet muuta kuin pakolaisongelman tullessaan.
Valtion yrityksillä tämä maa nostettiin tolopilleen sotien jälkeen,
kansa sai työtä ja leipää, valtio sai verotuloja ja Suomi nousi,
nyt nuo yritykset on myyty ulkomaille ja siellä ne tuottaa miljoonia.
Johan vitsin murjaisit. Valtio esti elintason nousun nostamalla verotuksen korkeaksi, harjoittamalla nykyisen kaltaista elvytystä jonka työväestö joutui kalliisti maksmaan,eikä kansalle jäänyt työtä säästöjä . Kaikki rahat valuiva sotakorvauksiin ja siirtolaiste avustamiseen valtvalla inflaatiolla. Vain vekaiset hyötyvät tästä kuten nytkin. Se oli tiukkaa aikaa kaikille ja ihan turhaan.