Onko kenelläkään summittaista tietoa (viite "Oivan uutinen"), paljonko liittymä po. siirtoviemäriin tulee aikanaan maksamaan? Eräiden kuntien alueella toteutetut osuuskuntaseikkailut ovat pelottavia ja varoittavia esimerkkejä. Haja-asutusalueella asuvat maksavat samat kiinteistöverot kuin kirkon juurella pyörivät ja palveluista nauttivat taloudet. Minkä vuoksi kunta antaa osuuskunnan (tekijät vieraalta paikakunnalta ja sinne menevät myös veromarkat) ylläpidettäväksi vain nämä siirtoviemärit. Antakaa osuuskunnalle myös keskustan alue saman tien. Voi olla, että tämän järjestelyn esteenä on yksittäisten virkamiesten intressi.
Osuuskunnasta on tulossa haja-asutusalueen talouksille arvonta, josta kukaan ei tiedä, mikä yllätys hatusta nousee.
Hämeenkyrön kunnan ulkoistusten seurauksena odottaisi, että kunnan oma virkamieskunta vähenisi. Miksi ei näin tapahdu? Tarvitaan puolueeton konsultti kehiin!
Osuuskunnasta on tulossa haja-asutusalueen talouksille arvonta, josta kukaan ei tiedä, mikä yllätys hatusta nousee.
Hämeenkyrön kunnan ulkoistusten seurauksena odottaisi, että kunnan oma virkamieskunta vähenisi. Miksi ei näin tapahdu? Tarvitaan puolueeton konsultti kehiin!
Vastaukset 14
Vanhimmat
KYSY ELY KESKUKSESTA SAAT HETI RÄTINGIT MITÄ MIKÄKIN MAKSAA
Onkohan osuuskuntaan pakko liityä kai jokin valinnanvapaus on .
Eikös osuuskunnanjäsenet rinnasteta yrittäjiin ja ovat omaisuudellaan vastuussa jos heittää volttia.
häh??
Kannattaa vilkaista mitä on kirjoiteltu Ylöjärven paikallislehdessä vuosina 2014 - 2015 tai Suomi24-palstalla sellaisesta osuuskunnasta kuin Vahannan vesiosuuskunta. Siinä hankkeessa ilmeisesti oli käytössä matematiikan alkeisoppikirjasta "Stubb-kaavat".
Ennen kuin kirjoittaa nimeään mihinkään osuuskunnan - olipa kyseessä mikä tahansa osuuskunta - sopimukseen, kannattaa selvittää, mihin sitoutuu. Jos osuuskunta joutuu taloudellisiin vaikeuksiin, vastaako henkilö vain omasta sijoituksestaan, esimerkiksi 15 000 euron summasta. Toisin sanoen, jäsen voisi menettää enintään tämän summan. Vai merkitseekö nimi paperissa sitä, että osakas on vastuullinen osaltaan esimerkiksi osuuskunnan vaikkapa miljoonan euron veloista ja muista vastuista.
Jos osuuskuntaan liittyminen ei ole pakollista, yllätykset odottavat oven takana. On voitu esimerkiksi ajatella, että osuuskuntaan liittyy 95 % vaikutusalueen talouksista ja taloudelliset laskelmat perustuvat tähän olettamukseen. Entäpä jos talouksista liittyy osuuskuntaan vain 70 %, muut vielä vähän harkitsevat? Silloin tulopuoli pettää. Liittymien määrän arvioinnissa tapahtuva virhe on ensimmäinen vastoinkäyminen. Mutta ei suinkaan vähäisin. Tuskin ne tähän jäävät. Jos tarvitaan lisää rahaa, mistä sitä saadaan? Eiköhän silloin tule mieleen lähestyä osuuskunnan jäseniä esimerkiksi ilmoituksella, että maksuja pitää korottaa. Näinhän toimii vakuutusyhtiö, joka on kuulemma myös osuuskunta. Vai mistä muualta ne rahat tulevat?
Ken elää se näkee, onko osuuskunnan pakkojäsenyys ehdoton. Eivätköhän esimerkiksi paljon vettä käyttävät maatilat saa liittymiseen vähintään siirtymäaikaa. Tuhdimpaa tavaraa ajetaan pelloille vielä monta monituista vuotta.
Jotenkin vaikuttaa siltä, että tasa-arvo kuntalaisten välillä ei tässä viemärikysymyksessä toteudu.
Jos osuuskunnalle annetaan toiminta-alue (kuten nyt esitetään), sen viemäriin on pakko liittyä. Osuuskunnan sääntöjen (www.vesiosuuskunnat.fi/hameenkyron_vesiosuuskunta) mukaan rahaa voidaan kerätä moneen kertaan lisää niin paljon kuin tarvitaan. Paljon tietoa asiasta on: www.mahnala.com, mahnalan facebook ja facebookryhmässä Ahrola - Sasi viemäri-info.
Toukolassa sanoivat että kunta tekee kyselyn aiheesta. Sitten kun se tulee, siinä varmaankin ylistetään osuuskunnan ihanuutta. Osuuskunnan kautta kustannukset eivät ole mitenkään ennakoitavissa, kaikki riippuu siitä mitä osuuskunta ja sen isännöitsijä päättävät. Kunnan pitäessä toiminta-alueen itsellään kustannukset ovat hyvin selvät, liittymähinnasto on netissä ja rakentaminen maksetaan vain yhden kerran.
Hyvin se menee, älä huoli.
Piti sitten korpeen rakentaa..
Pitäiskö toisten maksaa näiden romatikkojen typeryydestä?
Korvessa asuvat maksavat samaa kunnallis- ja kiinteistöveroa kuin muutkin. Samalla he maksavat osan keskustan katujen aurauksesta ja hiekoituksesta, puhdistamon uudistuksesta, ym - aivan kuten sinäkin. Kumman arvelet hyötyvän kunnallisista palveluista (ts. saavan vastinetta maksamilleen veroille) enemmän?
pysy korvessa ja maksa
Älkää valittako, jokainen joka sinne mökkinsä pystyttää niin on varmasti tietoinen että tälläsiä vouhotuksia voi tulla. Ei muutakun eurot pöytään, se on se hinta kansallismaisemasta...
niin just köyhät kyykkyyn ja takaisin kerrostaloon no ei todellakaan jos on toimivat jätevesi systeemit niin miksi pitäisi liittyä kunnalliseen ..ittu.
kun on pakko ole nöyrä nöyryyttä
Meillä menee jätevedet umpisäiliöön. Pitäkööt kunta osuuskuntansa. En osallistu.
Osuuskunta kuopattiin ja viemäri etenee, mutta aika hitaasti homma hoituu. Ei ole vieläkään aikataulua tai hintaakaan kaikille saatu.
Asiakas maksaa. Kunnan virkamiehet nostaa voitot.