Annetaanko skitsofreniadiagnoosi liian nopeasti ja väärin perustein?
Olen äiti ja äidinäiti kahdelle pienelle lapselle. Marraskuussa tytölle tuli aivan yllättäen psykoosi. Hän on 30 vuotias ja hänellä ei ennen ole ollut psykkisiä ongelmia, paitsi että hän on erityisen herkkä. Hän on naimisissa, hänellä on koulutus ja on ollut työelämässä. Suvussa ei ole psykiatrisia sairauksia.
Syksyn aikana oli lähipiirissä sattunut raskaita asioita, sairauksia ja kuolema. Huomasimme että tytär laihtui ja myöhemmin olemme saaneet kuulla että hän oli nukkunut tosi huonosti. Marraskuussa tytär meni eräänä aamuna katatooniseen tilaan ja pari vuorokautta myöhemmin hänet saatiin sieltä pois ECT-hoidolla. Sitten hän sai tulla kotia ilman muita jatkotoimia muuta kun että jatkotutkimuksia tehtäisiin myöhemmin. Meni muutama päivä ja tytär sai uuden psykoosin ja sen jälkeen hän on ollut psykiatrisella osastolla, siis kohta 2,5 kk.
Nyt vihdoin alkaa parantuminen kolmannella lääkityksellä Leponex (2 ensimmäistä ei toiminut), ja olemme hyvin helpottuneita.
Psykiatri oli sanonut että hän ehdottaa että laitetaan skitsofreniadiagnoosi. Perustelut tähän: 1. jotta potilas ymmärtää että on vakavasta asiasta kysymys ja ottaa lääkkensä 2. jotta saa kela korvauksen lääkkeistä.
Me vanhemmat olemme hyvin järkyttyneitä. Eikö diagnoosin laittamiselle ole muita vaatimuksia kun että lääketehdas ja psykiatri hyötyy siitä? Entäs potilas, mitä hyötyä hänellä on tästä? Taloudelliset seikat eivät meidän mielestä ole peruste skitsofreniadiagnoosin laittamiselle.
Eikö myös skitsofreniadiagnoosi vaadi että oireita on ollut puoli vuotta? Meidän tyttärellä nyt kohta ollut 3 kk, mutta ei nyt viikkoon.
Kiitollinen mielipiteistä diagnoosista, lääkkestä (eikö Leponexiin saa kela korvausta em. psyykoosidiagnoosilla vai pitääkö olla skitsofrenia)) , selviytymistarinoita…
Olen äiti ja äidinäiti kahdelle pienelle lapselle. Marraskuussa tytölle tuli aivan yllättäen psykoosi. Hän on 30 vuotias ja hänellä ei ennen ole ollut psykkisiä ongelmia, paitsi että hän on erityisen herkkä. Hän on naimisissa, hänellä on koulutus ja on ollut työelämässä. Suvussa ei ole psykiatrisia sairauksia.
Syksyn aikana oli lähipiirissä sattunut raskaita asioita, sairauksia ja kuolema. Huomasimme että tytär laihtui ja myöhemmin olemme saaneet kuulla että hän oli nukkunut tosi huonosti. Marraskuussa tytär meni eräänä aamuna katatooniseen tilaan ja pari vuorokautta myöhemmin hänet saatiin sieltä pois ECT-hoidolla. Sitten hän sai tulla kotia ilman muita jatkotoimia muuta kun että jatkotutkimuksia tehtäisiin myöhemmin. Meni muutama päivä ja tytär sai uuden psykoosin ja sen jälkeen hän on ollut psykiatrisella osastolla, siis kohta 2,5 kk.
Nyt vihdoin alkaa parantuminen kolmannella lääkityksellä Leponex (2 ensimmäistä ei toiminut), ja olemme hyvin helpottuneita.
Psykiatri oli sanonut että hän ehdottaa että laitetaan skitsofreniadiagnoosi. Perustelut tähän: 1. jotta potilas ymmärtää että on vakavasta asiasta kysymys ja ottaa lääkkensä 2. jotta saa kela korvauksen lääkkeistä.
Me vanhemmat olemme hyvin järkyttyneitä. Eikö diagnoosin laittamiselle ole muita vaatimuksia kun että lääketehdas ja psykiatri hyötyy siitä? Entäs potilas, mitä hyötyä hänellä on tästä? Taloudelliset seikat eivät meidän mielestä ole peruste skitsofreniadiagnoosin laittamiselle.
Eikö myös skitsofreniadiagnoosi vaadi että oireita on ollut puoli vuotta? Meidän tyttärellä nyt kohta ollut 3 kk, mutta ei nyt viikkoon.
Kiitollinen mielipiteistä diagnoosista, lääkkestä (eikö Leponexiin saa kela korvausta em. psyykoosidiagnoosilla vai pitääkö olla skitsofrenia)) , selviytymistarinoita…
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tulkaa nyt *elvetissä pois sieltä psykiatrien luota ennen kuin tuhoatte koko tyttärenne ja äidin kahdelle lapsenlapsellenne!
Valitettavasti tyttäreni on pakkohoidossa
Valtettavasti tyttäreni on pakkohoidossa
No kuka *elvetti hänet sinne hommasi?
Minkälainen psykoosi on kyseessä? Kuuliko hän ääniä, kokiko tulleensa vakoilluksi? Lukiko joku hänen ajatuksia? Etsikää nyt tietoa Mind Control ja synteettinen telepatia, niin tiedätte enemmän. Tyttärenne ei välttämättä ole hullu. Tämä järkytys joka siitä seuraa, saa aikaan psykoosin.
psykiatria pelkkää kusetusta ja mielivaltaa, haistakaa psykiatrit paska!
http://mielivaltaisialausuntoja.page.tl/
Leponex on kyllä lääkkeenä sellainen vaihtoehto kun muut on koitetttu ja monasti juuri psykooseissa ja skitsofreniassa ylläpitolääkityksenäkin. Diagnoosit voi toki kyseenalaistaa myöhemminkin. Suosittelen keskustelemaan hoitajan ja lääkärin kanssa vielä asiasta ennemmin kuin tehdä mitään harkitsematonta. Tiedän useammankin jotka Leponex on tehnyt toimintakykyiseksi ja hyvin voivaksi. Siihen liittyy verikoe kerran kuussa yms käytäntöä.
Lue kirja Hajalla : onneton totuus psykiatrian nykytilasta / James Davies ; suomentanut Teija Hartikainen (2015). Psykiatriset diagnoosit on tehty lähinnä huutoäänestyksenä ja lääkityksien pääasiallisin tehtävä on rikastuttaa lääketehtaita.
Jos on valinnanvaraa, en ottaisi skitsofreniadiagnoosia. Se on pahimmasta päästä, mitä on olemassa. Leimaa loppuelämäksi ja vie todennäköisesti itsemääräämisoikeudenkin. Koettakaa neuvotella joku lievempi vaihtoehto - vaikka sekin leimaa - niin tyttärellä on edes mahdollisuutta tulevaisuuteen. Diagnooseja on olemassa pilvin pimein, vaatikaa vaihtoehto. Etenkin kun on sen verran järkevä lääkäri, että suostuu edes neuvottelemaan kanssanne ennen lopullisen diagnoosin tekoa.