kielenä tullaan poistamaan jossain vaiheessa, ja kasvava maahanmuutto sen tulee aiheuttamaan. Yhä useampi suomalainen tai mamukin miettii, että miksi 5% tähden pitää olla kaksi virallista kieltä. Eihän siinä järkeä ole.
Ruotsin asema toisena virallisena
selväähän.se
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Valtiovalta ratkaisee ongelman kouluttamalla maahanmuuttajat ruotsinkielisiksi, näin pysytään takaamaan pakkoruotsin perusteltu jatkuvuus kouluissamme.
Aina hauska nähdä kuinka tyhmä hurri on, ja sen lisäksi näkee myös persuja kaikkialla.
Jopa YLE puhuessaan mamujen kielikoulutuksesta mainitsee VAIN suomen kielen.
Toki Pohjanmaalla yritetään pakkoruotsittaa mamuja, mutta tuskin onnistuu. Ja jos onnistuu, niin mamut muuttavat Ruotsiin heti tilaisuuden tullen.
Se onkin hyvä juttu kun ruotsiin häipyvät.
Hieman korjausta. Suomessa ei ole virallisia kieliä ollenkaan, vaan kaksi kansalliskieltä.
Ja tästä herää aiheellinen kysymys, miksi Suomen alkuperäisimmät kielet (saamen kielet siis) eivät muka ole kansalliskieliä.
Turhaa saivartelua! Suomen viralliset kielet ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi.
"Virallinen kieli on hallinnon määrittelemä kieli, jota käytetään lainsäädännössä ja virallisissa dokumenteissa sekä opetetaan kouluissa.
Valtion tai osavaltion tai muun alueen laki määrittelee kielen viralliseksi kieleksi. Joissakin maissa saattaa olla vahva de facto virallinen kieli, jolla lait annetaan ja yhteisiä asioita hoidetaan, mutta nämä eivät ole de jure virallisia ellei niitä erikseen ole sellaiseksi määritelty."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Virallinen_kieli
Muumiruotsi tulee vaan katoamaan.
Siinäkään ei ole järkeä, etteivät suomalaiset itse pysty poistamaan pakkoruotsin, kaksikielisyyden ja ruotsalaisten etuoikeuksien kaltaisia järjettömyyksiä ilman että lisääntynyt maahanmuutto pakottaisi siihen! Millaisia paskahousuja me oikein olemme? Onko koko Suomen nuoriso onnistuttu aivopesemään mielettömyyksien kannattajiksi, tai hiljaisiksi hyväksyjiksi ja nöyrtyjiksi?
Suomalaiset ovat varsin heikkoa kansaa ja hyväksyvät itsensä alistamisen.
Stubbin älylistä ja muutakin epärehellisyyttä kuvaa hyvin se, että hän kannattaa mamutulvaa ja samaan aikaan surujen etuiluasemaa vähemmistöjen joukossa!?
Kuulostaa hyvin tutulta svekoilulta.....
Nettifennolle, toisin kuin mamuille, pitää ilmeisesti rautalangasta vääntää, että prosentit ja virallisuus eivät liity toisiinsa. Esimerkkinä Sveitsi, jossa italialla on virallisen kielen asema, vaikka puhujia on prosenteissa vähemmän kuin suruja Suomessa.
Tiedoksi sinullekin: Suomessa EI ole virallisia kieliä, joten ruotsikaan ei voi sellainen olla.
Toiseksi. Vaikka italia onkin Sveitsissä virallinen kieli, niin mitään pakkoitaliaa tai pakkovirkaitaliaa ei muunkielisillä ole. Puhumattakaan, että sveitsinitalialaisilla olisi etuiluoikeus lakiin kirjoitettuna!
Muuten kommenttisi oli ihan asiallinen.... ;-)
Jos tavoitteena on yksi kansallinen tai virallinen kieli niin sen päättäminen tapahtuisi hyvässä kansallisessa yhteisymmärryksessä. Tavoite ei ole mahdoton mutta päätöksen teko on siirtynyt arvioisin 100 vuodella eteenpäin Suomalaisuuden Liiton, Heikki Talan ja monien muiden tahojen ala-arvoisen politikoinnin seurauksena.
Nyt vaihdoit puheenaiheen "pakkokieleen", miksiköhän? Aloittaja ei puhu pakkoruotsista enkä minäkään, vaan virallisesta kielestä.
Kuten sanoin, kielen virallisuus ja prosentit eivät liity milläänn lailla toisiinsa, vaan kielen ollessa virallisessa asemassa, sen kielisille on taattava tietyt palvelut omalla kielellään.
Ja tuolla ylempänä on muuten wikipedian määritelmä "virallisesta kielestä". Se on juuri näin. Kyse on termistä, jota voidaan käyttää suomesta ja ruotsista sen lisäksi, että ne ovat kansalliskieliä. Suomi ja ruotsi eivät muuttuneet "epävirallisiksi" kieliksi kun saivat kansalliskielen aseman.
Ruotsi on Suomessa turha kieli. Kaksikielisyys tekee hallinnosta raskaan ja kalliin. Kansantalous sakkaa ja valtio velkaantuu.
Toisaalta ihmiset opiskelevat kieltä,, jota eivät koulun jälkeen käytä missään. Harva matkustaa lomalle Ruotsiin ja jos matkaavat englannilla pärjää . sivistyskielille olisi käyttöä.
Vaikka hoet miljardi kertaa tuosta ruotsin kielen turhuudesta niin sillä ei oo mitään merkitystä. Suomessa puhuttava kieli, suuri tai pieni, ei ole koskaan eduskunnan käsittelyssä turha kieli.
Suomessa puhutaan noin 140 kieltä nykyään! ;-)
Mutta meillä on edelleen vain 5 virallisen aseman saanutta kieltä. Ja tätä tosiasiaa neffe ei voi miksikään muuttaa, vaikka polkisi jalkaa tuhat kertaa.