Vuonna 1962. Mikäli Presidentinvaalit olisivat olleet vapaat.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vuonna 1956 Maalaisliitto ja Kommunistit pudottivat arvottomalla tavalla Presidentti Paasikiven kolmannelta kierrokselta.
Maalaisliittolaiset äänestivät kaikilla kolmella kierroksella vain ja ainoastaan omaa ehdokastaan Urho Kekkosta. Kokoomus taktikoi vaalissa vaihtamalla ennen toista kierrosta ehdokkaansa Paasikiveen, joka ei ollut mukana kansanvaalissa lainkaan. Lisäksi taktikoivat kommunistit, jotka jakoivat toisella kierroksella äänensä Kekkosen ja Fagerholmin kesken.
Maalaisliitto ja sosialidemokraatit eivät siis taktikoineen lainkaan. He äänestivät omaa ehdokastaan, sitä samaa jonka jo kansa oli tiennyt presidenttiehdokkaaksi.
Täällä reissussa ei ole lähdeteoksia mukana. Mutta kyllähän se on Juhani Suomenkin historiikissa kerrottu Maalaisliiton olleen aktiivisessa roolissa tuossa Kommunistien äänten jakamisessa. Tarkista itse jos osa "Kuningastie" löytyy hyllystäsi.
Tämän räävittömän Kekkos-myytin murskaaminen on tärkeää miksi. Siksi että kansakunta joka ei ymmärrä menneisyyttään ei voi katsoa pystypäin tulevaisuuteen. Tulevaisuus joka on vanhan vainolaisen ikeestä vapaalla Lännen Tiellä.
Oliko sinun mielestäsi viisasta, inhimillistä houkutella 86 vuotias jo sairas Paasikivi mukaan poliittiseen peliin. Minusta se oli vielä törkeämpi teko kuin 78 vuotiaan Kekkosen pyytäminen ehdokkaaksi vuonna 1978.
Lisään vielä, että Paasikivi kuoli vielä samana vuonna, kun nämä poliittiset törkimykset narrasivat hänet mukaan peliinsä.
Niinpä. Paasikivi olisi ansainnut arvokkaamman lopun uralleen kuin että puoluetoverit asettivat vanhuudenheikon miehen naurunalaiseksi.
Pernambucon osavaltion pääkaupungissa Recifessä 280 km Natalista etelään. Ei ollut inhimillistä kumpikaan teko. Viisaudesta en tiedä. Mutta ei se muuta sitä tosiasiaa miksikään että Kommunistit jakoivat äänensä Maalaisliiton huseeratessa taustalla. En sano että ohjeet olisivat tulleet Moskovasta. On tämä vekkuli asia tämä Kekkos-kultti.
"Trust no one."
-Fox Mulder
Ihan sama kenen idea äänten jakaminen oli. Sehän oli oikeastaan varsin yksinkertainen keksintö tilanteessa, jossa äänestysten välillä pidettiin useiden tuntien taukoja, joiden aikana kuljettiin eduskuntatalon ovista kaupungille ja takaisin kuin missäkin hollituvassa, vaikka jo äänestyssääntöjenkin mukaan seuraava äänestyskierros oli pidettävä välittömästi edellisen jälkeen.
Kukas tuolloin oli Puhemiehenä. Olisiko se ollut Puhemiehen homma valvoa hollitupaa?
Noin tarkasti en presidentinvaalin ohjeistusta tunne.
Tässä manööverissä oli tietysti se riski että Kokoomus olisi mennyt Fagerholmin taakse jo toisella kierroksella. Jos tieto olisi levinnyt.
Mikä tieto olisi levinnyt? Ihan avoimestihan eduskuntatalossa liikuttiin ryhmästä toiseen ja puhuteltiin yksittäisiä valitsijamiehiä.
Tähän viittasi muistaakseni Suomi. Kuten sanoin kirjaa ei ole mukana. Tarkistan asian kun palaan kotimaahan.
Fiktiivistä menneisyyttä elelevä tavallistakin kahjompi demari jatkaa historian uudelleen kuvittelemista.
Paavo Lipponen pääsi melkein presidentiksi olisi tarvinnut vain 50 prosenttiyksikköä enemmän ääniä.
Toinen Paavo, jota oma puoluekin kammoksuu, laittoi häviönsä syyksi mediapelin...
Paavo Lipponen on vuosituhannen vaihteen suurin valtiomies. Hän näki jo hyvissä ajoin 1980-luvulla maailman muuttuvan. Kun Maalaisliitossa vielä takerruttiin vanhaan Neuvostoliturgiaan. NATO-asiakin oli jo hyvässä vauhdissa. Maalaisliitto hankki sitten vaalivoiton 2003 häpeällisellä tavalla.
Hip hei taidat olla myöhässä !
Jos allakkasi on samanlainen kuin muilla on oletettava vuosi 2016. Jos tädillä olis munat se olisi joko viihdejuontaja tai setä. Jos Kain ei olisi napsauttanut kivellä Abelia kalloon niin olisi yksi joukkio lisää lähiidässä toisiaan tappamassa. Jos Eeva ei olisi tehnyt kärmeksen kanssa temppuja oltaisiin ilman Turun sinappia. Jos olisi aina voitettu ei olisi häviöitäkään. Niin mitäs opimme tästä tulos historiaan ei muutu jossittelemalla. Onhan tosin yksi tie käytettävissä se amerikkalainen. Tehdään diili MGM:n kanssa ja siellä tehdään elokuva miten se oikein meni. Tuossa on kyllä myös ainesta TV ajankohtaisohjelmiin esiintymään "liehutukka feministien ja vallankumousneitojen" kanssa. Huurupäisyys kunniaan "viel elää isäin henki" !!