Korkein hallinto-oikeus (KHO) on tehnyt kilpirauhaskiistassa nollapäätöksen. KHO päätti että Valviralla on, periaatteessa, oikeus rajoittaa oikeuksia väliaikaisesti.
Tämän olisi jokainen voinut lukea Valviran nettisivuilta. Nyt kallispalkkaiset tuomarit pohtivat puolitoista vuotta, ja tekivät tällaisen nollapäätöksen. Oikeaa päätöstä, eli onko lääkäri toiminut oikein, ei saatu. KHO ei sanonut sanaakaan lääkärin toiminnasta sinänsä.
Raukkamaista, KHO! Viranomaisten nuoleskelua, KHO! Pelkurit!
http://www.terveysjarjesto.fi/13-blogi/74-korkein-hallinto-oikeus-on-tehnyt-kilpirauhasenhoitokiistassa-nollapaatoksen
Tämän olisi jokainen voinut lukea Valviran nettisivuilta. Nyt kallispalkkaiset tuomarit pohtivat puolitoista vuotta, ja tekivät tällaisen nollapäätöksen. Oikeaa päätöstä, eli onko lääkäri toiminut oikein, ei saatu. KHO ei sanonut sanaakaan lääkärin toiminnasta sinänsä.
Raukkamaista, KHO! Viranomaisten nuoleskelua, KHO! Pelkurit!
http://www.terveysjarjesto.fi/13-blogi/74-korkein-hallinto-oikeus-on-tehnyt-kilpirauhasenhoitokiistassa-nollapaatoksen
Vastaukset 35
Vanhimmat
MIINUSpäätös tämä potilaille oli. FB-ylläpidon mukaan epätyypillisiä tapauksia oikeasti hoitavia on/oli Suomessa pari tusinaa. Joten tämä psykiatri Tiina Keldrima muodosti joukosta 3...5 prosenttia. Tiinan potilaat joutuvat nyt käymään vastaanotolla Tallinnassa
> potilaat joutuvat nyt käymään vastaanotolla Tallinnassa.
Lähempänä kuitenkin kuin Kreikka:
http://jalkeilla.blogspot.fi/2015/05/susanna-joutuu-hakemaan.html
Pohdittu tässäkin blogissa:
http://www.stoori.fi/melkein-oikeissa-toissa/vaarin-parannetut/
vaino-valviran peräämä äärimmäinen huolellisuus tutkimuksissa pitäisi saada niihin mielialalääkityksiin, joita vajaatoimintaoireista valittaneet saavat ilman tutkimuksia jos verikoearpajaisten ( http://bit.ly/1RUrPGD ) tulos osuu (väärin asetettujen) ns. "viitearvojen" sisään
miten niin nollapäätös? mitä jos sompin blogin sijaan lukisitte alkuperäisen päätöksen, jossa todetaan potilasturvallisuuden vaarantuneen. http://roskatiede.wordpress.com
"roskatiede" uskollisesti kirjoittaa potilasvihamielistä roskaa. Älkää viitsikö sille kerätä mainoseuroklikkauksia. Päätösteksti on tässä:
http://kho.fi/fi/index/paatoksia/muitapaatoksia/muupaatos/1453293579484.html
Pseudoskeptikon blogi ei ole luotettava.
Roskatiede "Tiina" on oikeasti joukko skeptikoita, jotka pesivät Pirkanmaalla.
KHO ei käsittele päätöksessään OLLENKAAN lääkärin toimintaa. KHO ei ota kantaa itse asiaan, ei puolesta eikä vastaan. Ei uskalla.
KHO "ei lausu" mitään muuta sen takia, että rajoitus on jo ohi. Esimerkiksi poliisilla on oikeus pidättää, ja pitää väliaikaisesti vangittuna. Eikö vangitsemisesta saisi valittaa sen takia, että on jo päästetty vapaaksi?
Onko KHO:n perustelu juridisesti pätevä?
http://kho.fi/fi/index/paatoksia/muitapaatoksia/muupaatos/1453293579484.html
Vai ei ota kantaa. Oletteko ihan uunoja. Koska potilasturvallisuus oli vaarantunut, niin Valviralla oli oikeus rajoittaa lääkärin ammatin harjoittamista. Eikö tämä ole ihan selvä kanta?
Et osaa lukea KHO:n päätöstä. KHO siteeraa pitkään HO:n, Valviran ja lääkärin aikaisempia lausumia. Sitten ihan lopussa KHO tekee oman hyvin lyhyen päätöksensä: ottaa kantaa vain siihen, että Valviralla on oikeus rajoittaa väliaikaisesti lääkärinoikeuksia. Ja sanoo vielä, että asiassa ei tarvita enempää lausumista, koska rajoitus on jo lakannut.
KHO ei lausu mitään rajoituksen oikeudesta tai oikeudettomuudesta, ei mitään. Kertoo vielä erikseen että ei lausu mitään.
Eli kaikki, joille on aikaisemmin tapahtunut joku vääryys, ei kannata valittaa. KHO ei käsittele eikä lausu, koska asia on jo ohi. Jos on ollut raiskaus, niin sehän on jo ohi ja päättynyt, joten KHO ei lausu mitään. Jne.
Pitäisi tutkia onko KHO:n perustelu juridisesti oikea. KHO kieltäytyy tekemästä oikeaa päätöstä asiassa, koska rajoitus on jo päättynyt.
KHO ei uskaltanut tehdä päätöstä. Niin se on. Valvira pelotteli KHO:n niin, että KHO ei tehnyt mitään päätöstä. Sanoi vain, että Valviralla on oikeus rajoittaa väliaikaisesti lääkärinoikeuksia. Niin, tämän voi lukea Valviran nettisivuilta. Poliisillakin on oikeus pidättää. Siitä ei kannata valittaa, kun pidätys on jo loppunut. Vain siitä syystä. Ei tutkita oliko pidätyksen syy oikea: ei lausuta mitään. Vain, että poliisilla on, yleisesti, oikeus pidättää, ja koska pidätys on jo lakannut, niin siitä ei lausuta mitään.
KHO hyväveliverkostoitunut potilaita sortavan endokrinologiyhdistyksen kanssa. Kuten myös Thyroxin-liitto lehtensä 3/2014 sivulla 9:
http://www.kilpirauhasliitto.fi/images/lehdet/Kilpi_lehti3-2014.pdf
"Valviran toiminnassa ei ole kyse mielivallasta, lääketehtaiden ohjailtavana olemisesta, kiusanteosta, kilpirauhaspotilaiden jättämisestä hoidotta, koulukuntakiistasta, salaliitosta tai muusta tunteisiin pohjautuvasta toiminnasta. "
camilla schalin-jäntti tämän hulluuden käynnisti MediAkatemian koulutuspäivillä 20.5.2014. Läsnäoljoiden mukaan vaati kaikkia kuulijoita tekemään heti kantelun Valviraan, jos näkevät että potilaalla on T3 hormonia sisältävä lääke.
Nyttemmin tätä sovelletaan viikottain niin että papereihin väärennetään potilaan T3-lääke syypääksi mihin tahansa päivystysvastaanotolletuloon
Psykiatri Tiina Keldrimalle hatunnosto sekä potilaiden parantamisesta että oikeustoimista endoyhdistyksen ja valviran potilasvihamielisiä toimia vastaan.
Samaa esimerkillisyyttä edustaa toinen ajojahdin uhri eli Taija Somppi. Oikeuskäsittely vireillä kai Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa.
Mika Kivimäki Turussa sensijaan arvioi hyväveliverkostot niin vahvoiksi että lopetti yrittäjänä, on nykyään toisella lääkäriasemalla palkattuna. Erkki Antila on neljäs vainotoimien tähänastinen uhri. Onkohan lähdössä hallinto-oikeuteen?
POTILAIDEN pitää satakertaistaa syytteet tuhansia lääkärinvalaansa rikkovia vastaan, eivät yritäkään parantaa, vaikka ohjeet ovat selvät: http://bit.ly/1mKHqvP
Toivottavasti Suomessakin saadaan käyntiin ilmoittelu tehoamattomista ja oireita pahentavista hoidoista. Ruotsista mallia:
https://thyroidhormones.wordpress.com/2015/11/04/utebliven-halsa-trots-levaxin-ar-ocksa-en-biverkning-anmal-den-sjalv-i-dag/
KHO:n päätös on tosiaan nollapäätös. KHO ei ottanut mitään kantaa siihen, onko Valviran rajoitukselle mitään perustetta. KHO "ei lausunut", koska rajoitus oli jo päättynyt. Ja koska Valviralla, noin yleisesti, on oikeus rajoittaa.
Mutta oliko rajoitus perusteltu juuri tässä tapauksessa, siitä KHO "ei lausu". Eli KHO ei ottanut mitään kantaa itse asiaan. Miten tämä on mahdollista? Miten ne kehtaavat? Korkealla palkalla.
Selkeä kannanotto että puoskarointia ei sallita.
nyt taija somppi joutui vaikeuksiin. ei toivoakaan oikeuksien palautumisesta
KHO:n hyväveliverkoston jyräämän lääkärin (Tiina Keldrima) potilas kirjoittaa:
"Olen ollut tyytyväinen saamaani hoitoon. Yhteinen taipaleemme alkoi alkukartoituksella, verikokeilla ja keskusteluilla aiemmin saamastani hoidosta. Huomasimme puutteita sekä lääkityksessä että yleisessä olotilassa. Sain lääkkeet, jotka aloitin pienellä määrällä olotilaani kuunnellen ja vähitellen toista lääkettä laskien. Oloni parani ja jatkokäynnillä otettiin uudet laboratoriokokeet ja todettiin paremmiksi kuin edellisessä mittauksessa. Olen kiitollinen että pääsin potilaaksesi sillä en usko että olisin enää kirjoittamassa tätä jos ei näin olisi käynyt."
Pari muutakin potilaslausuntoa jalkeilla-blogissa. Surkeaa että Tallinaan asti pitää tämän osaava lääkärin potilaiden nyt matkustaa vastaanotolle
Minulle oli vakuuttavin allaolevan alku, Keldrima kysyy vointia. Aivankuin ihmiseltä.
(Toisinkuin erään keskussairaalan luonnevikainen pääendo, potilaat kantelevat ja siirtyvät yliopistosairaalaan, ei ole monia "potilaitaan" edes nähnytkään.)
"Lääkärilleni: Sinä päivänä kun astuin vastaanotollesi, katsoit silmiin ja kysyit "kuinka minä voin" tavalla jolla sai minut murtumaan. Sinä kuuntelit, kymmenet eivät koskaan! ... (clip) ...
En olisi varmaan hengissäkään enää ja lapset olisivat huostassa ilman sinua! Pari vuotta meni että sain itseni totaalisen hyvään oloon ja olo on kuin 2-kymppisellä...! Kiitos sulle kaikesta mitä olet monen eteen tehnyt, halataan jos joskus vielä tavataan.
Täällä pyörii näköjään skeptikkohenkiset misantroopit kommentoimassa ohi ja hämmentämässä asiaa. Nämä näennäisälyköt eivät sitten osaa edes KHO:n päätöstä lukea.
Kaikkea hyvää vajispotilaille ja taisto jatkukoon! :)
Ilmeisesti puoskaripiireissä ei päätöstä ole osattu lukea koska puhutaan
Jostain nollapäätöksestä.
Lue se päätös vielä kerran, ajatuksella. Vai onko sinulla ajatus pehmentynyt statiinien ja margariinin vaikutuksesta?
Päätöksessä sanotaan että puoskarointi on kieletty ja puoskarointiin syyllistyvän lääkärinoikeuksia rajoitetaan.
En ole yllättynyt skeptikkojen lukutaidon puutteesta. Nähdään vain se mikä ihmisvihan ohjaamana halutaan. Nämä sitten esiintyvät tieteen puolustajina. Huonompi homma tieteen kannalta ja varmasti todella rankkaa näille vihaisille ja katkerille skeptikoille.
Korkein Raiskaajienvapauttamisoikeus on johdonmukainen.
Täytyyhän virastoilla sentään säilyttää oikeus sortaa tavallista kansaa
kho päätti, etteivät potilaat pysty arvioimaan lääkityksen haittoja, missä kho on selvästi oikeassa. kho päätti, että jos syöttää kilpirauhasen vajaatoimintaan tarkoitettua lääkettä potilaalle, jolla ei ole kilpirauhasen vajaatoimintaa, joutaa menettääkin lääkärinoikeudet. fiksut lääkärit voivat määrätä t3a.
Kreikan-matkailu elpyy kho:n, valviran, thl:n ja €ndokrinologiyhdistyksen "kollegiaalisesti" hyökätessä oikeasti osaavien lääkäreiden kimppuun.
Tällä hetkellä vielä alle puolet resepteistä ja lääkkeista tulee ulkomailta.
Potilaat pystyvät aivan mainiosti arvioimaan, mikä lääkitys tehoaa, mikä ei. Toivottavasti vastedes alkavat noudattaa lääkäriensä annosteluohjeita, nythän innostuvat kun vuosien jälkeen olo paranee ja siksi nostelevat annoksia omin päin.
"Potilaat pystyvät aivan mainiosti arvioimaan, mikä lääkitys tehoaa, mikä ei."
Kaikista asianosaisista juuri POTILAAT pystyvät PARHAITEN arvoimaan, mikä hoito auttaa ja mikä ei. Mutta eipä näköjään mikään taho uskalla heiltä mitään kysyä...
Suurelta osin pölhöä keskustelua. KHO:han nimenomaan kumosi hallinto-oikeuden toisensuuntaisen päätöksen väliaikaiskiellosta. Mistään muusta ei nyt voinut ollakaan kyse, ei varsinkaan siitä, että KHO tässä väliaikaisprosessissa olisi laajemmin ottanut kantaa ao. lääkärin oikeuksiin. Laitontahan sellainen olisikin ollut, sanovat neropatit täällä mitä vaan.
Korkeimman hallinto-oikeuden viestintäpäällikkö on saanut tuomion lievästä pahoinpitelystä. Voiko pitää paikkansa ja olisi jäänyt vuoden virkavapaalle
Vaikuttiko tämä tieto jotenkin kilpirauhaseesi?
Tietämättä kauheasti asiasta panen merkille seuraavaa: Missään en ole nähnyt yhdenkään potilaan valittavan, en edes nimimerkillä. Kaikki Valviran käsittelyt on ilmeisesti pistetty vireille toisen lääkärin valituksesta.
Tai, no jotakin tiedän. Yhden Keldriman potilaan. Lihoi lyhyessä ajassa kymmeniä kiloja, vaikkei syönyt juuri mitään. Sitten pääsi Keldriman vastaanotolle ja sai T3:n. Paino lähti heti laskuun ja olo helpottui. Tallinnasta ainakin silloin haki lääkkeet.
Milloin saataisiin kuriin kaikki ne lääkärit, jotka leimaavat CFS ja kilpirauhaspotilaat mielenterveyspotilaiksi?
Lääkäreiden täytyy näissä asioissa olla varovaisia. Muuten voi käydä niin, että Erkki Isometsä suuttuu.
Matti Välimäki jankuttaa "kymmenen nanomoolin" hokemaa ja kyseenalaistajaan suuttuen valviran avulla oikeusmurhasi Taija Sompin menestyksekkään kilpparihoitotoimen. Näinä kuukausina viimeksi on todistettu kilpirauhasen suoran T3-erityksen olevan noin 40...50 nanomoolia.
Toinen Suomen kahdesta endokrinologista on lisäksi rehellinen ja jo Kilpi-lehdessä 3/2013 kertoi suoraksi eritykseksi 29ug (38 nmol). Nygaardin tutkimuksen alkulauseessaa puhutaan 20ug:sta (30½ nmol)