Turun Sanomissa oli vs ipun vpj Miettisen kirjoitus, josta sai käsityksen puhdistuksista piirin jäsenistössä. Kuka piiriä johtaa prh sivujen mukaan nimenkirjoitusoikeus ratkaistu 12.1 eli pj asia ratkaistu. Onko johdossa Honkasalo, Nevalainen vai Miettinen?
ipu.turku54
tietämätön.åbosta
2274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Laittaisitko sen kirjoituksen tänne. Turun Sanomista en löytänyt kuin tuon ja se on jo vanha uutinen.
http://www.ts.fi/uutiset/turun seutu/841478/Itsenaisyyspuolue ei lahde kansallismielisten liikkeeseen
Oli mielipidepalstalla noin viikko sitten. Lehti heitetty jo kierrätykseen. Puhuttiin kuuden vahingoittajan erottamisesta, kun olivat häärineet uutta puoluetta..
Lienevät ne vahingoittajat heittäneet TS:ia postilla ja kertonevat kysyttäessä että Raunistulan pvy vuosi. Kysykää ihmeessä :D
Aamuset lehti 13.1. taitaa olla sama Miettisen kirjoitus ja siinä kyllä lukee, että kuusikko erosi kokouksessa ipusta. Oletan, jotta Nevalainen ja pro finland viisikko..?
Kuka mitä häh? Lukekaa nyt tämäkin! https://www.facebook.com/VarsinaisSuomenIPU
Onko tarkoitus ajaa IPU alas vai mikä näillä on mielessä?
Mitä tuosta?
Varsinais-Suomen ipu lakkautettu 11.1.2016.
Onko lakkautettu? Onko tästä mennyt yhdistysrekisteriin tieto?
Ei ole lakkautettu. Nevalaisella ja kumppaneilla oli tarkoitus lakkauttaa.
Miksi ne Ipua olisivat lakkauttamassa? Jos eivät halua itse olla toiminnassa mukana, niin sitten vaan sinne suomidemokraatteihin ja Pro Finlandiin.
Varsinais-Suomessa voivat jatkaa ne, jotka Ipun toimintaan uskovat.
Ei semmoista voi lakkauttaa mitä ei ole olemassa,
piirijärjestöt on vain osa IPUa eikä ne ole rekisterissä.
Toiminta on kyllä melko vähäistä kaikkien piirien alueella,
ihan kannatuskorttien vähyydestä päätellen,
liekö kaikki jäsenetkään osallistuneet?
Itsenäisyyspuolueen varsinais-suomen piiri on yhdistysrekisterissä ja viimeisin muutos hyväksytty sinne 12.1.2016. Nimenkirjoitusoikeus muutos.
Ei piirijärjestön tarvitse olla ry, ollakseen yhdistys. Yhdistys syntyy sillä hetkellä kun kolme ihmistä sen tekevät.
Rekisteröimätön piirijärjestö voi toimia juuri samalla tavalla kuin rekisteröitykin, ainoastaan viranomaisvalvonta puuttu. Yhdistys siis valvoo itse itseään säännöillä, kirjanpidolla, kokouksilla jne.
Rekisteröimättömänkin yhdistyksen voi purkaa sääntöjen määräämällä tavalla. Yleensä järjestetään yleinen kokous juuri tätä tarkoitusta varten, ja yhdistyksen purkamiseen riittää 3/4 jäsenten määräenemmistö. Säännöissä voi toki mainita muutakin, mutta tuo on yleinen käytäntö.
Tietenkin sitten, kun yhdistyksellä on tarkoitus päästä puoluerekisteriin, sen kannattaa rekisteröityä tätä tarkoitusta varten. Jos yhdistys on puolue, niin silloin voisi ajatella, että piirijärjestöjenkin olisi hyvä olla rekisteröityneitä, mutta tämä ei ole mikään itsetarkoitus, vaan se, että jäsenistöä olisi mahdollisimman paljon ja he sitten toimisivat piireissä puolueen hyväksi.
IPU ei ole nyt puolue, joten sen ensisijainen tehtävä on saada säännöt semmoisiksi, että ne vastaisivat nykyaikaa. Jäsenäänestyksen puheenjohtajasta, varapuheenjohtajista ja puoluesihteeristä on helppo järjestää. Suoraa demokratiaa ajava yhdistys, joka pyrkii puolueeksi, pitää olla esimerkillinen toimintakultuuri tässä asiassa.
Kun nämä perusasiat ovat IPUssa kunnossa, niin sitten voi kohdistaa katseet piireihin ja tukea niiden toimintaa. Puolue ei voi olla mikään määräävä elin, vaan sen on kuunneltava mitä jäsenistöllä on sanottavaa. Jos puolue määrää, se huomaa hyvin pian olevansa entinen puolue.
Näin näyttää olevan. http://yhdistysrekisteri.prh.fi/pertied.htx?reknro=214.607&kieli=1
"Kun nämä perusasiat ovat IPUssa kunnossa, niin sitten voi kohdistaa katseet piireihin ja tukea niiden toimintaa. Puolue ei voi olla mikään määräävä elin, vaan sen on kuunneltava mitä jäsenistöllä on sanottavaa. Jos puolue määrää, se huomaa hyvin pian olevansa entinen puolue."
Näin on Ipulle käynyt. Hakalehdon kautta en tiedä, mutta Pesosen puoliskolla tämä ainakin on ollut nähtävissä. Puolue on kuvitellut olevansa itsevaltias, eikä jäsenistöä ole kuunneltu. Siksi niin monet tekevät ihmiset ovat häippäiseet, kun ovat huomanneet olevansa diktatuurissa.
Nyt on tulossa kokous eikä vieläkään puheenjohtajavalintaa, moni varmaan odottaa kuka toimii p,johtajana ja päättää vasta sitten
jatkaako IPUssa vai jääkö pois, miksi tätä asiaa ei päätetä nyt.
Jos p,johtajaksi valitaan joku jonka toimia en hyväksy niin eroan puolueesta ja äänrstän sitten vaaleissa puoluetta jonka parhaaksi näen.
Odotan p,johtajalta sivistynyttä käytöstä, tietoa erityisesti EU asioista
ja Suomen kansan hyvinvoinnista huolta kantavaa ihmistä,
hyvä puhelahja olisi eduksi mutta sen voi tarvittaessa delekoida
myös muille, kansa on saatava kuuntelemaan.
Valitkaa se p,johtaja nyt.
Mitäpäs jollei ole sopivaa ehdokasta. Itsekkin laitat aika monta kriteeriä. Ja tällä hetkellä ei kriteereitä täyttävää ehdokasta ole.
Vaan kun tuo suora jäsenäänestys ei lain mukaan ole mahdollinen, vaan yleiskokous tekee pj-asiassa lopullisen päätöksen.
Ei tietenkään neuvoa-antava ole muuta kuin nimensä mukaan, neuvoa- antava. Se kuitenkin antaa jäsenistölle mahdollisuuden mielipiteen ilmaisuun äänestämällä omaa suosikkiaan. Esimerkiksi neljä eniten ääniä saanutta ehdokasta pääsee sitten varsinaiseen puheenjohtajavaaliin kokoukseen.
Kaikki jäsenet eivät pääse varsinaiseen kokoukseen. Kuitenkin neuvoa-antavalla jäsenäänestyksellä heillä on mahdollisuus vaikuttaa Ipun tulevaisuuteen. Lisäksi junttakokouksen mahdollisuudet heikkenesivät. Jäsenäänestyksellä turvataan jäsenistön asemaa, joka tietenkin on yhdistyksen toiminna peruskulmakivi.
Yleisessä kokouksessa ei voi valita puheenjohtajaa, koska se ei ole asialistalla. Kokouksessa käsitellään varmasti myös puheenjohtaja-asiaa, niin kuin sääntöuudistustakin.
Ottaa jonkin aikaa, kun rivit saadaan suoriksi. Tässä on nyt ollut monta hämmentäjää sopassa, mutta asioilla on tapana järjestyä ennemmin tai myöhemmin.
Olemme niin tärkeiden asioiden kynnyksellä. Kysymys on Suomen itsenäisyydestä, joten nyt ei kannata hötkyillä.
Jos vaan mahdollista, niin tule sinäkin mukaan kokoukseen.
En enää ihmettele jos Nevalainen on perustamassa uutta puoluetta joskin ensin Pro Finlandian kautta, hänethän syrjäytettiin piirijohtajan paikalta melko katalalla tempulla,
marssitettiin vain muutama äänestäjä kokoukseen ja joku teki esityksen p,johtajan vaihdosta, sitten vain kannatan huutoja ja Nevalainen oli ulkona,
kaveri on sentään toiminut vuosia IPUn hyväksi, suuttuuhan moisesta.
Joku täällä kirjoitti että nämä kannattajat eivät olleet edes jäseniä,
miten lie?
Kai puoluehallituksen on täytynyt vaihdos hyväksyä, ei kai IPUn piiriä voi ottaa hallintaan ilman hallituksen hyväksyntää?
Sehän on vanha junttauskikka, että haalitaan toreilta vaikka ukkomustalaisia kokoukseen, maksetaan paikalla jäsenmaksu ja ei kuin äänestämään.
Siellähän oli, että yhdistyksen jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus, joten filunkipeliltä vaikuttaa.
IPU hyväksyy hakemuksesta jäsenjärjestöt, joten onko IPUn taholta tullut aloite puheenjohtajan vaihtamisesta? Mene ja tiedä.