KouvolanSanomat ihmetyttää

Katupartioista on kirjoitettu nyt 23.01 lehden sivuilla aivan ristiinrastiin. Haastateltu pari Solidiers of odin Kouvolan tyyppiä: -katupartio kirkastaa kilpeään. Ja vieressä pääkirjoitus: -suojelu luo turvattomuutta. Täh? Päättäkää nyt!!!!
Lehdestä löytyvä kysely ainakin on selkeä yli 75%kannatta.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/01/23/Tarvitaanko%20Kouvolassa%20katupartioita%20Vastaa%20kyselyyn!/2016208/4

Ja onhan mukaan saatu myös yksi passinsa mereen heittänyt, vieläkö joku jaksaa uskoa näitä!!??

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/01/22/Taideopiskelija%20Reda%20AlTaii%20haluaa%20kotoutua%20Kuusankoskelle%20%E2%80%94%20h%C3%A4n%20kaipaa%20yksityisyytt%C3%A4%20voidakseen%20jatkaa%20piirt%C3%A4mist%C3%A4/2016220195958/4
13163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Pahin vihan lietsoja on paikallinen lehti. Sen valitsema vahvasti puolueellinen linja vain lisää vastustusta. Herää kysymys mitä Sipiläinen oikeasti sanoi ja mikä oli toimittajan omaa näkemystä asiasta.

Jostani kumman syystä kommenttiani ei julkaistu lehden nettisivulla.

Samasta kumman syystä julkaisemansa ohjeet keskusteluihin pätevät vai osaan. Jos kirjoittaa negatiivisesti suomalaisista jutut menee läpi. Kirjoita kriittisesti tulijoista niin mitään ei julkaista.

Olen menettänyt täysin uskoni ko. lehden kykyyn asialliseen ja puolueettomaan uutisointiin.

Äänestä
  • Oikein. Olen myös menettänyt uskoni sipilään ja ,ja vatulointiin. Hallitus on vuoden tuhlannut typerään loikkapelastukseen.. Jos yhtiöt maksaa 11 miljardia osinkoja niin hätäkös tässä.

    Äänestä

Jos toimittajat jatkuvasti haukkuu esimerkiksi näitä katupartioita jotka läsnäolollaan turvaavat kansalaisten liikkumista ja ilmeisesti saavat julkisuudellaan aikaiseksi sen että saavat mamutkin hieman miettimään että tuliko nyt joku este heidän ylimielisyydeelleen. Eihän kaikki heistäkään ole yhteiskunta kelvottomia.

Mutta joku toimittajien ja lehden toimissa alkaa askarrutamaan kun jatkuvasti etsii ja keksii asioista suomalaisia ja katuparioita vastaan. Eivät suoraan mutta kierrellen ja kaarellen antavat ymmärtää mitä kauheuksia katupartioit ovat saanet Suomessa aikaiseksi.

Miksi Kouvolan Sanomat ei uutisoi mamujen tekoja Suomessa, jokainen ormaali uutisväline jo aivan avoimesti kertoo vaikka uudenvuoden tapahtumista joka tapahtui Helsingissä, ja paljon muuta.

Miksi Kouvolan Sanomat ei uutisoi pellepartioista ja siitä kuinka he yrittävät häiriköidä näitä katupartioita ja sitä kuinka katupartio esti ettei pelle saanut turpaan ulkopuoliselta. Miksi ei uutisoi tuosta naurettavasta suomalaisten turvallisuutta vastustavien pellejen televisio esiintymisestä tai kun poliisit otti heitä kiinni ja antoi sakkoja.

Julkisesti tiedetään että lehti odottaa edes pientä negatiivista asiaa katuparitoista. Oli se sitten tupakan tumppaus väärään paikkaan tai joku yhtä kamala teko niin etusivu menee heti uusiksi.

Äänestä

Lehti esittää usein kyselyitä lukijoille kuten ilotulituksen paikasta ja vuoden uutiskuvasta kuten monesta muusta asiasta. Jonkin ajan päästä tekevät uutisen kyselyn tuloksesta. Mutta kuinka kävikään kun kyselyn tulos on aivan toinen kun lehden ajama linja suomalaisten turvallisuuden suhteen.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/01/23/Kysely: Tarvitaanko Kouvolassa katupartioita/2016208/4

Tulosta ei uutisoitu ja muutenkin poistettu nähtäviltä. Ihmisistä 76-78 prosenttia oli sitä mieltä että tarvitaan katupartioita, ja loput että ei.

Äänestä

Eilen oli CNN pääuutisaihe Ruotsissa pakolaiskeskuksessa tapahtunut murha, jossa pakolainen tappoi keskuksen 22 vuotiaan työntekijän, mitä kirjoittivat suomalaiset lehdet? Ei juuri mitään. Mikähän taho nämä suomen lehdet on hiljentänyt.

Äänestä
  • Julkaisihan tuo Kouvolan Sanomat sitten näköjään tuon kyselyn tuloksen katupartioiden tarpeellisuudesta. Peräti 25% oli niitä jotka ei halua mikä tuntuu tietysti ihmeen korkealta luvulta, ilmeisesti lehden kannalta taas liian matalalta kun ei ensin meinannut asiaa uutisoida vaikka kaikki tiesivät tuloksen. Tosin eräs nimimerkki joka on katupartioita vastaan paljasti kommentissaan julkisesti miten pääsi antamaan paljon noita ei-ääniä. Jollain ihme jutuilla mitä ei varmasti oikeasti kukaan muu näitä asioita seuraava edes osaa.

    Näkyy olevan lehden osaltakin taas sensuuri päällä niitä kohtaan jotka katupartiot hyväksyy. Joku viherhöperö siellä saa mellastaa ja keksiä tarinoita.

    Äänestä

  • Aina voi mennä kaupan kassalle uikuttamaan passi passi missä passi. Mene lenkille höppänä.

    Luulee mummoparka äitiäänkin somaliksi.

    Äänestä

Kirjoitin tunnollisesti ja huolella kiinteistöhuijauksesta. Aihe saattaisi kiinnostaa paikallisia ihmisiä. Joten puikkaan KS Petri Karjalaiselle kyselyn että haluaako lehti julkaista.

Äänestä

Saako noista kirjoituksista vielä palkankin, kukahan ja mikä taho sen maksaa. Jos olisin supon päällikkö niin kyllä alkaisin hiukan tutkimaan. Vaikuttaa hiukan epäilyttävältä koko lehden toiminta eipä siellä suuremmin maahanmuutajien tekemisiä uutisoida, no oli kuulemma jostain lumitöistä repäisseet mutta ei raiskauksista ja muusta haitanteosta. Tosin nythän on talvi ja pitäähän ne lumityötkin tehdä.

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2016/01/07/Kolumni: Inkeroisten poseeraajat/2016220115023/68

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/01/28/Kommentti: Teemu Selänteen pelisilmä petti/2016520225906/4

Äänestä
  • Joku kirjoitti jollain toisella palstalla että jos kaikki kouvolan sanomien toimittajien vihaamat kantasuomalaiset lopettaisivat lehden tilauksen niin voisi toimittajien työt käydä vähiin. Itse lopetin tilaukseni tänään kun ei jaksa lukea suomalaisten huonoudesta ja etenkin uutisia rakkaista pakolaisista ja niiden hyvyydestä.

    Äänestä

Yritin etsiä jos jonkilaisella haulla kosarista tuota Mannosen ei jumalauta kirjoitusta mutta oli häivetetty melko hyvin. Miksiköhän?

Äänestä

Miten joku voi olla oikeasti eri linjoilla kun Teemu Selänne kirjoituksessaan ja menee vielä tuon julkisesti lehdessä kirjoittamaan ja syyttelee vielä Selännettä pelisilmän pettämisestä. Kaiken tuon vielä toimittajan tittelillä, niin ei luulisi ymmärryksestä olevan kiinni tai sitten lehden taso toimittajia valittaessa ei ole kovin korkea.

Mutta se ainakin tuli selväksi että kannattaa hallitsematonta maahanmuuttoa, ja ihannoi mamujen ja yleensäkin raiskauksia.

Meidän perheessä tuli keskustelun paikka Kouvolan Sanomien tilauksen jatkosta koska voi olettaa että lehti jatkaa samoilla linjoilla edelleen, siinä linjassa halveksitaan kaikkia niitä jotka ovat huollissaan suomalaisten turvallisuudesta ja Suomen tulevaisuudesta. Eikä tilannetta paranna yhteiskuntatoimituksen monitoimikeskuksesta liian läpinäkyvä yksipuolinen junttaus.

Äänestä
  • Tolloteemu otti kirveskäsirasistin linkin tekstiinsä. Siitä se juttu laukesi. No, jääkiekkotyömies on jääkiekkotyömies. Ei mikään kirkas valtion ongelmien älykäs tiennäyttäjä. Tollojen tähti kylläkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


aska8756897 kirjoitti:

Katupartioista on kirjoitettu nyt 23.01 lehden sivuilla aivan ristiinrastiin. Haastateltu pari Solidiers of odin Kouvolan tyyppiä: -katupartio kirkastaa kilpeään. Ja vieressä pääkirjoitus: -suojelu luo turvattomuutta. Täh? Päättäkää nyt!!!!
Lehdestä löytyvä kysely ainakin on selkeä yli 75%kannatta.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/01/23/Tarvitaanko%20Kouvolassa%20katupartioita%20Vastaa%20kyselyyn!/2016208/4

Ja onhan mukaan saatu myös yksi passinsa mereen heittänyt, vieläkö joku jaksaa uskoa näitä!!??

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/01/22/Taideopiskelija%20Reda%20AlTaii%20haluaa%20kotoutua%20Kuusankoskelle%20%E2%80%94%20h%C3%A4n%20kaipaa%20yksityisyytt%C3%A4%20voidakseen%20jatkaa%20piirt%C3%A4mist%C3%A4/2016220195958/4

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu