Kukaan ei halua pakkolakeja. Kukaan ei halua lakkoja. Lakoissa ei ole voittajia. SAK:n arvovalta on kyseessä. Vetäytyminen sopimuksesta olisi tappio. Jos ei sovi, menettää samantien sopimisvallan. Pallo on SAK:lla. Turha uhota ja uhkailla. Se nostattaa vain vastareaktioita. Solidaarisuutta kaivataan!
Sopimaan SAK, ettei tarvitse katua lakkoja!
järkikäteen
152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taisi kihlajaisjuhlissa unohtua kihlauksen perimmäinen ajatus. Työntajat hyväksyivät SAK:n sopimuskumppaniksi. Siitähän siinä kihlauksessa oli kysymys. Nyt näitä juhlia häiritsi työmarkkinoiden kähmijät, ihan kuten joskus Pohjanmaalla häääjuhlia häiritsi häjyt. Uudenvuoden kähmintäjupakasta puhuttaessa aina muistetaan korostaa, että eivät kaikki turvapaikanhakijat ole kähmijöitä, ei pidä yleistää, kysymys vain murto-osasta porukkaa. Niin SAK:n kihlajaisjuhlissakin, työmarkkinoiden kähmijät, jotka lietsovat uhoa ja lakoja ovat vain murto-osa SAK:n porukasta. Ylivoimainen enemmistö on lakkoja vastaan ja sopimisen puolesta. Yhteiselon puolesta, kuten kihlauksessa on kysymys. Nyt SAK:n kokouksesa puhuneet ja sinne kokoontuneet ovat ay-aktiiveja, jotka ovat työelämän kähmijöitä! Ongelmana on päätöksentekotapa, jossa kysytään vain näiltä aktiiveilta, joilla on vain yksi mielipide. Mitäpä, jos kysyttäisiin Uudenvuoden aaton kähmijöiltä, mitä mieltä he ovat seksuaalisesta häirinnästä. Pitäisikö se sallia? Taitaisi olla vappuna oikein koko kansan kähminnät. Varokaa naiset ja homot. Sitähän se SAK:n kähintäporukkakin lietsoo, eleislakkoa. Järki päähän Lyly ja kumppanit. Uho ja kiristys seis. Sopimaan!