Miksi kuorolaulua pidetään syntinä?

Ne on niitä jotka ,jotka LV:t johtaa
.
Sieltä myös kuoro kielto ,ihmis kielto. ei Jumalan .

lestadiolaisten jumala mieleen on tällaiset kuorot:

http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

teuta01 kirjoitti:

Ne on niitä jotka ,jotka LV:t johtaa
.
Sieltä myös kuoro kielto ,ihmis kielto. ei Jumalan .

Kuoro kilto on tehty aivan liian vähällä asian selvyyteen tulolla
Jos lukisitte Aam.5:20 -26. selityksinen .
Ja 1Kun .12:31.
ja 1Kun .12: 33.
.
Saatatte sada selville tarkoituksen, olen tästä puhunut
jo Useamman vuoden . , ja terpeen tullen vieläkin puhun.

" Ei se niin ole"
.
Minä lujin jostakin että ,litistynyt lahna kasvaa ,Jään ja Veden välissä.
se ns. Litistynyt Lahna , Siksitoiseksi on sanottu että taivaan valtakunta on
Kymmenen neitseen kaltainen . Joista 5 oli tyhmää ja toiset viisi oli viisaita.

"Taivasten valtakunta on niin summa ettei siihen vällii mahu etes yhtä valokuvvaa"

Ote Pohjois-Karjalaisesta saarnasta männeeltä ajjoilta! Hyvi on sanottu ja aika vähä on tillaa kaikel tämän ajan kotkotuksillee.

puusilimä kirjoitti:

"Taivasten valtakunta on niin summa ettei siihen vällii mahu etes yhtä valokuvvaa"

Ote Pohjois-Karjalaisesta saarnasta männeeltä ajjoilta! Hyvi on sanottu ja aika vähä on tillaa kaikel tämän ajan kotkotuksillee.

Eihän siitä ole kysymys Ei valokuva ole ollut Raamatussa synti ,vaan ne puu kivi ,
jumalat jotkaoli epäjumalista, Kuka sen kin saarnasi ensin synnksi, valokuvat mei-
naan, ihminen pä tietenkin , ja kaikki se minkä ihminen määrittää ,ei ole synti ..
.
Vaan Synnin määritelee Jumala ja siten se on oikeesti synti. Kun syntiä määrit -
telee ihminen se on pelkästään ihmis työ ja toimi , ei sellainen ole koskaan ollut
synti , päin vastoin ,se on Omavahurskaan työ ja toimi , älkää viitsikö.
.
Kun Jumala sanoo jonkin synniksi , se on heti muutaman tuhatta vuotta SYNTI,
Eikä sitä pritkata kuin ihmiset vuodeata => harvoi 69, vuoteen ,ajalla on neroa
kuin yöllä ja päivällä . Muistan Frans Hjalmarin sanaan , Niin sun Raamatussa .
Mun Raamatussan sanotaan "näin ".

teuta01 kirjoitti:

" Ei se niin ole"
.
Minä lujin jostakin että ,litistynyt lahna kasvaa ,Jään ja Veden välissä.
se ns. Litistynyt Lahna , Siksitoiseksi on sanottu että taivaan valtakunta on
Kymmenen neitseen kaltainen . Joista 5 oli tyhmää ja toiset viisi oli viisaita.

saatanaa palvelevien viisautta joiden ryhmään Jeesus elukkana oppeineen teurastava lahtari teutakin kuuluu:

uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

sentakia että ahneus ja itsekkys saa vallita vapaasti

Et saa asiallisia vastauksia, koska se on julistettu tiukkojen saarnaajien toimesta synniksi ilman selkeitä Raamatun operusteluja. Kun tehdään tällainen selkeästi väärä tulkinta, päätöstä joudutaan paikkaamaan kaikenlaisilla selityksillä, kovenevilla äänenpainoilla, tunteisiin vetoamisella ja auktoriteeteilla.

Perumisen mahdollisuutta ei ole, koska esikoiset ovat myös erehtymätön huoneenhallitus, kuten isoveljensä vanhoillisetkin.

Kuorokielto on täysin yksiselitteisesti tullut Lapin vanhimmilta, etunenässä GP ei voi sietää laulamista. Sitä ovat sitten jatkaneet lappalaisten hännystelijät täällä Suomessa. Perusteita (raamatullisia tai luterilaisia) ei ole tullut eikä niitä voi tullakaan koska niitä ei ole olemassa. Täytyy vaan huutaa lujaa ja kauan, niin johan se alkaa kuullostaa ihan oikealta jumalansanalta.

Tässä_syy kirjoitti:

Et saa asiallisia vastauksia, koska se on julistettu tiukkojen saarnaajien toimesta synniksi ilman selkeitä Raamatun operusteluja. Kun tehdään tällainen selkeästi väärä tulkinta, päätöstä joudutaan paikkaamaan kaikenlaisilla selityksillä, kovenevilla äänenpainoilla, tunteisiin vetoamisella ja auktoriteeteilla.

Perumisen mahdollisuutta ei ole, koska esikoiset ovat myös erehtymätön huoneenhallitus, kuten isoveljensä vanhoillisetkin.

"et saa asiallista vastausta " koska kaikki on Raattamaasta asti saarnattu synnikkisi
Olkoonkin että saaranattu synti ei ole synti ,vaan ihmis määrite ja LUULO.
.
Kaikista sellaisista ei voi kukaan sanoa että NE ovat Raamatussa syntiä , nimittäin
Jos ne olisi raamatuss aolleet syntiä , ne olisi kestäneet 3463 vuotta ja olisi yhä,
syntiä. Olen seuraillut noita ihmis määritteitä , ne joskus vain 5 v. joskus 10 vuotta
tai 15 vuota harvemmin 30 vuotta tai 40, tai 50 vuotta joskus 60 -70 vuotta voimassa sen jälkeen yleensä ei ihmismääre ole hallussa. Ei voimassa -.
.
Siis hyvin voidaan sanoa , Vain se joka pohjautui Raamattuun on JR. ajasta totta.
ja ihmis sanat ja varsinkin ihmis-synti määre ei ole enää voimasa . Olemme
paljon asiota tutkineet ,yhtään sellaistä ei läydy joka oli ollut 70 vuotta voimassa . .
ja jos on niin se on sellaisen ihmisen ansiota ´joka ei ole muu kuin tiukkis.

Ne lauluseurat tuli uuden liikkeen myötä ja Raattamaa on jo niitä vastaan ollut. Ps.lue tärännön historia

matkamiesmaa kirjoitti:

Ne lauluseurat tuli uuden liikkeen myötä ja Raattamaa on jo niitä vastaan ollut. Ps.lue tärännön historia

Mihin Raamatun kohtaan Raattamaa vetosi?

Lauluseurat oli sellaista että jumalansana jäi sivuun ja laulettiin vaan. Näin tuli heräämättämiä ihmisiä joukkoon mukaan. Nyt ei ole ollut kyseessä sama asia. Luther yksinkertaisesti käski laulaa Jumalan kunniaksi, myös äänissä. Samoin laulaminen luutun säestyksellä arkioloissa oli Lutherilla konsti jolla vihollisen kiusaukset ja alakulo karkoitettiin. On vissiin liian yksinkertaista, mitä Lutherin neuvot ovat lv neuvojen rinnalla? Uusi valo paistaa joten hylätään Lutherinkin ajatukset.

matkamiesmaa kirjoitti:

Ne lauluseurat tuli uuden liikkeen myötä ja Raattamaa on jo niitä vastaan ollut. Ps.lue tärännön historia

Raattamaa ja muut vanhat lapinvanhimmat suhtautuivat lauluseuroihin ja sakramenttien omiin puhtaisiin käsiin ottamiseen kielteisesti.
Kirkkokuoroissa laulamisesta eivät ainakaan vuoden 1895 saarnaajien kokouksen päätöksessä puhuneet mitään, liekkö muulloinkaan.

"justiina"
.
Tarkoitatko 1899-1902 välissä olevaa hajannusta 1900-1901 .
Kukaan Es/ Lesta ei eronnut sinäänsä kenestäkään,Vaan kävi niin että kaikki erosi
Essuista, vaikka Es /Lestat sai 1874 jo parhaiten asiaa esiin.
.
Niin vain kävi ,ei se ollut kenenkään tarkoitus , ei siihen vaikuttanut KUOROT
eikä sen paremmin mikään muukaan maallinen ,paitsi saa ta na teki työtänsä.
aivan kuin se olisi titänyt ,että tasan on nyt on rauta kumaa.

Matkahiehelle kirjoitti:

Mihin Raamatun kohtaan Raattamaa vetosi?

En tiedä mihin kohtaan on vedonnut,mutta miksi juuri uusi liike alkoi lauleskelee?jos hylkäämme ensimmäiset neuvot ja opetukset se käy niin että jokaisella on omat neuvot ja viisaus ja sen mukaan aika sekainen joukko.on raattamaa varmaan hengen silmillä nähnyt mitä mikin ihmisrssä vaikuttaa,jospa niissä oli kaksi osaa hunajaa ja yksi myrkkyä.hellää laulua joka tuudittaa ihmistä ja helliä tunteita ja kuitenkin ihminen on turmeluksen puolesta kuin itse piru.lauluseuroista ihminen itse etsii omaavanhurskautta. SILLÄ SE ON HYVÄ ETTÄ SYDÄN VAHVISTUU ARMOLLA,JA EI RUUALLA.Mutta jotka omassavanhurskaudessa ovat ,niin tuskin enää näitä asioita ymmärtävät

matkamiesmaa kirjoitti:

En tiedä mihin kohtaan on vedonnut,mutta miksi juuri uusi liike alkoi lauleskelee?jos hylkäämme ensimmäiset neuvot ja opetukset se käy niin että jokaisella on omat neuvot ja viisaus ja sen mukaan aika sekainen joukko.on raattamaa varmaan hengen silmillä nähnyt mitä mikin ihmisrssä vaikuttaa,jospa niissä oli kaksi osaa hunajaa ja yksi myrkkyä.hellää laulua joka tuudittaa ihmistä ja helliä tunteita ja kuitenkin ihminen on turmeluksen puolesta kuin itse piru.lauluseuroista ihminen itse etsii omaavanhurskautta. SILLÄ SE ON HYVÄ ETTÄ SYDÄN VAHVISTUU ARMOLLA,JA EI RUUALLA.Mutta jotka omassavanhurskaudessa ovat ,niin tuskin enää näitä asioita ymmärtävät

Jos ei sinulla ole esittää omaa eikä Raattamaan tulkintaa Raamatusta, ei kannata omia mielipiteitä ja tuntemuksia kovin korkealle Raamatun yläpuolelle nostaa.

Kannattaa siis etsiä Raamatusta, ennenkuin jatkat.

Matkamiehelle kirjoitti:

Jos ei sinulla ole esittää omaa eikä Raattamaan tulkintaa Raamatusta, ei kannata omia mielipiteitä ja tuntemuksia kovin korkealle Raamatun yläpuolelle nostaa.

Kannattaa siis etsiä Raamatusta, ennenkuin jatkat.

Lihava teksti on raamattua

matkamiesmaa kirjoitti:

Lihava teksti on raamattua

Minulla on lukihäiriö. Mikä kohta noista sanoista kieltää kuorossa laulamisen?

Ellei vähästä ymmärrä , ei se paljosta parane. Näyttää vaan siltä että pidät omat ymmärtykset paljon viisaampana kuin niiden jotka Jumala on aamunkoittoon laittanut vartijoiksi ja varustanut hengellisellä ymmärryksellä .näyttääkö historia niin että jälkeentulevilla olisi ollut suurempi valkeus kuin mitä etsikkoaikojen alussa.Tuliko Luteruksen jälkeen suurempi viisaus?Ei tullut vaan oli aika mätä ennenkuin LLL alkoi huutamaan.Ja saat olla varma ettei ole LLL jälkeenkään tullut suurempaa valkeutta,ja kannattaa uskoa etyä Raattamaalla on ollut suurempi ymmärrys kuin kellään meistä.Tämä riittäköön tästä ja.

matkamiesmaa kirjoitti:

Ne lauluseurat tuli uuden liikkeen myötä ja Raattamaa on jo niitä vastaan ollut. Ps.lue tärännön historia

Vielä 1854 pitivät seuroja tärännössä , Niin että joskus lauloivat ylimääräisen
virren se saattoi olla hyvä , koska se rauhoitti miliä ,,silloin kesä seuroissa oli
ensikerran saarnattu Syntiä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
.
Se oli Parka Heikki ,ja hänen vaimonsa kun sen aloitti . Parka Heikin ,oikea nimi
oli ,Muodos -lompolo Henrikki . (koska eli Parka joella ,ihmiset antoivat hänelle
kansan omaisen nimen Parka - Heikki).hän eli 80v,5 kk. 13.pv.
(hän oli syntynyt: 6 .10 -1814 hänen 2 siskoa ja vaimo oli Naispuhujia .).

matkamiesmaa kirjoitti:

Ellei vähästä ymmärrä , ei se paljosta parane. Näyttää vaan siltä että pidät omat ymmärtykset paljon viisaampana kuin niiden jotka Jumala on aamunkoittoon laittanut vartijoiksi ja varustanut hengellisellä ymmärryksellä .näyttääkö historia niin että jälkeentulevilla olisi ollut suurempi valkeus kuin mitä etsikkoaikojen alussa.Tuliko Luteruksen jälkeen suurempi viisaus?Ei tullut vaan oli aika mätä ennenkuin LLL alkoi huutamaan.Ja saat olla varma ettei ole LLL jälkeenkään tullut suurempaa valkeutta,ja kannattaa uskoa etyä Raattamaalla on ollut suurempi ymmärrys kuin kellään meistä.Tämä riittäköön tästä ja.

En pidä itseäni viisaana. Mutta sinulta ei olisi kannattanut kysyä, koska vaikutat asettuvan yläpuolelle, vaikka ei ole kovin paljoa ymmärrystä itselläsikään jaettavavana.

äänitakapenkistä kirjoitti:

Raattamaa ja muut vanhat lapinvanhimmat suhtautuivat lauluseuroihin ja sakramenttien omiin puhtaisiin käsiin ottamiseen kielteisesti.
Kirkkokuoroissa laulamisesta eivät ainakaan vuoden 1895 saarnaajien kokouksen päätöksessä puhuneet mitään, liekkö muulloinkaan.

Olitko paikalla

paikallansa kirjoitti:

Olitko paikalla

Ei en ollut , eikä ollut Äänitakapenkissä' ;kän van hän luki .
Sen vuoden kirjettä- Jossa on tiettyjä asioita ylös otettuna .
Mutta ei juuri tätä kuoro laulu kohtaa . Että jotka Jumala oli
Aamunkoittoon Laittanut ,tarkoittaa POIKAANSA ja PH: en ..
.'
Sieltä asti ne on Tehneet 5642eKr. ja siitä asti tätä uutta..
Jeesuksen Kristuksen,antaman Ristin kuolon /uhrin jälkeen .
n.1986 vuotta, on siitäkin aikaa se on Raattamasta n. 1836-1869.
ensimmäinen luku on LLL:n kuolemasta .
Toinen luku on Raattaman kuolemasta. ristiin .

Veisatkaavuoroin kirjoitti:

Lauluseurat oli sellaista että jumalansana jäi sivuun ja laulettiin vaan. Näin tuli heräämättämiä ihmisiä joukkoon mukaan. Nyt ei ole ollut kyseessä sama asia. Luther yksinkertaisesti käski laulaa Jumalan kunniaksi, myös äänissä. Samoin laulaminen luutun säestyksellä arkioloissa oli Lutherilla konsti jolla vihollisen kiusaukset ja alakulo karkoitettiin. On vissiin liian yksinkertaista, mitä Lutherin neuvot ovat lv neuvojen rinnalla? Uusi valo paistaa joten hylätään Lutherinkin ajatukset.

Lutherin neuvo; jos kokoontumisella ei ole muuta tarkoitusta kun laulaminen, niin se on turhaa.

Ennen hajaannusta alkoi olla laulukuoroja ja niin se historia näyttää toistavan itseään.

Ne joille on kuorot tulleet luvallisiksi, on monikin muu asia tullut luvalliseksi. Heille ei ole väärin erota puolisostaan, eikä heidän tarvitse enää käydä seuroissakaan.

Ihan kuin tämä olisi minun kirjoittama, joten yhdyn siihen täydellisesti.

Tuleeko kuorolaulu Jumalan kunniaksi? Ihmiskunniaa siinä haetaan. Jätetään seurat väliin ja mennään kuuntelemaan kuorolaulua ja taputetaan sille.

Monille entisille ystävilleni, jotka ovat alkaneet kuorolaulun on käynyt niin, että he ovat eronneet puolisoistaan. Yksi kerta ei ole riittänyt, vaan eroja on tullut sen jälkeen useita, ja paikka rukoushuoneella on jäänyt tyhjäksi.

Kristillisyydessä ei varoiteta ainoastaan synneistä, vaan myös niistä, jotka johtavat syntiin.

Kiitos asiallisesta ja perustellusta vastauksesta.

Taitaa saada tanssinkin luvalliseksi kun vanhassa testamentissa on tanssattu ja hypitty ja soitettu. Onko uudessa testamentissa soittoa vai jäikö golkatalle? Se mitä on vertauksilla puhuttu on eri asia kun puhutaan kanteleista ym..

matkamiesmaa kirjoitti:

Taitaa saada tanssinkin luvalliseksi kun vanhassa testamentissa on tanssattu ja hypitty ja soitettu. Onko uudessa testamentissa soittoa vai jäikö golkatalle? Se mitä on vertauksilla puhuttu on eri asia kun puhutaan kanteleista ym..

Laita nyt niitä Raamatun paikkoja arvailujen sijaan. Muuten voit lopettaa.

Matkamiehelle kirjoitti:

Laita nyt niitä Raamatun paikkoja arvailujen sijaan. Muuten voit lopettaa.

Laita sinä kun kysyin millä soittokoneella on soitettu?

Aloittaja_ kirjoitti:

Kiitos asiallisesta ja perustellusta vastauksesta.

Ja jotta kellekään ei jäisi epäselväksi, niin kyllä pidän tanssinkin luvallisena, kunhan teet sen Jumalan kunniaksi. Ei se jää pelkkään VT:n puolelle. Luepa vaikka tuhlaajapojan vertaus.
Tosin kunnioitan myös sinun näkemystäsi ja uskoasi, joka et sitä voi hyväksyä. Neuvon sinua olemaan kuitenkin halveksimatta ja tuomitsematta niitä, jotka tanssivat ja soittavat Jumalan kunniaksi.

Minä en osaa laulaa kuorossa, mutta laulakoon ne jotka osaa. Toinen laulaa kuorossa ja tekee sen Jumalan kunniaksi, toinen taas haluaa olla kuuliainen esikoisten saarnaajan neuvolle, eikä laula kuorossa, ja tekee sen Jumalan kunniaksi.

Kuka olet sinä ihminen, joka tuomitset jommankumman, taikka halveksit toista?

Minä kunnioitan molempien uskoa. Tehkää kummin vain, kunhan teette sen Jumalan kunniaksi.

Matkamiehelle kirjoitti:

Laita nyt niitä Raamatun paikkoja arvailujen sijaan. Muuten voit lopettaa.

EI kannata olla niin Häiju hänelle ,,nimittäin jos minua tanssittaa kun olen saanut Synnit anteeksi ,voin hyvin tanssia ,kun tannssin JUMALALLE kunniaksi eli tässä
tulee sellainen väistämätön ajatus , että HERRALLE sopii ,vaikka ei tiukalle ..

teuta01 kirjoitti:

EI kannata olla niin Häiju hänelle ,,nimittäin jos minua tanssittaa kun olen saanut Synnit anteeksi ,voin hyvin tanssia ,kun tannssin JUMALALLE kunniaksi eli tässä
tulee sellainen väistämätön ajatus , että HERRALLE sopii ,vaikka ei tiukalle ..

Siis sellainen ajatus tuli ,että pitää muitaa että sani ei tarkoita mitään Maallista tanssia ,fiksu jo huomasikin ,mutta ohjeksi ängyröille.

teuta01 kirjoitti:

Siis sellainen ajatus tuli ,että pitää muitaa että sani ei tarkoita mitään Maallista tanssia ,fiksu jo huomasikin ,mutta ohjeksi ängyröille.

Joo huotain tanssit ovat alummaisen jumalan kunniaksi,mutta joka liikutuksidta hyppää ja kiittää Jumalaa se on ok

Joh.3_162 kirjoitti:

Ja jotta kellekään ei jäisi epäselväksi, niin kyllä pidän tanssinkin luvallisena, kunhan teet sen Jumalan kunniaksi. Ei se jää pelkkään VT:n puolelle. Luepa vaikka tuhlaajapojan vertaus.
Tosin kunnioitan myös sinun näkemystäsi ja uskoasi, joka et sitä voi hyväksyä. Neuvon sinua olemaan kuitenkin halveksimatta ja tuomitsematta niitä, jotka tanssivat ja soittavat Jumalan kunniaksi.

Minä en osaa laulaa kuorossa, mutta laulakoon ne jotka osaa. Toinen laulaa kuorossa ja tekee sen Jumalan kunniaksi, toinen taas haluaa olla kuuliainen esikoisten saarnaajan neuvolle, eikä laula kuorossa, ja tekee sen Jumalan kunniaksi.

Kuka olet sinä ihminen, joka tuomitset jommankumman, taikka halveksit toista?

Minä kunnioitan molempien uskoa. Tehkää kummin vain, kunhan teette sen Jumalan kunniaksi.

No kyllä isän huoneessa tulee vieläkin ilo .eli laulut ja hypyt ,senverran mitä Jumala henkensä kautta meissä vaikuttaa kun tuhlaajapojat saavat armon nousta ylös,muttei siinä kyllä soittokoneista puhuttu.

matkamiesmaa kirjoitti:

Laita sinä kun kysyin millä soittokoneella on soitettu?

Minä en ole keksinyt kieltoa. Minun ei tarvitse perustella. Sinä kun olet enemmän kiellon kannattajia, niin ei kai minun tarvitse sinun puolestasi vastata.

Aikanaan kun vanhimmilta asiaa kysyttiin, heillä oli hieman sama tilanne kuin sinulla. He perustelivat kieltoa neljällä asialla, joilla yhdelläkään ei ollut Raamatullista pohjaa. Aika noloa vanhimmilta. Ja sinulta myös matkamies.

Matkamiehelle kirjoitti:

Minä en ole keksinyt kieltoa. Minun ei tarvitse perustella. Sinä kun olet enemmän kiellon kannattajia, niin ei kai minun tarvitse sinun puolestasi vastata.

Aikanaan kun vanhimmilta asiaa kysyttiin, heillä oli hieman sama tilanne kuin sinulla. He perustelivat kieltoa neljällä asialla, joilla yhdelläkään ei ollut Raamatullista pohjaa. Aika noloa vanhimmilta. Ja sinulta myös matkamies.

On siis noloa seurata tämän kristillisyyden ensimmäisten työntekijäin opetuksia.minusta siinä ei ole mitään noloa. Jos kerran daavidin soitot jäivät golkatalle ettei uudessa testamentissä niitä näy,eikö se ole jo raamatulla näytetty.enkä ole itseäni korottanut muiden yläpuolelle mutta ne ovat korottaneet joille ei LLL ja raattamaan ynnä Purnun Sammelin jne opetukset kelpaa sillä opista tulee opetus.

matkamiesmaa

Ei se ole noloa. Älä häpeile. Minua vain kiinnostaisi tietää, mihin perustat ajatuksesi, että Daavidin soitot jäivät Golgatalle? Missä kohtaa se on raamatulla näytetty?
Oletko siis valmis tuomitsemaan sen, joka ottaa raamatun niinkuin se on kirjoitettu? Joka lukee Psalmin 150 ja tekee yksinkertaisesti uskossa sen mukaan?
Vai oletko sitä mieltä, että vaikka Daavid soitti ja lauloi ja tanssi tulevan Vapahtajan kunniaksi, ei meillä enää ole tarvetta kiittää ja ylistää Häntä kaikin voimin?

Älä ymmärrä minua väärin, minä en tuomitse sinua, enkä halveksi uskoasi, minä vaan kysyn.

Joh.3_162 kirjoitti:

matkamiesmaa

Ei se ole noloa. Älä häpeile. Minua vain kiinnostaisi tietää, mihin perustat ajatuksesi, että Daavidin soitot jäivät Golgatalle? Missä kohtaa se on raamatulla näytetty?
Oletko siis valmis tuomitsemaan sen, joka ottaa raamatun niinkuin se on kirjoitettu? Joka lukee Psalmin 150 ja tekee yksinkertaisesti uskossa sen mukaan?
Vai oletko sitä mieltä, että vaikka Daavid soitti ja lauloi ja tanssi tulevan Vapahtajan kunniaksi, ei meillä enää ole tarvetta kiittää ja ylistää Häntä kaikin voimin?

Älä ymmärrä minua väärin, minä en tuomitse sinua, enkä halveksi uskoasi, minä vaan kysyn.

Tietenkin tulee kiittää ja ylistää jumaöan töitä mutta jotain siinä on kun ei uudessatest soittokoneita näy ja jo vanhimmat niitä vastaan ovat saarnanneet. Emme vanhaakaan testament kirjaimellisesti voi noudattaa sillä se oli lakiraamattu ja uhreilla oli tulevaisten tavarain varjo.emme enää uhraa eläimiä tai omaa poikaamme jumalalle.eikä varmasti kaikkia asioita ole sillä nimellä raamattuun kirjoitettu mikä on synti vaan esim paavalin kirjoitukset tämän maailman menoa,himoja ja turhuutta vastaan on varmasti muutakin kuin mitä suoraan raamattuun on kirjoitettu.täällä usein tingataan että missä kohtaa raamatussa lukee niin ettei sitä ja sitä saa tehdä mutta kuinka lukea raamattua ettei lue niin että etsii sieltä luvallisuutta lihan huvitukselle sillä se on kuitenkin niin että ellei Jumala olisi LLL meille herättäjäksi antanut niin ei taitais olla enään yhtään puhdasta oppia missä ihminen autuaaksi tulis.
.

matkamiesmaa kirjoitti:

Tietenkin tulee kiittää ja ylistää jumaöan töitä mutta jotain siinä on kun ei uudessatest soittokoneita näy ja jo vanhimmat niitä vastaan ovat saarnanneet. Emme vanhaakaan testament kirjaimellisesti voi noudattaa sillä se oli lakiraamattu ja uhreilla oli tulevaisten tavarain varjo.emme enää uhraa eläimiä tai omaa poikaamme jumalalle.eikä varmasti kaikkia asioita ole sillä nimellä raamattuun kirjoitettu mikä on synti vaan esim paavalin kirjoitukset tämän maailman menoa,himoja ja turhuutta vastaan on varmasti muutakin kuin mitä suoraan raamattuun on kirjoitettu.täällä usein tingataan että missä kohtaa raamatussa lukee niin ettei sitä ja sitä saa tehdä mutta kuinka lukea raamattua ettei lue niin että etsii sieltä luvallisuutta lihan huvitukselle sillä se on kuitenkin niin että ellei Jumala olisi LLL meille herättäjäksi antanut niin ei taitais olla enään yhtään puhdasta oppia missä ihminen autuaaksi tulis.
.

Anna asian olla. Ei nämä täällä usko. Tämä on pilkkaajien palsta, etsivät omallevanhurskaudelleen vahvistusta.

matkamiesmaa kirjoitti:

Tietenkin tulee kiittää ja ylistää jumaöan töitä mutta jotain siinä on kun ei uudessatest soittokoneita näy ja jo vanhimmat niitä vastaan ovat saarnanneet. Emme vanhaakaan testament kirjaimellisesti voi noudattaa sillä se oli lakiraamattu ja uhreilla oli tulevaisten tavarain varjo.emme enää uhraa eläimiä tai omaa poikaamme jumalalle.eikä varmasti kaikkia asioita ole sillä nimellä raamattuun kirjoitettu mikä on synti vaan esim paavalin kirjoitukset tämän maailman menoa,himoja ja turhuutta vastaan on varmasti muutakin kuin mitä suoraan raamattuun on kirjoitettu.täällä usein tingataan että missä kohtaa raamatussa lukee niin ettei sitä ja sitä saa tehdä mutta kuinka lukea raamattua ettei lue niin että etsii sieltä luvallisuutta lihan huvitukselle sillä se on kuitenkin niin että ellei Jumala olisi LLL meille herättäjäksi antanut niin ei taitais olla enään yhtään puhdasta oppia missä ihminen autuaaksi tulis.
.

Täällä toisaalta tingataan sitä, missä kohtaa Raamattua kielletään ehtoollisen jakaminen...

Toisinaan sitä toisinaan tätä

matkamiesmaa kirjoitti:

On siis noloa seurata tämän kristillisyyden ensimmäisten työntekijäin opetuksia.minusta siinä ei ole mitään noloa. Jos kerran daavidin soitot jäivät golkatalle ettei uudessa testamentissä niitä näy,eikö se ole jo raamatulla näytetty.enkä ole itseäni korottanut muiden yläpuolelle mutta ne ovat korottaneet joille ei LLL ja raattamaan ynnä Purnun Sammelin jne opetukset kelpaa sillä opista tulee opetus.

Niin kauan kuin tukeudut johonkin muuhun kuin Raamattuun, on noloa. Erittäin noloa, erityisesti sinun itsesi kannalta.

Laita Raamatun kieltokohdat, tai lopeta itsevanhurskas päsmäröinti.

matkamiesmaa kirjoitti:

No kyllä isän huoneessa tulee vieläkin ilo .eli laulut ja hypyt ,senverran mitä Jumala henkensä kautta meissä vaikuttaa kun tuhlaajapojat saavat armon nousta ylös,muttei siinä kyllä soittokoneista puhuttu.

Matkamiesmaa

niin, jos puhut nyt tuhlaajapojan vertauksesta, niin kyllä siinä itse asiassa puhutaan "soittokoneista". Nimittäin kreikan sanat: "symfonias kai khoron" tarkoittaa nimenomaan useilla eri soittimilla soitettua musiikkia ja tanssia.

Tämä vain sivuhuomautuksena. En edelleenkään halveksi sinun uskoasi.

Muista kuitenkin, että toinen laulaa säestämättä, soittamatta ja tekee niin Jumalan kunniaksi ja se on hyvä. Toinen taas laulaa, soittaa, tanssii ja iloitsee ja tekee sen Jumalan kunniaksi, ja se on hyvä.

Tuota sinun ajatustasi siitä, että "soittokoneet" jäivät Golgatalle, en kyllä ymmärrä.

Heinola kirjoitti:

Anna asian olla. Ei nämä täällä usko. Tämä on pilkkaajien palsta, etsivät omallevanhurskaudelleen vahvistusta.

hei Heinola

Anteeksi maalaisuuteni, mutta täsmentäisitkö minulle, missä kohti olen julistanut omaavanhurskautta?

Joh.3_162 kirjoitti:

Matkamiesmaa

niin, jos puhut nyt tuhlaajapojan vertauksesta, niin kyllä siinä itse asiassa puhutaan "soittokoneista". Nimittäin kreikan sanat: "symfonias kai khoron" tarkoittaa nimenomaan useilla eri soittimilla soitettua musiikkia ja tanssia.

Tämä vain sivuhuomautuksena. En edelleenkään halveksi sinun uskoasi.

Muista kuitenkin, että toinen laulaa säestämättä, soittamatta ja tekee niin Jumalan kunniaksi ja se on hyvä. Toinen taas laulaa, soittaa, tanssii ja iloitsee ja tekee sen Jumalan kunniaksi, ja se on hyvä.

Tuota sinun ajatustasi siitä, että "soittokoneet" jäivät Golgatalle, en kyllä ymmärrä.

Paavali kehoittaa veisaten ja soittain herralle teidän sydämmissänne. Eli en vielä tuhlaajapojan vertauksesta saa sitä käsitystä että olisi kysymys soittokoneista.vertaukset on vertauksia ja niistä voi saada minkä käsityksen vaan.en kuitenkaaan halua riitaa matkaan,se ei rakenna ketään. Ihminen on aina mielestänsä viisas ja jos joku sana tulee kohti niin on heti ilkiät kirjoitukset matkassa ja ollaan halveeraamassa toista.tämä yleisesti en tarkoita sinua,mutta Jumalan sana ja henki on suora se ei taivu ihmismielen mukaan

Joh.3_162 kirjoitti:

hei Heinola

Anteeksi maalaisuuteni, mutta täsmentäisitkö minulle, missä kohti olen julistanut omaavanhurskautta?

1. et ole tod.näk. maalainen. 2. et ole julistaja/julistanut. 3.haet omille ymmärryksileesi vahvistusta, kristillisyyden ymmärryksen ohittaen. Eli pyydät omaavanhurskauttasi vahvistaa.

matkamiesmaa kirjoitti:

Paavali kehoittaa veisaten ja soittain herralle teidän sydämmissänne. Eli en vielä tuhlaajapojan vertauksesta saa sitä käsitystä että olisi kysymys soittokoneista.vertaukset on vertauksia ja niistä voi saada minkä käsityksen vaan.en kuitenkaaan halua riitaa matkaan,se ei rakenna ketään. Ihminen on aina mielestänsä viisas ja jos joku sana tulee kohti niin on heti ilkiät kirjoitukset matkassa ja ollaan halveeraamassa toista.tämä yleisesti en tarkoita sinua,mutta Jumalan sana ja henki on suora se ei taivu ihmismielen mukaan

"kuuli laulun ja hypyt" eiköhän ne ole hengellisiä asioita?

Heinola kirjoitti:

"kuuli laulun ja hypyt" eiköhän ne ole hengellisiä asioita?

Varmasti on ilon äänet kuuluneet uloskin päin,mitä sydän on soittanut kiitosta moniäänisesti

matkamiesmaa kirjoitti:

Varmasti on ilon äänet kuuluneet uloskin päin,mitä sydän on soittanut kiitosta moniäänisesti

Joudutte Heinolan kanssa vahvistamaan toistenne omavanhurskautta, koska Raamatun Sanaa ei kiellon tueksi tieltä löydy. Ei löytynyt vanhimmiltakaan, mutta tuskin olette niitä.

Heinola kirjoitti:

Anna asian olla. Ei nämä täällä usko. Tämä on pilkkaajien palsta, etsivät omallevanhurskaudelleen vahvistusta.

Siinä olet väärässä ,me olemme EI oma vanhurskaita ELI Lahja vanhurskaita.
Ja siksi ihmettelen sanoja joita "heinolsa "täällä toi esiin ,minä olen saanut
n.kymmenen vuotta siten ,Tekohenkitettyä Palstan .
.
kun tulin täällä oli 1 viesti sinä päivänä ja 8 lukua , jos hän sanoo että minä olen
oma vanhurskas ,,voin minä sanoa että itte olet ,,koita ottaa asiasta selvää. ennen
.
Kuin panet pillit pussiin , nimittäin olen vielä maltillinen , en vaan tiedä kauanko .
Se päivä oli 2006. siitä voidaan sitten tarkentaa monet muutkin asiat. Olekuka vaan
Mahtako joku tunte sut , minullakin on epäilys ,ei pitäisi olla pilkkaajien palsta .
.
Mutta tottakai vapaalla saa puhua kuka haluaa. Että en minä sillä.
toiseksi vaikka niitä on ,miten itse erotat itses. .

teuta01 kirjoitti:

Siis sellainen ajatus tuli ,että pitää muitaa että sani ei tarkoita mitään Maallista tanssia ,fiksu jo huomasikin ,mutta ohjeksi ängyröille.

Oliko Jeesus lahtarille änkyrä vai miksi odottelet Jeesusta lahtarina???

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Otetaas uusiks tärkeä linkki https://youtu.be/w7VPONJGwxw
Kannattaa vaivautua katsomaan kokonaan. Näkyykö tuttuja turuust. Jess !!

eikä ole suomessa yhtään kamelia eikä aasia joilla on Jeesuskin lähetystyötä tehnyt, tiesitkö sitä?

Eikä Jeesus ajanut autolla eikä mopolla ei edes pyörällä ja lentäminen oli aivankauhistus jota vain noidat harrastivat Jesuksen aikana, tiesitkös sitäkään?

"kirkolliset"
.
Kerro millä LV:t aikoi pidättää tuon Kuoro kieltonsa taustaa .
.
Siksi he antoivat Aamos: 5:23. .Vie pois sinu virtesi pauhina,
en tahdominä kuulla sinun harppujesi soittoa .
.
aamos .5:21-24 ,sen Selitystä.
.
Siinä ei tarkoiteta ,että juhlat ,Poltto ym. Uhrit ,virsien veisaaminen ja
harppujen soitta olisivat sinänsä olleet vääriä ja hylätäviä. .Israelissa
eli Phjoisessa valtakunnassa ne olivat HERRAN VIHAAMIA ja HALVeksvia
kolmesta syystä. :
.
1. Ne ei kuuluneet HERRAN ,Israelin JUMALAN ,palvelukseen ,vaan kultaisen
... vasikan, epäjumalain .
2. Niiden suorittajat eivät kuuluneet HERRAN säätämään Leeviläiseen .../Aaronilaiseen papistoon vaan siihen ,Jerebeomin I oli ottanut "papeiksoi
...Kaiken laisia miehiä. ,jotka eivät olleet Leeviläisiä. "
...( ks.1Kun.. 12:31.
.
Juhlatkaan eivät olleet Herran säätämiä .
Vaan Jerobeam I oli omasta päästään keksinyt " juhla ajat , (1Kun ,12:33.
3. Näitä uhreja ym. menoja suoritettiin tekemättä synneistä parannusta ,vääry-
....ydessä ja rietaudessa eläen . Siksi HERRA sanoi :"Oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhurskaus kuin ehtymätön puro"
.
Luje vähän enemmän molemmista Raamatun paikoista ,asia selvinnee aika
paljon Jumalan esityksestä homma oli aika pahaan mennyt Jerobeamin I
aikana , Toivon että saatte järkevän kokonaisuuden.

teuta01 kirjoitti:

"kirkolliset"
.
Kerro millä LV:t aikoi pidättää tuon Kuoro kieltonsa taustaa .
.
Siksi he antoivat Aamos: 5:23. .Vie pois sinu virtesi pauhina,
en tahdominä kuulla sinun harppujesi soittoa .
.
aamos .5:21-24 ,sen Selitystä.
.
Siinä ei tarkoiteta ,että juhlat ,Poltto ym. Uhrit ,virsien veisaaminen ja
harppujen soitta olisivat sinänsä olleet vääriä ja hylätäviä. .Israelissa
eli Phjoisessa valtakunnassa ne olivat HERRAN VIHAAMIA ja HALVeksvia
kolmesta syystä. :
.
1. Ne ei kuuluneet HERRAN ,Israelin JUMALAN ,palvelukseen ,vaan kultaisen
... vasikan, epäjumalain .
2. Niiden suorittajat eivät kuuluneet HERRAN säätämään Leeviläiseen .../Aaronilaiseen papistoon vaan siihen ,Jerebeomin I oli ottanut "papeiksoi
...Kaiken laisia miehiä. ,jotka eivät olleet Leeviläisiä. "
...( ks.1Kun.. 12:31.
.
Juhlatkaan eivät olleet Herran säätämiä .
Vaan Jerobeam I oli omasta päästään keksinyt " juhla ajat , (1Kun ,12:33.
3. Näitä uhreja ym. menoja suoritettiin tekemättä synneistä parannusta ,vääry-
....ydessä ja rietaudessa eläen . Siksi HERRA sanoi :"Oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhurskaus kuin ehtymätön puro"
.
Luje vähän enemmän molemmista Raamatun paikoista ,asia selvinnee aika
paljon Jumalan esityksestä homma oli aika pahaan mennyt Jerobeamin I
aikana , Toivon että saatte järkevän kokonaisuuden.

Ehkä tuosta pitää mainita Että LV:t ei ole lukeneet Tarpeeksi asiasta .
ja siksi vain ovat määrittäneet Ihmis synniksi kuten ennen enkin ,eli Jerobeam I
kun tämä on selvinnyt siitä voi tulla oikea ote.

"en havainnut ,,tai paremminkin en tiedä mitään Vihreästä kirjasta ,valota .

ERÄÄSTÄ VIHREÄSTÄ KIRJASTA TIEDÄN ,SE OLI LIBYÄN GADAFFI KÄSIALAA .
.
Hän joka teilattiin USA:n toimesta .Minkälaisia Maailman polisia he ovat .
Gadaffi sanoi Helsingin sanomien toimittajalle kun hän oli kysynyt Fiat;tehtaasata
hän sanoi "Min fafriik. , ennen kuin voi sanoa noin pitääolla 50,1% osakekannasta
en tiedä ei tutkittu tarkemmin . .
.
Libyan Kansan varat tietenkin oli siinä liossa , Kukaan ei niitäkään kiemuroita PYSTY
selvittämään , en tiedä haluttiinko ,koska noin tekivät Paljon tietenkin oli valtionkin
valuuttaa ristiomistuksessa .. Kansa se jäi taas vaille muut siitäkin pesätäsai varaa.
ja rahaa ,ja rtietenkin paljon .

teuta01 kirjoitti:

"en havainnut ,,tai paremminkin en tiedä mitään Vihreästä kirjasta ,valota .

Sen L:Koistisen Vanhinten kirja IV mustana on mullakin olen saanut Serkulta

Ihan hyvä kun on leeviläinen! Ainakin henpitävät LLL:n saarnat alkuperäisessä muodossa,myös Raattamaan työtä pitävät kalliina ja paikkaansapitävänä! Olisi mahtava asia jos leeviläiset ja boremmanilaiset löytäisivät sovinnon kesken ja olisivat yhtenäisenä Jumalan laumana hellalta ylösvalittuna!

"ratkaisu valta "
Kyllä mää eilen kuulasin . siellä on aivan hirvittävasti ,koistisia.
pitkälti toista kymmentä ,,Laurin lisäksi.
Mutta jotenkin tein havainnon tuosta L Kistiesta eikai se ole mennyt
Esikoislestoihin Ruotsin lapissa ,vielä ylhäälle . siis onko / vai ei.

Kyllä siellä lapissa on Pyhä Henki jo ajat sitten kaikonnut ,tutkikaahan Gällin
seutua , Hokkas on ehkä ainoa paikka vielä ,että siellä mahdollisesti ,jotain
jäljellä , silloin kauansitten näytti siltä. Jos sielläkään . .
.
Jos joku tietää LänsiLetojen /Itä lestojen rajan , voisi sitä pikkusen selittää .
Kun siitä ei paljon puhuta Joulu kirjeessä eikä Helluntai kirjeessä. .
.
Pajala oli ,LLL:n tukipiste 1849-1861, mutta koska se on vain 25 km suomen rajasta
se on kai jo itä Lestojen aluetta. no ,entä Täräntö. kumpi puoli . ?

teuta01 kirjoitti:

Kyllä siellä lapissa on Pyhä Henki jo ajat sitten kaikonnut ,tutkikaahan Gällin
seutua , Hokkas on ehkä ainoa paikka vielä ,että siellä mahdollisesti ,jotain
jäljellä , silloin kauansitten näytti siltä. Jos sielläkään . .
.
Jos joku tietää LänsiLetojen /Itä lestojen rajan , voisi sitä pikkusen selittää .
Kun siitä ei paljon puhuta Joulu kirjeessä eikä Helluntai kirjeessä. .
.
Pajala oli ,LLL:n tukipiste 1849-1861, mutta koska se on vain 25 km suomen rajasta
se on kai jo itä Lestojen aluetta. no ,entä Täräntö. kumpi puoli . ?

Korjaan ,toi hokkas / piti olla Hakkas.

Lestadiolainen on sammunut jo tyttärensä sänkyyn lihan himoa hakiessaan ja laulaessaan lasista laulukirjaa

väsynytvlisä kirjoitti:

Lestadiolainen on sammunut jo tyttärensä sänkyyn lihan himoa hakiessaan ja laulaessaan lasista laulukirjaa

"VL:t ei sano etunimeä ...Eikä Esikoiset juo.

teuta01 kirjoitti:

"VL:t ei sano etunimeä ...Eikä Esikoiset juo.

Unhoitin sen tärkeän ,Ei Es/Lessut mene tyttärin sänkyyn , koskaan .

"valkoisia peppejä tarjolla"
.
Katsos kun Karitsa tekee sen Viimeisen tuomion ja meidän kohdalla antaa
Tuomion "TULE", Sillä saamme Kirkastetun ruumiin joka kestää sen kaiken ilon .
Joka tulee kohdallemme Taivaassa .. siksi .. sen ..tähden.. juuri...
.
Olet varsin oikeassa siinä mitä kirjoitit ..että mersu ei ole synti , vuonna 1935
loppui auto-synti ,, mutta ahneus on edelleen synti ja se rinnastetaan 1 käskyyn
ja tuomio laitetaan sen mukaan (mutta sitä ei tuomitse ihminen ) syystä että
ei ihmiselle ole annettu tuomiovaltaa.
.
Vaan se on Karitsalla . Meidän kaiken laiset vanhemmat ja muut luulevat että
heillä on valtaa, ja voimaa ja kunniaa,, Eikä olekaan varmaan ymmärsit. Mitä
tarkoitan lauseella ,, eikö se mene ikään kuin valheeksi. .

teuta01 kirjoitti:

"valkoisia peppejä tarjolla"
.
Katsos kun Karitsa tekee sen Viimeisen tuomion ja meidän kohdalla antaa
Tuomion "TULE", Sillä saamme Kirkastetun ruumiin joka kestää sen kaiken ilon .
Joka tulee kohdallemme Taivaassa .. siksi .. sen ..tähden.. juuri...
.
Olet varsin oikeassa siinä mitä kirjoitit ..että mersu ei ole synti , vuonna 1935
loppui auto-synti ,, mutta ahneus on edelleen synti ja se rinnastetaan 1 käskyyn
ja tuomio laitetaan sen mukaan (mutta sitä ei tuomitse ihminen ) syystä että
ei ihmiselle ole annettu tuomiovaltaa.
.
Vaan se on Karitsalla . Meidän kaiken laiset vanhemmat ja muut luulevat että
heillä on valtaa, ja voimaa ja kunniaa,, Eikä olekaan varmaan ymmärsit. Mitä
tarkoitan lauseella ,, eikö se mene ikään kuin valheeksi. .

Etkö sinä saatanaa palveleva ääliö tajua, ettei elukkana oppeisi Jeesusta lahtarina tappavana älyä, ETTÄ JEESUKSELLA EI OLE RUUMISTA vaikka sen tekemistä valmistelet oppeines!

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
20:26 Ja kahdeksan päivän perästä hänen opetuslapsensa taas olivat huoneessa, ja Tuomas oli heidän kanssansa. Niin Jeesus tuli, ovien ollessa lukittuina, ja seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"
20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

An se kivä ,että örvelö kiroaa itseään .Minä en voisikaan
Kun se on kielletty , siksi toiseksi Suosittelen Lukemaan
JESAJAA. niinkuin eneenkin.

Leiff01 kirjoitti:

An se kivä ,että örvelö kiroaa itseään .Minä en voisikaan
Kun se on kielletty , siksi toiseksi Suosittelen Lukemaan
JESAJAA. niinkuin eneenkin.

"örvelölle" lue ,Jesajaa 53:7 se ehkä auttaa. .

Leiff01 kirjoitti:

An se kivä ,että örvelö kiroaa itseään .Minä en voisikaan
Kun se on kielletty , siksi toiseksi Suosittelen Lukemaan
JESAJAA. niinkuin eneenkin.

Jumalasta ja ihmissyydesä luopuneiden saatanaa palvelevien oppeja.
Muista se aina kun sontaluukku sopaskaanne paasaat.

teuta01 kirjoitti:

"örvelölle" lue ,Jesajaa 53:7 se ehkä auttaa. .

Jeesus elukkana teurastaja teutan oppi on saatanaa palvelevan lahtarin rikollisuuden aivopieru ääliön sontaa!

Tuon totuuden on teuta kuullut ei järkiinny:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47572774
Eslest ei kirj. 10.1.2011 12:33
Kuules ääliö. Olen täältä "vavapaa" juuri täsmälleen silloin kun sen itse sanon. Häirikkö on tullut sisään ilman minun myötävaikutustani etkä suostunut yhteistoimintaan sen poistamiseksi joten pidä nyt hyvänäsi, nauti keskustelusta kun en ole niitä haittaamassa. Kun viikossa ei tullut tuloksia sinä ressukka hermostuit vaikka aikaa on ja allakasta otetaan lisää.
Et suostunut neuvooni joten kokeile jotain omaa konstiasi. Sinulla varmaan sellaisia on kun minun ei kelvannut. Ilmoittaudu vaikka sheriffiksi ja kokeile. Jakkara on vapaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9570178/47447133
Sinulle
Eslest ei kirj. 2.1.2011 13:35
Tarkoitin sen sinulle, juuri sinulle. Ääliö.
Tuli mitta täyteen typeryyttäsi. En jaksa enää.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10232876
Eslest ei k.
7.11.2011 22:28
"Palstan seriffi on aikaisemmin lukemattomia kertoja pyytänyt ja suorastaan anellut teutaa ja muita olemaan vastaamatta viesteihin: se on ainoa keino saada ne loppumaan. Mitä tekevät teuta ja se toinen? Lukevat kaikki viestit kiltisti ja vastaavat sen kun ennättävät!
Oikein poikkeuksellisen lämmin kiitos ja kunnioitus hänelle joka ymmärtää mitä olen yrittänyt. Ja varmaan ymmärrät senkin että kun on teutan kaltaisia älypäitä vastassa , eihän siitä mitään tule. Yksi tyhmä ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta vastata, sanotaan.
Mutta kiito sympatiasta. Tämän printtaan ja laitan raameihin seinälle, on tämä sen verran harvinaista herkkua. "

Minä olin paikalla , ja se oli hyvä tapahtuma oli .Oli Pispalan kirkossa.
Siinä oli taphtunut erilaisten tapahtumien siiryttäminen .Eli totuus oli
tälläinen että Tampereen seurat siirtyi jonkin verran viimeisen 2 kk.aikana
Kun Kuoron !5 vuotis Juhlakonsertti ,oli sitävatoin ,lyöty lukkoon 6kk
enen .
Kirkko oli pitkän toimituksen eli vaikea muuttaa , kaippa joku Ängyrä
halusi että asiat taistelee ennenmin tai myöhemmin se tule kuitenkin .
Luulen että se on kohta 20: vuotis Juhlakonsertti , voi olla tänä tai ensi -
vuonna.
Konsertti oli kyllä hieno ja hyvä ,me emme olleet pois Kurjentaival ängyröistä
me tulimme ,P-joelta ,juuri sitä konserttia varten alunprinkin , mutta kyllä oli
melkopaljon niitä jotka oli sieltä pois , vasta kirkosa istuessani sain tietää
että siellä oli t:re isot seurat,
.
Siinä ennen alkua tulikin mielen ,kun katselin kirkkokansaa , että varmasti teki
melko loven Rukoushuonen kuulija määrään . Tunsin muutaman öyhyt isännän
jotka oli selkäranka kristittyjä , tunne meni ohi kun Ohjelma alkoi siellä oli niin
paljon porukkaa että yleisö meni seurakunta talon kahvioon lomittain . kaikki
.
ei mahtunut kuin 1-2-3 kattaukseen ,ja rekvisiitan myynti piste oli myös pieni
jarru He myi erilaisia kuoro lauluja ym. Kulonen oli myynnissä. Ja kuoron solistit
oli ensimmäisiä kavilla. Tässä vaiheessa ei ollut enää erikseen jotain tunnetta.
Kurjentaival asiaan suhteen , kirjoitin niinkun muistin.

teuta01 kirjoitti:

Minä olin paikalla , ja se oli hyvä tapahtuma oli .Oli Pispalan kirkossa.
Siinä oli taphtunut erilaisten tapahtumien siiryttäminen .Eli totuus oli
tälläinen että Tampereen seurat siirtyi jonkin verran viimeisen 2 kk.aikana
Kun Kuoron !5 vuotis Juhlakonsertti ,oli sitävatoin ,lyöty lukkoon 6kk
enen .
Kirkko oli pitkän toimituksen eli vaikea muuttaa , kaippa joku Ängyrä
halusi että asiat taistelee ennenmin tai myöhemmin se tule kuitenkin .
Luulen että se on kohta 20: vuotis Juhlakonsertti , voi olla tänä tai ensi -
vuonna.
Konsertti oli kyllä hieno ja hyvä ,me emme olleet pois Kurjentaival ängyröistä
me tulimme ,P-joelta ,juuri sitä konserttia varten alunprinkin , mutta kyllä oli
melkopaljon niitä jotka oli sieltä pois , vasta kirkosa istuessani sain tietää
että siellä oli t:re isot seurat,
.
Siinä ennen alkua tulikin mielen ,kun katselin kirkkokansaa , että varmasti teki
melko loven Rukoushuonen kuulija määrään . Tunsin muutaman öyhyt isännän
jotka oli selkäranka kristittyjä , tunne meni ohi kun Ohjelma alkoi siellä oli niin
paljon porukkaa että yleisö meni seurakunta talon kahvioon lomittain . kaikki
.
ei mahtunut kuin 1-2-3 kattaukseen ,ja rekvisiitan myynti piste oli myös pieni
jarru He myi erilaisia kuoro lauluja ym. Kulonen oli myynnissä. Ja kuoron solistit
oli ensimmäisiä kavilla. Tässä vaiheessa ei ollut enää erikseen jotain tunnetta.
Kurjentaival asiaan suhteen , kirjoitin niinkun muistin.

rikollisuuden hirsien hoilaamiset ovat saatanan perCstä.

TEUTA, OLETKO SEURAKUNTANNE PÄÄPIRU?

Opetat Jeesuksen elukkana teurastus lahtarin oppejas.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opeillasi jakelet pedofiileille Jeesuksen Nimeen rikoksia anteeksi,
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että Jeesus olis muka rikollisen kristinuskon lahkojen perustaja vaikka faktat on tiedossa saatanaa palvelleen Paavalin itse antama.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että "kristus" olisi jakanut rikollisuuden papistolle virkoja vaikka Jeesus ei ole sitä tehnyt.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että rikokset saa anteeksi kun tekee ripin.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että luder/lutherin vanhassa rippikoulu katekismuksessa on kaikki oikein.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
KETÄ PELVALEVIEN MIELESTÄ?

Opetat että katekismuksen "herran ehtoollisen" on Jeesus asettanut.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että kasteesta Jeeuksen Nimeen vaikka se on väärennetyn raamatun sopaskaa.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että "älä tapa" käskyä ei tarvitse ymmärtää.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että sinä ja paavi tiedätte kaiken niin miksi pitäs Jumalalta kysyä.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että voit parantaa 700 sairautta. Onko lääkäreiden todistamaa näyttöä?
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat murhattujen ruumiiden raiskaamis oppia.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että luder/luther on Jeesuksen ase. Onko Jeesuksen oman sanan näyttöä?
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että Jumalan seurakuntaa vainonnut saatanan palvelvija Paavali on Jeesuksen ase.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat Jumalan ja Jeesuksen Lain kieltämistä.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat "hengellisestä laista" sopaskaa,
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että pyhä henki liikkuu JUMALAN luvalla missä vaan.
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat että syntinsä tunteva voi saada syntinsä anteeksi.
(omavanhurskaus on syntiä)
KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?

Opetat kolminaisuus oppia.
KUKA OPETTAA OIKEIN, saatanaa palvelevat vai JEESUS?
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
SIIS, LUOPUMALLA "YHDESTÄ" LUOPUU HEISTÄ "KAIKISTA"

Jumala on antanut lapsilleen (ei tosin kaikille ihmisille) lahjan oppia laulamaan kauniisti kuorossa, JUmalan lapsi joka on nöyrä käyttää saamansa lahjat JUmalan ylistämiseen.

Sama koskee erilaisilla soittimilla soittamista.

Jos kaverillani on Jumalan lahjana kyky soittaa kainista musiikkia ja hän, Jumalalle uskollisena, käyttää saamaansa lahjaa ilahduttaakseen minua ja kertoakseen tälläkin tavalla ihanasta pelastavasta Jumalasta ja hänen Pojastaa Kristuksesta, niin minä kiitän JUmalaa. Hallelujaa.

Te omavanhurskaat ette tajua että lukot musiikin kuuntelulle ja siitä nauttimisille on omassa päässänne ei Jumalassa. PIru on toisen omavanhurskaan kautta teille syöttänyt valheita musiikin synnillisyydestä ja te olette sen uskoneet muka Jumalan sanana. Me sen tiedämme jotka olemme samassa valheessa pitkään eläneet, mutta saaneet kohdata Elvän Herramme Jeesuksen Kristuksen myöhemmin. Jeesus on ottanut omavanhurskauden suomukset pois silmiltä ja korvista, nyt voi täysin siemauksin iloita Jumalan ylistämisestä monin erilaisin lahjoin. Hallelujaa
Kiitos Jeesus

LuulixJumalax kirjoitti:

Jumala on antanut lapsilleen (ei tosin kaikille ihmisille) lahjan oppia laulamaan kauniisti kuorossa, JUmalan lapsi joka on nöyrä käyttää saamansa lahjat JUmalan ylistämiseen.

Sama koskee erilaisilla soittimilla soittamista.

Jos kaverillani on Jumalan lahjana kyky soittaa kainista musiikkia ja hän, Jumalalle uskollisena, käyttää saamaansa lahjaa ilahduttaakseen minua ja kertoakseen tälläkin tavalla ihanasta pelastavasta Jumalasta ja hänen Pojastaa Kristuksesta, niin minä kiitän JUmalaa. Hallelujaa.

Te omavanhurskaat ette tajua että lukot musiikin kuuntelulle ja siitä nauttimisille on omassa päässänne ei Jumalassa. PIru on toisen omavanhurskaan kautta teille syöttänyt valheita musiikin synnillisyydestä ja te olette sen uskoneet muka Jumalan sanana. Me sen tiedämme jotka olemme samassa valheessa pitkään eläneet, mutta saaneet kohdata Elvän Herramme Jeesuksen Kristuksen myöhemmin. Jeesus on ottanut omavanhurskauden suomukset pois silmiltä ja korvista, nyt voi täysin siemauksin iloita Jumalan ylistämisestä monin erilaisin lahjoin. Hallelujaa
Kiitos Jeesus

no pöh!

Niin on eikä kaikki ole edes syntiä. Paskapäät puhuu niin.
paljon ja kaikki melkein menee saa ta nan laskuun. Eikö
niin Kumman sinä ottaisit ,ennen vatillisen Makkaroita
vai kuopallisen kuolleita. .

teuta01 kirjoitti:

Niin on eikä kaikki ole edes syntiä. Paskapäät puhuu niin.
paljon ja kaikki melkein menee saa ta nan laskuun. Eikö
niin Kumman sinä ottaisit ,ennen vatillisen Makkaroita
vai kuopallisen kuolleita. .

Vastaan ;minä ottaisin kuopallisen kuolleita koska ne ,perunita ,
Ja vatillenen makkarita olsi Käärmeitä, hui iljetyksiä ja sellaisia
on Sakramenttien ottajat. voi,voi,voi. sanoo kotka,

teuta01 kirjoitti:

Niin on eikä kaikki ole edes syntiä. Paskapäät puhuu niin.
paljon ja kaikki melkein menee saa ta nan laskuun. Eikö
niin Kumman sinä ottaisit ,ennen vatillisen Makkaroita
vai kuopallisen kuolleita. .

teutan kaltaisia paratiisin käämeitä Jeesusta opeillaan tappavana lahtarina on paratiisista päässyt padasjoelle sikimään ruumishuone rikollisuuden jälkeläisinä.