Mikä mahtaa olla Lieksan ongelman todellinen tausta? Jos vertailette esim. Pohjois-Karjalan Suomi 24-palstoja, huomaatte, että Lieksan sivusto todella poikkeaa normaalista, eikä positiiviseen suuntaan. Muilla palstoilla on kaikenlaisia tavallisia aiheita ja häiriköt ovat poikkeus.
Lieksan palstan täyttää vihapuhe ja halveksunta... Jos tänne palstalle kirjoittaa maahanmuutosta myönteisesti, tai ylipäätään mistään aiheesta nimellä tai nimimerkillä, saa aikaan sen, että ainoa käsiteltävä aihe onkin kirjoittajan henkilöllisyys ja valtava lista erilaisia syytöksiä mahdollisista kirjoittajan ominaisuuksista.
Toiminta on sen verran lapsellista, että sitä väkisinkin epäilee alaikäisten touhuksi. Kukaan aikuinen tuskin voi saada kiksejä siitä, että heittelee anonymisti arvailtuja loukkauksille tuntemattomille. Ja kukaan anonyymisti verkkoon kirjoittava aikuinen siitä tuskin jaksaa kauhistua. Korpiseen, Syrjäläiseen ja muihin nimillä kommentoituihin henkilöihin kohdistuva ajojahti sen sijaan on mielestäni moneen kertaan ylittänyt kunnianloukkauksen rajat.
Onko tämä touhu palstalla vain yksi ilmenemismuoto Lieksan häiriköinnistä/rasismista? Lieksassa on maahanmuuttajia salakuvattu ja toimitettu kuvia MitäVittua-sivustolle, virkamiehet saavat törkypostia ja heitä ahdistellaan, on perustettu erilaisia maahanmuuttajavastaisia sivustoja facebookiin, kuten "Mitä vittua lieksa" ja "Lieksa maahanmuutto kuvia". Lisäksi paikallisia on tuomittu kunnianloukkauksista, yksityisen tiedon levittämisestä ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Lapsellisen MitäVittua-sivuston perustaja Ilja Janitskin, jolla on rikollinen tausta, on kotoisin Lieksasta.
En oikein jaksa uskoa tähän Simo Hurtta teoriaan, vaikka Lieksa onkin jatkuvasti kärkisijoilla Pohjois-Karjalan väkivaltatilastoissa.
Onko Lieksassa pieni, mutta äänekäs porukka, joka jaksaa riehua ja jolla on selvästikin liikaa aikaa, vai mistä on kyse? Onko porukka samaa, joka on mukana paikallispolitiikassa ja aina välillä yllättää käsittämättömillä tempauksiillaan vai jokin täysin irrallinen sakki?
Vai ovatko palstalla pyörivät vain yksittäisiä repsukoita?
Lieksan palstan täyttää vihapuhe ja halveksunta... Jos tänne palstalle kirjoittaa maahanmuutosta myönteisesti, tai ylipäätään mistään aiheesta nimellä tai nimimerkillä, saa aikaan sen, että ainoa käsiteltävä aihe onkin kirjoittajan henkilöllisyys ja valtava lista erilaisia syytöksiä mahdollisista kirjoittajan ominaisuuksista.
Toiminta on sen verran lapsellista, että sitä väkisinkin epäilee alaikäisten touhuksi. Kukaan aikuinen tuskin voi saada kiksejä siitä, että heittelee anonymisti arvailtuja loukkauksille tuntemattomille. Ja kukaan anonyymisti verkkoon kirjoittava aikuinen siitä tuskin jaksaa kauhistua. Korpiseen, Syrjäläiseen ja muihin nimillä kommentoituihin henkilöihin kohdistuva ajojahti sen sijaan on mielestäni moneen kertaan ylittänyt kunnianloukkauksen rajat.
Onko tämä touhu palstalla vain yksi ilmenemismuoto Lieksan häiriköinnistä/rasismista? Lieksassa on maahanmuuttajia salakuvattu ja toimitettu kuvia MitäVittua-sivustolle, virkamiehet saavat törkypostia ja heitä ahdistellaan, on perustettu erilaisia maahanmuuttajavastaisia sivustoja facebookiin, kuten "Mitä vittua lieksa" ja "Lieksa maahanmuutto kuvia". Lisäksi paikallisia on tuomittu kunnianloukkauksista, yksityisen tiedon levittämisestä ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Lapsellisen MitäVittua-sivuston perustaja Ilja Janitskin, jolla on rikollinen tausta, on kotoisin Lieksasta.
En oikein jaksa uskoa tähän Simo Hurtta teoriaan, vaikka Lieksa onkin jatkuvasti kärkisijoilla Pohjois-Karjalan väkivaltatilastoissa.
Onko Lieksassa pieni, mutta äänekäs porukka, joka jaksaa riehua ja jolla on selvästikin liikaa aikaa, vai mistä on kyse? Onko porukka samaa, joka on mukana paikallispolitiikassa ja aina välillä yllättää käsittämättömillä tempauksiillaan vai jokin täysin irrallinen sakki?
Vai ovatko palstalla pyörivät vain yksittäisiä repsukoita?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Peräkammarinpoikien "kusireviirille" tuli somali. Poika ei pystynyt käsittelemään tilannetta vaan alkoi riehumaan.
Lieksan ongelmien syy on demarien ja varsinkin demariakkojen pitkä valtakausi.
"Onko Lieksassa pieni, mutta äänekäs porukka" "Onko porukka samaa, joka on mukana paikallispolitiikassa ja aina välillä yllättää käsittämättömillä tempauksiillaan"
-Mielestäni näiden yhteenliittymä joka myös facebookissa pitää omaa suljettujen sivujen kerhoaan (tai niin he olettavat että ovat suljetussa keskustelussa).
Odotellaan kun luottamustoimessa olevien kirjoituksista joku saa tarpeekseen ja päräyttää julkisuuteen....
Mistä johtuu että lieksan palstalla roikkuvat kaikki ja valittavat ettei ole heidän mieleisiä mielipiteitä? Lieksan palstaa pitää seurata vaikka vituttaisikkin! Johtuuko ettei muilla palstoilla ole mitään toimintaa? Jospa kirjoitatte sinne mistä olette kotoisin ja odottelette vastauksia siellä! Vai joko ihmiset siellä ovat luovuttaneet ja eivät viitsi kirjoitella? Lieksan palstalla kun yleensä sanotaan niinkuin asiat on eikä kaunistella, eikä mielistellä!
Ongelma ei ole samanmielisten puute. Muilla Pohjois-Karjalan palstoilla on normaalia keskustelua. Täällä on asiatonta riehumista. Onko se sitä "toimintaa", mitä koet palstalla olevan? Miksi palsta pitäisi luovuttaa häiriköille?
Miksi arvostellaan IHMISIÄ, sen sijaan, että keskusteltaisiin mielipiteistä?
Eikö kyetä keskusteluun?
Eikö "maahanmuuttokriittinen" kykene kertomaan mielipidettään asiallisesti?
On aivan eri asia sanoa, että on sitä mieltä, että meillä ei ole varaa maahanmuuttoon, tai maahanmuutto tuo tullessaan ongelmia, vaikkapa rikollisuutta, kuin sanoa, että kaikki afgaanit tai somalit raiskaavat, kaikki turvapaikanhakijat ovat huijareita tai että suvakit pitäisi raiskata.
Rasismi ja kriittisyys poikkeavat toisistaan siinä, että kriittisyys perustuu faktoihin ja rasismi käyttää faktoja (ja fiktioita) missionsa ajamiseen. Rasismia ei tule hyväksyä palstoilla, eikä niiden ulkopuolella.
Eikö "maahanmuuttokriittinen" kykene kertomaan mielipidettään asiallisesti?
Voi kulta pieni, otahan malka ensin omasta pikku simmustasi ja lopeta rasse-rakutus ja pistespämmi.
Maahanmuuttokriittinen kykenee, "maahanmuuttokriittinen" ei.
Pistespämmiä en harrasta. Rasismia kutsun rasismiksi ja rasistia rasistiksi, mutta pystyn aina perustelemaan syytteeni. Rasismi on Lieksan palstalla aiheena hyvästä syystä.
Asialliseen keskusteluun osallistun mielelläni. Onnistuisiko sinultakin?
Sinä taidat esiintyä tällä palstalla niin monella nikillä, että et taida muistaa enää itsekään. Tuosta asiallisesta keskustelusta, kun tällä palstalla on muuan asiaton suvakki. Onnistuisiko häneltä asiallinen keskustelu?
Tästäkin ketjustä löytyy tämän suvakin oksennuksia.
Sitä sinun pitää kysyä häneltä. Oletko itse ajatellut luoda reilusti nikkiä?
Oletko itse ajatellut esiintyä reilusti vain yhdellä nikillä?
Miksi muuten taas alat vaatimaan toista rekisteröitymään? Olet tehnyt tuon ennenkin. Mikä siis syynä? Kontrollin halua?
Aloittaja ihmettelee myönteisesti maahanmuuttoon suhtautuvien arvostelua. Minä en ihmettele, koska en näe mitään hyvää tässä mamu invaasiossa.
Kyllä, ihmettelen ihmisten arvostelua, kun pitäisi voida keskustella mielipiteistä.
Ajatellaanpa, jos töissä minä ja kollegani olisimme eri mieltä toimintatavasta, kuten ajoittain olemme. Sen sijaan, että keskustelisimme asiasta, haukkuisimme toistemme ulkonäön, persoonan, mielipiteet ja elämäntavan. Jos aikaa jäisi voitaisiin käydä läpi lähisukukin. Sitten vielä työpäivän päätteeksi toivoteltaisiin, että kollega saisi kotimatkalla turpaansa.
Normaalielämässä tämä olisi älytön ajatuskin, mutta se on tämän palstan realismia. Täällä osa ei ymmärrä, että palstakin on ihan oikeaa elämää ja ihmiset ja asiat täällä ovat todellisia, nimimerkeistä huolimatta.
"mutta se on tämän palstan realismia."
Käyhän kato muita palstoja. Muitakin kuin pystyyn kuolleita naapurikaupunkien palstoja. Mutta kyllähän sinä sen tiedät, vaan kun piti taas tehdä tikusta asiaa ja valivalivali...
Milloin Lieksan Inarista alkaa elintaso pakolaisia siirtyä suomeen?
Lieksan ongelmien taustalta löytyy sisäänpäinkääntyneitä, suppean maailmankuvan ja heikon älykkyyden omaavia henkilöitä joilla on omia päähänpinttymiä joita he pitävät ainoina oikeina totuuksina.
tietämättömyys heijastuu niin kokonaisvaltaisesti ihmiseen - sanavalintoihin, käyttäytymiseen..
Yksinkertainen ihminen on alttiimpi ympäristön vaikutukselle, ja hänen annetaan uskoa, että hän äänestää omia arvojaan. (MV uskovaiset, rasistit....)
Kuten nimimerkki taantuvia.henkilöitä!
-Kyttääjät pusikossa kuin siat vatukossa.
-Rasset
Jos ei näe tässä valtavassa mamutuksessa mitään hyvää, ainoastaan turhaa rahanmenoa kansan kurjistumista, lisää työttömyyttä ja kaikenlaista sekasotkua ja tulevaisuutta, joka ei ole kenenkään hallinnassa, onko silloin automaattisesti
- tyhmä
- yksinkertainen
- kouluja käymätön
- tietämätön
- rasisti
Jos ei mitenkään voi ihastella ja hurrata tälle epämääräiselle elättijoukolle, jolle ei loppua näy, eikö pidä sanoa mitään? Eikö saa/voi olla kuin yhtä mieltä, joka on : lisää näitä, luopukaamme iloiten omista eduistamme, antakaamme puolet omistamme heille, jotka tulevat takki auki rehvakkaina vaatimaan majoitusta, ruokaa ja rahaa. Jotka nauravat meidän hyvänahkaisuudellemme ja alistuvuudellemme.
Ja kaikki ovat nuoria, riskejä miespuolisia, miksi hälytyskellot eivät soi?
Ei, automaattisesti ei ole. : )
Eikä kukaan estä kertomasta mielipiteitä palstalla.
Yritinkin tuoda esille sitä, voisiko niitä mielipiteitä esittää asiallisesti. Vaikka en pidäkään tekstisi yleistyksistä, enkä ole niistä samaa mieltä, on kirjoituksi kuitenkin melko asiallinen.
Fakta kuitenkin on, että kaikki tulijat eivät olen nuoria miehiä, vaikka heitä onkin iso osa tulijoista. Kaikki eivät tule "rehvakkaina vaatimaan majoitusta, ruokaa ja rahaa", vaikka joukosta varmasti sellaisiakin löytyy. En myöskään usko, että kaikki tulijat "nauravat hyvänahkaisuudellemme ja alistuvuudellemme".
Minä uskon siihen, että ihmiset eivät jätä kevyin perustein perhettään, kotiaan ja kotimaatansa. Joku lähtee tavoittelelmaan parempaa elämää, joku tarvitsee turvaa. Soisin sen itsellenikin, miksi en sitten muille. Ja meiltä on lähdetty sankoin joukoin molemmista syistä maailmalle.
Useimmat ihmiset haluavat olla tuottava osa yhteiskuntaa, eikä meidän sosiaalituilla kitkuttaminen ole kenellekään paratiisi.
Sivistysvaltio toimii humaanisti sivistysvaltion tavoin ja järjestelmästä löytyy välineet väärinkäytösten minimomiseksi.
Helekutti, kun noista on jo paljon lähtenyt takaisin, niin mitä ne muuta oli kuin turvapaikkaturisteja?
Kyllä nuo on siinä tapauksessa aika kepein perustein lähteneet kuin reppureissaajat konsanaan. Ja nuoria miehiä suurin osa, myös Lieksassa.
Paremman elämän tavoittelu ei oikeuta turvapaikkaan ja valtion ylläpitoon. Silloin pitää tulla rehellisesti suoraan töihin ja elättää itsensä, eikä niin kuin nämä kierot keplottelijat valehtelevat lähtöpaikkansakin ja paperithan on tietysti 'hävinnyt' matkalla. Suurta kusetusta, sanon minä!
Lisään vielä että minä en ymmärrä miten nämä suvaitsevaiset akat ei tuota yhtälöä älyä. Miten saavatkin suljettua silmänsä siltä.
Tämähän juuri on osoitus siitä, että systeemi toimii. Ne jotka eivät ole oikealla asialla, lähtevät itse tai palautetaan.
Suvaitsevaisuus ei tarkoita sinisilmäisyyttä. On selvää, että joukossa on rikollisia, huijareita ja muita systeemin hyväksikäyttäjiä. Se ei kuitenkaan saa olla este sille, että apua tarvitseville apua annetaan.
On pienempi murhe , että joku hyötyy meistä rahallisesti, kuin se että joku menettää henkensä tai elää vainottuna, koska ei saa apua.
Ja loppupeleissä me hyödymme kansainvälisyydestä, kuten olemme aina hyötyneet.
Se on vain SINUN mielestä osoitus. Jukolaute, järjestelmä EU:ssa ei ole toiminut koko syksynä/talvena. Jos se toimisi, niin Suomeen asti ei pitäisi tulla yhtään turvapaikanhakijaa.
Jokin myös vetää niitä Pohjolan perukoille. Kerroppa sinä mikä? Turvallisia maita ennen meitä on vaikka kuinka paljon.
Ja mitä me hyödymme turvapaikkaturismista?
Minun mielestä se on systeemin toimivuuden osoitus, kuten on sekin että tänne asti pääsee turvapaikanhakijoita. Miksi tänne ei pitäisi päästä? Miksi vain EU:n rajavaltioiden pitäisi kantaa vastuuta?
Jos joku on niin sinnikäs, että tänne saakka viitsii raahautua pakkasen purtavaksi, niin teretulemasta vaan. Turvapaikkoja kuitenkin saavat vain niitä tarvitsevat. On myös muita tulijoita ja muita statuksia.
Maahantulosta me hyödymme mm. saamalla työikäistä väkeä, mahdollisuuden tutustua muihin kulttuureihin, kieli- ja ammattitaitoisia ihmisiä ja jos kotouttaminen hoidetaan asiallisesti, tulevia veronmaksajia.
Lisäksi meillä on mahdollisuus olla avuksi, kun apua tarvitaan. Se on tärkeää avun saajille ja myös meille.
Toppi on trollannut. Ei helvetti kukaan oikeasti voi noin typerä olla, vai voiko...?!
Hyysärit haluaa sääliä käpykaartilaisia ja ottaa kurkunleikkajat suomeen turvaan!
Jos ihminen on tosi hädässä, niin hän on tyytyväinen jos on katto päänpäällä ja ruokaa! Ei ole valittamassa huonosta majoituksesta ja ruuasta! Ja mikähän sota se siellä intiassakin on, kun se yksi sankari jäätyi sinne autoon venäjänpuolella? Suomeen oli kuitenkin tulossa turvapaikka turistiksi! Ja miksi irakilaisia lähtee nyt suomesta pois vaikka olevinaan siellä irakissa ei voi olla kun on turvatonta? Osa porukasta valehteli ja käytti tilaisuutta hyväkseen tullakseen loisimaan suomeen! Suomessa on tosipaljon pelkkiä pummeja jotka ei tarvitsisi mitään turvapaikkaa, korekintaan menolipun takaisin ja senkin omalla kustannuksella!
"Jos ihminen on tosi hädässä, niin hän on tyytyväinen jos on katto päänpäällä ja ruokaa! Ei ole valittamassa huonosta majoituksesta ja ruuasta!"
Miksi te eräät liekalaiset ette ole sitten tyytyväisiä vaikka ei ole mitään hätää ja kaikilla on katto pään päällä ja ruokaa?
Puhut asiaa. Onnettomat peräkammarirunkkarit valittavat, kun heikompi osaiset mamut saavat muutakin kuin äitylin velliä. Rasisteje on Lieksassa enemmän kuin kukaan tietää...
Kun noin hyvin tunnet niitä Lieksan somppuja, niin kerro kuinka monta niistä tulee toimeen omillaan eli maksaa asuntonsa ja ruokansa.
Tuota tietoa tuskin konvinkaan monella on, eikä sitä voisi julkisesti tapauskohtaisesti levittääkään. (Vaika joku persu sitä jo täällä kokeilikin.)
Tässä kuitenkin hiukan tietoa työllistymisestä Suomessa ja Lieksassa.
http://www.ely-keskus.fi/documents/10191/113465/Tammikuun+työllisyyskatsaus/fee92377-d34a-4074-b622-be119e4f66ae
2014, tammikuu työttömyysaste
Koko maassa 12 %
Lieksalaisten työttömyysaste 21,2 % (Kontiolahti 10,9 % )
http://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/art_2015-12-17_001.html
"Johtopäätökset
Ulkomaalaistaustaisen väestön työllisyysaste oli kymmenen prosenttiyksikköä heikompi kuin suomalaistaustaisella väestöllä vuonna 2014." (Vertaa koko maan lukuun.)
"Ulkomaalaistaustaisten miesten työllisyysaste oli vain muutaman prosenttiyksikön heikompi kuin suomalaistaustaisilla miehillä. Kun otettiin huomioon ulkomaalaistaustaisen väestön koulutustausta, havaittiin, että ulkomaalaistaustaiset miehet työllistyvät lähes yhtä hyvin kuin vastaavalla tavalla koulutetut suomalaistaustaiset miehet."
"Työllisyys on heikointa pakolaisuuden takia muuttaneilla sekä Lähi-itä- ja Afrikka-taustaisilla. Näissä ryhmissä maassa-asumisaika kuitenkin vaikuttaa vahvasti työllisyyteen. Alkuvuosien hyvin vähäisen työllisyyden jälkeen yli kymmenen vuotta maassa asuneista työllisiä on puolet näistä ryhmistä."
Lieksan työttömyysastetta nostavat lisää työttömät mamut. Somalit ( siis juuri ne afrikkalaiset) ovat edelleen työttömiä, jotka ovat edelleen Lieksassa. Vain pari tulkkina toisilleen, osa-aikainen taksikuski, siinä kaikki. Sillä kai ne viihtyykin paikkakunnalla, jossa on vain vähän avoimia työpaikkoja.
Siitä huolimatta hyvin näyttävät toimeen tulevan ilman työtäkin, kovin kapeeta ei näytä leipä silti olevan. :O
Irakilaisilla ei ole kummempi ennuste työllistyä. Toppikin joutui myöntämään Lähi-itästä ja Afrikasta tulleiden veri, veri hoonon tilastofaktan.
Yleensä mitä järkeä on raahata turviksia tässä määrin paikkakunnalle, jossa niiden ainoa toimeentulo on sossun luukku. Siihenko ne pitää totuttaa?
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/853135788139950?pnref=story
Mulla on katto päänpäällä, itse maksettu omakotitalo ja ruokaakin on, mutta silti en hyväksy mamuluusereita jotka tulee kuin korpit haaskalle, kun ensin ovat saaneet lähtömaassaan kaiken sodittua hajalle! Saatana tekin paskiaiset vielä noita puolustelette, perkeleen sotilaskarkureita ja käpykaartilaisia!
Kiva, että sinulla menee hyvin, vaikka vaikutatkin silti ahdistuneelta.
Ei kukaan pakota hyväksymään, saat olla ihan mitä mieltä haluat. Suomessa kuitenkin toimii demokratia ja päätökset maahanmuutosta tehdään sen toimintaperiaatteiden mukaan.
Täällä saa kukin, lakien puitteissa, puolustaa tärkeäksi katsomiaan asioita.
Jahas..topilla taas piilovittuilua. On se vaikee olla asiallinen, vaikka itse juuri sitä perään kuulutti.
Suomessa eletään edelleen enimmäkseen materiaalissa hyvinvoinnissa, mutta jostain syystä henkinen pahoinvointi on todella yleistä. On kaikki vemputtimet mitä rahalla saa, mutta "elämän tarkoitus" on hukassa.
Leipäjonoista päätellen on erittäin paljon köyhyyttä.
Onko niillä muuten muuta mahdollisuutta tulla sieltä pois kuin pakolaisuus? Eikös se pidä olla viisumi, jos tulee töitä hakemaan? Saako esim. Irakista viisumin Suomeen?
Turha alkaa nimittelemään ja rähjäämään. Kysymykseni on aito.
Saa.