VL-piireissä. Kun täällä puhutaan ja kirjoitetaan kaikenlaista asiaa. Juuri niitä mitä ei virallisesti puhuta missään Seuroissa tai muissa "opetus" tilaisuuksissa?
Epämääräsyys, erilaiset käsitykset asioista rönsyilee. Esimerkiksi tämä itseäni kiinnostava asia. Onko itsetyydytys syntiä?
Epämääräsyys, erilaiset käsitykset asioista rönsyilee. Esimerkiksi tämä itseäni kiinnostava asia. Onko itsetyydytys syntiä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tiettyjen aiheiden kunten itsetyydytyksen nostaminen seurapuheisiin lienee aika vaikeaa. Minä kuulin itsetyydytyksestä ensimmäisen kerran rippikoulussa ja tajusin silloin langenneeni siihen. Itsetyydytyksestä meille puhui perheetön vl-teologinainen ja hänen suhtautumisensa siihen oli hyvin tuomitseva. Hänen mukaansa se oli yksiselitteisesti synti. Näin jälkeenpäin ajateltuna voisi ilkeästi sanoa tuosta naisesta näkyneen (huokuneen), että hän ei masturboinut. Oli nimittäin sellaista kireyttä olemuksesta, jota syntyy kun on selsuaalisesti äärimmäisen turhautunut, eikä saa helpottaa oloaan vaikka miten haluttaisi. Kun työskentelin aikoinaan myyntitehtävissä, niin erän englantilainen asiakkaani sanoi hankalasta työkaveristani"she need a good fuck". Tämä rippikoulun opettaja olisi tosiaan tarvinnut hyvän panon tai ainakin sen korvikkeeksi omin avuin tehdyn orgasmin.
Voiko nykyään olla ihmisiä, jotka eivät itsetyydytä? Minä runkkaan monta kertaa päivässä - onhan se hyvin terveellistä jo prostataakin ajatellen!
no, erittäin todennäköisesti hänkin toisinaan masturboi......
Miksi se on puhumattomuus ja asioiden salailu? Onko vielä nykyäänkin? ainakin itse koin 80-90 luvulla että vanhempani VL ei koskaan sanallakaan puhunu seksistä!!! HUH mitä kasvatusta sain!!!
Mikä puhumattomuus ? Itse elin nuoruuteni juuri 80-90 luvulla, ei mitään ongelmia ollut keskustella vanhempieni kanssa esim. seksistä. Tiedän, että joillakin/useilla on ollut ongelmia ko. aiheesta, mutta eiköhän se puhumattomuus ollut tuolloin yleinen ongelma, ei vain lestadiolaisten keskuudessa. Aiheesta yleisesti voisi todeta, että sääli jos vieläkin noin karvaasti muistelet nuoruuttasi. Terve ihminen pääsee tuonkin yli ; )
Vl lissä tyrmätään kriittinen keskustelu. Eli joutuu itsekseen miettiin ja jauhaan asioita mitkä mättää. Käsketään mennä kysymään puhujalta mietityttävästä asiasta,nehän on pahimpia paskan puhujia. eivät saa kertoa kuin virallista oppia.
Hei haloo katso mitä kirjoitat, säälittävää ruikutusta. Tunnen monta kaltaistasi "kriittistä" keskustelijaa, olin aikoinaan yksi teistä, istuin usein "kriittisten" keskustelupiireissä. Säälittävää porukkaa, kasvakaa aikuisiksi. Olette saman jauhajia, kun vastaukset eivät kelpaa, alkaa "itku", ei muka kriittistä keskustelua käydä ? Itse olen käynyt tuhansia hyviä keskusteluja monien kanssa. Kaikkein surkeimmat ovat olleet entiset lestat, surkeita ruikuttajia.
Ihanaa kun sinulla on ollut onnellinen lapsuus vl-perheessä. Minulla ei ollut, mutta en ole sinulle kateellinen.
Se miten seksistä puhuttiin lapsuuteni kodissa, leireillä yms oli mielestäni aika rajoittavaa eli seksin katsottiin olevan sallittua vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa. Avioliiton sisällä harjoitettavasta seksistä en kuullut erityisohjeita annettavan, mutta tuskimpa siementen hukkaaminen silloinkaan kovin hyväksyttävää oli eli laukeamiset olisi pitänyt tapahtua siellä missä se voi hedelmöittää.
Joillekin perusavioseksi sopii, mutta me ihmiset olemme erilaisia ja tarpeemmekin erilaisia. Siksi en pidä siitä, miten vaikkapa vl-uskossa seksuaalisuudesta opetetaan. Se aiheutti ainakin itselleni nuorena hyvin paljon ahdistusta. Sen ahdituksen kertominen ei mielestäni ole säälittävää ruikutusta, vaan nuoruuden kokemusten jakamista. En ylipäätään ymmärrä, miksi seksiin liittyviin asioihin lähes kaikki uskonnot haluavat ottaa kantaa.
Höpö höpö. Useimmissa vl-perheissä puhutaan asioista hyvin avoimesti, usein avoimemmin kuin ulkopuolisissa perheissä. Seksistä puhuminen ei ainakaan minun lapsuudenkodissani ollut mikään tabu. Olen vanhemmillenki kiitollinen lapsuuteni avoimuudesta ja turvallisesta ilmapiiristä.
Tällä palstalla ei käydä mitään avointa keskustelua. Täällä rähistään, pilkataan, haukutaan ja rienataan.
Mikä on ulkopuolinen perhe? Siis mistä katsottuna jokin perhe on ulkopuolinen ?
Tarkoittanee uskonkäsityksestä (vl) ulkopuolinen, eli ns. "epäuskoinen"
Mistä tiedät mitä ulkopuolisissa perheissä puhutaan? Oletko ulkopuolisen perheen jäsen?
Se ei oikeasti ole asialle oikea mitta mitä "ulkopuolisissa perheissä" puhutaan. Nimittäin pari sanontaa paaluttaa asiaa: "Siellä (vl-seurakunnassa) ovat kaikki tiedon ja taidon aarteet" ja "Seurakunta on totuuden patsas ja perustus"; näiden mukaisesti pikemminkin vl-seurakunnan itsensä kuuluu olla asiassa hyvä esimerkki ja vertauskohde ja ehkä toimia avoimesti oheissaan. Asiassa näyttäisi olevan ristiriitaa.
Tätähän se on kun pitäs olla "seurakunnan oppeihin" sidottu omatunto. Mutta itse oma omatunto ei sano tiettyjä asioita synniksi vaikka seurakunta ne on synniksi määritellyt. Syntilistoja ei ole mutta PITÄISI olla henkilökohtainen seurakunnan oppeihin sidottu omatunto. Lisäksi niistä asioista ei puhuta raamattuluokissa kuin minimisti yhdellä kahdella lauseella
"Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälke- läisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla."
Tämä on ainut lause raamatussa mikä otetaan itsetyydytystä synniksi arvioitaessa esille. Tuossahan sanotaan, että Onan makasi KÄLYNSÄ kanssa. Käly taas tarkoittaa nykyään (Käly – puolison sisar, veljen vaimo tai puolison veljen vaimo) Kyllähän tervejärkiset ihmiset tietää, että siinä on huoruuden synti kun kälyä panee. Eikai tässä puhuta itsetyydytyksestä? Kuka VL-vastaisi tähän???
Sen ajan käytännön ja lain mukaan miehen piti ottaa huollettavakseen (ja kai "lisäpuolisokseen") leski, nimittäin veljen leski. Onan teki sen mukaisesti eikä sen puolesta tehnyt syntiä siinä että ylipäätään makasi hänen kanssaan. Kai hänen olisi lisäksi pitänyt (Jumalan säädöksn mukaan?) pyrkiä tuottamaan jälkeläisiä tuon lisävaimon kanssa, mutta ei jostain syystä suostunut.
Tuo on Vanhaa testamenttia. Nyt on Uusi testamentti ja sen opit eli yksiavioisuus kuolemaan asti. Enää ei ole velvoitetta veljellä leskeä naida.
Leski on vapaa avioitumaan kenen kanssa tahtoo, jos tahtoo.
Ei kaikki seksi syntiä ole. Avioliittoon se kuuluu. Paavali kehoitti kunkin ottamaan oma puoliso, ettei lankea syntiin.
Seksi ei kuulu lapsille... Niihin lihan himoihin saa jarrun, kun pyytää Jumalalta apua. Hän antaa voiman parannuksen tekemiseen.
Olen joku muu, en ns. lesta. Uskova olen ja sehän tärkeintä on, ei se, mihin yhteisöön kuuluu. Taivaassakaan ei ole, kuin yksi yhteinen seurakunta, uskovien, Jeesuksen seuraajien. Niin ja olen ev.lut. kirkon jäsen, jonkinsortin aktiivi.
Yhtä ollaan, vaikka opitut sanonnat ovatkin hiukan erilaisia. Pitää nähdä se sydämen tila. Käyn täällä, sillä rakastan teitä ja toivon monen löytävän oikean elävän uskon. Tämä on siis kutsumukseni, jonka olen ylhäältä saanut.
Tavataan kerran taivaassa!
"Seksi ei kuulu lapsille... Niihin lihan himoihin saa jarrun, kun pyytää Jumalalta apua. Hän antaa voiman parannuksen tekemiseen." Missä raamatussa lukee, että alle 18 vuotias ei saisi olla seksuaalinen ja harrastaa omaa seksiä?
Heh!
Ketjun aloittaja kirjottelee, niinkuin muka vl- immeiset majailis täl palstal?
Tiiät varmaan itekin, että 99.1% palstan viesteistä on taatusti jonkun muun, kuin aitojen lestojen kirjottamii.
Mutta oikeestihan tään tiesikki.
Näitä ex- lestoja on toki palstal ja heidän näkemyksensä on mitä on..
Älä sekota asioit ja tee virheellisii johtopäätöksii tään palstan perusteel.
Toki tää Linjakumpukin teki ns. "tutkimustyötään" tään palstan viestien perusteel.
Ihmejuttu, että yliopisto nieli moisen tutkimuksen ihmettelemättä lähdeaineistoo?
Missä Rauhanyhdistyksen tilaisuuksissa lapsille opetetaan liikkeen seksuaalikasvatusta? Kerro se "kaikenlaist" niin luen viestisi mielellään.
Onko 2016 luvulla seksuaalikasvatus samaa kuin se oli 1990 luvulla. Kaikki seksiin liittyvä ajatus on syntiä ja heti.
Ensinnäkin, käsittääkseni rauhanyhdistyksen tehtävä ei ole seksuaalikasvatus, tämä kuuluu vanhemmille. Seksuaalieettinen yms. keskustelu vl-liikkeessä (vanhemmat opettavat lapsiaan, usein ollut vanhemmilla halu ulkoistaa näitä asioita mm. puhujille ) nähdäkseni pyritään pohjaamaan Raamatun opetukseen ja Pyhän Hengen ilmoitukseen, eli Raamattuun sidottuun opetukseen. Tämän pohjalta vanhemmat hyvin, huonosti tai hyvin huonosti hoitavan esim. seksuaalikasvatuksen.
Väite "Kaikki seksiin liittyvä ajatus on syntiä ja heti" on täyttä potaskaa ja tahallista tyhmyyttä väittää näin.
"millimetri1000" sinulle: Minulle on raamattuluokassa opetettu, että itsetyydytys on syntiä...
Entinen srk n johtohahmo opetti opistossa - pojat, hanskaaminen on syntiä. Eikä tapahtuneesta ole kovinkaan kauan. Miksi hän harjoitti seksuaalikasvatusta jos se ei niile kuulu?
Juuri näin!! Miksi sanoa asiaa synniksi jos se ei kuulu heille "seksuaalikasvatus" HUH HU sellaisesta ei voi piireissä puhua. On vaan äkkiä mentävä avioliittoon, että saa nussia...
Millimetrin mukaan kasvatus kuuluu vanhemmille. Mutta vanhemmatkaan eivät ole saaneet seksikasvatusta. Miltä perustalta he sitten lapsilleen sitä antaisivat, kun ry:illä sitä ei anneta niin että se olisi selkeää. Vanhemmat antavat sitä arkana ja verhotusti ja mutu-tuntumalla ja varmuuden vuoksi konservatiivisesti, niinkö, sekö on tarkoitus?
.. voin hämmentää soppaa vain oman kokemukseni verran; olin rukoiltavana ja minulle tuli Jumalan sana että Hän tahtoo vapauttaa mut, nyt en muista; riippuvuudesta tai synnistä. Samalla koin hengessä että on kysymys itsetyydytyksestä, josta sillä hetkellä vapauduin.
Myöhemmin lankesin toisen 'houkuttelemana', mutta ymmärtäessäni että Jeesus on mut jo vapauttanut tästä, olin jälleen vapaa.