Paavo ampuu kovilla omiaan....

Maalaisliitto on aina maalle vaaraksi

Kaulailevat kokoomuksenkanssa ja vetävät yhtäköyttä Eu politiikassa.

Ei kai evoluutiolla ole mitään perimmäistä tarkoitusta. Suvunjatkmaista tärkeämpi asia itse lajin kannaltta lienee lajin olemassaolon jatkaminen. Sekään tuskin on evoluution tarkoitus, koska se hyväksyy myös lajien sukupuuttoon kuolemisen. Evoluutio on enmmän mekanismi, joka tuottaa sen näköisen tuloksen kuin olosuhteet kulloinkin suovat.

Evoluutiolla on tuskin edes tarkoituksena ylläpitää mitään elämää. Evoluutiokin on olosuhteiden armoilla. Jos maapallomme muuttuu liian kuumaksi tai kylmäksi paikaksi tai muutoin hankalaksi paikaksi elämälle, evoluutio ei mahda asialle paljonkaan, ellei se kykene tuottamaan sellaista elämää, joka kykenee voittamaan nämäkin hankaluudet.

Jos evoluution perimmäinen tarkoitus on suvunjatkaminen, evoluutio on silloin hyvää vauhtia tappamassa elämää. Ihmisten ylikansoitus olisi ilman suvunjatkamisen itsehillintää johtanut ihmiskunnan suuriin ongelmiin ja voi johtaa vieläkin sitä kautta, että ihminen muuttaa tämän paljoutensa vuoksi maapallon oslosuhteita ehkä itselleen ja kaikelle elämälle haitalliseksi. Jos haitta on vain niin suuri, että se jättää vielä alkukantaista elämää maapalolle, kyse on vielä evoluutiosta, ehkä vain parin miljardin vuoden kestävästä takapakista. Ehei täystuhokaa vielä tuhoa kaikkia mahdollisuuksia, jos elämä pääsee syntymään olosuhteiden mahdollisesti muutuessa paremmiksi taas uudestaan. Lestojen suvunjatkamisvimma on ihmiskunnan eloonjäämisen kannalta erittäin suuri ongelma, jos sellainen "tauti" leviäisi koko ihmispopulaatioon. Syntyvyys voisi silloin vuositasolla helposti jopa viisinkertaistua ja maapallo ei pitkään sellaista väestömäärän lisäystä kestäisi.

Hyttysmyrkky peittää Amerikkaa - pienipäisyys peloittaa.

Varo Turistikin.

Perustelusi on jotensakin omituinen. Paavon vaihtoehtona Kepun nykyjohdolle on Paavo ja häntä tukevat alkiolaiset kepulaiset. Jos Paavolle annetaan erityistä media-aikaa sen vuoksi, että mollaa Kepujohtoa, se tarkoittaa silloin sitä, että media suosisi Väyrysen ja hänen hengenheimolaistensa johtamaa Kepua. Hei haloo, mahtaakohan tämä pitää paikkaansa. Itse luulen, että liberaalille medialle liberaali Kepu on sata kertaa miellyttävämpi vaihtoehto kuin Väyrysen änkyräkepulaisuus.

Tottakai meidän suomalaisten yhteinen etu olisi se, että pääsimme kokonaan eroon sekä kepulaisuudesta että persulaisuudesta.

mielipidepankki kirjoitti:

Perustelusi on jotensakin omituinen. Paavon vaihtoehtona Kepun nykyjohdolle on Paavo ja häntä tukevat alkiolaiset kepulaiset. Jos Paavolle annetaan erityistä media-aikaa sen vuoksi, että mollaa Kepujohtoa, se tarkoittaa silloin sitä, että media suosisi Väyrysen ja hänen hengenheimolaistensa johtamaa Kepua. Hei haloo, mahtaakohan tämä pitää paikkaansa. Itse luulen, että liberaalille medialle liberaali Kepu on sata kertaa miellyttävämpi vaihtoehto kuin Väyrysen änkyräkepulaisuus.

Tottakai meidän suomalaisten yhteinen etu olisi se, että pääsimme kokonaan eroon sekä kepulaisuudesta että persulaisuudesta.

Väyrysen suhde mediaan on kyllä äärimmäisen hupaisa, jos "mainostavat" Väyrysen kirjaa tai muuten vaan haastattelevat Väyrysen aikeista, niin Paavo on innoissaan joka avisiissa ja ohjelmassa. Mutta jos media kertoo Väyrysen toiminnasta, tai haastattelee kiperästi vaalien alla, niin Väyrysen mukaan mediapeli pudotti hänet ja media on puolueellinen muiden eduksi... Nythän alkoi Väyrysen presidenttipeli, Väyrynen tulee "mustana hevosena ja Suomen pelastajana" vielä esiin. Säälittävä ukkorahjus..