Sitten kun uhri viimein uskaltaa kertoa kaikesta kokemastaan, narsistilla on aina sama puolustuskeino: uhri on hullu, kun tuollaista väittää. Kyllähän nyt kaikki tietävät, miten fiksu, ihana, lämmin, sympaattinen ihminen narsisti on. Naamiossa on kaksi puolta, toisen narsisti paljastaa uhrille, ja toisen kaikille muille.
Uhrin hulluksi leimaaminen on varma tapa tehdä uhrin kertoma mitättömäksi. Näin narsisti, joka on vuosia voinut käyttäytyä miten järjettömästi tahansa uhria kohtaan, selittää asian pois päiväjärjestyksestä. Uhria ei kukaan usko. Narsisti jatkaa toimintaansa ja saa yhä uusia ihmisiä verkkoonsa huijattavaksi.
Uhrin hulluksi leimaaminen on varma tapa tehdä uhrin kertoma mitättömäksi. Näin narsisti, joka on vuosia voinut käyttäytyä miten järjettömästi tahansa uhria kohtaan, selittää asian pois päiväjärjestyksestä. Uhria ei kukaan usko. Narsisti jatkaa toimintaansa ja saa yhä uusia ihmisiä verkkoonsa huijattavaksi.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Voi kun kuulostaa niin todelliselta.
Se, ettei asioista yleisesti tiedetä ei tee niistä olemattomia.
Jos narsisti harhautta ihmisiä vaikkapa tällä foorumilla saamaan koneelleen haittaohjelman ja ryhtyy tietomurron kautta vakoilemaan ja vainoamaan kohdettaan varastaen kohteen tiedostoja kovalevyltä,
ollen itse ryhmänsä heikoin lenkki, paljastaen itse omaa moukkamaisuuttaan ja tyhmyyttään toimensa, niin ketähän siitä saa syyttää?
Tietenkin uhria. Hänhän on skitso, hullu. Ja sinisilmäiset kukkahattumummot uskovat.
Muistatteko Heikoin lenkki-ohjelman. Se kuka on heikoin lenkki, mikä häntä koittaa?
Narsisti on heikoin lenkki.
Narsisti on heikoin lenkki. Niin on. Narsisti ei koskaan valitse uhrikseen ketään itsensä veroista, sellaista, josta hänelle olisi vastusta. Narsisti valitsee uhrikseen aina sen, jota pitää itseään heikompana. Sen vuoksi narsisti on oikeasti raukka. Erittäin vaarallinen ja tuhoisa sellainen.
Oman ja muutaman muunkin mainetta pelastaakseni kommentoin sen verran, että hakee jollain sektorilla mahtavaa seuraa, koska hänellä itsellään ei ole edes omaa persoonaa...
Iskee kouransa tietenkiin suuressa halpamaisuudessaan ja sisäisessä tyhjyydessään ihmiseen, joka on jostain syystä elämässään vähän hukassa. Juuri eroamassa oleva on mainio ja tyypillinen uhri.
Narsisti joutuu useimmiten luopumaan uhristaan, koska tämä on lähes aina narsistia todella paljon vahvempi. Rakkaus ja tunne-elämä tietenkin tekee uhrista heikon ja petettävän, koska uhri ei ymmärrä narsistin rakkaudettomuutta.
Jollain tavoin narsisti aina aliarvioi uhrinsa, se on totta. Ja raukka, vaarallinen ja tuhoisakin se on.
Tottakai koska narsistihan on sellainen että hän luo muille ensiksi kuvan uhrista. Tiedän kokemuksesta tämä, kun asuimme pienellä kylällä jonne alkoi muuttaa ihmisiä ulkopuolelta, perheemme narsisti alkoi juosta aina ensimmäisenä näiden uusien asukkaiden luona, siis hän meni sinne yksin! Nyt jälkeenpäin en ihmettele sitä asiaa enää koska narsistimme halusi kertoa uusille ihmisille ensimmäiseksi oman versionsa meidän perheemme asioista.
Narsisti sanoo että se ja se henkilö keksii tarinoita tai jotain muuta negatiivistä tai "hullua" ja kuinka ollakaan tämä henkilö, josta hän kertoo sattuukin juuri olemaan se uhri. Kun ja jos uhri kertoo oman versionsa, niin muut ajattelevat: "ahaa, nyt se siis keksii sitä juttua niinkuin ihana uusi ystävämme kertoi" onpa hyvä että tiedetään että se keksii, olisi saatettu uskoa keksitty juttu totena.
Jos laitatte merkille asian, niin narsistilla on aina KIIRE saada tavata uudet ihmiset ensimmäisenä, jolloin hän voi ujuttaa uhrista tekemänsä diagnoosit uusille tuttaville.
Jos olisi tuon uuden ihmisen asemassa, et mitenkään voisi pitää että henkilö, joka ensimmäiseksi kertoi, voisi kertoa ne asiat tarkoituksellisesti tarkoituksenaan saada haltuunsa sinun luottamuksesi.
Ikävää että ihminen muodostaa käsityksiään toisista uusista ihmisistä heti alussa ja niitä on todella vaikeaa kumota enää sen jälkeen. Siten narsistin kertomukset jäävät voimaan. Niitä käsityksiä toisten mielessä on melkein mahdotonta saada muuttumaan. Uusien ihmisten uhrista saama käsitys narsistin kertoman perusteella on todella vahva, eikä uhri pysty sitä itse muuttumaan uusien ihmisten mielessä. Vaikka uhri olisi sitten täysin erilainen kuin narsistin aikaansaama kuva.
Siksi narsisti kertoo sinusta kaiken, eikä anna uuden ihmisen tavata sinua heti, koska silloin jos uusi ihminen tapaisi sinut ensimmäisenä, hän saisi sinusta sen oikean kuvan. Sen takia narsisti niin mielellään kertoo uudelle ihmisille "kuka kukin on" tai mikä kukin on. Lisäksi hän voi varoitella jostakin, joten uudet ihmiset saattavat suhtautua uhriin hyvin varautuneesti.
Minulle itselleni kävi näin ja olin se uhri.
Mielenkiintoista.
Tämä ei liity varsinaiseen elämäni narsistiin.
Mutta kerran nuoruudessani päädyin tilanteeseen, jossa minut esiteltiin toiselle ihmiselle, joka esiteltiin minulle ja siinä oli koko ajan välittäjiä ja minua kauheasti jäi se vaivaamaan, kun siitä tuli tunne että johdettiin harhaan kuka kukin on ja sitten siltä pohjalta pyöritettiin sosiaalisia kuvioita, jotka tuntuivat minulle koko ajan käsittämättömille. Ja tuntui koko sisin menevän siitä ihan mutkille.
Oli juuri kummaa ihannointia ja varoittelua niissä esittelyissä.
Narsisti lavastaa uhrin yleisölleen, hovilleen tai mahdollisille auttajatahoille jo ennen kuin tämä on avautunut kenellekään. Kun uhripolo tarkkaan harkittuaan alkaa puhua, hän tekeekin karhunpalveluksen itselleen. Itse en edes ymmärtänyt narsistin vihaavan minua, kun hän jo oli käännyttänyt liki koko työyhteisön minua vastaan.
Narsisti on ollut narsisti lapsesta saakka ja aloittanut ihmisten manipuloinnin alakoulun pihalla. Hän elämänsä on kuin näytelmän ohjaamista, joten hän ennakoi ja varautuu tilanteisiin. Hän pyörittää sosiaalisia tilanteita mielensä mukaan. Hän osaa tehdä vaikutuksen erilaisiin ihmisiin. Narsisti kertoilee hauskasti viattoman tuntuisia yksityiskohtia, joiden tarkoitus on pohjustaa kuulijan mieltä vastaanottavaiseksi. Sopivalla hetkellä kuulijalle tarjotaan "tietoja" uhrin "arvaamattomuudesta", "epäluotettavuudesta", mistä vain tarve vaatii.
Narsistin uhri on tilanteessa ensimmäistä kertaa. Hän ei tiedä persoonallisuuhäiriöisistä tai heidän vaarallisuudestaan. Hänelle vain koituu monenlaista tuhoa, jonka alkulähteille ei pääse. Itse ihmettelin, miksi aiemmin mutkattomat työkaverit tuntuivat kyräilevän. Liikkui merkillisiä huhuja. Jokut mukavat ihmiset lakkasivat puhumasta minulle. Eteeni osui hankaluuksia niin paljon, ettei se voinut olla sattumaan. Lopulta joku ystävällinen ihminen vinkkasi, että asialla on tietty henkilö, joka oli jopa järjestänyt palaverin aiheesta sopimattomuuteni työyhteisöön.
Narsisti verkostoineen toimii kuin valtioiden tiedustelupalvelut ja salaiset agentit. Vain kokenut sen tietää. Muut pitävät hulluna.
Tämä sen juuri selittää, kun minulta on aina kysytty miten muka kaikki ne kummat asiat olisivat aina voineet sattua samalle henkilölle ja se muka teki kertomuksesta jotenkin epäuskottavaa.
Eikö se nyt olisi vielä oudompaa, jos kummia alkaisi sattua kaikille jostain selittämättömästä syystä?
Kuten aloittaja kirjoittaa, selvyyden hakeminen asioihin tulkataan lopulliseksi todisteeksi uhrin syyllisyydestä. Kun yrität kertoa, mitä on tapahtunut tai peräti puolustaudut, olet valehtelija, joka röyhkeästi hyökkää ihanaa, lämmintä ja rempseän huumorintajuista narsistia vastaan. Narsisti rakentama loukku laukeaa, uhrista tulee muiden silmissä kieroutunut hylkiö, jota tulee karttaa.
voi kun on tuttua tekstiä.
Näinhän se on. Ilmeisesti pitäisi vain tyytyä osaansa, eli siihen osaan, jonka narsisti on uhrille varannut. Uhri on hullu, uhrilla on mielenterveysongelmia, uhrilla on niin kovin vilkas mielikuvitus. Kaikkea se keksiikin.
Narsisti osaa AINA selittää kaiken itselleen edulliseen suuntaan, sillä hänellä on ylivertaiset sosiaaliset taidot ja hän on mestari manipuloimaan ihmisiä, myös kirjoittamalla. Näin narsisti vie suuriakin ihmisjoukkoja kuin pässiä narusta, eikä kukaan tajua mitään..... Narsisti on aivan liian ovela, eikä kukaan, joka ei ole ollut koskaan narsistien kanssa missään tekemisissä, osaa kuvitellakaan miten juonikas ja epärehellinen ihminen narsisti on.
Narsistihan esittää kaikille muille niiiiin ihanaa ihmistä, ja ehkä ilmoittaa vain "säälivänsä" tuollaista "valehtelevaa" reppanaa. Oikeasti narsisti ei sääliä tunne. Uhrista tulee todellakin kaikkien mielestä pahansuopa ja ilkeä ihminen, josta ihmiset pysyttelevät kaukana.
Uhria kiusataan entistä enemmän, sillä kyllähän nyt tuollaista ihmistä saakin kiusata.
Toivoisin voivani keskustella kanssasi asiasta.
Vain uhri näkee sen narsistista heti alussa mitä muut eivät ehkä näe koskaan.
"..eikä kukaan, joka ei ole ollut koskaan narsistien kanssa missään tekemisissä, osaa kuvitellakaan miten juonikas ja epärehellinen ihminen narsisti on.
Narsistihan esittää kaikille muille niiiiin ihanaa ihmistä, ja ehkä ilmoittaa vain "säälivänsä" tuollaista "valehtelevaa" reppanaa."
"Uhrista tulee todellakin kaikkien mielestä pahansuopa ja ilkeä ihminen, josta ihmiset pysyttelevät kaukana."
Tuo on myös minun tarinani. Helvetillisistä vuosista on nyt aikaa, mutta joudun edelleen päivittäin tekemisiin joidenkin narsistin ystävien ja hänen sumuttamiensa ihmisten kanssa. Ikävät muistot ja pelot kulkevat mukana. Niin taitaa käydä, etten pääse traumoista koskaan täysin eroon.
minä toivoisin myös pystyväni keskustelemaan kanssasi
Narsistilla on uskomaton lumovoima, jolla hän hurmaa ihmiset, myös kirjoittaessaan. Kaikki on narsistin esittämässä asiassa kohdallaan, hän osaa valita juuri oikeat sanat ja oikean tavan kertoa asiansa. Narsisti tuntee hyvin ihmisten käyttäytymisen (eipä hän turhaan opiskellut sosiaalipsykologiaa!) ja osaa vetää juuri oikeasta narusta oikealla hetkellä. Hän käyttää myös huumoria jos siitä on hänelle hyötyä.
Ehkä minun pitäisi kirjoittaa totuus tänne nettiin. Tosin siitä tarinasta tulisi niin ruma, vastenmielinen ja inhottava, että sitä ei taatusti kukaan uskoisi. Totuus on todellakin tarua pöyristyttävämpi ja kauheampi. Kukaanhan ei totuudesta mitään tiedä, vaikka kaikki luulevat sen tietävänsä narsistia uskoessaan. Kukaan ei osaa edes kuvitella, mitä oikeasti on tapahtunut.
Kirjoita. Minä uskon sinua. En olisi koskaan voinut uskoa törmääväni tuollaiseen paskiaiseen. En tiennyt oikeasti, että tuollaisia voi edes olla olemassa. Ja miksi sellaisen piti juuri osua minun kohdalleni.
Psykopaattinen narsisti, ei yhtään enempää eikä vähempää.
Suljettu osasto ehkä olisi hänelle se sopivin paikka. Itse taas toivoin pitkään, että ihmiset avaisivat silmänsä ja antaisivat hänen tekonsa ilmi.
Minäkin olen toivonut, että ihmisten silmät avautuisivat ja he näkisivät saman kuin minä. Mutta niinhän ei tule käymään... Narsisti osaa esittää muille niin hyvää ihmistä.....
zxc-789, Tuntuu niin tutuilta nuo kommenttisi. Vihjaa edes sen verran, että missä päin maata tämä mainitsemasi narsisti vaikuttaa?
zxc789: kirjoita se tarinasi tänne.
En taida nyt tällä kertaa kuitenkaan kirjoittaa, koska n. ilmeisesti seuraa näitä sivuja ja taitaa myös kirjoitella tänne esittäen "narsistin uhria".........
Sama tilanne, ei tänne voi totuutta kirjoittaa, koska uhrin esittäjä hajoaa atomeiksi. Tärkeintä on itse tietää totuus, jonka sai ymmärtää pala palalta ja kulkea vain elämässä eteenpäin, jonka aistii ja tuntee todeksi. Valheessa elävät ja niitä levittävät syökööt omia keitoksiaan, jos sillä tavalla tulevat kylläisiksi.
Minunkin varmaan pitäisi ajatella noin vihdoinkin
On se todella uskomatonta, että kaikista maailman ihmisistä juuri NARSISTI olisi se, joka puhuu totta ja jota näinollen kaikki uskovat!!!!
Mutta näin se valitettavasti on.
Niin tässä olen tullut muutenkin tänään pisteeseen, että havaitsen, että minun olisi muutettava koko maailmankuvaani...
...muutoin ei mikään ongelma ratkea...
Siis, kun vaikka narsisti tässä onkin yksilötasolla monien ongelmien aiheuttaja, niin on hänkin aika pieni koko tämän maailman kokonaisuudessa.
Niin haluaisin jotenkin nähdä tarkemmin että miten tämä maailma noin ylipäätään pelaa, ja onko nämä ajatusmallit ylipäätään mitään oikeita mitä itse olen oppinut tai mitä niiden tilalle avuksi tarjotaan.
Alkaa vähän tuntua siltä, ettei täällä maailmassa muutenkaan ainakaan nykyään sovi sanoa mitään totta ääneen. Niin ehkä narsisti sitten puhuu sitä soveliasta valetta.
Siten on kenties loogista, että nimenomaan kaikista ihmisistä narsistin puhetta mieluiten uskotaan. Koska muutoin ehkä pitäisi nähdä koko maailmanmenon mädännäisyys.
Ehkä narsisti osaa taitavasti hyödyntää hänen ympärillään ilmeneviä muita epäkohtia. Ja niitähän riittää.
Mielestäni maailman meno alkaa muutenkin olla aika väkivaltaista henkisellä tasolla, niin ehkä narsistin toiminta ihan sopii siihen.
Hän toimii suunnilleen niinkuin pitääkin.
Mielestäni ihmisiä pyydetään elämään mahdottomien psykologisten oppien mukaan:
Juuri kukaan ei- narsistikaan ei ota mitään vastuuta valehtelustaan. Hän voi ihan rauhassa uskoa mitä vain valetta ja viedä sitä eteenpäin ja valehdella vaikka kuinka tolkuttomasti, kun nykysysteemissä ja nykypsykologioissa kaikki vastuu annetaan sille, joka uskoo valetta, ei sille joka valehtelee. Mutta mikä tässä on kohtuutonta on esim. se, että narsistin uhria painostetaan uskomaan asioihin, jotka hän 100% varmuudella tietää valeeksi, sillä uhalla, että muutoin häntä väitetään jotenkin hulluksi tai jotain.
Eli koko systeemi on ihan kiero. Vastuu kaikista valeista annetaan lopulta lähinnä sille, joka ei suostu jatkamaan valehtelun kierrettä, koska hän on se ainoa, joka on mahdollisesti uskonut valeita, mutta ei valehdellut ainakaan paljoa.
Kun jokainen on kuulema vastuussa itsestään, siitä ei tuomitse kukaan, jos joku on toiselle jotain valehdellut. Oma syy, jos uskoi (kuulemma). Niin lähinnä vähiten valehtelevat ovat pahimpia syyllisiä kaikkeen tuolla ajatuskuviolla, koska he ovat uskoneet valeita enemmän kuin mitä ovat valehdelleet. Niin se kasautuu kaikki heille heidän syykseen ja vastuulleen kaikkien kaikkien valeiden töksähtäminen heidän syliinsä. Ja kun niitä ei halua levitellä, niin siinäpähän sitten ovat.
Olisi paljon kivimpi saada puhua vain harkitusti niin totta kuin osaa ja ei muuta.
Mutta jos kertoo mitä on tapahtunut, joutuu sitten kertomaan eteenpäin muiden keksimiä valeita, kun rehellisesti kertoo mitä he ovat sanoneet, ja sitten muut taas uskovat sitä valetta mitä on itse välittänyt eteenpäin rehellisyyden nimissä.
Alkaa kyllästyttää. Seuraako ylipäätään puhumisesta mitään hyvää...oli se sitten täyttä valetta tai rehellistä.
Minullakin koko maailmankuvani on muuttunut täydellisesti sen jälkeen kun jouduin kaiken ympäriltään tuhoavan narsistin vainon kohteeksi.
Tätä on jatkunut jo 14 vuotta, ja tulee jatkumaan narsistin kuolemaan saakka. Minun kuolemani ei mitään lopeta, narsisti jatkaa mustamaalaustaan. Vaikeasti luonnevikainen ihminen ei lopeta. Näihin aikoihin asti olen pitänyt suuni kiinni, sillä olen ajatellut, että ei minua kuitenkaan kukaan usko. Nyt olen huomannut, että hyvinvointini kannalta on tärkeää kertoa asiasta. Vaikka kukaan ei minua uskokaan. Miksi minun pitäisi olla joku jätekasa, jonka niskaan kaikki törky kaadetaan, ja vaieta.
Hetkessä elämäni muuttui painajaiseksi, eikä mikään siitä, mihin olin aikoinani uskonut, enää pitänytkään paikkaansa. Yksi toisensa jälkeen kaikki uskomukseni ovat osoittautuneet vääriksi. Maailmankuvani on mullistunut aivan täysin.
En voi koskaan enää elää niinkuin muut ihmiset, eli rauhassa omaa elämääni. Onnellisia ne, jotka eivät ole koskaan narsistiin törmänneet.
Narsisti voittaa aina.
Nyt olen joutunut toteamaan, miten maailma toimii : Totta ei saa puhua, valehtelijaa uskotaan, vahvempi voittaa, rahalla saa oikeutta.
Vahvempi voittaa, varsinkin jos tämä on sellainen, jolla on vahvat tukijoukot ja puolustajat. Rahalla saa oikeutta, eli niinkuin narsisti toimii: ostaa ihmiset puolelleen (esim. ihmiset uhrin ympäriltä), todistajiksi, puolustajiksi. Jokainen ostettu ihminen kuvittelee olevansa ensimmäinen ja ainoa, eikä tiedä , että on vain pitkän jonon jatkeena.
Jos olet heikommassa asemassa kukaan ei sinua puolusta, koskaan. Ihmiset ovat laumasieluja. Kaikki haluavat olla voittajan puolella ja kuulua voittajiin. Kukaan ei uskalla riskeerata omaa asemaansa laumassa (tämä on nähty niin monta kertaa), vaan uhri jätetään täysin yksin.
Sitäpaitsi ketä asia kiinnostaisikaan, sehän on vain uhrin ongelma.
Narsisti voittaa aina.
Ja näin sitten ihmiset alkavat uskoa, että vale voittaa maailmassa ja alkavat kannattaa valetta. Kumma paikka tämä maailma.
Olitte samanlaisia silloin kuin olitte yhä. Tungette nenännne asioihin, jotka eivät teille kuulu. Mitä siitä vaikka rikoksen kautta toisen elämää rääpii? Löytyykö hallustanne teille kuulumatonta omaisuutta, vaikkapa valokuvia?
Tätähän se narsistivanhempi myös minun kohdalla harrastaa. On tehnyt sitä jo vuosikausia. Hänen lempilauseensa on ollut se, kuinka olen todella mielenvikainen ja sairas. Ja miten hän joutuu kärsimään tästä minun mielenvikaisuudesta.
Olen nyt kuitenkin tässä *mielenvikaisuudessa* päättänyt, että kerron ihmisille täysin avoimesti sen, että miten asiat ovat todellisuudessa. Osa heistä edelleen kyseenalaistaa kuulemansa, koska se on niin käsittämätön juttu, että eihän vanhempi voi tehdä ikimaailmassa noin omalle lapselleen. Kyllä voi.
Nyt olen jo huomannut pikkuhiljaa sen, että näiden henkilöiden silmät ovat hieman auenneet näkemään tosiasiat. He ovat ikäänkuin omakohtaisten kokemuksien kautta huomanneet tämän narsistivanhempani käsittämättömän ja röyhkeän käytöksen, jota hän harrastaa jatkuvasti, myös heitä itseään kohtaan.
On paljon valheita, jotka muuttavat muotoaan, kun kuulija vaihtuu. Kertoo yhdellä viikolla yhtä ja toisella toista. Eikä narsistivanhempi ymmärrä sitä, että *piiri* on niin peini ja kuulijat ovat keskenään tekemisissä toistensa kanssa. Ikävä sanoa, mutta hänen oma *hulluutensa* on alkanut paljastumaan tämän myötä.
"Ikävä sanoa, mutta hänen oma *hulluutensa* on alkanut paljastumaan tämän myötä."
Kommenttisi alusta ajattelin, että vanhempasi on varmaan itse jollain tavalla mielenterveysongelmainen ja heijastaa kaikkea sinuun. Täytyyhän sinun olla osa hänen ongemakenttäänsä ja joku hänen oman pahan olonsa aiheuttajistakin. Sitten oli lopussa tämä, jossa toteat asian itsekin.
Minkä ikäinen vanhempasi on? Onko hän aina ollut samanlainen?
" Täytyyhän sinun olla osa hänen ongemakenttäänsä ja joku hänen oman pahan olonsa aiheuttajistakin. "
Tuolla tarkoitan että vanhempasi varmaan pyrkii tuollaiseen ajatteluun.
Täällä tulee välillä väärinkäsityksiä, siksi täsmennys.
Eiköhän se narsisti ihan itse aiheuta sen oman pahan olonsa. Ja uhri on se henkilö, johon narsisti purkaa tämän pahanolon ja turhautuneisuutensa.
Kirjoitan uudestaan:
Tuolla tarkoitan että vanhempasi varmaan pyrkii tuollaiseen ajatteluun.
Täällä tulee välillä väärinkäsityksiä, siksi täsmennys.
Eli täsmensin, ettet käsittäisi väärin...
Juuri näin mitä tällä palstalla on kirjoitettu on eristetty yksi perheenjäsen. Hän uskoi ovelat valheet ja lopetti yhteyden. Niin hyvin asia esitetty,että ymmärrys tapaukseen lisääntyi.
Narsisti mitätöi ja lavastaa uhrinsa totaalisesti. Kaikkea mitä tämä sanoo tai ei sano, tekee tai ei tee, käytetään häntä vastaan. Eräs narsistin erityistaidoista on, että hän kykenee nostattamaan yleisen lynkkausmielialan vaikkapa siitä, että uhri on katsonut kelloaan.
Tuo lynkkausmielialan nostatus on siis narsistin yksi taidoista. Siitä siis johtui se, kun hän sai ihan vieraat ihmiset vainoamaan, jotka eivät tunteneet edes sitä vaimoa. Hän oli ilmeisesti valehdellut olevansa jossain vaarassa mitä tuli kilttiin petettyyn vaimoon, jonka selän takana hänkin oli aivan tietoisesti touhunnut. Narsistille ei siis riittänyt vähempi kuin, että piti kostaa koko perheelle yksi kerrallaan, jopa alaikäisille. Käytti jopa lapsiaan apurina selvittäessään, missä vietetään juhlapyhiä tai joko niille olisi tullut avioero, kovasti yritti narsisti sitä avittaa.
Tämän 14 vuoden aikana olen joutunut neljä kertaa muuttamaan. On ollut pakko muuttaa, sillä narsistin levittämä vaino ja mustamaalaus on saanut sellaiset mittasuhteet, että on joutunut koko ajan pelkäämään koska tulee puukosta selkään. Niin syvää vihaa ja halveksuntaa ihmiset ovat osoittaneet, voi sanoa massahysteriaa ja nimenomaan lynkkausmielialaa. Kuitenkin täysin syytöntä ihmistä kohtaan. Minulla ei ole mitään tekemistä narsistin levittämien perättömien valheitten kanssa. Ne sadut ovat vain narsistin pään sisällä luotuja.
Kaikki negatiiviset adjektiivit on yhdistetty minuun, narsistin luomaan fantasiahahmoon, jota todellisuudessa ei ole olemassakaan.
Miten voi puolustautua jotain massahysterian vallassa olevia ihmisiä vastaan, joiden tahto on narsistin taskussa?
Monta vuotta sitten minut ensimmäisen kerran eristettiin koko yhteisöstä pienellä kotipaikkakunnallani. Siellä narsistin aputytöt levittivät tätä "ilosanomaansa" talosta taloon. Jouduin lähtemään, kun kukaan ei enää puhunut kanssani, ei edes tervehtinyt. Sen jälkeen jokaisessa asuinpaikassani on käynyt samoin.
Narsistin ainoa tarkoitus on vain ja ainoastaan minun maineeni mustaaminen, millään muulla eikä kenelläkään muulla ole mitään väliä. Vaikka kuinka monen ihmisen elämän pilaisi. Luultavasti on tuhonnut satojen ihmisten elämän, ja tietysti koko elinympäristössään olevien elämän.
Vain hän itse on tärkein, kaiken keskipiste.
Kauhistuttaa ajatella, miten hirveää tuhoa tämäkin narsisti on saanut aikaan.
Sano nyt missä se vaikuttaa.
Ihan täältä sivusta vain. Tapasi udella ei ole sopiva, se jotenkin rikkoo tätä keskustelukulttuuria vastaan.
Täällä on oikeus kirjoitella anonyymisti ja jokainen pohtii itse, mitä haluaa kertoa. Suurimmalle osalle on varmaan erittäin tärkeää pysyä anonyymina.
Narsisteissa ja heidän uhreissaa ja tarinoissa on häkellyttävän paljon yhtäläisyyksiä. Varmaan monelle tulee mieleen usein, että tarina muistuttaa omaani, narsisti muistuttaa omaani... jne.
Sano sinä, mitä tekisit, ja miten asiaa auttaisi, jos kävisi ilmi, että tunnette saman narsistin anonyyminn kirjoittajan kanssa?
Silloin voisimme jakaa kokemuksemme, mielellään kahden kesken yksityisesti.
Ainut tapa pysäyttää kyseisen henkilön toiminta on puuttua siihen.
Ja sinut todistaa luotettavaksi henkilöksi mikä?
Ei pysyvää rekattua nikkiä... ei pysyvää muutakaan nimimerkkiä, tai kirjoitustyyliä, josta voisi päätellä sinut joksi kuksi jonka voisi palstalta tunnistaa..
Vain vaade tiedosta.
Mistä voi tietää, ettet ole joku trolli tai peräti kyseinen narsisti itse?
Pistää epäilemään myös älynlahjojasi, ettet itse ymmärrä näitä riskejä.
Kuten Ihan-täältä kirjoitti: "Narsisteissa ja heidän uhreissaan ja tarinoissa on häkellyttävän paljon yhtäläisyyksiä." Olen huomannut aivan samaa. Joitain kertomuksia lukiessa tuntuu kuin kyseessä olisi melkein oma kokemukseni. Narsistien toiminta on niin samankaltaista, että ei voi muuta kuin hämmästellä! Narsisteilla on todellakin paljon yhteistä toistensa kanssa.
Kyllä kannattaa opetella "lukemaan" narsistia, säästyy monelta pettymykseltä elämässä ja osattava ottaa riittävä etäisyys ennen kuin vahinko on sattunut.
Samaa mieltä. Narsistinlukutaito opettaa myös itsestä asioita.
Kyllä todellakin mitätöi uhrin ja leimaa hulluksi. Tuntui todella pahalta kun paras ystäväni ystävystyi narsisti puolisoni kanssa ja selitti minulle, että mieheni ei ole paha ihminen enkä minäkään olisi jos haluaisin olla parempi. Minä olin, että siis mitä???? Minä asun turvakodissa, minut on uhattu tappaa ja minä olen se paha ja mieheni hyvä? Mitä ihmettä minusta puhutaan selän takana? Kaikki henkinen kidutukseni on mitätöity, viranomaisten rekisterit on täynnä valheita minusta ja vaarallisuudestani, koska narsisti on keksinyt satujaan. Kukaan ei usko minua. Minut jätettiin ilman apua ja viranomaiset jopa tarjosin narsistille apua haastaa minut oikeuteen. Sentään niin pitkälle ei mennyt. Ihme. Menetin lähes kaikki ystäväni, koska kaikki on narsistin pauloissa ja täysin hänen mielistelemiään. Minulta tuhottiin kaikki.
Minulta vietiin kanssa ympäriltäni kaikki.
Mutta olen ajatellut, että pyrin olemaan siitä kiitollinen.
En oikein edes tajua miksi sitä joskus niin surin.
Ei minun ole enää ikävä niitä ihmisiä.
Minä olen ollut koko ikäni narsistivanhemman hampaissa. Joten ymmärään sinua täysin. Juuri narsisti kääntää tuon oman pahuutensa sinun luonteen piirteeksi ja syyttää sinua siitä jatkuvasti. Ja hänen *hovinsa*, uskoo kaiken kuulemansa, ne ilkeät puheet selkäsi takana. Ei ole väliä sillä, vaikka jutut hieman muuntuisivat matkan varrella, kun narsistin on vaikea muistaa sitä, mitä hän milloinkin valehteli.
Narsistin kaksinaamainen käytös on niin kieroa ja iljettävää, että sitä harva uskoo edes todeksi. Mielestäni se on pahinta mahdollista toisen ihmisen kiusaamista ja narsisti ei ennen lopeta, ennen kun on arkulle heitetty multaa. Ikävä kyllä.
Vaikka narsistit toimivat usein hyvin kaavamaisesti, on heillä käsittääkseni erilaiset toimintatavat siinä mielessä, onko uhrina vaimo/mies/oma perhe. Näihin käyttää narsisti aivan eri keinoja kuin silloin, jos uhri ei asu narsistin kanssa. Kukaanhan ei varmuudella voi tietää, mitä kodin seinien sisällä tapahtuu. Narsisti voi piinata perhettään, käyttäytyä miten julmasti tahansa, eikä kukaan edes arvaa mitä kodissa oikeasti tapahtuu. Muualla narsisti esiintyy erittäin mukavana, fiksuna ihmisenä, josta kukaan ei voi uskoa mitään pahaa, jos joku muuta yrittäisi väittää.
Silloin, kun narsistin toiminta on "julkisempaa", esim. työpaikoilla tai uhrina on joku muu esim. naapuri, tuttava, sukulainen, joka ei siis asu samassa kodissa narsistin kanssa, käyttää narsisti erilaisia keinoja. Silloin narsisti ei juuri koskaan toimi yksin.
Ilmeisesti tarvitsee hovin, koska ei voi yhtä helposti hallita uhria ja uhrin elämää, kuin silloin kun uhrina on oma perhe, joka ei helposti pääse tilanteesta, esim. vaikkapa omaan kotiinsa.
Hänellä täytyy olla uskollinen hovi ympärillään, joka ei kyseenalaista narsistin toimintaa. Päinvastoin hovi pyrkii kaikin keinoin myötäilemään, suojelemaan ja tukemaan narsistia ja ennenkaikkea ylläpitämään hänen mielipiteitään uhrista.
Narsisti voi yrittää haalia uhrin ystäviä ja sukulaisia hoviinsa ja kääntää nämä uhria vastaan, oli kysymys sitten narsistin perheestä tai uhrin ystävistä tai jopa näiden sukulaisista! Helpoin tapa on kertoa valheita uhrin tekemisistä tai sanomista. Saada ihmiset suuttumaan niin paljon, että he liittoutuvat narsistin kanssa tai ainakin kääntävät uhrille selkänsä.
Narsisti käyttää hovin jäseniä hyväkseen, niinkuin muitakin ihmisiä. Hoviin kuuluvat ovat usein itsekin, tosin tietämättään, huijattuja ja petettyjä. Joskus hyväuskoisia hölmöjä.... Narsisti ei epäröi kääntyä myöskään jotain hovinsa jäsentä vastaan, jos tämä "pettää" narsistin. Silloin hovin jäsenestä tulee hyvin nopeasti entinen hovin jäsen, joka saattaa samantien joutua uhrin asemaan. Siksi hoviin kuuluvat myös pysyvät hovin jäseninä. Joskus hoviin kuuluu paljon ihmisiä.
Yleensähän sanotaan, että mikään ei yhdistä ihmisiä enempää kuin yhteinen vihamies. Uhrista on tekemällä tehty yhteinen vihan kohde.
Ei voi olla niin että olisi vain sana sanaa vastaan, eihän? Tapasi luoda uskottavuutta laajalla alustuksella ei vakuuta.
Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja tuomareita.
Asianajaja Markku Salon mielestä erityisesti huoltajuusperusteluja käsittelevät sosiaalityöntekiät ovat alttiita narsistin pyöritykselle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita/1927266
-------------------------------------------------------------------------------------
Kerrankin oli asiallinen ketju narsismista,vaikka en ihan kaikkia jaksanutkaan lukea.
Todella hyviä bointia uhrin asemasta ja sen puolesta.
Narsisti on todellakin niin taittava ja lipevä,että se saa niin monen ihmisen uskomaan.
Sen bointin olen huomannut,että usein narsisti on runsaan alkoholin ja hauskuuden innoittava henkilö(jopa hyvin seksin addektinen).
Narsisti janoaa kaikkia asioita koko ajan jota hän tahtoo ja hän ei halua jäädä yksinäiseksi. Eli hänelle ei riitä mikään,ei edes kuu taivalta,kunnes on sen saannut niin taas sen jälkeen saada jotain uutta. Eli aina heti hylkää mitä on saavuttanutkin,se on jo silloin TYLSÄ ja saavuttanut hyödyn kokonaan irti riippuen asiasta. Ja narsisti varmistaa,että entinen uhri ei pääse sotkemaan narsistin toimintaa ja asioita. Sillä narsisti on todella huolellinen ja erittäin yliviriytynyt saadakseen tahtonsa läpi.
Eli narsisti on erittäin tarkkaileva ja seuraa missä milloinkin tilannetta ja tarkkailee ihmisiä tarkasti,joita ei vielä tunne riittävästi. Jos huomaa ihmisen,joka osaa epäillä narsistia niin hän varoo ja kaiken tavoin provisoi uhria ja toista siten,että side väkisin katkeaa. Narsisti nautii siitä,että saa uhrin voimaan pahoin,sillä uhri on narsistille LÄHDE= elinvoima.
Toisalta ymmärrän uhria ja sitä tuskaa mitä narsisti tuoo,jolloin uhri on voimaton puolustamaan omaa itseään. Usein uhri jää yksin,koska menettää narsistin takia ihmissuhteetkin kokonaan.
Mut jollain tasolla uskon,että joskus narsisti lankeaa omaa nokkeluuteensa ja omaan verkkoonsa,joka vie kylläkin pitkän ajan.
Siksi suosittelen uhreille,että pysyisi vaiti,koska se kertominen ei auta yhtään,vaan päinvastoin voi aihettaa vielä enemmän pahaa.
Kaiken pahinta on se narsistille,että ei tiedä uhristaan enää mitään tai ym. vastavaa.
Ja mitä tulee hoviin niin siellä on usein niitä ihmisiä,jotka ihanoivat,haaveilevat epätollisuutta,jotka peittävät omia ongelmiaan. Eivätkä halua nähdä todellisuutta,vaan pakenevat. Jolloin illuusio on valmis,josta on vaikeata irtaantua ja jäädä yksin,sillä narsisti ja hovihenkilöt pelkävät jäädä yksin,jota jokainen ihminen pelkkää. Vanha sanonta on,että maltti on valttia ja viisautta.
Ohhoh! Miksi olla vaiti? Tuollaista ei ohjeisteta missään. Sillä noin tekemällä varmistaa hitaan luhistumisen kaikille. On järkevää kaikessa hiljaisuudessa varmistella että kun noustaan vastustamaan narsistia, hän ei pääse enää niskan päälle. Eli että on valmiutta tiputella niitä narsistin valheita alas. Sitä voi tehdä selän takana hyvinkin. Voi esim. ottaa yhteyttä muihin läheisiin niin, että he tietävät puuhista ja osaavat olla paljastamatta,mielellään toivoo heidänkin valmistelevan vapautusta. Tällaisia narsistin selän takana valmisteltuja yllätyslähtöjä on tehty onnistuneesti paljon. Näiden läheisten homma on yleensä ollut vakuuttaa ja valmistella myös terveydenhoitoa ja sosiaalia. Tämä on aika ratkaisevaa ja vaatii näyttöä, vahvistusta sille että tilanne on se mitä väitetään. Hyvä on jos useampi on siinä takana ja että on saatu jo lapselta itseltäänkin merkki avunpyynnöstä. Sitten kun aletaan toimimaan, lapsi tarvitsee välittömästi psykiatrista apua vakuuttuakseen siitä että kaikki on hyvin. Että hänestä välitetään ja että vanhempikin saa apua.
Miksi ei vain ota ja soita toiselle vanhemmalle jos sellainen on? Lapsi on nähnyt kuinka häntä ei totuuksista huolimattta uskottu. Itseasiassa se on juuri se syy lapsen vankina olemiseen. Tuolloin on voinut olla niinkin että ne muut sukulaiset vielä puolustivat narsistia. Kaikenkaikkiaan, tuohon toiseen vanhempaan liittyy pettymyksen tunne ja sitä aikoinaan seuranneiden rangaistusten muistikuva.
Missään nimessä ei saa jäädä tuleen makaamaan!
Mielestäni lapsille ei tehdä oikeutta niissä tapauksissa joissa lastensuojelu on niin täysillä mennyt narsistivanhemman tarinoihin mukaan. Lastensuojelu tekee huoltajuusriitoihin oikeuden käyttöön olosuhde-ja vanhemmuusselvityksen. Tuo selvitys ohjaa valtavasti oikeutta ilman että siihen on vielä edes esitetty moitteita. Aika varmoja merkkejä siitä että lastensuojelun nimissä tehdään vanhemmansuojelua ovat mm.selvästi syrjitty toisen vanhemman kuulemisia,lapsia kuultu narsistin läsnäollessa,on kirjattu lasten sanomiksi jotain mitä narsisti on niistä sanonut,jätetty narsistille epäsuotuisia tietoja kirjaamatta eikä pyydettäessäkään kirjata,toisen vanhemman negatiivisuutta liioitellaan ja narsistin vanhemmuuden negatiivisia asioita jätetty pois ym. Noista jotkut kun ovat systemaattisesti pielessä niin ei puhuta vahingosta. Ja selvitykseen on ennen oikeudelle lähettämistä saanut tutustua vain narsisti. Johtopäätökset lapselle tärkeistä asioista on tehty jopa kuulematta. Jopa narsistin insesti/pedofiili huutelut oli jätetty pos.
No ehkä noista jokunen voi olla virhe kirjauksissa ilman narsismiakin. Minä varoittelin lastensuojelua vuosien varrella monesti että puuttuisivat tai en kohta enää näe tyttöä. Sitten kesällä 2014 lapsia kuultiin oikeuden pyynnöstä. Koko ajan ovat lapset toivoneet että nykyinen tapaamiskuvio muuttuisi. Tyttö oli rohkea ja toive oli saada vkl-tapaamiset to-ti sekä arkenakin yötä olla. Lisäksi oli kertonut kuinka kiva ja helppo kanssani on keskustella ihan mistä vaan. Toiveet oli korkalla. Sitten seurasi tapaamisjaksi tuon kuulemisen jälkeen. Natsistiäiti ilmoitti että tyttö ei halua enää tulla luokseni,mutta ei syytä tai mitään. Miten taitava narsisti onkaan. Hän pystyi ylipuhumaan lastensuojelun,vaikka kun kyselin mielipidettä eri lastenpsykiatreilta ja psykologeilta,niin ei yksikään uskonut että tuo tytön lausumat toiveet ja asiat olisivat jonkun viikon päästä muuttuneet haluttomuudeksi tavata. Minä nyt tiesin tuon sisimmässäni. Onneksi olen saanut edes viestiteltyä tytön kanssa
Viime alkusyksystä koitin taas saada kunnasta,jossa asuimme eron hetkellä,narsistin siskon kuntaan toimittamaa sanelukonetta. Ex oli siskonsa kanssa suunnittelut yhtä ja toista,.vaan ei todenperäistä pääni menoksi sillä välilä kun olin lasten kanssa turvakodissa. Koska siskonsa on liikkunut alamaailmassa Helsingissä 18-vuotiaasta alkaen, hänellä lienee tapana varautua ja äänitti nuo suunnitelmat mistä keskustelivat. 4vuotta istui tuon paikkakunnan perhepalvelun päällikkö koneen päällä ja vasta asianajajan toistuvat vaateet saivat hänet lähettämään sen. Nuo äänittee osoittavat kiistatta sen millainen on lastemme äidin henkinen tila. Ja kun tuo siskonsa sattuu olemaan erään ison rikostutkinnan alullepanija, ei minua oikeastaan yllättänyt mikään. Tuossa isossa jutussa kun tuo sisko on kyllä niin myrkkyä juottanut, ja vain kostaakseen tuolle viranomaiselle sen kun tämä katkaisu ystävyyssuhteen. Niin minun kuin tuon toisen jutun yhdustäviä tekijöitä ovat seksillä ratsastaminen(keksittyjä) vahva uhriutuminen,viranomaisten avulla suoritetut kostot, kaiken oman negatiivisuuden täydellinen poisjättäminen,faktat pitkälti valehdeltu,ylikorostettuja yksityiskohtia,.. Minulta veivät työn proteiinijauheella,poliisin avulla ja valehtelemalla sopimuksen kanssani tehneelle taholle.
Näitähän riittää. Olen tuosta sanelukoneesta toiveikas kyllä. Mutta on uskomatonta että kun vanhempi jää kiinni valehteluista eri asiakirjoihin jotka vaikuttaa paljon lasten edun määrittelyyn, niin pitäisi ehdottomasti viheltää peli poikki heti kun jompikumpi valehtelee. Lapsen oikeus on kaiken yläpuolella ja siihen täytyy alistua muiden.
Näistä muiden kirjoituksistakin päätellen ei taida huoltokiistaaminen ihan heti loppua, minun kun on pakko tehdä kaikkeni kun tiedän että lapset eivät ole vielä oikeutta saaneet.
Pieni lisäys... Onko tyypillistä että narsisti laittaa muut tekemään likaiset työt puhumalla ne niihin,tai jos jää kiinni jostain tempuista niin ilmoittaa muiden vaikuttaneen? Esim.kun otin penessä äidin esittämät insesti/pedofiilivihjailut esiin,hän niistäkin totesi vain että sisko yllytti. Sama sisko jonka kanssa kirjoittivat uuden historian sun muut mulle. Ja hän sai lastensuojelun jollain tavalla epäilemään mun mielenterveyttä,joka johti viikonlopputapaamisen siiirton kodista tukikotiin, ja yksi viikonlopputapaaminen jåi väliin. Mikä oli lastensuojelun vakuuttanut oli se kun viesteissäni lapsille,lasten äidille,lasuun ja Facebookin seinälle on välillä paljon kirjoitusvirheitä ja välillä ei ole. Siinä se. Ja kyseinen työntekijä lasussa tietää sairaudestani joka tuon selittää. Demonisointi ei ole lasusta lähtöisin. Lasten äiti on myös pilannut yhden hiihtoloman selittäen sitä lasun neuvomaksi. Minulla on tallella kun lasu ilmoitti että he eivät ole tuollaisya sanoneet. Eli taas toisten selän taakse piiloon,samoin aina kun puhuu lasten suulla.
Olkoonpa millaisia vanhempia tahaansa. Aina olisi muistettava lapsenetu ensimmäisenä ja tärkeimpänä asiana maailmassa. Eikä käytää lasta suhdesotkuissa *työälineenä* toista vanhempaa vastaan. Katalin rikos, minkä voi lapselleen ikinä tehdä on se, että esineellistää hänet.
Lapsihan luottaa vanhempaansa ja uskoo mitä tämä hänelle sanoo. Siksi hän on niin helppo saalis narsistivanhemman vallan välineeksi.
Tästä *narsismikaaoksesta*on lienet pahin esimerkki tämä Vilja-tyttösen kaaokseen päättynyt elämä, eräänä äitienpäivänä. Kun kukaan ei välittänyt hänestä ja eikä hänen hädästään. Ja mikä pahinta, siellä oli sosiaalityöntekijä mummin ominaisuudessa, puoltamassa lapsenlapsensa palauttamista hirveisiin kotioloihin. Jossa lopulta läksi täysin viattomalta lapselta henki.
Voiko vanhempi olla näin paha? Kyllä voi!
Kumman äiti se sosiaalityöntekijä oli? Ei voinut kuitenkaan olla jutussa muuten toimijana.
Isän äiti. Ja ei ehkä perimmäisesti ihan voinut *suoraan*vaikuttaa asiaan, mutta oli isän äiti tuolloin antanut pojastaan puoltavia lausuntoja entisille työkavereilleen, kun tätä lapsen huoltajuus asiaa oli aikoinaan käsitelty *lastensuojelussa*. Tästähän kirjoitettiin lehdessä ihan julkisesti tuolloin.
Voisiko olla, että oman äidin on kaikkein vaikeinta uskoa omasta pojastaan mitään niin kammottavaa? Yleensä kenestäkään on vaikea uskoa mitään kammottavi absurdeja asioita. Eihän sellainen, että kaksi aikuista ihmistä päättää teipata lapsen seinään määrittämättömäksi ajaksi voi sopia kenenkään ajatuksenjuoksuun. Ainakaan minä en ihan heti hoksaisi.
Tässähän toinen narsisti (äitipuoli), teki lapsen elämästä todella sietämättömän helvetin. Valehdellen lapsen tehneen kaikenlaista pahaa ja rikkoneen tavaroita, repineen koulukirjoja, leikelleen vaatteita yms. Ja näin hän sai isän mukaan tähän *valtapeliin* rankaisijana, lasta tämän huonosta käytöksestä.
Narsistin käytös voi olla erittäin mielipuolista. Ei siinä lapsen sana paljon paina. Lapsi ollaan jo todennäköisesti rääkätty siihen tilaan, että hän ei uskalla kertoa mitään todellisista kotioloista.
Ja sitten se*siunattu napsaus* ja kaikki menikin kahdelta mielipuolilta yli ja vahingossa lähtikin viattomalta lapselta henki.
Hei kun tuossa yllä kirjoitit siitä, että jos miehen äidin oli vaikea uskoa tätä pojastaan jne..
Kun tilanne on luisumassa tuohon pisteeseen. Normaali järjellä varustetulla ihmisellä soi hälytyskellot jo tosi lujaa pään sisällä. Tässäkö tarvitsi aikuinenmies myötätuntoa ja ymmärrystä, pienen tytön hengen kustannuksella?
"Tässäkö tarvitsi aikuinenmies myötätuntoa ja ymmärrystä, pienen tytön hengen kustannuksella?"
Niin kysytkö minulta nyt tuota, siis että tarvitsiko aikuinen mies myötätuntoa lapsen hengen kustannuksella?
Toivon nyt et keskustelu ei mene liian vaikeaksi, mutta viittaako jokin minun kirjoituksessani siihen, että MINÄ haen aikuiselle pojalle myötätuntoa?
Jos viittaa niin sitten olen kirjoittanut jotenkin väärin. Itse en tuollaista yhteyttä kykene näkemään kirjoituksessani.
Sitä vain epäilin, että saattaa olla vaikutin, että äiti on sokea, koska kyseessä oma poika, että äidinrakkaus on edesauttanut näkökyvyn sumentumista...
Itse kirjoitit, että poika oli harhaanjohdettu todellisen paholaisen, äitipuolen taholta... että onko sillä pojalla ollut oikeutta johtua harhaan oman lapsensa hengen kustannuksella? Minusta ei ole.
Minua ei ole koskaan kiinnostanut tällaisesta aiheesta keskustella kenenkään kanssa, enkä siksi ole kaikista asian käänteistä edes selvillä.
Se, miksi minua ei kiinnosta tällaisesta hirveästä painajaistapahtumasta keskusteleminen johtuu siitä, että ennekuin minä ehdin kissaa sanoa, niin minäkin olen siihen syyllinen...
Sosiaalityöntekijöistä puhumattakaan.
Ehkäpä tätä keskustelua käytiin siitä syystä, että tuotiin ilmi sitä, mihin kaikkeen mahdolliseen narsisti pystyy. Sekä sitä, että miten mitätöinti vaikuttaa lopputulokseen.
Kun tarpeeksi syyllistetään ja nujerretaan uhria, hän ei kykene enää itse auttamaan itseään. Ja loppupeleissä, kun sosiaalityöntekijätkään ei tee sitä hänen puolestaan. Peli on jo menetetty. Kun lapsen tilanne saattaa olla se, että syyllistämisen kautta hän todella kuvittelee olevansa syyllinen kaikkeen tapahtuneeseen ja ansaitsevansa rangaistukset täysin oikeutettuina. Vaikka ei olisi tehnyt mitään.
Edellä mainitussa tapauksessa lapsi ei tunne enää yhtään mitään.
Onko sitä koskaan missään mainittu, mitä ne ihmishirviöt selittivät tekonsa syyksi? Rangaistuksena kuvitteellisista rikotuista esineistä isä teippasi lapsensa seinään...? Noinko?
Siinäpä on kasvatustiedettä kerrakseen.
Juuri noin se menee. En usko että ketään lasta syyttää oikeasti. Se voi olla narsistin manipuloima tunnelaukaisinkin että lapsi kokee itseään syyllistettävän jo pelkästään yhteydenotoilla. Lapset ovat jälkeenpäin todenneet mm.että toiseta vanhemmasta puhuminen tai hänen kansaan puhelimessa puhuminen saivat narsistin toimimaan todella erikoisin tavoin. Ikinä ei voinut tietää mitä tulee,muuta kuin sen että toiseen vanhempaan kontaktit,muistot ja puheet tuottivat negatiivisen tunteen. Ei ole ihme jos lapsi kokee tuon myötä lopulta jo niin että häntä syyllistetään. Eikä se kokemus ole lapsen vika. Se syntyy itseasiassa positiivisesta lähteestä:lapsi kokee itse,ikävää käsitellessään, että hän tekee vielä jotain asialle. Ja kun se pelko on suurempi kuin tekoon tarvittu voima, syyllisyys iskee. Sitä ei kannata sen enempää miettiä.
Lapsen asema on vaikea. Hän ei uskalla luottaa siihen että kuplan puhkaisun jälkeen saisi turvaa. Sen pelon lisäksi narsistivanhempi on saanut lapsen riippuvaiseksi itsestään. Lapsi ei näe sitä niinkuin faktat nähdään, että hänestä kyllä pidetään huolta muualla. Ja paljon paremmin, on pakko lisätä, mutta pelko ja riippuvuus narsistiin tekee sokeaksi. Narsisti on myös usein luonut laukaisimen lapseen siitä, että jos hän tekee jotain narsistia vastaan, sitä seuraa täydellinen hylkäys. Lapsen olisi elintärkeää ymmärtää että rakastava ja lapsestaan välittävä ihminen ei toimi niin. Ja että se vanhempi on rakas, joka tarvitsee hoitoa. Riippumalla natsistissa he ovat molemmat sairaita, lapsen sairaus vain pahenee koko ajan.
Kun antaa itselleen anteeksi että on jäänyt siihen loukkuun ja että siitä lähtee, on se lähtökin helpompaa. Syyllisyys on narsistin kaikkea muuta kuin lasta varten luoma tunne hänessä. Mikäli on vielä niin että heilä käy vieraita, sukulaisia tms., niin tuo lapsi on kyllä nähnyt näiden muiden kasvoilta,käytöksestä, jopa äänestäkin sen minkä itsekin tietää. Eli että se narsistivanhempi on sairas. Nämä muutkin voivat vain odottaa hetkeä kun se lapsi pyytää apua tai lähtee. He tulevat kyllä tueksi, mutta pahimmillaan tuo lapsi on hiljaisesti narsistin muille esittämä panttivanki. Muut eivät tiedä mitä tapahtuisi jos he puuttuisivat tuosta vaan. Mikäli asiaan on liittynyt lastensuojelu/psykologi ym., ovat muut nähneet kuinka tiivis se muuri sinne kätkettyyn totuuteen on.